DERECHO PENAL GENERAL

1. CONCEPTO.

El derecho penal constituye uno de los medios de control social con que cuenta el Estado en su tarea de proteger determinados
bienes jurídicos, mediante la amenaza o la imposición de una pena, con miras a preservar la paz y la armonía social.

2. PRINCIPIOS.

1. Dignidad Humana. Impide que el indiciado, imputado, acusado o condenado sea objeto de vejámenes, tratos crueles,
inhumanos o degradantes.

2. Igualdad ante la ley. Se encuentra en el artículo 13 de la constitución política y esta orientado a eliminar toda forma de
discriminación, permitiendo el reconocimiento del principio de igualdad de todos los seres humanos antes la ley, respecto
de derechos, oportunidades, libertades y demás garantías establecidas en el ordenamiento jurídico.

3. Razonabilidad. En garantía de los principios de legalidad y contradicción, la ley exige a los encargados de administrar
justicia expresar los fundamentos facticos y jurídicos de sus decisiones de manera clara, lógica y razonada, con el
propósito que los sujetos procesales y demás intervinientes, puedan comprender su contenido y hacer uso en caso de
inconformidad, de los recursos ordinarios y extraordinarios consagrados en la ley.

4. Proporcionalidad. Hace referencia a aquellas circunstancias de tiempo, modo, lugar, estado de salud, daño causado,
etc., que debe conjugar el juzgador al fijar la sanción, evitando penas o medidas de seguridad desproporcionadas e
injustas.

5. Lesividad o antijuridicidad material. Como antítesis de lo jurídico la antijuridicidad no se define como un concepto
meramente objetivo sino mixto, demandando del juez un completo análisis respecto de la lesión o puesta en peligro del
bien jurídico. Su núcleo rector, exige la demostración formal y material del riesgo o detrimento, dado que puede
presentarse la concurrencia de alguna de las causales de ausencia de responsabilidad que justifique o exonere el
comportamiento del autor o participe, como acontece, por ejemplo, con la legitima defensa, el estado de necesidad, el
cumplimiento de un deber, el legítimo ejercicio de un derecho, la insuperable coacción ajena, el caso fortuito, la fuerza
mayor, entre otros.

6. Culpabilidad. Es el resultado de la política ético-social que prohíbe la imposición de una pena sin que previamente se
demuestre la responsabilidad del autor o participe de una conducta punible.

7. Legalidad. Comprende los postulados de reserva legal, taxatividad, certeza e irretroactividad.

• Principio de reserva legal. toda conducta punible debe tener como única fuente la ley emanada del congreso, órgano
elegido democráticamente para cumplir esta función.
• Taxatividad. Los hechos delictivos y las sanciones deben definirse previamente por el legislador de manera clara e
inequívoca.
• Irretroactividad de la ley. Brinda seguridad jurídica y garantiza que una nueva ley no produzca efectos con
anterioridad a su vigencia, a menos que sea favorable al procesado.

8. Debido proceso. Tiene por objeto rodear de todas las garantías legales y constitucionales al indiciado, imputado y
acusado para ser juzgado de manera imparcial por un juez competente, de conformidad con el procedimiento
preestablecido.

9. Juez natural. Constituye un principio básico de la jurisdicción estatal, puesto que la función de administra justicia exige
una competencia previa y especifica al acto imputado.

10. De intervención mínima o de extrema ratio. La protección de los bienes jurídicos relevantes de una comunidad
demanda del Estado la implementación de políticas de prevención y represión de diferente orden, dentro de las que se
destacan las policivas, civiles, laborales y administrativas, teniéndose al derecho penal como la última respuesta o
manera de actuar frente a comportamientos considerados particularmente lesivos para el conglomerado social.

11. Principio de derecho penal de acto. Impide el juzgamiento de un ser humano por fuera de la normativa vigente al
hecho que se imputa.

12. Prohibición de analogía. No admite la creación de conductas penales ni la imposición de penas o medidas de seguridad
por vía analógica, en garantía del principio de legalidad.
 13. Prohibición de doble incriminación. Garantiza a toda persona vinculada a un proceso penal, el derecho de no ser
investigado y juzgado dos o mas veces por un mismo hecho.

3. LIMITES DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL.

3.1. Aplicación personal de la ley penal. La ley penal colombiana se aplica a toda persona natural nacional o extranjera que
se encuentre dentro del territorio del Estado.

La aplicación de la ley penal está sometido al ámbito de la jurisdicciones ordinarias y especiales. Dentro de las jurisdicciones
especiales tenemos:

1. El senado de la republica juzga a:

• El presidente
• Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado
• Miembros del Consejo Superior de la Judicatura
• Fiscalía General de la Nación
2. La corte suprema de justicia juzga a los congresistas por delitos cometidos en el ejercicio de la función pública.
3. Los miembros de la fuerza pública con ocasión de sus funciones en servicio activo serán juzgados por base en la
jurisdicción penal militar.
4. Los indígenas serán juzgados por la jurisdicción indígena siempre y cuando esta no vaya en contra de la Constitución.
5. Los menores de 14 años no podrán ser declarados responsables penalmente. Los menores de 18 y de 14 o mas edad
son llamados a responder conforme al Código de Infancia y Adolescencia.

Las prerrogativas o inmunidades diplomáticas surgen de los tratados, acuerdos y convenios internacionales ratificados por
nuestro país y amparan a embajadores, agentes consulares y altos funcionarios oficiales que ejerzan representación política
y los protege respecto a conductas punibles cometidas con ocasión o en ejercicio de sus funciones.

3.2. Aplicación Temporal.

. Irretroactividad de la ley penal. En aplicación del principio de legalidad nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes
preexistentes al acto que se le imputa por el juez competente. De esto podemos afirmar que la ley rige hacia futuro impidiendo la
retroactividad ex post facto garantizando a los asociados la seguridad del orden jurídico. Es norma general que la retroactividad
desfavorable no tiene aplicación en el derecho penal.

La aplicación de una nueva ley a una conducta punible acontecida antes de su nacimiento a la vida jurídica, en la medida en
que esta sea favorable al procesado o condenado. Su pertinencia se presenta en los siguientes eventos:

• Cuando la nueva ley de manera implícita o explicita le quita el carácter de punible a una conducta.
• Cuando hay cambios en la denominación jurídica frente al núcleo rector de la conducta endilgada.
• Al transformarse una conducta punible en contravención
• Cuando el termino de prescripción o una circunstancia de procedibilidad se reduce con relación a la norma anterior.
• Por cambio de jurisprudencia frente a un tópico en particular.
• Respecto de las medidas de seguridad y de los delitos materia de extradición.

. Ultractividad de la ley penal. Pese a que una ley ha sido derogada sigue produciendo efectos jurídicos, habida consideración
que la nueva norma reguladora de la materia penal agrava la situación del procesado.

3.3. Aplicación espacial de la ley penal. La ley penal colombiana tiene como destinatarios a todas las personas que la
infrinjan dentro del territorio nacional, exceptuando los casos contemplados en los tratados o convenios internacionales
suscritos por nuestro país. El artículo 14 del código penal establece que: la conducta punible se considera realizada: En
el lugar donde se desarrollo total o parcialmente la acción, en lugar donde debió realizarse la acción omitida y en el lugar
donde se produjo o debió producirse el resultado.

Extraterritoriedad de la ley penal. Es el derecho que le asiste a un Estado para investigar y reprimir conductas punibles
cometidas en el extranjero por cualquier persona, en la medida en que afecten de manera excepcional su naturaleza intrínseca,
con base en los estatutos de defensa, de personalidad o de universalidad. Colombia tiene facultada para juzgar al extranjero
que:

• Se halle en territorio colombiano.

• Que el delito tenga señalada en nuestro país pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a tres años.
• Que no se trate de delito político.
• Que solicitada la extradición no hubiere sido concebida por el gobierno colombiano. Cuando la extradición no fuere
aceptada habrá lugar a proceso penal.

En Colombia se aplica la teoría mixta, que señala que la conducta se entiende cometida tanto en el lugar donde se ejecuta la
conducta, como en el que produce el resultado.
Aquel que cometa el punible en nave o aeronave del Estado en aguas internacionales será juzgado por el Estdo.

Extradición. Es un instrumento de derecho publico internacional, por medio del cual un Estado por solidaridad, solicitud o en
cumplimiento de tratados o convenios universales, incluyendo la misma ley, entrega a otro Estado a una persona procesada
o condenada en el exterior cuando esta se encuentra residenciada o refugiada en su territorio. Los requisitos para que una
persona sea extraditada son:

1. Que el hecho que la motiva también este previsto como delito en Colombia y reprimido con una sanción privativa de
la libertad cuyo mínimo no sea inferior a 4 años.
2. Que por lo menos se haya dictado en la exterior resolución de acusación o su equivalente.

4. CONDUCTA PUNIBLE.

Delito. Ente jurídico de creación legal, resultante de la contradicción entre el hecho del hombre y la norma prohibitiva.

Conducta Punible. El artículo 9 del Código Penal consagra que para que la conducta sea punible se requiere que sea típica,
antijuridica y culpable. De esta forma se puede definir a la conducta punible como toda acción u omisión dolosa, culposa o
preterintencional, atribuible a un ser humano imputable, en la medida en que su comportamiento produce un resultado
antijuridico, que se enmarca dentro de una norma penal positiva (tipicidad), la cual trae como consecuencia una sanción.

Bien jurídico tutelado. Es aquello que se protege como la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros.

4.1. CLASES DE CONDUCTA PUNIBLE. Se dividen en:

4.1.1. Delitos. Son aquellas conductas punibles consideradas de mayor gravedad desde el punto de vista de la tutela de los
bienes jurídicos protegidos.

4.1.2. Contravenciones. La lesión que se causa a bienes jurídicos de menor jerarquía.

4.2. FORMAS DE EJECUCIÓN DE LA CONDUCTA PUNIBLE. Son los siguientes:

4.2.1. Acción.

Se entiende por acción todo comportamiento humano positivo dependiente de la voluntad, que se compagina con el resultado
especifico perseguido por el sujeto agente de la conducta punible.

Desde el punto de vista de la voluntad la acción está compuesta por dos dispositivos: interno, en que el autor idea la comisión
de una conducta punible en particular y externo, resultante de la actividad que conduce al agente a modificar el mundo exterior.

4.2.2. Omisión.

Es la no realización de una actividad positiva tendiente a salvaguardar determinado bien jurídico.

[Link]. Omisión propia. Es la simple infracción de deber expresamente señalado como delito dentro de la normatividad penal,
como lo son la omisión de socorro, la omisión de medidas de socorro y asistencia humanitaria.

[Link]. Omisión impropia. Se enfoca en no haber evitado el agente un resultado que estaba jurídicamente obligado a
prevenir como garante de ciertos derechos. Nuestra legislación penal ha restringido su campo de aplicación
exclusivamente a las conductas que atentan contra los bienes jurídicos de la vida, la integridad personal, la libertad
individual y la libertada y formación sexual.

Para que se hable de omisión impropia, se hace necesario tener en cuenta tres elementos:

1. Existencia de la posición de garante. Surge d la estrecha relación que se presenta entre el sujeto activo de la conducta
con relación a ciertos bienes tutelados por el legislador de manera especial, de los cuales se constituyen en garante,
en razón al deber jurídico que le asiste de evitar un determinado resultado, al punto que el incumplimiento equivale a
la acusación del daño. La posición de garante como deber jurídico de actuar no es absoluta, dado que existe eventos
en que la obligación de intervenir no puede ir en contravía de los derechos propios del garante.

Posición de garante. Situación en la que se haya una persona en virtud de la cual tiene el deber jurídico concreto de actuar
para evitar que se produzca un resultado típico que es evitable. Encuentra su fundamento en el articulo 1 y 95 de la Constitución
Política.

El garante tiene el deber jurídico hasta donde le sea posible cumplirlo. El garante debe protección y vigilancia

2. Generación de un determinado resultado típico y antijuridico

3. Deber de evitar la generación del resultado.

DIFERENCIAS ENTRE OMISIÓN PROPIA E IMPROPIA

Omisión propia Omisión impropiad
 Delito de mera conducta Delito de resultado
Modalidad de dolo Modalidad de dolo y culpa
No admite tentativa Admite tentativa en el dolo
Sujeto activo determinado e indeterminado Sujeto activo posición de garante
Consagración típica: el respectivo tipo describe la conducta
con verbos que significan dejar de hacer (abstenerse,
rehusar, omitir, entre otros)

4.3. ETAPAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE TENEMOS.

4.3.1. Idealización. Constituye la plataforma jurídica de toda conducta punible, en la medida en que mediante un juicio
negativo el autor avizora las consecuencias jurídicas del actuar criminal, tomando finalmente la decisión de llevar a
cabo una determinada conducta.
4.3.2. preparación. Se perfila por los medios o elementos seleccionados por el sujeto agente en su tarea de transgredir
objetivamente el ordenamiento jurídico.
4.3.3. ejecución. El autor inicia la actividad física- objetiva, empleando los elementos idóneos dispuestos para la producción
de un resultado especifico.
4.3.4. consumación. Cuando la acción ejecutiva produce el resultado requerido por el agente.

4.4. ELEMENTOS DE LA CONDUCTA PUNIBLE. Estos son:

4.4.1. Conducta Típica. Es la descripción abstracta de los elementos objetivos y subjetivos que estructuran la conducta
positiva o negativa dentro de un tipo penal.

Conviene precisar que la tipicidad deriva del principio nullum crimen sine praevia lege, lo que significa que ninguna persona
puede ser llevada juicio sino por conductas que de manera previa se encuentren previstas como delito en forma expresa,
precisa y comprensible. El estudio de la tipicidad se desarrolla a partir de tres funciones:

• Garantizadora. Es una garantía constitucional, en la medida que ninguna persona puede ser investigada y juzgada en
materia penal si su proceder no aparece descrito como conducta punible.
• Fundamentadora. Permite tener como licitas y punibles, solamente aquellas conductas previstas por el legislador.
• Sistematizadora. Se refiere a la sincronía que debe existir entre la parte general y la parte especial referidas a las
conductas punibles en particular.

[Link]. Tipo penal. Por tipo penal se entiende la abstracta descripción que hace el legislador de una conducta humana que
se considera delictiva, prevista de elementos objetivos, subjetivos y normativos en su individualización.

El juicio de tipicidad apunta específicamente al proceso de encuadramiento de una determinada conducta al tipo penal descrito
previamente por el legislador con base en la antijuridicidad.

Conforme a estos dos conceptos, todos los comportamientos humanos que no aparezcan tipificados como delito se consideran
atípicos.

1. Elementos Que Estructuran El Tipo Penal.

Dentro de los elementos del tipo se encuentra: el verbo rector, alrededor del cual gravitan los demás elementos, como son,
entre otros: los sujetos, en su doble manifestación: activo y pasivo, el objeto de la acción, el objeto jurídico, los medios de
comisión, la culpabilidad y las condiciones objetivas y subjetivas de la punibilidad.

1.1. Sujetos.

1.2. Sujeto activo. Es la persona natural que realiza directamente o a través de interpuesta persona una conducta descrita y
sancionada como punible. Es el autor de la conducta punible, en la medida que sola la persona natural esta en capacidad
material y jurídica de cometer acciones u omisiones consagradas como punibles. El autor se presenta de dos formas:
determinado o indeterminado.

Las personas jurídicas no ostentan en nuestra legislación la calidad de sujetos activos.

Clasificación. Según su naturaleza los sujetos activos se clasifican de la siguiente manera:

1.2.1. Monosubjetivo o singular. Cuando la conducta descrita por el legislador como punible puede ser realizada por una
sola persona.
1.2.2. Plurisubjetivo o plural. El carácter punible de la conducta exige como elemento esencial de tipicidad que se llevado
a termino por dos o mas personas que hayan concertado para la realización de un determinado hecho delictivo.
Azonada. Requiere que sean varios
1.2.3. Sujeto activo indeterminado. Se caracteriza por no exigir el tipo penal una condición o calidad especial respecto del
autor y se describe normalmente con la expresión: “el que”
1.2.4. Sujeto activo determinado o calificado. Exige del autor una calidad especial.

1.3. Sujeto pasivo. Es aquella persona natural o jurídica titular de un bien jurídico protegido por el legislador, que ha sido
puesto en peligro o lesionado por la comisión de un delito. Este tiene dos formas de presentarse:

Clasificación

1.3.1. Sujeto activo indeterminado. Cuando el tipo penal no requiere una calidad en especial respecto de la víctima.
1.3.2. Sujeto pasivo determinado o calificado. Cuando el tipo penal requiere una calidad especial respecto de la víctima.
1.3.3. Individual o singular. Hace referencia a tipos penales que tutelan bienes jurídicos cuyo titular es la persona
individualmente considerada.
1.3.4. Colectivo o plural. Tiene por esencia proteger bienes jurídicos de la comunidad o de un colectivo en particular.
1.3.5. Pasivo estatal. En ejercicio de la función publica por parte del Estado demanda la protección de ciertos bienes en
especial de conformidad con la Constitución Política y la ley, lo cual le da el talante de sujeto pasivo.

Diferencias entre sujeto pasivo y perjudicado. Por regla general la calidad de sujeto pasivo y perjudicado radica en una
misma persona, empero, se presentan eventos en que este binomio no siempre se corresponde, como ocurre en el homicidio
en que el sujeto pasivo es la persona asesinada, mientras que los perjudicados son los familiares, el conyugue o compañero
permanente.

1.2. Objeto. El objeto puede ser material y jurídico.

1.4. Objeto material. Se entiende la persona o cosa sobre la cual recae la acción u omisión delictiva. Sin embargo, existen
conductas que carecen de objeto material, como la injuria, la calumnia, entre otras.

1.4.1. Objeto material fenomenológico. Lo constituye un evento externo de connotación jurídica, natural o social.
• Objeto material fenomenológico jurídico. Hace referencia a un contenido legal, el contrato para efectos del delito de
contrato sin cumplimiento de requisitos legales, donde lo relevante es el contenido jurídico que representa la voluntad
de las partes contratantes.
• Fenomenológico natural. Se encuentran aquellas conductas típicas cuyo bien jurídico esta referido a la protección de
la naturaleza en su relación con la vida humana como el ilícito aprovechamiento de los recursos naturales renovables.

1.5. Objeto jurídico. Lo constituye el derecho puesto en peligro del que es titular el sujeto pasivo.

2. Conducta. La conducta es la descripción general, abstracta e impersonal que hace el legislados de determinados
comportamientos mediante el uso de uno o varios verbos rectores, junto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar.

la conducta punible descansa sobre el verbo rector, entendido como el núcleo que describe y diferencia cada una de las formas
o tipos. El verbo rector es susceptible de dividirse en:

2.1. Verbos rectores simples. Es la descripción de una conducta considerada típica, antijuridica y culpable sobre la base de
un solo verbo rector.
2.2. Verbos rectores compuestos. Se presentan cuando la descripción legal de una conducta punible esta integrada por
varios verbos rectores los cuales a su vez se dividen en.
• Verbos rectores compuestos alternativos. Significa que la conducta punible se suele llevara a cabo mediante la
realización de uno cualquiera de los verbos rectores descritos en el tipo penal.
• Verbos rectores compuestos conjuntivos. Tiene por fundamento la realización de una conducta punible mediante
la concurrencia de varias acciones que se complementan entre sí.

1.3. Resultado. Toda acción u omisión humana comporta normativamente un cambio en el mundo exterior desde el punto
de vista físico y /o psicológico. Para el derecho penal dicho acontecer se traduce en un resultado que genera
consecuencias materiales y/o jurídicas para el autor o participe de la conducta considerada punible.

1.3.1. Afectación material. Cuando la transformación del mundo exterior es consecuencia de una actividad humana
considerada ilícita, independientemente del grado de perfección o imperfección.
1.3.2. Afectación formal o de simple actividad. Consiste en la lesión que se ocaciona a un determinado bien jurídico
tutelado por el legislador sin que se presente un cambio o transformación del mundo exterior resultando en la
conducta típica llevada a cabo por el autor.

1.4. Nexo causal. Al juzgador no le es suficiente en cada caso demostrar la causalidad con base en las leyes naturales, sino
que debe comprobar si el resultado lesivo e la consecuencia de una acción u omisión jurídicamente desaprobada.

1.5. 1. Teorías acerca de la imputación objetiva y su relación con el nexo causal. El concepto de la acción para el
derecho penal implica la concurrencia de una serie de elementos tendientes a determinar la relevancia del
comportamiento humano. No hay acción cuando un hecho que se considera delictivo es el resultado de actos reflejos,
 de la fuerza física irresistible y de los estados de inconciencia absoluta. Entre las teorías mas representativas respecto
de la relación de causalidad-acción y resultado se destacan:

[Link]. Teoría de la imputación objetiva. Fundamento de la causalidad de los códigos penales modernos, sin ser el
colombiano la excepción. El concepto de la imputación debe ser resultado del análisis de las conductas que generan
la responsabilidad penal del sujeto, como consecuencias de su propio actuara y no de la simple causalidad natural.
Lo anterior permite entender a la imputación objetiva como la sustitución de la causalidad que emerge de las fuerzas
naturales, por una de contendido jurídico-penal, desde le punto de vista del resultado.

[Link]. Causalidad e imputación objetiva. Por su importancia, para esta teoría se hace necesario distinguir entre:

1. Riesgo jurídicamente permitido. Es el riesgo que se presenta en el desarrollo de ciertas actividades que benefician el
interés general. Su reconocimiento impone al juzgador estudiar cada caso en concreto las normas técnicas,
administrativas, jurídicas, consuetudinarias, entre otras, diseñadas para reducir los niveles de daño.

2. Riesgo jurídicamente desaprobado. Es el conjunto de conductas (acción u omisión) que sobrepasan los límites del
riesgo jurídicamente permitido.

[Link]. Determinación del riesgo. Con el objeto de establecer en la practica el riego jurídicamente permitido en relación con
el riesgo jurídicamente desaprobado, deben tenerse en cuenta los siguientes aspectos.

1. El significado social del comportamiento. Consiste en el hecho de aceptar o experimentar la generación de peligro
cuando los métodos ortodoxos no pueden conjurar una determinada situación de riesgo.

2. Las normas jurídicas. Siendo uno de los postulados rectores de la filosofía del derecho penal el evitar que se lesionen o
pongan en peligro los diferentes bienes jurídicos, el ordenamiento legal, producto de la realidad y la experiencia, acopia
en normas de diverso orden modelos de comportamiento en procura de garantizar la paz y la armonía social.

3. La lex artis. Conjunto de disposiciones de carácter técnico o profesional que en cada caso debe observar las personas
autorizadas para ejercer una determinada profesión, labor u oficio. Su desatención o incumplimiento por parte del obligado,
puede generar o incrementar el riego o el daño, traduciéndose en desaprobado. Pero no toda violación constituye riesgo
jurídicamente desaprobado, ya que es necesario:

• Demostrar el nexo existente entre la violación de la norma del cuidador y el resultado prohibido; no hay relación de riesgo
cuando, a pesar de la infracción de la norma que prohíbe un peligro abstracto, el resultado se produce por circunstancias
diversas.
• Determinar si la norma de cuidado infringida trataba de evitar ese tipo de comportamientos (fin de protección de la norma
de cuidado), por ejemplo si alguien conduce sin el permiso correspondiente y se produce un accidente porque el peatón
súbitamente irrumpe en la calzada, el resultado no se le puede imputar porque la norma que exige licencia de conducción,
únicamente trata de evitar que personas inexpertas conduzcan un auto, la norma no pretende evitar que peatones
imprudentes salten a la vía publica y sean atropellados.
• En circunstancias excepcionales, para evitar el resultado se debe prescindir de la norma jurídica o de la norma técnica,
por ejemplo, en cado de emergencia un medico de una lejana población rural debe operar con métodos rudimentarios.
• Alguien puede violar la norma técnica en virtud del principio de confianza, por ejemplo, un médico realiza erróneamente
una intervención quirúrgica con base a exámenes clínicos erróneos.

4. El modelo diferenciado. Su aplicación se presenta de manera subsidiaria, cuando frente a un caso en concreto, no es
posible aplicar las normas jurídicas o técnicas, debiéndose tener como referente el comportamiento del hombre promedio
o prudente.

5. El deber de información y de advertencia del peligro. Esta forma de responsabilidad penal tiene por fundamento la
obligación que le asiste a toda persona que pretende ejecutar una actividad de riesgo jurídicamente permitido, de prevenir
el peligro y las posibles consecuencias que acarrearía el asumir una determinada posición o practica con relación a
específicos bienes jurídicamente protegidos por el legislador.

6. El principio de confianza. La violación al deber objetivo de cuidado exige por parte del juzgador al evaluar una conducta
punible, conocer el rol o el contexto situacional de las personas que realizan actividades complejas o de grupo, donde el
principio de confianza demanda un actuar serio, diligente y oportuno frente a una actividad riesgosa.

7. Prohibición de regreso. Limita o excluye la imputación objetiva del comportamiento para aquellas personas que, en el
desarrollo de determinados roles sociales legalmente aceptados, participan en actos delictivos de terceros, sin importar
que se tengan conocimiento inequívoco respecto del futuro actuar criminal. En este grupo de casos se encuentra el
panadero que vende pan sin saber que en este se iba a depositar veneno para matar a una persona. No sobra advertir,
que la prohibición de regreso no aplica respecto de aquellas personas que tienen posición de garante.
 • Prohibición de regreso y comportamiento inadecuado de la víctima. Se presenta cuando sus consecuencias se
generan por culpa exclusiva de la víctima.
• Prohibición de regreso y acción de terceros. No hay lugar a responsabilidad penal en este caso, cuando los actos
delictivos son ejecutados de manera independiente y no concertada respecto de la misma víctima.

2. Clasificación De Los Tipos Penales.

2.1. Según su estructura.

2.1.1. tipos básicos o fundamentales. Se caracteriza por describir de manera general y autónoma un comportamiento
humano que se considera punible, sin depender de otros tipos penales

2.1.2. tipos especiales. Tiene por génesis el tipo básico que, sumando a nuevos elementos se convierten es especiales, de
conformidad con las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se ejecuta la conducta punible, la intención del sujeto
agente, la calidad que el autor ostenta con la relación da su víctima, entre otros.

2.1.3. tipos subordinados o complementarios. Son aquellos que dependen necesariamente de la demostración de
elementos que integran el tipo básico. Los tipos subordinados no pueden ser aplicados sin la existencia y demostración del
tipo básico.

2.1.4. tipos elementales o simples. Describen lisa y llanamente un solo modelo de comportamiento delictivo, representado
mediante un único verbo rector.

2.1.5. tipos compuestos. Describen de manera autónoma y alternativa diferentes modelos de comportamiento en un mismo
tipo penal, siendo suficiente la conjugación de uno solo en la tarea de estructurar la tipicidad de la conducta.

2.1.6. tipos complejos. Subsumen en un mismo tipo penal dos o más comportamientos considerados autónomos desde el
punto de los bienes jurídicos tutelados.

2.1.7. tipos completos. Son aquellos que describen de manera expresa tanto la conducta como la sanción.

2.1.8. tipos incompletos. La sanción no viene expresamente determinada dentro del tipo penal sino en otro que le sirve de
referencia.

2.1.9. tipos en blanco. Son los tipos penales donde le legislador integra como parte de la descripción de la conducta normas
o preceptos de orden jurídico o extrajurídico de manera tacita o expresa.

2.2. división en razón del sujeto activo.

2.2.1. monosubjetivo

2.2.2. plurisubjetivo.

2.2.3. simples o indeterminados

2.2.4. calificados o determinados.

2.3. Según el contenido.

2.3.1. Mera conducta. Aquellos que se perfeccionan con la simple acción sin que se haga necesaria la producción del
resultado propuesto por el sujeto agente.
2.3.2. De resultado. Generan un cambio del mundo exterior como consecuencia de una determinada acción u omisión
llevada a cabo por el agente, sin importar su grado de perfección.
2.3.3. Instantáneos. Aquellos en que la acción u omisión se lleva a termino en un solo momento.
2.3.4. Permanente. La conducta se prolonga en el tiempo atendiendo al bien jurídico tutelado.
2.3.5. De acción. Demandan la realización de una conducta positiva a titulo de dolo, culpa o preterintencional.
2.3.6. De omisión. El sujeto agente teniendo el deber jurídico de llevar a cabo una acción en determinada se abstiene de
realizarla.

2.4. Según el bien jurídico tutelado

2.4.1. Simple o mono ofensivo. Son todos aquellos tipos penales que tutelan de manera particular un único bien jurídico.
2.4.2. Complejos o pluriofensivos. Aquellos en que la realización de la conducta punible vulnera simultáneamente varios
bienes jurídicos tutelados por el legislador de manera diversa.
2.4.3. De lesión. Exigen la destrucción o menoscabo del bien jurídicamente tutelado.
2.4.4. De peligro. Aquellos en que el bien jurídico amparado se somete a riesgo, amenaza o probabilidad real e inmediata
de daño, no siendo de su esencia la destrucción o menoscabo.
2.4.5. Tipos penales subsidiarios. Son aquellos que adquieren vida jurídica cuando la conducta no se subsume en un tipo
penal que sancione con mayor severidad la transgresión del bien jurídico.

3. Dispositivos Amplificadores Del Tipo Penal.

Jurídicamente no es dable castigar a ninguna persona por sus ideas criminales, como tampoco es posible imputar una
conducta punible con base en especulaciones estrictamente objetivas.

3.2. Dispositivos Amplificadores.

3.2.1. Tentativa. Es el primer dispositivo amplificador del tipo y se concreta en la realización imperfecta de una conducta
punible en relación con el resultado pretendido por el sujeto agente por causas propias o ajenas a su voluntad.

[Link]. clases de tentativa.

1. Tentativa inacabada o incompleta. Se presenta cuando el autor lleva a cabo parte de los actos idóneos para la
consumación de la conducta punible, no logrando el perfeccionamiento por causas ajenas a su voluntad.
2. Tentativa acabada. El sujeto agente realiza todos los actos idóneos y necesarios encaminados a la consumación, no
logrando el objetivo por circunstancias ajenas a su voluntad.
3. Tentativa desistida. Se presenta en los siguientes eventos.
• Cuando después de iniciada la acción delictiva el ejecutor desiste voluntariamente de su perfeccionamiento o
consumación, en cuyo caso y por política criminal no responde penalmente.
• En el evento en que la actuación delictiva llevada a cabo por el agente, independiente al desistimiento, constituya
por si sola injusto penal, deberá responder por el delito remanente

4. tentativa imposible o idónea. Se tiene como un fenómeno jurídico de atipicidad de la conducta desde tres puntos de vista.

• Idoneidad de los medios empleados por el sujeto agente en el momento de intentar trasgredir uno o varios bienes
tutelados bajo sanción penal.
• Ausencia ilícitamente por el sujeto.
• Ausencia del sujeto pasivo de la conducta.

Tentativa. Con que elemento material a donde va dirigido el daño y la intención

[Link]. Conductas punibles que no admiten tentativas.

Existen conductas punibles que no admiten la modalidad tentada, dentro de las que se destacan las referidas a la omisión
propia a saber:

• Omisión de socorro
• Omisión de medidas de socorro y asistencia humanitaria
• Omisión de medidas de protección a la población civil
• Omisión de control
• Omisión del agente retenedor o recaudor
• Abuso de autoridad por omisión de denuncia
• Omisión de apoyo
• Omisión de denuncia del particular

Al contrario, las conductas de omisión impropia si admiten la modalidad tentada.

Los actos instantáneos no admiten tentativa ni los de ejecución permanente ( el secuestro y la desaparición forzada son de
ejecución permanente con actos agotativos)

4. De La Autoría Y La Coparticipación Penal. la realización de la conducta punible puede ser llevada a cabo por una o
varias personas, en uno o varios actos, dando lugar a las formas de autoría y coparticipación, las cuales inciden
significativamente en la dosimetría penal.

4.1. Autoría. El artículo 29 del código penal señala que es autor la persona que realiza la conducta punible por si misma
utilizando a otras como instrumento, lo que significa que solo la persona natural puede ser sujeto responsable de una
conducta típica, antijuridica y culpable descrita por el legislador a título de acción u omisión. Para un mayor entendimiento
hablaremos de autoría directa, de autoría mediata, coautoría, responsabilidad penal de las personas jurídicas en lo que
concierne a los representantes o administradores y de la participación criminal.

4.1.1. Autoría directa. Con fundamento en el articulo 29 del Código Penal se entiende por autor directo la persona que
materialmente lleva a termino una conducta considerada típica, antijuridica y culpable a tipo de dolo, culpa o preterintencional,
producto de su propio dominio o responsabilidad penal.

4.1.2. Autoría mediata. Se considera autor mediato a la persona que lleva a cabo una determinada conducta punible de
carácter doloso sirviéndose en su ejecución de una tercera persona, la cual viene utilizada como instrumento, producto de
insuperable coacción, engaño o de aprovechamiento se su estado de inmadurez psicológica. Desde el punto de vista de la
culpabilidad, el autor mediato u hombre de atrás, como detentador del dominio de la conducta, es la única persona
responsable del injusto llevado a cabo por el ejecutor mediato. Dentro de las clases de autoría medita tenemos:
 • Por insuperable coacción
• Por engaño o error
• Mediante la utilización de inimputables

4.1.3. Autoría por representación. Tratándose de personas jurídicas, la responsabilidad penal recae en la persona natural
que la representa respecto a ciertos y determinados tipos penales, siempre y cuando no exista acuerdo previo o concurrente
con sus integrantes o socios.

4.1.4. Coautoría. Es la ejecución de una o múltiples conductas punibles por varias personas, que previamente se han
concertado sobre el designio criminal. En la coautoría los integrantes asumen el delito como propio, independientemente de
que haya o no distribución del trabajo criminal. Se tiene como elementos:

• Concertación previa para la ejecución de una o varias conductas punibles por parte de los sujetos interesados. Se
excluyen las conductas no acordadas, salvo que sean eventuales.
• Diseño de un plan criminal.
• Principio de ejecución de por lo menos una conducta típica, sin importar su grado de perfección.
• Imputación reciproca, lo que hace que los coautores respondan en igualdad de circunstancias respecto del actuar
criminal realizado por todos o uno cualquiera de sus integrantes con relación a los delitos propuestos.

Nueva imputación para cada sujeto. Coautoría. Una imputación para todos.
La coautoría respecto a delitos culposos de su aceptación o negación hay varias posiciones.

Como clases de coautoría tenemos:

[Link]. Coautoría propia. Se presenta cuando al ejecutar una conducta en particular sus integrantes actúan sin distribución
del trabajo criminal.

[Link]. Coautoría impropia. Se caracteriza por la distribución del trabajo criminal entre los varios autores, respecto de la
ejecución de una conducta punible, como resultado de un plan preconcebido.

4.1.5. Participación criminal. Al tenor de lo dispuesto por el artículo 30 del código penal, el legislador en materia penal
considera como participes al determinado, el cómplice y el interviniente.

[Link]. determinador. Se considera determinador a la persona que propone a otra (determinada) la realización de una
conducta antijuridica, en cuyo caso ambos están obligados a responder penalmente. La responsabilidad penal del
determinador se fundamenta en el hecho de inducir de manera eficaz a un tercero la realización de una acción ilícita, lo que
significa que el determinador es la persona que, mediante un mandato, inducción, instigación, consejo, coacción, orden,
convenio o cualquier otro medio idóneo, consigue que otra (autor material) lleve a cabo en forma material y directa una
conducta típica.

Como formas de determinación se presentan:

• Orden. Esta modalidad tiene arraigo en la obediencia debida, que se manifiesta en el mandato legal o en la orden
impartida por el superior jerárquico, la orden debe ceñirse de manera estricta a la constitución y a la ley, no estando
obligado el destinatario a cumplirla cuando sea ilegitima o ilegal.
• Mandato. Tiene por fundamento el contrato ilícito celebrado por dos o mas personas, con el fin de realizar una
actividad delictiva.
• Inducción o consejo. Consiste en persuadir o hacer nacer en una persona la resolución de ejecutar un
comportamiento delictivo. Debe responder tanto el inductor como el inducido. Para que la inducción tenga el carácter
vinculante respecto del determinador, se requiere tener en cuenta los siguientes presupuestos:
1. creación de una idea criminal
2. que la idea criminal haya sido decisiva en el inducido
3. que el inductor obre de manera dolosa
4. que la ejecución de la conducta alcance como mínimo el grado de tentativa

• coacción. En lo que atañe a la insuperable coacción ajena nos remitimos a lo visto anteriormente respecto de autoría
mediata.

[Link]. cómplice. Se entiende por tal la prestación o colaboración delictiva, consciente y voluntaria que un tercero realiza
al autor de una conducta punible dolosa, para actuar de manera antecedente, concomitante o subsiguiente al hecho delictivo,
obedeciendo a acuerdo previo. Para esta figura el legislador ha previsto una menor pena, en la medida que jurídica y
fácticamente el cómplice no domina el hecho. Se tiene como elementos:

• conocimiento de la contribución en la realización de una conducta punible dolosa

• colaboración por acción u omisión
• no dominación del hecho, por se este del resorte exclusivo del autor

se distinguen tres formas de complicidad:

1. Previa o antecedente. Cuando la actividad (física o intelectual) que despliega el cómplice, se presenta de manera
previa a la ejecución de la conducta punible, producto de un acuerdo anterior.
2. Concomitante. Se caracteriza por la colaboración que presta el tercero (cómplice) al momento de la ejecución de la
conducta punible por parte del autor, cumpliendo acuerdo anterior o concomitante.
 3. Posterior o subsiguiente. Se concreta en la ayuda prestada por el cómplice una vez el autor ejecuta la conducta
punible, sin importar su grado de perfección y como resultado de un acuerdo previo. Este tipo de complicidad suele
confundirse con los delitos de favorecimiento y receptación, radicando su diferencia en que las dos formas de
encubrimiento se presentan con posterioridad a la comisión de la conducta punible sin que exista acuerdo previo.
4. Complicidad tacita. Se presenta cuando un tercero presta colaboración al autor de una conducta punible de manera
antecedente o concomitante, sin que medie acuerdo expreso.

[Link]. Interviniente. Según el inciso 4 del artículo 30 del código penal, es interviniente la persona que no teniendo las
calidades especiales exigidas en el tipo penal concurra en su realización. De acuerdo a los señalado por la jurisprudencia la
calidad de interviniente no aplica tratándose de la figura de determinador y cómplice

[Link]. Clases de circunstancias de comunicabilidad.

1. comunicabilidad de circunstancias personales. La comunicabilidad de circunstancias tiene efecto jurídico punitivo

cuando el participe actúa con conocimiento de causa- antecedente o concomitante- acerca de las calidades o condiciones
personales concurrentes entre el autor y el sujeto pasivo de la conducta punible, verbigracia, cónyuge, compañero
permanente, parentesco, minoría de edad, calidad de servidor público.

2. comunicabilidad de circunstancias materiales. Por circunstancias materiales se entienden las condiciones de tiempo,
modo y lugar que permiten agravar o atenuar la realización de una conducta, las cuales se trasmiten del autor al participe.

[Link]. Concurso de conductas punibles.

El concurso de conductas punibles tiene lugar cuando el quehacer delictivo producto de una o varias acciones u omisiones
vulnera uno o varios bienes jurídicos y encuadra dentro de uno o varios tipos penales. Dentro de las clases de concursos
tenemos:

1. Concurso real o material. Tiene lugar cuando un mismo sujeto agente son finalidades diversas de manera objetiva y
subjetiva, realiza una pluralidad de comportamientos, que se adecuan en diversos tipos penales o en un mismo precepto
legal. Se tiene como elementos:
• Identidad de un mismo sujeto activo
• Pluralidad de acciones u omisiones que vulneran varias veces el mismo precepto legal o diferentes
• Finalidades diversas o independientes entre cada uno de los hechos criminosos
• Concurrencia de uno o varios sujetos pasivos
• Posibilidad de juzgar las diversas conductas punibles bajo una misma cuerda procesal, es decir, acumular en un
solo proceso las múltiples investigaciones respecto de un mismo sujeto activo con miras a proferir una única
sentencia.

Realización de varias conductas que encajan en varios tipos penales

1.1. Concurso medial. Es una modalidad del concurso material, en la cual se realiza un delito para la comisión de otro
punible.

2. Concurso material homogéneo. Es la concurrencia de conductas punibles independientes llevadas a cabo por el sujeto
agente vulnerado varias veces un mismo tipo penal.

3. Concurso material heterogéneo. Lo constituye la suma de conductas punibles imputables a un mismo autor, realizadas
en momentos diferentes, que se adecuan en diversos tipos penales.

4. Concurso ideal o formal. Se presenta cuando el resultado de una única acción u omisión llevada a cabo por el autor
se encuadra en varias disposiciones penales a la vez (heterogéneo) o en un mimo tipo penal (homogéneo). Se tienen
como elementos.
• Identidad respecto del sujeto activo
• Unidad de acción
• Duplicidad o multiplicidad de resultados como consecuencia de una sola acción u omisión
• Afectación de uno o varios bienes jurídicos protegidos, respecto de uno o diferentes sujetos pasivos.

5. Concurso aparente-hecho típico acompañante. Se presenta esta figura cuando respecto de una misma conducta se
dan cita varias disposiciones legales aparentemente aplicables, haciéndose necesario acudir a los principios de
especialidad, subsidiaridad, consunción y alternavidad, en la tarea de seleccionar el tipo penal correspondiente. Tiene
como elementos:
• Intensión dirigida a la realización de una única conducta delictiva
• Pluralidad de normas descriptoras
• Lesión a un especifico bien jurídico tutelado
6. simultaneo
7. sucesivo

[Link]. Conexidad. Es la concurrencia de dos o mas conductas punibles que se entrelazan subjetiva y materialmente respecto
del autor. En toda conexidad se presenta el concurso delictivo, mas no en todo concurso hay conexidad. Como elementos de
conexidad se tiene:
 • Atribución a uno o varios sujetos
• Pluralidad de conductas autónomamente consideradas
• Existencia de un nexo vinculante entre los diferentes tipos penales relacionados
• Multiplicidad de adecuaciones típicas e unidad punitiva
• Posibilidad de ser juzgados en un mismo proceso

Como clases de conexidad tenemos:

1. Conexidad ideológica o teológica. El autor se representa y realiza un delito medio como parte de la preparación,
facilitación o consumación de la conducta punible fin.
2. Conexidad ocasional (aprovechamiento para la comisión de un segundo delito). Cuando el autor de una
conducta punible aprovecha el momento de su comisión para llevar a cabo otra que no se había propuesto realizar.
3. Conexidad consecuencial (realización de un segundo delito con el propósito de asegurar el producto delictivo
y/o la impunidad). La comisión de una conducta punible se presenta como necesaria para el autor con el propósito
de asegurar el fruto de un primer licito y/o su impunidad.

[Link]. Delitos complejos. distintas conductas estructuran un sólo hecho punible. Además, la noción de delito complejo
supone algo más que un delito pluriofensivo o de ofensa múltiple.

Delitos continuados. Es el conjunto de actos ejecutados de manera parcial por un mismo sujeto, producto de un plan
preconcebido (elemento subjetivo), los cuales se encuentran ligados por una relación de dependencia, al punto de constituir
finalísimamente una unidad de acción. Se presentan como elementos:

1. Identidad en cuanto al tipo penal. la conducta debe ejecutarse en forma homogénea, esto es, debe afectar el mismo
tipo penal o en su defecto, uno con los mismos elementos objetivos y subjetivos.
2. Unidad de fin. El sujeto activo debe ejecutar la conducta punible cumpliendo un plan preconcebido, identificable por
un propósito especifico.
3. Afectación de bienes impersonales. La conducta por parte del autor o participe debe estar dirigida a afectar bienes
impersonales
4. Identidad específica del comportamiento delictivo. Su campo de aplicación exige que la vulneración de un
determinado bien jurídico tutelado se haya ejecutado con ocasión de una pluralidad de actos similares
5. Unidad sujeto activo y pasivo. Para el reconocimiento de esta figura existe una identidad entre el autor(coautor) de
la conducta y el sujeto pasivo de la misma

Dolo unitario

Delitos masa. Se entiende por tal la realización de una o varias acciones desplegadas por el sujeto agente que se traduce en
una pluralidad de infracciones respecto de un determinado tipo penal, producto de un plan preconcebido, que afecta a un
numero plural de personas (sujetos pasivos). Sus elementos son:

1. La conducta puede ser llevada a termino por uno o varios sujetos activos.
2. Realización mediante una o varias de acciones que se traducen en una multiplicidad de infracciones a un mismo bien
jurídico tutelado
3. Pluralidad de sujetos pasivos
4. Su naturaleza jurídica viene referida de manera exclusiva a los delitos contra el patrimonio económico
5. Unidad de pena (aumento de 1/3 respecto al tipo aplicable)
6. Juzgamiento de las diferentes conductas en un mismo proceso en razón al aspecto teleológico desplegado por el autor
o autores respecto de sus victimas

4.4.2. Conducta Antijurídica. Juicio de valor negativo, que resulta de la contradicción entre la conducta y la norma de
derecho.
[Link]. Clases De Antijuridicidad.

1. Antijuridicidad formal. Es la simple contradicción objetiva entre el hecho y la norma prohibitiva resultante de una
acción u omisión, esta esta desprovista de un juicio de valoración sustancial o subjetivo, desconociendo los derechos
y principios que deben confluir para determinar la concurrencia del daño.
2. Antijuridicidad material. Se considera materialmente antijuridica una conducta cuando a través de un juicio de valor
objetivo-subjetivo se logra establecer un daño social real o potencial.

[Link]. Causales De Ausencia De Responsabilidad Penal.

1. Caso fortuito y fuerza mayor. Se definen como todo acontecimiento interno o externo imposible de evitar aun en el caso
de ser previsible, sin embargo, algunos doctrinantes los definen de manera independiente así:

• Caso fortuito. Se entiende como una actividad humana de carácter interno, imposible de superar frente a un caso en
concreto, dando lugar al rompimiento del nexo causal entre la acción y el resultado.
• Fuerza mayor. Es la ocurrencia de un acontecimiento de carácter externo y objetivo, producido por las fuerzas de la
naturaleza, imposible de evitar para todo ser humano que se encuentre en una situación semejante.
Como requisitos de la fuerza mayor y caso fortuito tenemos:

• Imprevisibilidad. Es el hecho o situación que escapa al conjunto de capacidades preventivas generales inherentes
al ser humano medio, que tienden a evitar un resultado dañino o peligroso.
• Inevitable. Hace referencia a las circunstancias de modo tiempo y lugar en que se desarrolla un hecho en particular,
las que unidas a los medios de que dispone el agente, hace imposible impedir el resultado nocivo.
• Relación de causalidad. Se tiene por hecho generador del daño una causa externa o interna a la actividad misma no
atribuible al agente.

2. Actuar Con Consentimiento Válidamente Emitido Por El Titular Del Bien Jurídico, En Los Casos En Que Se Pueda
Disponer Del Mismo. Esta tiene unos requisitos:
• Derecho susceptible de disposición. Es la facultad reconocida válidamente por la Constitución Política o la Ley a
una persona sobre determinados bienes jurídicos, no se predica respecto de bienes jurídicos colectivos.
• Capacidad de disposición. Hace referencia a las capacidades intelectivas con las que debe contar el titular de un
determinado bien jurídico para comprender de manera solvente tano el alcance como las consecuencias de su
disposición.
• Consentimiento antecedente o concomitante al acto de disposición por parte del titular. Para que el
consentimiento se ajuste a derecho es indispensable que su titular lo haya expresado de manera consiente, con
antelación o en forma simultanea al acto de disposición.
• Disposición libre y manifiesta. Significa que la toma de la decisión por su titular debe realizarse de manera libre y
consiente, apartado de cualquier vicio de consentimiento (dolo, culpa, coacción, engaño, error, entre otros).

3. Obrar En Estricto Cumplimiento De Un Deber Legal. Se tiene como requisitos en este caso:
• Norma jurídica que prevé o autoriza un comportamiento. Se exige de manera precedente la existencia de una
norma que autorice la afectación de bienes jurídicos de terceros.
• Obligatoriedad en el cumplimiento de la norma.
• Rigurosidad en el cumplimiento de la norma. Su cumplimiento debe ceñirse al procedimiento establecido para
cada caso en concreto, evitando los desvíos o excesos.

4. Obrar en cumplimiento de orden legitima de autoridad competente emitida con las formalidades legales. No se
podrá reconocer obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura. Se tiene como
requisitos:
• Orden emitida por autoridad pública.
• Legitimidad de la orden.
• Competencia del superior en relación con la orden.
• Obediencia del inferior.
• Que la orden sea emitida con las formalidades legales.
• Que la orden se cumpla finalmente de acuerdo con su contenido o disposición.

5. Obrar en ejercicio de un derecho, una actividad licita o un cargo público. Se encuentra en el numeral 5 del articulo
32 del Código Penal.

• Ejercicio de un derecho. Se refiere a la suma de derechos de carácter subjetivo que la ley en sentido general o
concreto otorga a una persona a titulo restrictivo frente a ciertas actividades relacionadas con terceros, respecto de
los cuales existe un vínculo directo, cristalizado jurídicamente a través de los derechos de corrección, retención y
disciplinario.
1. Derecho de corrección, permite y justifica el derecho de los padres para sancionar a sus hijos de manera
moderada, en virtud de la relación de autoridad y vigilancia que les otorga la ley.
2. Derecho de retención, este ligado a los derechos consagrados en los diferentes ordenamientos jurídicos que
buscan garantizar el cumplimiento de una obligación, como ocurre con el usufructuario, arrendador, empleador,
entre otros.
3. Derecho disciplinario, en materia disciplinaria el empleador puede aplicar sanciones instituidas.

• Ejercicio de una actividad licita. El ejercicio de las actividades reconocidas y amparadas por la ley no ´puede
constituir un daño antijuridico salvo que se incurra en abusos o excesos. Tenemos como requisitos:

-ejercicio de la actividad en forma personal y directa

-ejercicio licito de la actividad

• Legitimo ejercicio de un cargo público. Tiene asidero jurídico siempre y cuando la persona que lleva a cabo una
actividad tenga la investidura de servidor publico y actúe en cumplimiento de las funciones discernidas por la autoridad
competente.
6. Obrar Por La Necesidad De Defender Un Derecho Propio O Ajeno Contra Injusta Agresión Actúa O Inminente,
Siempre Que La Defensa Sea Proporcionada A La Agresión. Tiene como requisitos:

• Necesidad de defensa
• Defensa de un derecho propio o ajeno
• Agresión actual o inminente
 • Agresión injusta

7. Reconocimiento De La Legítima Defensa En Los Casos De Riña. Por riña debe entenderse la mutua y voluntaria
agresión que se presenta entre dos o mas personas, la cual permite en casos excepciones el reconocimiento de la legitima
defensa, en el momento que las condiciones de equilibrio entre los contendientes cambie de manera sustancial.

8. Legitima Defensa Ofendicular O Preventiva. La expresión latina ofendiculae a la cual reconocidos autores le dan el
talante de exculpación penal, parte del ejercicio de un derecho que reconoce el Estado a favor del propietario, poseedor
o tenedor de un bien, para utilizar preventivamente ciertos mecanismos de protección o defensa. Tenemos como
elementos:

• Necesidad de defensa
• Utilización de medios lícitos
• Proporcionalidad en cuanto a la defensa

9. Legítima Defensa Privilegiada. De manera excepcional y siguiendo la tradición del derecho francés de donde emana su
denominación, el legislador contempla la legitima defensa privilegiada a favor de quien rechaza al extraño que,
indebidamente, intente penetrar o haya penetrado a su habitación o dependencias inmediatas. Se requiere de unos
presupuestos:

• Calidad de extraño sujeto agresor

• Que el extraño intente penetrar o haya penetrado a un domicilio ajeno o a sus dependencias inmediatas.

10. Estado de Necesidad. Consiste en la conducta ejercida con el fin de proteger un derecho propio o ajeno, de un peligro
actual o inminente, que solo puede evitarse mediante la vulneración o lesión de bienes igualmente tutelados por el
legislador pertenecientes a otros, siempre y cuando el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y no
tenga el deber jurídico de afrontarlo. Tenemos como requisitos:

• Peligro actual, inminente e inevitable

• Que el agente no haya causado el peligro intencionalmente o por imprudencia
• Que el agente no tenga el deber jurídico de afrontarlo
• Conducta dirigida a proteger un bien jurídico
• Proporcionalidad entre la acción y el peligro

Diferencias entre legítima defensa y estado de necesidad:

Legítima defensa Estado de necesidad

• Es una reacción frente a una agresión actual, inminente • Es una acción necesaria y justa para salvaguardar
e injusta provocada por un tercero. derechos principalísimos, mediante la vulneración de
derechos de terceros ajenos
• Se enfrenta un interés injusto del agresor contra un • Los dos interesados contrapuestos se consideran
legítimo del agredido. legítimos desde la constitución y la ley

• La reacción va dirigida conta sujetos • La acción puede ir encaminada contra personas,

animales o cosas.

• La victima no provoca ninguna situación negativa que

• El sujeto pasivo u objeto de la reacción es la persona desencadene la acción, en razón a que la escogencia
que agrede injustamente a un tercero quien se defiende. del autor es accidental
• Exige que la agresión tenga la connotación de injusta
• El peligro que lleva a la persona a actuar debe tener el
• Es la expresión máxima de un derecho subjetivo que le carácter inminente y actual
permite normalmente a todo ser humano reaccionar
frente a otro, a quien legítimamente no le asiste derecho • Los factores generantes de la reacción se encuentran en
alguno las personas, la naturaleza o la condición social

11. Obra bajo insuperable coacción ajena. Es la violencia física o moral irresistible a que es sometida una persona para la
realización de una conducta típica y antijuridica, ajena a su voluntad. Esta tiene las modalidades de:
• Violencia física
• Violencia moral o psicológica: Requiere de:
-existencia de la coacción
-inseparabilidad
-actualidad de la coacción
-relación causal

12. Miedo insuperable. El miedo, es ante todo, una emoción que se manifiesta en una profunda perturbación del ánimo; en
un extremo sentimiento sucintado por un peligro real o imaginario que impulsa a la persona a cometer una conducta
considerada en un principio típica, con el fin de proteger algunos bienes jurídicos propios o de terceros; no obstante esta
emoción no alcanza a anulara las facultades síquicas. La insuperabilidad expresa la impotencia del agente de no poder
sobreponerse a ese estado emotivo para actuar de manera diferente.

El miedo insuperable como causal de ausencia de responsabilidad no anula las facultades intelectivas o volitivas de la persona,
sino que las altera psíquicamente, siendo su actuar producto de esta situación emocional. Se tiene como requisitos:

• Existencia de miedo
• Insuperabilidad del miedo
• Necesidad inminente de actuar
• Convencimiento de una peligrosa realidad ante la seriedad de un supuesto mal
• La acción no debe ser causado por el agente
• Valoración específica del peligro
• La gravedad del peligro hace tener a su autor como sujeto pasivo
• El miedo insuperable debe obedecer de manera seria a estímulos graves e inminentes

12. Error. Nuestro sistema jurídico penal partió del principio de que la ignorancia o el error no servían de excusa frente a la ley
penal, al suponer el conocimiento de las leyes por todos los ciudadanos, sin embargo, con el devenir histórico y la influencia
de otras legislaciones, esta máxima se hizo susceptible de desvirtuarse, mediante causales de ausencia de
responsabilidad como el error de tipo y el error de prohibición.

Error. Es todo juicio falso o equivocado de la realidad fundado en un déficit de conocimiento acerca de una materia, objeto o
situación concreta.

12.1. Error de tipo. Esta referido a los elementos descriptivos o normativos que conforman un injusto penal, siendo su
consecuencia la exclusión del dolo para el autor de la conducta punible, vale decir, que su naturaleza intrínseca apunta
al desconocimiento o conocimiento defectuoso de los elementos objetivos integradores del tipo penal, al momento de la
realización de la acción delictiva. Entre este encontramos:
• Error vencible o imprudente. Es la falsa representación de la realidad, capaz de superarse mediante la normal
observancia de las normas legales o extralegales.
• Error invisible o impune. Se caracteriza por se insuperable social o jurídicamente frente al caso en concreto, no
obstante haberse conducido su autor con la normal diligencia o cuidado.
• Error sobre los elementos descriptivos del injusto
• Erro sobre los elementos normativos del tipo
• Error en el objeto de la acción
• Error de tipo al revés
• Ignorancia o error de tipo subjetivo
• Error sobre los elementos subjetivos del tipo

12.2. Error de prohibición. Se refiere al estado de conciencia o comprensión de la antijuridicidad de la conducta por parte
del sujeto agente, quien entiende lo que hace, pero obra bajo el convencimiento de que su actuar no va en contravía del
ordenamiento jurídico.

12.3. Errores accidentales.

12.3.1. Erro en la conducta o resultado de la acción

12.3.2. Aberratio delicti. Se presenta respecto de la persona objeto de la acción
12.3.3. Aberratio causae. El resultado requerido por el agente se cumple de manera diversa

[Link]. Imputabilidad E Inimputabilidad. La imputabilidad es el conjunto de condiciones subjetivas que le permiten a la

persona comprender la naturaleza y consecuencias de un injusto penal y autodeterminase de acuerdo a esa
comprensión.

Elementos:

• Capacidad de comprensión de lo injusto de un comportamiento

• Facultad de autodeterminarse según esa comprensión

La condición de inimputable hace que el agente en razón de algunos estados llamados criterios: biológicos, psíquicos,
socioculturales y mixtos, no tenga la capacidad para comprender que su conducta se opone a una norma prohibitiva o no sea
capaz de asumir un comportamiento diverso.

Causales de inimputabilidad:

1. Inmadurez psicológica
2. Trastorno mental
3. Minoría de edad
4.4.3. Conducta Culpable. Juicio subjetivo de reprochabilidad que se hace al autor de una conducta considerada típica y
antijurídica.

[Link]. Elementos de la culpabilidad.

1. Capacidad de culpabilidad o imputabilidad. Entendida como la madurez psíquica, acompañada de la capacidad de
comprensión, que debe tener el sujeto agente al momento de la comisión de la conducta punible.
2. Conocimiento de la antijuridicidad.
3. Exigibilidad de un determinado comportamiento.

[Link]. Modalidad de ejecución de la conducta punible. Como expresión de culpabilidad se tiene:

[Link].1. Dolo. Es la producción de un resultado típico y antijuridico resultante de un juicio consciente y libre de la voluntad
por parte del sujeto agente que conoce los efectos jurídicos negativos de su actuar. Esta definido por el artículo
22 del código penal.

[Link].1.1. Aspectos del dolo:

1. Aspecto cognoscitivo. Consiste en la representación previa que el autor o participe tiene de la antijuridicidad de la
conducta típica pretendida o llevada a cabo.
2. Aspecto volitivo. Consiste en la voluntad del sujeto de querer realizar una conducta típica y antijuridica.

[Link].1.2. Clases de dolo.

1. Dolo directo. Se presenta cuando hay una estrecha consonancia entre lo querido ilícitamente por el autor y el resultado
obtenido
2. Dolo indirecto. Es la concurrencia accidental dolosa de una segunda conducta punible, que se adiciona a otra querida
y ejecutada en forma directa por el autor.
3. Dolo eventual o condicionado. Lo obra la persona que se representa como posible un resultado criminal no deseado
directamente. Se debe presentar: realización de infracción prevista como probable, su no producción se deja libre al
azar, el suceso pude producirse o no y representa como posible resultado no deseado directamente.

[Link].2. Culpa. El articulo 23 del Código Penal señala que la conducta es culposa cuando el resultado típico es producto
de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo
previsto, confió en poder evitarlo.

[Link].2.1. Clases de culpa.

[Link].2.1.1. Culpa con representación. El agente causa un resultado típico y antijuridico el cual previamente se
represento convencido de poderlo evitar.
[Link].2.1.2. Culpa sin representación. Es la causación de un resultado típico y antijuridico producto de la falta de
representación del deber objetivo de cuidado, al que estaba obligado el agente.

[Link].2.2. Factores generadores de culpa.

[Link].2.2.1. Negligencia. Es un comportamiento humano negativo, cuya génesis esta dada por la falta de diligencia,
actuación o cuidado exigible en el cumplimiento o desarrollo de ciertas actividades.
[Link].2.2.2. Imprudencia. Consiste en la conducta activa, peligrosa y censurable que trasgrede el ordenamiento legal,
debido a que el agente actúa sin la debida cautela o cuidado en el cumplimiento o ejercicio de especificas
actividades de riesgo.
[Link].2.2.3. Impericia. Es la falta de idoneidad, aptitud o competencia exigible en el ejercicio de un arte, profesión u oficio.
[Link].2.2.4. Violación de reglamentos.
[Link].2.2.5. Deber de cuidado interno. Es la obligación que le asiste a toda persona de avizorar de manera previa los
riesgos que conlleva la realización de una actividad permitida, con el fin de conjurar sus consecuencias
negativas.
[Link].2.2.6. Deber de cuidado externo. Es la obligación de comportarse debidamente con base en la norma de cuidado,
al ejecutar una actividad de riesgo, a efecto de evitar un comportamiento típico y antijuridico.

[Link].3. Preterintención. Su naturaleza jurídica descansa sobre dos resultados que, fusionados, constituyen una única
conducta punible (dolo más culpa), en la que el agente se representa y quiere la acusación de un determinado
resultado típico y antijuridico, el que efectivamente se produce con la contingencia de generar un daño mayor,
previsible y no querido, lo que ha llevado a que el legislador, aplicando la dosimetría penal adopte una sanción
intermedia. La preterintencion descansa sobre los siguientes presupuestos:

1. El agente debe dirigir su voluntad a producir un resultado en particular por acción u omisión
2. El resultado, consecuencia de la acción u omisión, debe ser más grave del deseado por el autor
3. La conducta inicial en el agente debe ser dolosa
4. El resultado no querido pero ocasionado debe ser previsible por el agente
5. El nexo de causalidad material se presenta entre la conducta deseada y el resultado final no querido, pero previsible
en el agente.
DENTRO DEL JUICIO DE CULPABILIDAD SE DEBE TENER EN CUENTA EL ARTICULO 33 DEL CODIGO PENAL, ES
INIMPUTABLE quien en el momento de ejecutar la conducta típica y antijuridica no tuviere la capacidad de comprender su
ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, por inmadurez psicológica, trastorno mental, diversidad
sociocultural o estado similares.
 JUICIO DE
PASOS DIVISIÓN DEFINICIÓN TENER EN CUENTA EJEMPLOS
1. HECHOS Hechos jurídicamente relevantes. Existe un muerto, un herido. Todo esto apuntar en un papel Tener en cuenta las fechas Hay un muerto, un acceso
JURÍDICAMENTE para la vigencia de las carnal violento, un contrato
RELEVANTES leyes
2. ELEMENTOS DE LA [Link] jurídico tutelado o afectado La vida, la salud, la integridad
CONDUCTA PUNIBLE.

Monosubjetivo o singular
Plurisubjetivo o plural
Indeterminado
Sujeto activo Determinado o calificado
Individual o singular

Sujeto pasivo Colectivo o plural

[Link]
Determinado o calificado

Indeterminado
Pasivo estatal
Acción Se entiende por acción todo comportamiento humano positivo
[Link] (formas de dependiente de la voluntad, que se compagina con el resultado
comisión de la especifico perseguido por el sujeto agente de la conducta punible.
conducta)
Omisión Propia Es la simple infracción de deber expresamente señalado como
delito dentro de la normatividad penal, como lo son la omisión de
socorro, la omisión de medidas de socorro y asistencia
humanitaria.

Impropia Se enfoca en no haber evitado el agente un resultado que estaba

jurídicamente obligado a prevenir como garante de ciertos
derechos. Nuestra legislación penal ha restringido su campo de
aplicación exclusivamente a las conductas que atentan contra los
bienes jurídicos de la vida, la integridad personal, la libertad
individual y la libertada y formación sexual.

4. quien lleva a cabo la Autoría Directa La persona que materialmente lleva a término una conducta
conducta punible considerada típica, antijuridica y culpable a tipo de dolo, culpa o
preterintencional, producto de su propio dominio o
responsabilidad penal.

Mediata No sabe que está cometiendo un delito.

Se considera autor mediato a la persona que lleva a cabo una

determinada conducta punible de carácter doloso sirviéndose en
su ejecución de una tercera persona, la cual viene utilizada como
instrumento, producto de insuperable coacción, engaño o de
aprovechamiento se su estado de inmadurez psicológica. Desde el
punto de vista de la culpabilidad, el autor mediato u hombre de
atrás, como detentador del dominio de la conducta, es la única
 persona responsable del injusto llevado a cabo por el ejecutor
mediato. Dentro de las clases de autoría medita tenemos:
Por insuperable coacción
Por engaño o error
Mediante la utilización de inimputables

Por representación Tratándose de personas jurídicas, la responsabilidad penal recae

en la persona natural que la representa respecto a ciertos y
determinados tipos penales, siempre y cuando no exista acuerdo
previo o concurrente con sus integrantes o socios.
Coautoría Propia Se presenta cuando al ejecutar una conducta en particular sus
integrantes actúan sin distribución del trabajo criminal.
Impropia Se caracteriza por la distribución del trabajo criminal entre los
varios autores, respecto de la ejecución de una conducta punible,
como resultado de un plan preconcebido.
Participe (no Determinado Si sabe que va a cometer un delito. Hay amplificadores que
participa Se considera determinador a la persona que propone a otra hacen que el tipo
directamente (determinada) la realización de una conducta antijuridica, en cuyo encuadre. Porque la norma
en la, pero es caso ambos están obligados a responder penalmente. La pude decir el que maté y
fundamental responsabilidad penal del determinador se fundamenta en el hecho como son varios lo que
para la de inducir de manera eficaz a un tercero la realización de una cometen, entonces allí no
realización de acción ilícita, lo que significa que el determinador es la persona hay atipicidad porque el
la conducta que, mediante un mandato, inducción, instigación, consejo, amplificador hace que
punible) coacción, orden, convenio o cualquier otro medio idóneo, encuadre.
consigue que otra (autor material) lleve a cabo en forma material y
directa una conducta típica.
Previo o Se entiende por tal la prestación o
antecedente colaboración delictiva, consciente y
Cómplice Concomitante voluntaria que un tercero realiza al
Posterior autor de una conducta punible dolosa,
para actuar de manera antecedente,
tacita Se presenta cuando un concomitante o subsiguiente al hecho
tercero presta delictivo, obedeciendo a acuerdo
colaboración al autor previo.
de una conducta
conocimiento de la contribución en la
punible de manera realización de una conducta punible
antecedente o
dolosa
concomitante, sin que colaboración por acción u omisión
medie acuerdo expreso no dominación del hecho, por ser este
del resorte exclusivo del autor

Interviniente Es interviniente la persona que no teniendo las calidades

especiales exigidas en el tipo penal concurra en su realización.

3. JUICIO DE 1. Objetivo Delito (homicidio) + agravantes (si los hay) + Decir aquí por ejemplo
TIPICIDAD concursos (si los hay) lesiones en concurso con
porte de armas
2. Subjetivo Dolo. Es la Directo Se presenta cuando hay una estrecha consonancia entre lo Aquí decir la conducta se
producción de un querido ilícitamente por el autor y el resultado obtenido realizo con dolo nada mas
resultado típico y Indirecto Es la concurrencia accidental dolosa de una segunda conducta
antijuridico punible, que se adiciona a otra querida y ejecutada en forma
resultante de un directa por el autor.
 juicio consciente y Eventual o Lo obra la persona que se representa como posible un resultado
libre de la voluntad condicionado criminal no deseado directamente. Se debe presentar: realización
por parte del sujeto de infracción prevista como probable, su no producción se deja
agente que conoce libre al azar, el suceso pude producirse o no y representa como
los efectos jurídicos posible resultado no deseado directamente
negativos de su
actuar.
Culpa. la conducta Culpa con El agente causa un resultado típico y antijuridico el cual
es culposa cuando representación. previamente se representó convencido de poderlo evitar.
el resultado típico
es producto de la
infracción al deber Culpa sin Es la acusación de un resultado típico y antijuridico producto de la
objetivo de cuidado representación falta de representación del deber objetivo de cuidado, al que
y el agente debió estaba obligado el agente.
haberlo previsto por
ser previsible, o
habiéndolo previsto,
confió en poder
evitarlo.
Preterintención Su naturaleza jurídica descansa sobre dos resultados que, Cuando la acción excede Cuando quiere solamente
fusionados, constituyen una única conducta punible (dolo más su intención. empujar a alguien, pero esto
culpa), en la que el agente se representa y quiere la acusación de hace que ruede por las
un determinado resultado típico y antijuridico, el que efectivamente Solo existe para el escaleras y se muera.
se produce con la contingencia de generar un daño mayor, homicidio y el aborto
previsible y no querido, lo que ha llevado a que el legislador,
aplicando la dosimetría penal adopte una sanción intermedia. La
preterintencion descansa sobre los siguientes presupuestos:

El agente debe dirigir su voluntad a producir un resultado en

particular por acción u omisión
El resultado, consecuencia de la acción u omisión, debe ser más
grave del deseado por el autor
La conducta inicial en el agente debe ser dolosa
El resultado no querido pero ocasionado debe ser previsible por el
agente
El nexo de causalidad material se presenta entre la conducta
deseada y el resultado final no querido, pero previsible en el
agente.
[Link] Cognoscitivo Existió una parte
cognoscitiva porque el
sujeto activo sabía que lo
que cometía era un delito.
Volitiva Porque hubo voluntad de
hacer daño
afectiva Porque efectivamente se
afectó ese bien
jurídicamente tutelado
4. JUICIO DE [Link] Contradicción entre el hecho y la norma positiva
ANTIJURIDICIDAD 2. Material Una verdadera afectación real y efectiva al bien jurídico En el robo de un dulce a un
supermercado no existe una
afectación real, en este caso
se cae por juicio de
antijuridicidad.
3. Caudales 1 al 7 del artículo 37.
 1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor. Si en el caso existen los
numerales del 1 al 7 del
2. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte artículo 37 sale exonerado
del titular del bien jurídico, en los casos en que se puede disponer de esa imputación.
del mismo.

3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.

4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad

competente emitida con las formalidades legales. No se podrá
reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de
genocidio, desaparición forzada y tortura.

5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad

lícita o de un cargo público.

6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno

contra injusta agresión actual o inminente, siempre que la defensa
sea proporcionada a la agresión. Legítima defensa.

7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno

de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el
agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que
no tenga el deber jurídico de afrontar.

5. JUICIO DE 1. Caudales 8 a 12. Decir si es el caso no se aplica estas causales 8. Se obre bajo insuperable coacción ajena. Si en el caso existen los Hay que decir que del escrito
CULPABILIDAD numerales del 8 al 11 del o de la conducta se infiere
9. Se obre impulsado por miedo insuperable. artículo 37 sale exonerado que la persona que actuó es
de responsabilidad. imputable porque si bien no
10,11 y 12 tipos de error. especifica que es un menor
El numeral 12 del artículo de edad tampoco dice lo
37 hace referencia a otras contrario.
Erro de tipo. Cuando desconoces parte del delito. Cuando una normas que no exoneran
persona sabe que está haciendo el delito, pero no sabe parte del de responsabilidad, sino Tener en cuenta que para la
delito. Cuando el sujeto activo tiene relaciones con una menor de que disminuye y son: ley penal no es inimputable
edad sin saber que era menor de edad. extrema pobreza, solos los menores de edad, o
Error de prohibición. cuando se desconoce la totalidad del tipo ignorancia muy grande, ira aquellos que tengan
penal. alguien de un pueblo bien aislado desconoce que portar en intenso dolor. trastornos mentales, sino
estupefacientes es un delito también son los indígenas (a
los indígenas se les haces
2. decir si es el caso existe conocimiento de antijuridicidad, es decir todo el proceso, pero en el
que el sujeto activo estaba en las condiciones de discernir, de saber lo juicio de culpabilidad se cae
que estaba haciendo y lo hizo, no es inimputable. Articulo 33 C.P. (este porque él es inimputable por
artículo establece que inmaduros mentales, enfermos con trastornos la cosmovisión, por la visión
mentales y personas con diversidad socio cultural son inimputables) de la vida que tienen

[Link] se configura un juicio de reproche frente a la conducta si se dan los dos DECIR HAY LUGAR HA
numerales anteriores. JUICIO DE REPROCHE

AL FINALIZAR VOLVER A DECIR LA IMPUTACION ES POR EJEMPLO HOMICIDIO AGRAVADO