CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TUMBES -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL (CARRETERA PANAMERICANA NORTE KM. 4.5),
Asistente Judicial (notificaciones):MIÑAN ARICA Jorge Luis FAU
20159981216 soft
Fecha: 17/07/2024 10:39:30,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TUMBES / TUMBES,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 17/07/2024 10:30:38
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
TUMBES
Número de Digitalización
Sede Central (Carretera Panamericana Norte km. 4.5)
0000104579-2024-ANX-JP-FC
*420240240532023013252601153000*
420240240532023013252601153000501
NOTIFICACION N° 24053-2024-JP-FC
EXPEDIENTE 01325-2023-0-2601-JP-FC-01 JUZGADO 1ªJUZGADO DE PAZ LETRADO
JUEZ SALGUERO CALLE YESSICA KATHERINE ESPECIALISTA LEGAL MONTERO VINCES JOSE ANTONIO
MATERIA AUMENTO DE ALIMENTOS
DEMANDANTE : CRUZ MORAN, YERLY ELIANA
DEMANDADO : DIAZ CARMELINO, ROOSEVELT STALIN
DESTINATARIO DIAZ CARMELINO ROOSEVELT STALIN
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 127218
Se adjunta Resolución NUEVE de fecha 17/07/2024 a Fjs : 7
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N° 9(SENTENCIA) DEL 16 DE JULIO DEL 2024
17 DE JULIO DE 2024
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TUMBES -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL (CARRETERA PANAMERICANA NORTE KM. 4.5),
Juez:SALGUERO CALLE Yessica Katherine FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/07/2024 18:25:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TUMBES / TUMBES,FIRMA DIGITAL
1ªJUZGADO DE PAZ LETRADO
EXPEDIENTE : 01325-2023-0-2601-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TUMBES - Sistema de MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : SALGUERO CALLE YESSICA KATHERINE
SEDE CENTRAL (CARRETERA
PANAMERICANA NORTE KM. ESPECIALISTA : MONTERO VINCES JOSE ANTONIO
4.5),
Secretario:MONTERO VINCES
Jose Antonio FAU 20159981216
DEMANDADO : DIAZ CARMELINO, ROOSEVELT STALIN
soft
Fecha: 17/07/2024 08:03:42,Razón:
DEMANDANTE : CRUZ MORAN, YERLY ELIANA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TUMBES /
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: NUEVE
Tumbes, dieciséis de julio
del año dos mil veinticuatro
ASUNTO
El problema central que debe resolverse, es determinar si corresponde el aumento de la
pensión alimenticia en favor de la acreedora alimentaria Marleny Victoria Diaz Cruz, en razón
a los medios probatorios anexados al expediente.
ANTECEDENTES
De la demanda
La recurrente interpone demanda de aumento de pensión alimenticia la misma que la dirige
contra Rooselvelt Stalin Diaz Carmelino, con el objeto que este cumpla con incrementar el
monto de la prestación de alimentos que viene siendo otorgada a favor de su hija Marleny
Victoria Diaz Cruz por el monto de S/ 280.00 al monto de S/ 1 000.00.
Sostiene que, con el demandado producto de su relación sentimental procrearon a su hija
Marleny Victoria Diaz Cruz, por lo cual en el año 2018 interpuso una demanda de alimentos
ante el Juzgado de Paz Letrado de Tumbes; que se tramito en el expediente N° 00357-2018-0-
2601-JP-FC-02, con conciliación Resolución N.º 05 de fecha 12 de julio del 2018; se fijó la suma
de S/280.00 mensuales a favor de su menor hija. Asimismo, manifiesta que, el demandado no
cumple con pasar la pensión mínima; llevando adelante liquidaciones de pensiones hasta por
la suma de S/ 3 080.00; es eso que dichas demoras del demandado le han generado retrasos
en las pensiones de su hija en el centro educativo particular CRL Juan Valer Sandoval, centro
educativo en el que han aumentado el costo de las pensiones, y a la fecha a sus 5 años de edad
ya se encuentra culminando la etapa de nivel inicial, la misma que iniciara al cursar el nivel de
primaria. Respecto a las necesidades que se han visto incrementadas de la alimentista
menciona S/ 750.00 mensuales en comida (desayuno, almuerzo y cena), S/ 200.00 mensuales
en lonchera, S/ 120.00 mensuales en movilidad, S/ 200.00 mensuales en vestimenta, S/ 250.00
mensuales en recreación, S/ 150.00 mensuales en accesorios de limpieza, S/ 200.00 anuales en
1
inscripción de colegio, S/. 300.00 anuales en matricula de colegio, S/ 300.00 mensuales en la
mensualidad del colegio, S/ 1 000.00 anuales en útiles escolares, S/1 500.00 anuales en
uniformes escolares, S/ 1 000.00 anuales en asistencia médica, S/ 300.00 mensuales en niñera,
haciendo un monto mensual de S/2 420.00 y S/4 000.00 anuales. Necesidades que tienen que
ser cubiertas por sus progenitores. Respecto a la capacidad económica del demandado afirma
que este labora de manera independiente; en su local dedicándose a la actividad de técnico,
teniendo ingresos mensuales aproximados de labor S/ 3 000.00. Asimismo, trabaja mototaxi,
teniendo ingresos diarios de S/ 70.00. Por lo tanto, el demandado teniendo una capacidad
económica habría incrementado su situación económica y calidad de vida personal.
Concluye citando como fundamento jurídico de su demanda las normas que estima pertinente.
De la contestación de la demanda
Sostiene que, es verdad que con la demandante han procreado a su menor hija Marleny
Victoria Diaz Cruz de 05 años de edad, quien actualmente vive con la demandante, asimismo
que es falso en cuanto de no pasarle dinero alguno para la subsistencia de su menor hija, ya
que con el poco ingreso que percibe como ayudante de un local de telefonía le asiste para su
supervivencia. Asimismo, manifiesta que, es cierto que no ha estado cumpliendo con todas sus
obligaciones de pensión de alimentos, puesto que no genera ingresos suficientes para poder
cubrir y es por ello que se ha generado un proceso recaído en el Expediente Nº 2086-2023-0-
2601-JR-PE-04, sobre Omisión a la Asistencia Familiar, por no poder cubrir a cabalidad la
pensión de alimentos. Precisa que, es verdad que las necesidades de su menor hija se han
incrementado, pero no se ajusta a la verdad los gastos que la demandante indica en su
demanda, con relación a la recreación, accesorios de limpieza, útiles escolares, uniformes
escolares, asistencia médica (esta es cubierta por el ESSALUD de la demandante). Con relación
a su capacidad económica indica que, su ocupación es de Ayudante de un local de telefonía los
días de semana (lunes a viernes) de 09:00 am hasta las 7:00 pm, teniendo como ingreso la
suma de S/600.00 (Seiscientos con 00/100 soles) mensuales, y como mototaxista
independiente los fines de semana, generando un ingreso de S/50.00 soles el sábado y
domingo. Por último, afirma tener carga familiar y obligaciones con su hijo Leonardo Rafael
Diaz Silva de nueve (9) años, a quien le deposita una pensión de alimentos, ordenada por el
Juez por el monto de S/300.00 (Trescientos con 00/100 soles) mensuales, a través del
Expediente No 88-2019-0-0601-JP-FC-01 del Primer Juzgado de Paz Letrado – Sede Urb.
Molinos del Inca.
Concluye citando como fundamento jurídico de su contestación de demanda las normas que
estima pertinente.
2
Actos procesales
Se admite a trámite la demanda mediante resolución uno con fecha diecinueve de diciembre
del año dos mil veintitrés; con resolución dos con fecha cinco de enero del año dos mil
veinticuatro, se tiene por contestada la demanda; llevándose a cabo la audiencia única
conforme al acta de mérito obrante a fojas cincuenta y nueve y siguientes. Con resolución
siete, se tiene por remitida la información de Sunat. Con resolución ocho de fecha tres de junio
del años dos mil veinticuatro, se dispone ingresen los autos a despacho para sentenciar. Se
expide la sentencia dentro del plazo de ley.
Materia controvertida
En base al principio de congruencia procesal la materia controvertida consiste en:
1) Determinar si se han incrementado las necesidades de Marleny Victoria Diaz Cruz de 05
años de edad. 2) Determinar si han incrementado las posibilidades económicas del
demandado, y si tienen carga familiar similar. 3) Determinar si corresponde aumentar el
monto de la pensión alimenticia fijada a favor de la acreedora alimentaria.
El análisis de la materia controvertida debe sujetarse a la plena observancia de los principios
de la función jurisdiccional previstos en el artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
por lo que, entre otros principios, el Juzgador debe observar el debido proceso para emitir su
decisión final basada en la adecuada valoración de la prueba en aplicación de los artículos
196°, 197° y 200° del Código Procesal Civil.
FUNDAMENTOS
1. En principio habría que señalar que la prestación de alimentos se encuentra dentro de las
denominadas obligaciones de tracto sucesivo o cumplimiento periódico porque están sujetas a
modificación en el tiempo según las nuevas circunstancias o antecedentes que no existían al
tiempo del proceso. En ese orden el escenario para un aumento o variación de la prestación
alimentaria, pretende en buena cuenta, que los alimentos sean proporcionados en base al
mejoramiento de la capacidad económica del obligado u obligada y de su respectiva realidad
laboral.
2. El artículo 482° del Código Civil señala que la pensión alimenticia se incrementa o reduce
según el incremento o disminución que experimente las necesidades del alimentista y las
posibilidades de quien debe prestarlas; de la lectura de dicho articulado, se puede colegir que
el aumento de la cuota alimentaria requiere de un lado del incremento en los ingresos del
obligado; es decir, un nuevo escenario económico favorable para el demandado de forma que
3
esté en condiciones de abonar una pensión de alimentos superior; y del otro, de las mayores
necesidades del alimentista; ambos presupuestos deben presentarse de manera concurrente.
3. De acuerdo al artículo 196° y 197° del Código Procesal Civil, corresponde a las partes
acreditar los hechos que configuran su pretensión y al Magistrado valorar en forma conjunta y
en uso de su apreciación razonada todos los medios de prueba; sin embargo, en la resolución
sólo serán expuestas las valoraciones esenciales y determinantes que sirven de sustento a su
decisión.
& Análisis del caso
4.-De los actuados, se tiene el expediente nro. 00357-2018-0-2601-JR-FC-02 sobre alimentos,
donde con resolución cinco con fecha 12 de julio de 2018, se resuelve: Aprobar la CONCILIACIÒN
arribada por las partes en todos sus extremos, donde se fija la pensión alimenticia mensual y adelantada
equivalente a la suma de S/ 280.00 a favor de la menor Marleny Victoria Diaz Cruz.
5.- Respecto al incremento de las necesidades de la acreedora alimentaria Marleny Victoria
Diaz Cruz: cuando se fija la pensión alimentaria la acreedora alimentaria tenía cinco meses de
edad, por tanto, sus necesidades a satisfacer eran las elementales que en ese momento se
consideró que podrían ser cubiertas con la suma de doscientos ochenta con 00/100 soles. A la
emisión de la presente sentencia la acreedora alimentaria tiene seis años de edad y se
encuentra cursando estudios, tal como acredita la demandante a fojas diez a quince. Lo que
permite colegir que efectivamente el transcurrir del tiempo y la edad actual de la alimentista
ha ocasionado que sus necesidades de educación, vestimenta, habitación, recreación,
asistencia médica y psicológica, entre otras aumenten. Por lo que, teniendo en cuenta lo
señalado se presumen las necesidades de los acreedores alimentarios, no siendo necesario
probar cada una de sus necesidades concluyendo que las necesidades de la niña se han
incrementado. Lo mencionado en relación con el principio rector como es el Interés Superior
de Niño y adolescente1.
6.- Respecto al incremento de las posibilidades del demandado: cuando se fija la pensión
alimentaria no se evalúan las posibilidades del demandado estando que se arriba a un
acuerdo conciliatorio; no obstante, el demandado en su escrito de contestación del
expediente 00357-2018-0-2601-JR-FC-02 ( fojas 93 a 25) señala que no cuenta con un trabajo
estable con un ingreso de S/ 500.00. En el presente caso, la demandante precisa que el
demandado labora de manera independiente con un ingreso de S/ 3 000.00 y trabaja como
1
Su contenido resulta ser la satisfacción de todos los derechos del niño. Agregándose que “reconocido un amplio
catálogo de derechos de los niños no es posible seguir sosteniendo una noción vaga del interés superior del niño.
Cillero Bruñol, “ El interés superior del niño en el marco de la Convención Internacional sobre los derechos del niño,
cit,p.81.
4
mototaxista con un ingreso de S/ 70.00 diarios; sin embargo, no adjunta medio probatorio
alguno. Por su parte el demandado señala que trabaja como ayudante en un local de telefonía
los días de semana y los sábados y domingos como conductor de su vehículo motorizado con
un ingreso mensual de S/ 600.00, tal como indica en su declaración de ingresos ( fojas 38).
Debe precisarse que la declaración jurada de ingresos no crea del todo convicción en la
juzgadora respecto del monto real que percibe el demandado por la actividad que realiza,
estando que ha sido elaborada de manera unilateral para sustentar lo alegado en el escrito de
contestación de demanda. Máxime si no resulta creíble que después de transcurrido cinco
años, desde que se fijó la pensión alimentaria, donde señaló ganar la suma de S/ 500.00 y
ahora gana la suma de S/ 600.00 teniendo que cubrir sus gastos personales, obligaciones
alimentarias, apoyo a sus padres mayores, lo que evidencia que sus ingresos superan lo
declarado e incluso una remuneración mínima vital.
7. Por otro lado, Sunat mediante oficio n° 000104-2024-SUNAT/710900 con fecha 20 de marzo
de 2024, donde informa que de la verificación realizada en el sistema informático del 2023 a
la fecha, no registra declaraciones juradas presentadas ni recibos por honorarios remitidos de
dicho período ( fojas 75 a 77). Lo cual no permite concluir movimiento económico declarados,
pero si se encuentra acreditado, con lo referido por el demandado, que sus ingresos provienen
de su trabajo como ayudante de una tienda y de chofer de su propio vehículo motorizado.
Resultando necesario precisar, que los ingresos de una persona tienden aumentar con el
tiempo, debido al incremento remunerativo en el mercado laboral y como consecuencia de
ello obtener mayores ingresos. De igual forma, se debe tener en cuenta que el demandado no
acredita impedimento físico o mental que le impida ejercer trabajo alguno y poder cumplir a
cabalidad con su obligación alimenticia como padre, encontrándose en una edad
económicamente activa (36 años) para poder generar los ingresos necesarios que le permitan
cubrir sus necesidades y cumplir sus obligaciones alimentarias. Si bien se desconoce con
exactitud los ingresos reales del demandado no significa que no se evidencia un incremento
de posibilidades, no siendo necesario investigar rigurosamente los ingresos del demandado.
Por tanto, de lo expuesto permite concluir que a la fecha las posibilidades económicas del
demandado se han incrementado proporcionalmente.
8.- En esa misma línea de argumentación, el demandado acredita deber familiar2 respecto de
su menor hijo Leonardo Rafael Diaz Silva de nueve años de edad- fojas 86, el cual tiene una
2STC.N°4493-2008-PA/TC, de fecha 30 de junio del 2010, fundamento 14:”[…] la denominada carga familiar[…],
resulta ser cuestionable, por cuanto implica una objetivización de los individuos a los cuales se destina el contenido
de la obligación alimentaria. Las personas beneficiadas con dicha tutela y alimentos no son, ni pueden ser
5
pensión alimentaria fijada en la suma de S/ 300.00 en el expediente nro. 0088-2019-0-0691-JP-
FC-01 ( fojas 46 a 47). Situación que no ha sido cuestionada ni negada por la demandante y
que deberá ser valorada en su oportunidad al momento de fijar la pensión alimentaria.
9. Por otro lado, si bien es cierto resulta amparable la demanda incoada, sin embargo, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 423° inciso 1) del Código Civil, ambos padres
están en la obligación de proveer al sostenimiento y educación de sus hijos; por lo tanto, la
madre también tiene la obligación de contribuir con la alimentación de su hija, entendiéndose
que la diferencia deberá ser cubierta en parte por la madre respecto de la pensión fijada.
10. Para determinar el monto de la pensión alimenticia se aplican los criterios establecidos
por el artículo 482 del Código Civil, esto es, “la pensión alimentaria se aumenta según el
aumento que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe
prestarla”. Por lo que, se evalúa la edad de la acreedora alimentaria, la edad del demandado,
el hecho que el demandado tiene deber familia y no cuenta con incapacidad mental o física
acreditada.
En relación a lo señalado, de la valoración conjunta de los medios probatorios actuados, este
juzgado considera que se debe incrementar la pensión alimentaria de manera razonable en el
monto de trescientos ochenta con 00/100 soles, lo que implica S/ 12.66 diarios, es decir, un
monto mínimo con el que puede contribuir el demandado para ayudar al desarrollo integral de
su hija y no represente un peligro a su persona teniendo en cuenta que tiene otra obligación
alimentaria que atender.
11. Finalmente, conforme a lo previsto en el artículo 412° del Código Procesal Civil, los costos
y costas son de cargo de la parte vencida, salvo exoneración expresa y motivada del juez;
circunstancia que se da en el caso de autos, pues la presente acción es gratuita y en esta no se
discute el derecho sino el monto de la pensión a incrementarse; por lo tanto, debe
exonerársele del reembolso por costos. Así como exonerársele del reembolso por costas en
razón de que la demandante no ha efectuado gasto alguno por aranceles judiciales tal como
establece el artículo 562° del Código Procesal civil.
IV. DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos, este órgano jurisdiccional con la facultad que le confiere
la Constitución del Perú y Ley Orgánica del Poder Judicial se RESUELVE:
consideradas “carga”. Es por ello que una denominación acorde con la Constitución de dicha institución es el “
deber familiar”, el mismo que guarda y concibe una dimensión ética y jurídica.
6
1.- Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de AUMENTO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS
interpuesta por Yerly Eliana Cruz Moran, en representación de su hija Marleny Victoria Diaz
Cruz, en contra de Rooselvelt Stalin Diaz Carmelino.
2.-ORDENO al demandado Rooselvelt Stalin Diaz Carmelino AUMENTAR el monto de la
pensión de alimentos a favor de la acreedora alimentaria, al monto de TRESCIENTOS
OCHENTA CON 00/100 SOLES (S/ 380.00), la misma que devengará a partir del día siguiente de
la notificación de la demanda, es decir, veintidós de diciembre del año dos mil veintitrés.
3.-DISPONER que consentida que sea la presente sentencia, cúmplase.
4.-Hágase saber al demandado y a la demandante: i) Que conforme a la Ley 28970- Ley que
crea del Registro de Alimentarios morosos, se dispondrá la inscripción en dicho registro
cuando el obligado adeude por lo menos tres cuotas sucesivas o alternadas de sus obligaciones
alimentarías; sin perjuicio de la responsabilidad penal que pudiera incurrir. ii) Que conforme al
artículo 149° del Código Penal: el que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que
establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin
perjuicio de cumplir el mandato judicial.
5.- Sin costas ni costos, atendiendo a la naturaleza del proceso.
6. CUMPLA la demandante con poner en conocimiento el número de la cuenta alimentista
aperturada en el proceso de alimentos, bajo responsabilidad.
7. Remítase copias certificadas al expediente nro. 00357-2018-0-2601-JR-FC-02, para lo cual se
debe oficiar al juzgado pertinente. Notifíquese.
