INICIA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS.

Sr. Juez:
Dr. Monjo Alejandro, T°76 F° 183 C.P.A.C.F., C.U.I.T. 20223260676,
constituyendo domicilio legal en la Diagonal Roque Saenz Peña Nº 1119
piso 4º Dpto. "407" CABA, Nº de teléfono: 11-3043-0388 domicilio
electrónico alemonjo@[Link], a V.S. me presento y
respetuosamente digo:

1. PERSONERIA.
Que vengo en nombre y representación de la Sra. Castillo Barbara
Judit quien posee D.N.I. 32.337.106, domiciliada en la calle El Maestro Nº
4420 de la localidad y Pdo. de Jose C. Paz, Pcia. de Buenos Aires, de
nacionalidad Argentina, conforme lo justifico con la copia simple del Poder
General Judicial que adjunto y acompaño, debidamente certificada y bajo
juramento de ser fiel a su original vigente.

2. OBJETO.
Que en tal carácter, y habiendo recibido expresas instrucciones de mis
instituyentes, la Sra. Castillo Barbara Judit quien sufrió un accidente el
día 07 de Junio de 2019, alrededor de las 11:30 hs en las circunstancias
que a continuación narraré, vengo por el presente a iniciar acción judicial,
contra el Sr. Pedro Miguel Vera, con domicilio en la calle Roque Saenz
Peña Nº 4177 entre las calles El Gaucho y Juan B. Justo, Partido de Jose
C. Paz en calidad de conductor, asegurado y titular del vehículo productor
del hecho dañoso, a saber, marca Fiat modelo Palio dominio OUF 590; y/o
quien resultare en definitiva propietario, usufructuario, poseedor o civilmente
responsable por los daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito
ocurrido en la fecha mencionada, por la suma de $ 823.000.- con más sus
correspondientes intereses y costas hasta el momento de su efectivo pago,
y/o en lo que en más o en menos considere V.S. corresponder.
3. CITACIÓN EN GARANTIA.
Que solicito que en forma conjunta con el traslado de la acción se intime
a los accionados para que en el mismo plazo denuncien en autos la
existencia de contrato de seguro con cobertura sobre la responsabilidad
hacia terceros generada en el siniestro sublitis, haciendo saber el nombre
de la aseguradora y su domicilio, la cual será citada en garantía, en los
términos del art. 118 de la ley 17.418 a comparecer en autos.
Que sin perjuicio de ello solicito se cite en garantía a "SANCOR
COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA”, C.U.I.T. 30500049460, con
domicilio en Av. CORDOBA Nº1776 - CABA. Para el eventual supuesto
de que la aseguradora negare su condición de tal, solicito desde ya se
designe perito contador de oficio, para que, mediante una compulsa de los
libros de la compañía, informe si a la fecha del accidente existía póliza
emitida a nombre de la demandada y/o a favor del vehículo informado
supra, reservando el derecho de peticionar informes a los mismos efectos a
la Superintendencia General de Seguros de la Nación y/o a la entidad
reaseguradora que corresponda. Que también solicito se intime
expresamente a la citada en garantía que corresponda a acompañar en
autos la denuncia de siniestro y demás documentación presentada por el
asegurado-demandado con motivo del hecho de autos bajo apercibimiento
de lo dispuesto por el art. 386 del C.P.C.C., como así en su caso indique la
aseguradora, nombre, apellido y domicilio del titular de la póliza que
amparaba al vehículo que conducía el demandado, para el caso de que
este no fuera el mismo.

4. HECHOS
La presente demanda obedece al accidente de tránsito ocurrido el día 07 de
Junio de 2019 siendo aproximadamente las 11:30 hs, circunstancias en que
la Sra. Castillo Barbara Judit se encontraba caminando, saliendo de la
Clinica Construir Salud sita en la calle Av. Balbin 80,entre Jose Maria
Rosa (Ex Pavon) y la Av. Arturo Illia, Localidad de San Miguel, se dispone a
bajar a la calle para iniciar el cruce de la Av. Balbin, por la senda peatonal,
desde la salida de la Clinica Construir Salud hacia la mano de enfrente.
Momento en el cual es colisionada imprevistamente por un vehículo Fiat
modelo Palio dominio OUF- 590, el que era conducido en aquel momento
por el demandado Pedro Miguel Vera. El señor Pedro Miguel Vera
domiciliado en la calle Roque Saenz Peña Nº 4177, retiraba el vehiculo
desde La Clinica Construir Salud en reversa sin advertir que la victima, la
Sra. Castillo Barbara Judit se encontraba cruzando la calle. Impactando a la
misma a la altura de la cintura, en su lado derecho y hace caer a la misma
sobre su hijo, sufriendo politraumatismos varios.

Como consecuencia de lo ocurrido es que la actora sufre severas lesiones,

motivo por el cual el demandado los lleva al Hospital Dr. Raul F. Larcade,
en donde le hicieron las curaciones correspondientes, recibiendo atención
médica primaria, y continuando su atención médica en el Hospital de
traumatologia - Domingo Angio, y finalmente con atención medica privada
con la Dra. Maria Silvina Dalmeida MN 140105.-

Atento a lo manifestado, esta parte le atribuye responsabilidad a la

demandada, por conducir sin la pericia, precaución y diligencia necesaria
para evitar ocasionar daños, tanto a sí mismo como a terceros; cuestión que
se desprende de las actuaciones penales originadas en el hecho de autos,
donde las constancias exponen con claridad las zonas de impacto de los
vehículos involucrados, y demás cuestiones relevantes.

En relación a los hechos, en la Ley Nacional de Tránsito, N°24.449:

En este caso no respeto el accionar de la víctima que respetaba la ley frente
al:

• ARTICULO 38.: PEATONES.... Los peatones transitarán:...a) En zona

urbana: 1. Únicamente por la acera u otros espacios habilitados a ese
fin; 2. En las intersecciones, por la senda peatonal....c) En zonas
urbanas y rurales si existen cruces a distinto nivel con senda para
peatones, su uso es obligatorio para atravesar la calzada.
ARTICULO 48 de la Ley 24.449 – PROHIBICIONES. "Está prohibido en
la vía pública "..."g) Conducir a una distancia del vehículo que lo
precede, menor de la prudente, de acuerdo a la velocidad de marcha;"

ARTICULO 50. de la Ley 24.449– VELOCIDAD PRECAUTORIA. "El

conductor debe circular siempre a una velocidad tal que, teniendo en
cuenta su salud, el estado del vehículo y su carga, la visibilidad
existente, las condiciones de la vía y el tiempo y densidad del tránsito,
tenga siempre el total dominio de su vehículo y no entorpezca la
circulación. De no ser así deberá abandonar la vía o detener la
marcha."

• Art. 51: VELOCIDAD MAXIMA…inciso “a”, fija como máximas 40

km/h en calles y 60 km/h en avenidas.

En mérito al relato de los hechos efectuado es que esta parte le atribuye

responsabilidad exclusiva y excluyente a la demandada de autos, por lo que
se solicita en el momento procesal oportuno a V.S. haga lugar a la presente
demanda, con extensión en la condena en costas a la citada en garantía,
con ejemplar imposición de costas y aplicación de los intereses
correspondientes hasta su efectivo pago .-

5. RESPONSABILIDAD - JURISPRUDENCIA
1.- POR HABER ADOPTADO, EN LA CONDUCCION UNA ACTITUD
NEGLIGENTE DIGNA DE REPROCHE
"Basta que el accionado manejara sin el debido cuidado y prevención con
que estaba obligado a hacerlo para poder preveer las contingencias del
tránsito y para que surja exclusiva responsabilidad en el daño ocasionado."
(CNCiv. Sala A Junio, 22-972) LL. 149-17. CNCIV , Sala C, 28/04/2014,
“Moyano Gustavo Daniel c/Miranda Argimiro Venancio y Otros s/Ds y Ps)

2.- DOMINIO- VIA PUBLICA.

"Todo conductor que circula por la vía pública debe tener el suficiente
dominio del rodado a su cargo como para poder sortear con éxito las
contingencias del tránsito, para lo cual debe prestar el máximo de atención
y estar en condiciones de realizar las maniobras adecuadas para el mejor
desplazamiento del móvil." conf. CN Civ. Sala L, “Nania, Rosario c. Cicero,
Héctor s/daños y perjuicios”, 08/09/1993).

3.- "Todo conductor debe guardar suficiente dominio del vehículo que
conduce, atento a las diferentes alternativas que se producen en el tránsito,
y esto no es un principio que admita excepciones, ya que de su observancia
depende la vida y seguridad de terceros." (“Sandoval de Ibarra c. Basile,
Pedro y otro s/Ds. y Ps.”, del 25/06/1996, entre otros).

4.- EL DOMINIO DEL AUTOMOTOR ES UNA OBLIGACION DEL

CONDUCTOR, EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS DE
CIRCULACION O TRANSITO
"En materia de accidentes de automotores, cabe exigir a estos -como
guardianes de cosas peligrosas- extremar la prudencia, de tal manera de
conservar el pleno dominio sobre ellos, a fin de evitar la producción de
hechos dañosos y poder salvar todas las dificultades originadas en el
tránsito, lo cual implica una afinación del concepto de culpa, que así resulta
comprensivo de cualquier negligencia por mínima que esta sea, dado el
peligro que representa la utilización de una cosa riesgosa (CN Esp. Civ. y
Com. Sala 1, 20/8/4, Nuñez, Daniel A. c/ Encotel y Otro s/ Daños y
Perjuicios).
Debe valorarse la responsabilidad de la parte demandada siguiendo los
lineamentos estructurales del Art. 1757 del CCyC de la Nación, y
para ello expondré lo siguiente:
-Se mantienen dos supuestos diferenciados de responsabilidad objetiva por
la intervención de cosas: las derivadas de su riesgo (la eventualidad de que
llegue a causar daño)
- La responsabilidad objetiva por riesgo o vicio no significa prescindir de la
concurrencia de todos los requisitos de la responsabilidad ni sustituir las
reglas de la causalidad jurídica por la mera causación material o fáctica.
- La responsabilidad objetiva por riesgo o vicio se desentiende de la
atribución subjetiva del causante directo del daño (lo que resulta irrelevante
para atribuir responsabilidad, como lo dispone el art 1721 CCyC) ya que la
eximente actúa en la ruptura total o parcial de la relación causal, que debe
alegar y probar el responsable presunto. Pero no existe obstáculo para la
concurrencia y acumulación de la responsabilidad subjetiva del causante del
daño con la objetiva del sindicado como responsable por el riesgo de la
cosa o de la actividad.
Es importante destacar que mantienen actualidad y vigencia los principios
generales elaborados por la doctrina y la jurisprudencia sobre el riesgo y el
vicio de las cosas, sobre los que el nuevo Código no innovó, manteniendo
vigor la aseveración de que el riesgo de la cosa, “es la contingencia del
daño que puede provenir de cualquier cosa, riesgosa o no por su
naturaleza, en tanto y en cuanto por las especiales circunstancias del caso
dado, haya resultado apta para llegar a ocasionar el perjuicio, haya podido
tener efectiva incidencia causal en su producción”
Por lo tanto es pertinente reiterar que:
-“El fin específico del riesgo creado es posibilitar la indemnización del daño
causado por el riesgo o vicio con indiferencia de toda idea de culpa”.-
“El riesgo creado regula la responsabilidad civil por el hecho de las cosas y
constituye el principio rector de la materia”.-
Pesan "presunciones concurrentes sobre el dueño o guardián, quienes
deben afrontar los daños causados a otro, salvo que prueben la existencia
de circunstancias eximentes" y "la neutralización de los riesgos no puede
dejar de lado los factores de atribución de responsabilidad que rigen en este
ámbito".
Trigo Represas, Félix, El concepto de cosa riesgosa en Academia Nacional
de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires. Serie I - Anuarios -
Anales - Segunda época, Año XXXIX, Nº. 32-1994, Bs. As. 1995, p. 367.
CS., 13/10/94, “Gonzalez Estraton Luis c/ Ferrocarriles Argentinos”, JA
1995-I-290. CS, Fallos 310:2804 “Empresa Nacional de
Telecomunicaciones c/Provincia de Buenos Aires”, SCBA, 22/12/87, Ac.
33155 “Sacaba de Larosa Beatriz c/ Vilches Eduardo y otro”, 8/4/1986.
SCBA, Ac. 33155, 8/4/86 "Sacaba de Larosa Beatriz c. Vilches Eduardo
y ot." LA LEY, 1986-D, 479, con nota de Trigo Represas, Félix A.,
Aceptación jurisprudencial de la tesis del riesgo recíproco en la colisión de
automotores. C.S.J.N., 22/12/87 –"Empresa Nacional de
Telecomunicaciones c. Provincia de Buenos Aires", Fallos: 310:2804, ED,
128-281, JA, 1986-IV-579 y LA LEY, 1988-D, 297, con nota de Alterini, Atilio
Presunciones concurrentes de causalidad en la colisión plural de
automotores; Cám. Nac. Civ., en pleno, 10/11/94, "Valdez, Estanislao
Francisco c. El Puente SAT y otro s/daños y perjuicios", E.D. 161-402, LA
LEY, 1995-A, 136, J.A. 1995-I-280. –CSJN, 10/10/2000, “Contreras Raúl
Osvaldo y otros c/ Ferrocarriles Metropolitanos S.A.”, Fallos 324:1344;
CSJN, 23/11/2004, “Morales, Jesús del Valle c/Transportes Metropolitano
Gral. San Martín SA”), Fallos 317: 1336; CSJN, 11/07/2006, "Rivarola,
Mabel Angélica c/Neumáticos Goodyear SA", Fallos: 329:2667.

Asimismo –siguiendo la doctrina y jurisprudencia–, el demandado es

responsable absoluto del siniestro de autos y con ello el daño creado, pues,
–en este caso–, el mismo se produce con un automotor y éste integra el
concepto de riesgo de la cosa, visto que la circulación de los automotores
es una actividad riesgosa con cosas.
Por consiguiente, hay una presunción de responsabilidad contra el dueño
y/o guardián del automóvil causante del daño (lesiones).
El art. 1726 se refiere a la relación causal, disponiendo que son reparables
las consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el
hecho productor del daño. Excepto disposición legal en contrario, se
indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles. El
daño resarcible se conceptualiza en el art. 1737: hay daño cuando se
lesiona un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico,
que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia
colectiva. Como fue adelantado, la ley que rige la relación generada por el
hecho ilícito dañoso –en este caso el siniestro ocurrió el 19/04/2019– es la
vigente al momento de producción del daño. Por eso, la mayoría de las
reglas establecidas en los arts. 1708 y siguientes se aplican sólo a los
daños producidos a partir de agosto de 2015. Igual conclusión cabe
respecto de otros artículos referidos a la responsabilidad distribuidos en el
resto del articulado (Kemelmajer de Carlucci, Aida” La aplicación del Cód.
Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes”,
ED. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2015, págs. 158-159).
Otra prueba de esta responsabilidad atribuida al demandado se halla
claramente ilustrada en la propia causa penal, entre ellos acta de
procedimiento, croquis ilustrativo, declaraciones testimoniales, pericias y
otros elementos más existentes en dicha pieza judicial.
En conclusión el demandado se ha conducido en el hecho con total
imprudencia e impericia, en un accionar del todo culpable, en franca
violación a las normativas de transito vigentes enmarcada en la Ley 11.430
en Provincia de Buenos Aires con sus actualizaciones y modificaciones y la
LEY 24.449 en Capital Federal también con sus actualizaciones y
modificaciones.
En tal entendimiento, debe prescindirse de las comunes presunciones de
culpa de los conductores derivadas del hecho preferente de paso que
detenta quien aparece por la derecha del otro, o de la culpa
del embistente respecto del embestido, o el lugar de localización de los
daños en los vehículos, etc. (conf. Sala K, autos "Scaramuzzi, Alberto
Antonio c. Bogado, Gabriel y otro s / daños y perjuicios" y su acumulado
"Santos Ovejero, Daniel c. Scaramuzzi, Norberto Antonio s/ daños y
perjuicios"; de fecha 7 de agosto de 2007; en igual sentido, Sala K, autos
"Pereyra, Diego Javier c. Diz, Horacio Alberto s/ daños y perjuicios"; del 12
de marzo de 2008).
Por ello es que corresponde sin lugar a dudas atribuir la exclusiva
responsabilidad en el acaecimiento del hecho
dañoso al demandado y condenarlo al pago del resarcimiento
correspondiente.

6.- INTERVENCION POLICIAL

Que el hecho fue denunciado en la Comisaría San Miguel Secc. 1era.

interviniendo en el mismo la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio
Nro. 04, del Departamento Judicial de San Martin, iniciando las
correspondientes actuaciones

7. DAÑOS y PERJUICIOS QUE SE RECLAMAN

A. DAÑO FISICO E INCAPACIDAD SOBREVINIENTE

La incapacidad indicada, refiere esencialmente a una merma de aptitudes,
secuelas o disminución física o psíquica luego de completado el período de
recuperación, que sufre el individuo que incide en la obtención de lucros
futuros, sea en las tareas que habitualmente suelen desempeñar o en otras;
es una chance frustrada de percepción de ganancias. Pero el daño no se
agota en ello, ya que, además, comprende cualquier disminución
mensurable económicamente que experimente el dañado con incidencia en
su patrimonio (Trigo Represas, Félix A.-López Mesa, Marcelo J. “Tratado de
la responsabilidad civil”, LA LEY, Bs. As. 2006, vol. ”Cuantificación del
Daño”, pág. 231 y sigs.; C.S.J.N., Fallos: 308:1109, 312:2412; 315:2834,
318:1715, 326:1673; esta Sala expte. n° 76.437/1999. “Sosa, Jorge Alberto
c. López, Carlos Alberto y otros s/daños y perjuicios” del
02/03/2010; expte. n° 34.996/07. “Chiaradia de Carecchio, Rosa c.
Transporte Larrazabal y otros s/ daños y perjuicios” del
23/03/2010; expte. n° 69.932/2002. “Ledesma, Ramona Graciela c. Acosta,
Miguel Ángel y otros s/daños y perjuicios del
30/03/2010; expte. n° 31.575/92. “García, Claudia Marcela c. Zilbergleijt,
Gastón Martín s/ daños y perjuicios”; expte. n° 70.449/92. “Legarreta,
Hernán Pablo c. Zilberglijt, Gastón Martín y otro s/daños y
perjuicios. expte. n° 65.170/91. “Tabeada, Mario Rubén c. Zilbergleijt,
Gastón Martín s/daños y perjuicios” expte. n°72.347/91. “Majul, Eugenio
c. Zilbergleijt, Gastón Martín s/daños y perjuicios” del 29/04/2010, expte.
n°95.392/2004. “Lioni, Fernando Javier c. Vaccaro, Gustavo y otros s/daños
y perjuicios” del 2/03/2011, expte. N° 2.769/2007, “Chiodo, María Cristina y
otro c. Corvalán, Roberto Mauricio y otros s/daños y perjuicios” del
22/03/2012, expte.n°71.856/2007. “Guzman Rivas, Gladys Orofina c. Liway,
Daniel Alberto y otros y otros s/daños y perjuicios” del
15/05/2012, expte. n° 16.814/2008. “Ibáñez, Silvia Marisol y otra
c. Maibroda, Horacio Jorge y otros s/daños y perjuicios” del
26/09/2012, expte. n° 42.075/2009. “Vara; María del Carmen
c. Metrovías S.A. s/daños y perjuicios” del
25/10/2012, Expte. n° 51.328/2.007. “Capano, Yanina c. Servia, Héctor Ariel
y otros s/daños y perjuicios” Expte. n° 108.374/2.009. “Pineda, Carlos
Rogelio y otro c. Allende, Norberto Oscar y otros s/daños y
perjuicios”. Expte. n° 10.344/2010, “Pralong, Emanuel Rodrigo y otros c.
López, Gustavo Ricardo y otros s/daños y perjuicios”, del
07/04/2015, expte. n° 82.106/2.012, “Dure, Aquino Lisandro
c. Ramirez Santillan Mariano y otros s/daños y perjuicios”, del
09/04/2015, expte. n° 73.610/2001, “Romero, José María c. Trenes
Metropolitanos Belgrano Sur S.A. s/daños y perjuicios”, del 10/11/2015).

Que el accidente sufrido por la actora la Sra. Castillo Barbara Judit le

ocasionó diversas lesiones, que se relatan a continuación:

* Politraumatismos varios.
* Lesión cervical y lumbar
*Lesión en ambos lados de la cadera.-
*Lesión en ambas rodillas.-
*Lesión en ambos tobillos.-
* Síndrome vertiginoso postraumático.
* Síntomas de inhibiciones, depresiones, bloqueos.-
* Cuadros de neurosis o cuadros fóbicos o depresivos
* Depresión postraumática de estado grave.

Las lesiones sufridas por los actores en el accidente de tránsito hablan a

las claras de la envergadura del mismo, sin perjuicio de lo cual, como
noción y premisa base, puede puntualizarse que los traumatismos,
ya se que su origen sea directo o indirecto, provocan lesiones orgánicas,
funcionales y/o psíquicas, que producen sus efectos no solamente de forma
inmediata, sino que evolucionan en secuelas que repercuten en todo el
funcionamiento orgánico.
La forma directa la constituyen el golpe, el choque o la caída sobre el
cráneo o cualquier otra parte del cuerpo; la indirecta, por la conmoción que
sufre un órgano al verse expuesto a una fuerza que lo daña o altera su
funcionamiento, por ejemplo, una conmoción cerebral provocada por una
explosión.
 En resumen, además de las lesiones sufridas de forma inmediata por el
actor, el mismo presenta secuelas producidas como consecuencia de la
evolución de las mismas, lo que quedará plasmado con claridad en la
pericia médica que se realizará en el momento procesal oportuno.
Existe consenso autoral en que se ha superado el enfoque tradicional y
meramente patrimonialista del daño, lo que conlleva a asignar primacía al
daño a la persona. Se trata del tránsito “de la concepción de la inviolabilidad
del patrimonio a la tesis de la inviolabilidad de la persona”, según feliz
postulación que recuerda Isidoro Goldenberg. De allí se siguen algunas
conclusiones sobre la que también media coincidencia: “El daño a la
persona configura un ámbito lesivo de honda significación y trascendencia
en el que pueden generarse perjuicios morales y patrimoniales. La
inviolabilidad de la persona humana supone su primacía jurídica como valor
absoluto”, debiendo “jerarquizarse la esfera espiritual, biológica y social del
hombre, sin dejar de tener en cuenta que los bienes materiales son
necesarios para preservar su dignidad”. Conclusiones Unánimes de la
Comisión Nº. 1 “Daño a la persona” del II Congreso Internacional de Daños
de 1991 punto IV cit. en Goldenberg Isidoro H. “Indemnización por daños y
perjuicios. Nuevos perfiles desde la óptica de la reparación”, ob. cit. pág.
396.
Por todo ello es que mi parte estima que como consecuencia del hecho
dañoso, sufre una incapacidad física parcial y permanente de al menos
un 30 % de la total vida, por lo que se reclama la suma de $ 360.000 para
la Sra. Castillo Barbara Judit; a la fecha de la presentación de la demanda
y/o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse en autos.
Ahora bien, sabido es que cuando se trata de una incapacidad provocada
por lesiones, el daño emergente no puede medirse sólo en función de la
ineptitud laboral, sino que ello también debe ser ponderado a partir de toda
la vida de relación de la víctima, en consideración a sus condiciones
personales, como el sexo, la edad y el estado civil, entre otras. Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H(CNCiv)(SalaH) Fecha:
21/10/2015. Partes: Feres, José Luis c. General Tomás Guido S.A.C.I.F. y
otros s/ daños y perjuicios.-
En ese orden de ideas, se decidió que la indemnización por incapacidad
sobreviniente procura el resarcimiento de aquellos daños que tuvieron por
efecto disminuir la capacidad vital de la persona afectada, no sólo en su faz
netamente laboral o productiva, sino en toda su vida de relación y, por ello,
no pueden establecerse pautas fijas por cuanto habrá de atenerse a
circunstancias de hecho, variables en cada caso particular pues, para que la
indemnización sea justa y equitativa deben apreciarse diversos elementos y
circunstancias de la víctima, tales como edad, sexo, formación educativa,
ocupación laboral y condición socioeconómica (esta sala, 01/08/2003, LA
LEY 03/09/2004, 7).
En consecuencia, para su valoración no existen pautas fijas, pues para su
determinación debe considerarse la persona en su integridad, con su
multiforme actividad, debiendo computarse y repararse económicamente
todas las facultades propias en la amplia gama de su personalidad en su
vida en relación (esta sala, 23/03/2004, LA LEY, 2004-C, 1029). No puede
fijarse meramente en función de rígidos porcentajes extraídos sobre la base
de cálculos actuariales, sino que deben ponderarse en concreto las
limitaciones que el damnificado padece en su desempeño laboral y social,
teniendo en cuenta, entre otras circunstancias particulares, el sexo, las
condiciones socioeconómicas, la actividad laboral anterior y la real
incidencia de las lesiones en su actividad actual (esta cámara, Sala J,
03/12/2004, LA LEY, 2005-B, 258).
Tampoco es preciso atender a porcentajes y baremos de incapacidad,
usuales en las indemnizaciones tarifadas del derecho laboral, ya que la
reparación civil tiene por finalidad cubrir no sólo las limitaciones de orden
laboral, sino también las proyecciones del menoscabo sufrido con relación a
todas las esferas de la personalidad de la víctima. Si bien los porcentajes de
incapacidad, junto con la edad y las expectativas de vida de la víctima,
constituyen un valioso elemento referencial para fijar la indemnización por
incapacidad sobreviniente, el resarcimiento en cuestión debe seguir un
criterio flexible, apropiado a las singulares circunstancias de cada caso, sin
ceñirse a cálculos basados en relaciones actuariales, fórmulas matemáticas
o porcentajes rígidos, pues el juzgador, en esta materia, goza de un amplio
margen de valoración (esta cámara, sala F, 15/11/2004, DJ 16/02/2005,
345, LA LEY, 10/02/2005, 8).
Sin embargo, para cuantificar la magnitud del perjuicio, no debe asignársele
un valor absoluto a los porcentajes de incapacidad establecidos por los
peritos, como así tampoco es aceptable fijar fórmulas matemáticas que de
manera abstracta y genérica establezcan el valor de cada punto de
incapacidad, sino que es menester compulsar la efectiva medida en que
dicha mengua física y psíquica ha repercutido patrimonialmente en la
situación particular del lesionado, tanto sea en la disminución de sus
aptitudes para el trabajo, como en otros aspectos de su vida que, de
manera indirecta, le han impuesto limitaciones en su vida social y la forma
en que esto afectó sus perspectivas de evolución material o en la
configuración de un perjuicio (esta cámara, Sala A, 12/08/2004, Lavezzini,
Rubén D. c. Ciudad de Buenos Aires, Sup. Adm. 2004 (noviembre), 74, La
Ley on line).
Consecuentemente, rigiéndonos por el principio de la reparación integral, es
obligación de los jueces cubrir el demérito que del ilícito resulte a la víctima.
Desde otra perspectiva, la jurisprudencia ha dicho que para fijar el monto
indemnizatorio por la incapacidad derivada de un accidente, debe estarse al
prudente arbitrio judicial. El órgano jurisdiccional apreciará así la
trascendencia de las lesiones sufridas, la edad de la víctima, su actividad,
condición social, estado civil, trabajos cumplidos, situación económico social
de la unidad familiar, cantidad de personas a cargo del afectado, etc.
(cfr. CNCiv., Sala D, del 7/11/1968, ED, 25-428; íd, íd., del 9/5/1972, ED,
43-740; íd., Sala E, del 23/3/1961, ED, 1-58; entre muchos otros).(CN CIV:
Cisterna, Mónica Cristina c. Lara, Raúl Alberto s/ daños y perjuicios)

B. 1. DAÑO PSIQUICO
Que en hechos traumáticos graves, como en el caso de violentos y
sorpresivos accidentes de tránsito, se ha dicho en varias oportunidades que
el accidentado sufre una disminución en sus funciones psíquicas (por
ejemplo atención y concentración) a raíz de este accidente se produce una
experiencia que aporta en muy breve lapso un aumento tan significativo de
estación a la vida anímica, que fracasa en su elaboración y carga por los
medios normales y habituales; lo que da lugar a trastornos duraderos en el
funcionamiento psíquico.
El aparato psíquico, para poder funcionar adecuadamente, exige que se
cumplan determinadas condiciones de estabilidad que son abolidas por la
acción del hecho traumático en la medida que este no es una simple
perturbación de la economía anímica, sino que viene a amenazar
radicalmente la integridad del sujeto.
Lo que confiere al acontecimiento su valor traumático, son las
circunstancias específicas de su producción; inesperadas, inopinadas y
violentas, así como las derivaciones de posteriores intervenciones y
tratamientos vividos como cruentos y dolorosos. Todo esto, sobre una
persona que se ve sometida de imprevisto en una situación muy peligrosa
sin estar preparada para ello. V.S. debe merituar en su momento que una
persona necesita, para su entera personal, estar sana y activa.
Resulta innegable que la integridad psíquica de las personas es objeto de
protección jurídica, de modo tal que toda lesión a la psique debe ser
resarcida sin perjuicio de las lesiones corporales que el afectado haya
sufrido o no, ya que el cuerpo y psique son una unidad inescindible (conf.
KRAUT, Alfredo, “Los derechos de los pacientes”).-
El daño psíquico configura un detrimento a la integridad personal que se da
en una persona que presente luego de producido el hecho, una disfunción,
un disturbio de carácter psíquico, que muestre una modificación en la
personalidad, una patología que sea consecuencia del accidente, sea
coherente con éste y se configure en forma permanente.-
Por todo ello es que esta parte estima para este rubro reclama
la suma de $ 180.000 para la Sra. Castillo Barbara Judit a la fecha de la
presentación de la demanda y/o lo que en más o en menos resulte de la
prueba a producirse en autos. Fundando la presente petición en lo
establecido por el art. 1738 ult. parte y art. 1746 (en su parte pertinente) del
Código Civil y Comercial de la Nación.-
DOCTRINA APLICABLE - Previo a la Vigencia del Codigo Civil y Comercial
de la Nacion.
El daño psíquico se configura mediante la “... perturbación patológica de la
personalidad, que altera el equilibrio básico o agrava algún desequilibrio
precedente del damnificado” (ZAVALA DE GONZALEZ, “Daños a las
personas...”, T.2, p.231).-
“El daño psicológico es la perturbación transitoria o permanente del
equilibrio espiritual preexistente, de carácter patológico, producida por un
hecho ilícito” (CNCiv. Sala M, 07/06/2004, webrubinzal-jupri:254.4.9.r64,
autos “Miguez González, Tomás c/ Torres Carlos Alberto s/ daños y
perjuicios”).-
Según Mariano Castex y M. Ciruzzi “... puede hablarse de la existencia de
daño psíquico en un determinado sujeto, cuando éste presente un deterioro,
disfunción, disturbio o trastorno, o desarrollo psico-orgánico que, afectando
sus esferas afectiva y/o intelectiva y/o social y/o recreativa, limita su
capacidad de goce individual, familiar, laboral, social y/o recreativa” (“El
daño psíquico en la Medicina y Psicología Forense” por Mariano Castex y
María Ciruzzi 1989/1990” (voto del Dr. Castellanos causa n° 56.615 R.S.
64/2009, “BARDI, Constanza S. C/ BOLLA, Alberto A. y otro s/ Daños y
perjuicios” entre muchas otras).-
Puede sostenerse que habrá daño siempre que exista una lesión a un
derecho subjetivo o a una facultad del sujeto, pero cabe agregar que "la
lesión a un interés, personal y directo, que no surge de una situación
violatoria de una norma de orden público, cuando asume la condición de un
daño cierto, implica el perjuicio a que se refiere un precepto de tanta latitud
como lo constituye el artículo 1068 del Código Civil (2)".
Más allá de las disputas doctrinarias que la definición contenida en la norma
citada ha ocasionado, para que ese daño de lugar a la existencia de
responsabilidad civil es necesario que se reúnan, al mismo tiempo, otros
caracteres: a) la existencia de un acto ilícito; b) que exista un factor de
atribución subjetivo u objetivo del mismo a un sujeto; c) que exista un daño
patrimonial o extrapatrimonial; d) que medie un nexo de causalidad
adecuado entre el hecho ilícito y el daño (3). A ello debe sumarse que el
hecho generador del daño puede también consistir en un acto
perfectamente lícito o en una omisión.

Frente a la existencia de un daño generador de responsabilidad civil existen

dos clases de reparación, la reparación natural o in natura y la reparación
por equivalente. En el supuesto del daño psicológico la primer clase de
reparación mencionada no resulta aplicable atento a que ante la existencia
de un daño psicológico ocasionado a un sujeto no resultara posible la
"vuelta de las cosas a su estado anterior" en sentido estricto.
Consecuentemente, frente a un daño psicológico sólo resultará procedente
la concesión de una reparación por equivalente o indemnización monetaria,
es decir, dicho daño será resarcido mediante el pago de una suma de
dinero. Dicha suma de dinero tiende a compensar la diferencia que existe
en el patrimonio del sujeto damnificado luego del acaecimiento del hecho
generador del daño, esto es, debe merituarse la diferencia entre la situación
de la víctima con anterioridad al hecho y la realidad existente en su
patrimonio al momento en que el juzgador dicte sentencia ...
. JURISPRUDENCIA APLICABLE – “. En primer lugar, debe decirse que el
daño psíquico se configura mediante una alteración patológica de la
personalidad, una perturbación del equilibrio emocional que afecta toda el
área del comportamiento, traduciéndose en una disminución de las
aptitudes para el trabajo y la vida de relación y que, como toda incapacidad,
debe ser probada en cuanto a su existencia y magnitud. Se trata de una
alteración o modificación patológica del aparato psíquico como
consecuencia de un trauma que desborda toda posibilidad de elaboración
verbal o simbólica. Al resarcir este tipo de daño no se trata de comprender
ni de identificarse empáticamente o moralmente con el damnificado, sino de
objetivar un diagnóstico clínico que tenga entidad psicopatológica. Por otra
parte, es dable recordar que para establecer el daño psíquico se ha de
proceder de la misma manera que para determinar el deterioro físico. En el
caso de que se probare la existencia de dicho daño, será necesario
distinguir entre el que se ha producido como consecuencia directa del
acaecimiento del siniestro y aquél que se ha derivado de la situación
personal anterior del damnificado. La distinción es útil porque el causante
del hecho ilícito sólo debe cargar con las consecuencias derivadas de aquél
y paliar esas secuelas exclusivamente, porque las restantes que aparezcan
teniendo como etiología una estructura de personalidad proclive a la
descompensación y la derivada ampliación del perjuicio no deben ser
receptadas. Asimismo, en un individuo sano, las perturbaciones podrán
conmover o alterar momentáneamente el equilibrio por un lapso, mas lo
normal es que pueda evitar el acarreamiento de connotaciones de índole
patológica a través de sus propias defensas. En cuanto a los gastos de
tratamiento, debe decirse que es criterio reiterado de este Tribunal que el
actor debe recibir una suma para hacer frente a un tratamiento que extinga,
o por lo menos disminuya al máximo las secuelas del infortunio.
* El art. 1068 del Código Civil al referirse a "perjuicio susceptible de
apreciación pecuniaria", indirectamente por el mal hecho a las "facultades"
de la persona, permite emplazar allí todo detrimento económico a la salud
del ser humano, comprensivo de sus aptitudes físicas y psíquicas que le
permiten desarrollarse como tal entre ellos al denominado "daño
psicológico". (Conf. Risso, Ricardo E. “Daño Psíquico - Delimitación y
diagnóstico. Fundamento teórico y clínico del dictamen pericial”, E. D. 188-
985; C.N. Civ., esta Sala, Expte. N° 76.361/2004. “Slemenson, Héctor B. c.
Antonini, Delia O. s/ daños y perjuicios” del
16/02/2010, Expte. N° 69.932/2002. “Ledesma, Ramona Graciela c. Acosta,
Miguel Ángel y otros s/ daños y perjuicios” del
30/03/2010, Expte. n° 16.193/206, “Durante, Cristian Gabriel c. Silva, María
Antonia y otros s/daños y perjuicios”, del 21/03/2013, entre otros
* Si la prueba pericial de psicólogo es suficientemente explícita sobre la
necesidad de llevar a cabo un tratamiento psicologico adecuado, para
superar el estado depresivo en que se halla sumergido el aquí actor (arts.
384 y 474 del Código Procesal), este elemento objetivo de juicio torna
desechables las objeciones subjetivas que vierte la demandada,
subrayando que se está frente a un daño cierto que debe ser reparado (arts.
901, 903, 906, 1068, Código Civil; 163 inc. 6°, 164, 384, del Código
Procesal). CPCB Art. 163 Inc. 6 ; CPCB Art. 164 ; CPCB Art. 384 ; CPCB
Art. 474 ; CCI Art. 901 ; CCI Art. 903 ; CCI Art. 906 ; CCI Art. 1068.
* Para graduar el daño psicológico debe obrarse de la misma manera que
respecto al deterioro de la capacidad física siendo imprescindible la
intervención de un experto que aporte al proceso los elementos fehacientes
para la dilucidación de la magnitud. CC0102 MP 73774 RSD-389-94 S 7-11-
1989 , Juez MARTINO (SD), CARATULA: "Prato de Gil, María c/ Darnes,
Claudio y Nobleza Picardo s/ Daños y perjuicios", MAG. VOTANTES:
Martino - Garcia Medina - de de La Colina.-
Actualmente el presente rubro y su indemnización se
encuentran contemplados en los arts. 1738 - 1740 - 1741 del C. C. y C. de
la Nación, cuestión a la que esta parte se acoge, para efectuar
a continuación la correspondiente liquidación.-

B. 2. TRATAMIENTO PSICOLOGICO.
Que las consecuencias del daño ocasionado a mi instituyente desde el
punto de vista psicológico, meritúan un tratamiento a efectos de intentar la
aceptación de su nueva situación, se entiende necesario contar con una
sesión semanal durante un tiempo aproximado de 2 años. Por lo expuesto,
teniendo en cuenta que cada sesión no costará menos de $ 500 se estima
que el reclamo por este rubro asciende a la suma de $ 48.000 para la Sra.
Castillo Barbara Judit lo que en más o en menos resulte de la prueba a
rendirse en autos. Fundando la presente petición en lo establecido por el
art. 1738 ult. parte y art. 1746 (en su parte pertinente) del Código Civil y
Comercial de la Nación.-

JURISPRUDENCIA APLICABLE. – Gastos de tratamiento psicológico. En

primer lugar, debe decirse que el daño psíquico se configura mediante una
alteración patológica de la personalidad, una perturbación del equilibrio
emocional que afecta toda el área del comportamiento, traduciéndose en
una disminución de las aptitudes para el trabajo y la vida de relación y que,
como toda incapacidad, debe ser probada en cuanto a su existencia y
magnitud. Se trata de una alteración o modificación patológica del aparato
psíquico como consecuencia de un trauma que desborda toda posibilidad
de elaboración verbal o simbólica.
Al resarcir este tipo de daño no se trata de comprender ni de identificarse
empáticamente o moralmente con el damnificado, sino de objetivar un
diagnóstico clínico que tenga entidad psicopatológica. Por otra parte, es
dable recordar que para establecer el daño psíquico se ha de proceder de la
misma manera que para determinar el deterioro físico.
En el caso de que se probare la existencia de dicho daño, será necesario
distinguir entre el que se ha producido como consecuencia directa del
acaecimiento del siniestro y aquél que se ha derivado de la situación
personal anterior del damnificado. La distinción es útil porque el causante
del hecho ilícito sólo debe cargar con las consecuencias derivadas de aquél
y paliar esas secuelas exclusivamente, porque las restantes que aparezcan
teniendo como etiología una estructura de personalidad proclive a la
descompensación y la derivada ampliación del perjuicio no deben ser
receptadas.
Asimismo, en un individuo sano, las perturbaciones podrán conmover o
alterar momentáneamente el equilibrio por un lapso, mas lo normal es que
pueda evitar el acarreamiento de connotaciones de índole patológica a
través de sus propias defensas. En cuanto a los gastos de tratamiento,
debe decirse que es criterio reiterado de este Tribunal que el actor debe
recibir una suma para hacer frente a un tratamiento que extinga, o por lo
menos disminuya al máximo las secuelas del infortunio. Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Civil, sala J(CNCiv)(SalaJ)29/09/2015Velazquez,
María Salome c. Berkley International Seguros S.A. y otros s/ daños y
perjuicios.
Lo científico llega hasta el momento de establecer que, por la patología que
el perito ha detectado, la persona necesita o puede beneficiarse con un
tratamiento. A partir de ese momento, se pone en juego un criterio de
apreciación, tanto para la distribución de los porcentajes, como para la
duración y costos de tratamiento. No es una mera conjetura, porque hay
elementos clínicos que la convalidan, pero tampoco es una opinión
científicamente demostrable” (Conf. Risso, Ricardo E. “Daño Psíquico -
Delimitación y diagnóstico. Fundamento teórico y clínico del dictamen
pericial”, E. D. 188-985; C.N. Civ., esta Sala, Expte. N° 76.361/2004.
“Slemenson, Héctor B. c. Antonini, Delia O. s/ daños y perjuicios” del
16/02/2010, Expte. N° 69.932/2002. “Ledesma, Ramona Graciela c. Acosta,
Miguel Ángel y otros s/ daños y perjuicios” del
30/03/2010, Expte. n° 16.193/206, “Durante, Cristian Gabriel c. Silva, María
Antonia y otros s/daños y perjuicios”, del 21/03/2013, entre otros
C. DAÑO MORAL
Que el daño moral o el agravio moral es el menoscabo o lesión a
intereses no particulares provocados por el evento dañoso, es decir, por el
hecho o acto de los siguientes presupuestos:
La naturaleza del interés dañoso y la extrapatrimonialidad del bien
jurídico afectado. De allí, que el daño moral es daño no patrimonial. Sin
entrar en el análisis de cada una de las posturas adoptadas por la doctrina
en torno de este tipo de daño, y enrolada esta parte definitivamente en
aquella que entiende al agravio moral desde un punto de vista resarcitorio,
entendemos que la medida de la indemnización esta en relación no sólo con
la magnitud del daño sino también con las cualidades de la víctima; que en
este caso resulta ser un hombre de 33 años de edad, de estado civil
casado, en etapa de disfrute de proyectos personales, laborales, familiares
y de toda índole; quien a lo largo de su vida se vera afectado tanto en su
aspecto físico como así también moral y afectivo, cuestión en absoluto
atribuible a la conducta antirreglamentaria del demandado, que culminó con
la producción del siniestro. Siendo por lo tanto que el agravio moral tiene
entidad propia, independientemente de los daños materiales padecidos,
esta parte deja peticionado por este rubro reclama la suma de $ 180.000
para la Sra. Castillo Barbara Judit a la fecha de la presentación de la
demanda y/o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse
en autos.

DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA - En lo que hace al rubro en

cuestión, éste daño se traduce en vivencias personales de los afectados y
en factores subjetivos que tornan dificultosa la ponderación judicial del
sufrimiento de quien lo padece. No se trata, entonces, de cuantificar el dolor
humano sobre la base de la situación sobre la base de la situación
económica de la víctima, sino de elaborar pautas medianamente objetivas
que conduzca a un resultado equitativo, por lo que juzgo prudente acudir a
los parámetros que resultan de decisiones adoptadas por este Juzgado en
circunstancias análogas a las de autos.
El art. 1738 del CCyC establece qué comprende la indemnización y señala
que incluye especialmente, y en lo que interesa a los efectos de estos
actuados, la violación de los derechos personalísimos de la víctima, su
integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales
legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.
También debe tenerse presente que en el marco de los arts. 520 y 1078 del
Cód. Civil se consolidó una corriente jurisprudencial mediante la cual se lo
tenía por acreditado con la sola comisión del ilícito o del incumplimiento si
correspondiere, por tratarse de una prueba "in re ipsa", que surge
inmediatamente de los hechos mismos (conf. "Gabelloni Sergio Gustavo
c. Cardinale Hernán Alfredo y otro s/ ds. yps.", expte. 101.180/93, del
12/12/2005, confirmada por el Superior; "Romero Romilda c. La Isleña
s/ ds. yps.", expte. 24.785/98 y "Goncalvez Américo c. Juárez s/
ordinario", expte. 115281/00, del 07/02/2006, confirmado por el Superior;
Rubros de la cuenta indemnizatoria de los daños a las personas, Ed.
Hammurabi, 2005; y además CNCivil, sala A, publicado en LA LEY, 1978-A,
434 y 1990-E, 297).
En cuanto a las pautas para la valoración del perjuicio, el art. 1741 del
CCyC establece que el monto de la indemnización debe fijarse ponderando
las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las
sumas reconocidas. En esa relación de ideas, se ha señalado en la doctrina
que: "El principio de individualización del daño requiere que la valoración
del daño moral compute atentamente todas las circunstancias del caso,
tanto las de naturaleza objetiva (la índole del hecho lesivo y de sus
repercusiones), como las personales o subjetivas de la propia víctima"
(ZAVALA DE GONZÁLEZ, Matilde "Resarcimiento de daños, 2 a -Daños a
las personas"-, Ed. Hammurabi, p. 548, párr. 145). A fin de ponderar la
procedencia y cuantificación de este rubro indemnizatorio tengo en cuenta
los padecimientos acaecidos por la actora, las secuelas invalidantes, la
existencia de un relativamente largo periodo de reposo absoluto y relativo
para un joven como la actora conforme surge del peritaje médico y la
afectación del proyecto vital. En virtud de lo expuesto y conforme las
facultades establecidas por el art. 165 Juzgado Nacional de 1a Instancia en
lo Civil Nro. 51(JNCiv)(Nro51) Mamone, Victor Daniel y otros c. Ruiz,
Alejandro Daniel y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán c/les. o muerte)
En cuanto al daño moral, debe decirse que este se define como la lesión en
los sentimientos que determina dolor o sufrimiento físico, inquietud
espiritual, o agravio a las afecciones legítimas, y en general, toda clase de
padecimientos, comprendiendo también las molestias en la seguridad
personal de la víctima o en el goce de sus bienes.
Es dable recordar que la indemnización por daño moral no configura una
sanción al ofensor sino la satisfacción de legítimos intereses de contenido
extrapatrimonial que hacen a derechos inherentes a la persona, debiendo
evaluársela con la apreciación objetiva del padecimiento, sin que configure
fuente de indebido lucro. Como ya sostuviera este Tribunal "si por
reparación se entiende el restablecimiento del desequilibrio patrimonial y es
de contenido pecuniario, los intereses que carezcan de ese contenido
deben ser satisfechos, puesto que según el diccionario de la Real
Academia, "satisfacer", en una de sus acepciones, significa sosegar o
aquietar una queja o un sentimiento, expresión acorde con el sentido de
nuestra ley al otorgar a la víctima el derecho a reclamar la reparación,
cualquiera sea el grado de reproche que genere la conducta del agente del
daño, sin perjuicio de valorar a ésta como un elemento más para determinar
la cuantía indemnizatoria" (autos "Corzo de Torres, C.P. c. Lumicot S.A. y
otros s/ sum." del 31/03/81).
Asimismo, y como ha resuelto reiteradamente este Tribunal, no existe razón
lógico-jurídica que obligue a relacionar porcentualmente las
indemnizaciones correspondientes al daño material con el moral (Ver esta
Sala, en recientes fallos en los que se ha se ha explayado mi distinguida
colega Dra. Marta del Rosario Mattera: Expte. Nº 89.021/2003, "Procopio,
Fernando Antonio y otro c. Piñero, Ernesto Emir y otros s/ daños y
perjuicios" del 11/02/2010; Expte. Nº 89.107/2006, "Ivanoff, Doris Verónica
c. Campos, Walter Alfredo s/ daños y perjuicios", del 22/03/2010, y que
tiene el aval de numerosos fallos de nuestro Máximo Tribunal (me remito a
las menciones efectuadas por la Dra. Mattera en las citadas causas).
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J(CNCiv)(SalaJ)Fecha:
29/09/2015Partes: Velazquez, María Salome c. Berkley International
Seguros S.A. y otros s/ daños y perjuicios
Sentado ello, diré que la determinación del daño moral no se halla sujeta a
parámetros objetivos, pues las aflicciones se producen en el ámbito
espiritual de la víctima, por lo que su valoración debe efectuarse según la
cautelosa discrecionalidad del juzgador ceñido a considerar la situación
personal de aquélla (arts. 163, inc. 5°, 165, 386, 456, 477 y concs., Cód.
Procesal Civil y Comercial; arts. 1078, 1083 y concs., Cód. Civil) (conf. esta
sala, 18/10/2002, Suraniti, Juan S. c. Ranz, Mónica A. y otro, DJ 2003-1,
247; id. 07/11/2007, Conti, María Elvira c. Autopistas del Sol S.A. y otro s/
daños y perjuicios, La Ley Online, id. "Mora de Zabala, Ana c. Lucero,
Alberto s/ daños y perjuicios", 18/07/2008, ED Digital,
(23/09/2008, nro 18251; id. "Martínez, Adriana Edith c. Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios", 23/06/2008, ED Digital,
(04/09/2008, nro. 04/09/2008).

RANGO CONSTITUCIONAL:
Además de estar receptado en el art. 1738 y concordantes del Cód. Civil
y Comercial de la Nación, el daño o agravio moral ha adquirido rango
constitucional a través del art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, pues
en los artículos 5 y 11 del Pacto de San José de Costa Rica (Ley 23.054)
encuentra recepción y tutela dicho bien jurídico. SCJBA, Ac. 57.531, 16-2-
99, “Sffaeir, L. c/ Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Salud y Acción
Social) s/demanda contencioso administrativa”.

D. GASTOS VARIOS
D. 1. GASTOS DE FARMACIA, ASISTENCIA MÉDICA Y TRASLADOS
Como consecuencia del accidente mi mandante debió realizar gastos de
farmacia, como así consultar a médicos de confianza, asimismo podrá
verificar V.S. que el actor debió movilizarse en reiteradas ocasiones desde
su lugar de domicilio para atención médica y control de la misma índole.
Pasando por distintos centros asistenciales de salud y consulta con médico
particular. Estos gastos son consecuencia lógica y necesaria de dicho
accidente, máxime si se tiene en consideración el hecho que nos ocupa,
solicitando se exima de prueba atento a la pacífica JURISPRUDENCIA en
tal aspecto. Gastos terapéuticos: Si bien no se ha acreditado
documentalmente la totalidad de los desembolsos que pretende el
accionante, lo cierto es que el criterio jurisprudencial sobre el tema es
conocido en el sentido de que, aún si no hubieren sido probados de manera
directa y acabada y aun si el damnificado se hubiese atendido en un
hospital público y gratuito, obra social o sistema de salud.
En este sentido, el art. 1746 del CCyC establece que se presumen los
gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que resulten razonables en
función de la índole de las lesiones o de la incapacidad. El desembolso de
los gastos se presenta razonable a partir de las lesiones, las características
del daño y sus secuelas. Tribunal: Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo
Civil Nro. 51(JNCiv)(Nro51)Fecha: 13/08/2015Mamone, Victor Daniel y otros
c. Ruiz, Alejandro Daniel y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán c/les. o
muerte)
Se reclama bajo este concepto reclama la suma de $ 30.000 para la Sra.
Castillo Barbara Judit, a la fecha de la presentación de la demanda y/o lo
que en más o en menos resulte de la prueba a producirse en autos.
Fundando la presente petición en lo establecido por el art. 1746 (en su parte
pertinente) del Código Civil y Comercial de la Nación.-

D. 2. GASTOS DE HONORARIOS POR TRATAMIENTO KINESICO

 Con motivo de las lesiones, debió someterse a tratamiento kinésico, lo
que le demandó gastos por honorarios y aún los demandarán en lo futuro;
por tal motivo es que mi parte reclama reclama la suma de $ 25.000 para la
Sra. Castillo Barbara Judit a la fecha de la presentación de la demanda
y/o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse en autos.
Fundando la presente petición en lo establecido por el art. 1746 (en su parte
pertinente) del Código Civil y Comercial de la Nación.-

8. JURISPRUDENCIA - DERECHO
Que fundo la acción de mi mandante en las disposiciones de los Arts. 1757
(responsabilidad derivada de intervención de cosas), 1769 (Accidentes de
tránsito), 1746 (Indemnización: daños físico, psíquico, gastos derivados del
daño), 1738 (Reparación plena), y concordantes del Código Civil y
Comercial de la Nación, Ley 17.418 art, 18 siguientes de la ley de Seguros,
Jurisprudencia y doctrina aplicable a la materia.
* Mora: El hecho ilícito constituye en mora al deudor desde el momento en
que produce (C.S.J.N. FALLOS 191-280; 210-1990; 238-44; 247-377)
Recopilación doctrinaria y jurisprudencial E.D. 69.827.
* Intereses: Los intereses deben ser liquidados desde el día en que produjo
cada perjuicio objeto de la reparación, C.N. Civ. en pleno, Dic.. 16-
1958; Gomez c/ Empresa Nacional de Transporte", JA 1959-I-54. Según el
fallo Plenario de esta Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de fecha
16-III-1958; "Los intereses correspondientes a indemnizaciones de delitos o
cuasidelitos se liquidarán desde el día en que se produjo cada perjuicio
objeto de la reparación (en Rev. La Ley, T 93, pag. 667 y JA 1959-I-54) si
no hubiera ocurrido la depreciación monetaria, no habría duda que se
deben liquidar los intereses desde la fecha del perjuicio".

9. LIQUIDACIÓN
Los rubros reclamados se presentan desglosados de esta manera a fin de
determinar con mayor precisión, cuáles son los detrimentos económicos y
morales derivados de dicho daño..."; entendiendo entonces que el desglose
no tiene entidad como para constituirlo en un "tertiumgenus", sino pura y
exclusivamente, para facilitar una más justa reparación del perjuicio
realmente sufrido por la víctima, en observancia del principio de la
reparación plena e integral, y que es legal y adecuado que se pueda
pretender o desglosar los mismos.-

Que consecuentemente esta parte practica la siguiente liquidación para la

Sra. Castillo Barbara Judit :

A. Daño e incapacidad sobreviniente..............................$ 360.000

B. Daño Psíquico
B.1. Incapacidad.............................................................$ 180.000
[Link].................................................................$ 48.000
C-Daño..moral…………………………………………………….$180.000.

D. Gastos Varios

D.1. Gastos de farmacia, asist. médica y traslado..............$ 30.000

D.2. Tratamiento kinésico.........................................$.25.000
SUB-TOTAL I-------------------------------------$ 823.000-

10. OFRECIMIENTO DE PRUEBA

Que en apoyo del derecho que asiste a mi parte vengo a ofrecer los
siguientes medios de prueba:

10.1. Documental
1 Copia de Poder General Judicial.-
1 Acta de cierre de Mediación.-
2 Constancias médicas del Hospital Raul F. Larcade.
3 Certificados médicos de la Dra. Maria Silvina D`almeida.

10.2. Confesional
Se cite al/los demandado/s y al Sr. Representante Legal de la citada en
Garantía a absolver posiciones a la audiencia que V.S. fijará al efecto y bajo
apercibimiento de ley.

10.3. Pericial

A. PERICIAL CONTABLE (en relación a la citada en garantía):

Para el caso en que la citada en garantía no reconociera la existencia de
cobertura y/o no acompañará la denuncia de siniestro, solicito que V.S.
designe Perito Contador Único de oficio, quien constituyéndose en el
domicilio de la Citada en garantía se sirva informar:
1) Si la misma lleva sus libros en legal forma.
2) Si el día 07 de Junio de 2019 el vehículo marca Fiat modelo Palio
dominio OUF 590, se encontraba asegurado por el riesgo de
responsabilidad civil respecto de terceros.
3) Indique el nombre, apellido, datos personales y domicilio del titular de la
póliza.
4) Señale si se efectuó denuncia del siniestro ocurrido, el día 07 de Junio de
2019 , remitiendo en su caso la misma y/o copia de esta.
5) Indique el experto si se efectuó la correspondiente reserva Técnico-
Financiera del siniestro de referencia y si dicha reserva ha sido comunicado
a la Superintendencia de Seguros de la Nación.-
6) Conforme el análisis efectuado informe el experto, el límite de cobertura
para la póliza en análisis en relación a la responsabilidad civil en el ámbito
de la Rep. Argentina.-
7) Todo otro dato de interés.

B. PERICIAL MÉDICA - LEGISTA

Que solicito se designe perito médico legista (Código 205), quien luego de
revisar a la víctima, en base a las historias clínicas y semiología, se sirva
informar:
1) Si las lesiones sufridas por la víctima a raíz del accidente de autos
pudo ser ocasionada tal como se relatan en este líbelo;
2) Si como consecuencia del accidente la víctima presentan cervicalgia,
informando en caso afirmativo, el grado de la misma;
4) Si como consecuencia del accidente, la víctima presentan lumbalgia, en
caso afirmativo, indique el grado de la misma;
5) Informe si la víctima sufrieron, a raíz del accidente de autos, las lesiones
anteriormente mencionadas en cada caso en particular en este líbelo; en
caso afirmativo indique si como consecuencia de dichas lesiones la víctima
presenta limitaciones funcionales en las partes del cuerpo afectadas, sus
articulaciones y/o extremidades;
6) Si la víctima pueden realizar y/o practicar tareas laborativas o activas y
deportes que le exijan esfuerzos físicos, especialmente utilizando en las
zonas afectadas;
7) Informe si la víctima fueron o deberán ser sometidas a un tratamiento de
rehabilitación física, indicando en su caso que tratamiento considera
apropiado y el monto del mismo, así como también el tiempo de duración
del mismo;
8) Indique si resultan ajustados los gastos denunciados en la presente
demanda, teniendo en cuenta las lesiones sufridas por la víctima;
9) Informe grado y carácter de incapacidad (porcentaje) que presenta la
víctima con relación a la total obrera y a la total vida por el accidente de
marras;
10) Diga el perito si el actor puede sortear examen preocupacional alguno
sin que se le detecten las lesiones sufridas. Que consecuencias traería para
el actor su detección laboralmente hablando. Que otras consecuencias
podrían producirle las secuelas que el actor posee a criterio del experto
11) Diga el experto si las siguientes lesiones sufridas por la Sra. Castillo
Barbara Judit que se relatan a continuación pudieron: * Politraumatismos
varios.* Lesión cervical y lumbar.-*Lesión en ambos lados de la
cadera.-*Lesión en ambas rodillas.-*Lesión en ambos tobillos.-*
Síndrome vertiginoso postraumático.* Síntomas de inhibiciones,
depresiones, bloqueos.-* Cuadros de neurosis o cuadros fóbicos o
depresivos* Depresión postraumática de estado grave* haber tenido
lugar tal como se relata en este líbelo.-
12) Informe el perito si la actora presenta lesiones / traumatismos en las
zonas precedentemente mencionadas indicando para el caso afirmativo el
carácter y grado de compromiso de la lesión, su evolución y secuelas, tanto
presentes como futuras probables; así como si dicha lesión puede tener
repercusión en el normal uso del miembro afectado y/o la normal capacidad
de movilidad de la articulación involucrada.-
13) Determine el experto si como consecuencia de las lesiones sufridas, la
actora presenta dolencias en las partes blandas (músculos - tendones -
ligamentos - órganos) de las zonas afectadas.
15) Informe el perito si las lesiones sufridas por la actora pueden generarle
dificultades en la marcha, andar, soporte, locomoción, percusión y ataque; y
si conservan el equilibrio normalmente en su marcha o debe realizar un
esfuerzo extra para mantenerlo.
16) Indique el perito si las lesiones sufridas por la actora pueden generar
repercusiones en relación a su columna cervical, dorsal y/o lumbar, de
forma mediata o inmediata, como también si puede comprometer otras
funciones óseas del organismo.
17) Informe si la víctima presenta elementos signológico y sintomatológico
del "síndrome subjetivo postconmocional" de Pierre Marie como
consecuencia del siniestro que se ventila en autos.
18) Todo otro dato de interés que a vuestro criterio y experiencia sirva para
la dilucidación de la litis.
19) Asimismo solicito que el perito legista realice una amplia evaluación
psicológica de las víctimas e informe:
a) Si la actora padecen algún trastorno psicológico. En caso afirmativo,
indicar estado actual, diagnostico, porcentaje de incapacidad y baremo
utilizado.
b) Indique el valor actual de las sesiones, tiempo estimado de tratamiento,
modalidad y frecuencia del mismo.
c) Describa si como consecuencia del Daño, se vieron alteradas las esferas
afectiva y/o intelectual y/o volitiva, limitando la capacidad de goce individual,
familiar, de pareja, social, laborar, deportiva y recreativa provocando
menoscabo de las mismas.
d) Si dicho padecimiento guarda relación causal con el hecho en litis.
e) Si la sintomatologia se encuentra consolidada juridicamente, debido al
tiempo transcurrido.
f)- Si como consecuencia del trágico hecho ha sufrido alteración en su
conducta que afecte su vida de relación y respecto a la vida laboral, a
criterio del experto.
g)- Determine el experto en base a lo expuesto por el cuerpo médico
forense (Cuadernos de Medicina Forense. Año 1, Nº2, Pág.67-
75. Mayo 2003), si el/la actor/a se ve en su esfera alcanzado por: -
Incapacidad para desempeñar sus tareas habituales, - Incapacidad para
acceder al trabajo, - Incapacidad para ganar dinero, - Incapacidad para
relacionarse.
h)- Determine el experto si consecuencia del hecho traumático se han
producido en el actor modificaciones o alteraciones de la personalidad y si
las mismas se expresan a través de síntomas, inhibiciones, depresiones,
bloqueos y/o actuaciones, etc.-
i).- Si la actora de autos presenta neurosis o cuadros fóbicos o depresivos,
relacionados con el hecho de autos.-
j).- Si la actora presenta perturbaciones emocionales que acarreen
modificaciones disvaliosas en algún área de su despliegue vital.-
k).- Indique si el impacto que el hecho de autos ha tenido en su psiquismo
ha tenido alguna injerencia en los mecanismos defensivos y funcionales de
la actora.-
l) Determine el grado de incapacidad
(porcentaje) psiquica y/o psicologica que presenta la actora.-
ll)- Todo otro dato de interés que considere el experto para la resolucion de
la litis, Reservandose esta parte el derecho a solicitar la ampliacion de los
mismos.

C. PERICIA MECANICA
Conforme las pruebas colectadas en las actuaciones policiales
(declaraciones, inspección ocular, croquis ilustrativo, plano, fotografías, etc)
y demás elementos que conforme su experiencia, pericia y criterio sean de
utilidad para la realización de la medida probatoria a su cargo, deberá
informara el experto designado:
1) Determine daños/lesiones producidos a la víctima.
2) Teniendo en consideración los daños experimentados por el rodado y la
peatón intervinientes en el hecho; y las lesiones sufridas por la víctima,
indique velocidad aproximada del vehículo conducido por el demandado al
momento del siniestro
3) Realice el experto (constituyéndose personalmente en el lugar de los
hechos) un croquis en escala 1/100 y 1/200, especificando arterias
existentes, carriles de circulación, características del tránsito, señalización,
y todo dato relevante en autos.
4) Asimismo determine, consecuentemente con la pregunta anterior, si un
vehículo puede circular marcha atrás en la vía publica y si al realizar dicha
maniobra e impactar con la parte trasera en el costado derecho del
peatón, implica ser el agente activo de un siniestro (en el aspecto
meramente mecánico).-
5) Determine lugar de la arteria donde se produjo el impacto.
6) Si las lesiones que sufrió la víctima son compatibles con un siniestro
como el descripto en el acápite ¨HECHOS".
7) Diga el perito si el demandado hubiera conducido con la debida
precaución y cuidado, respetando las normas de la circulación de
conformidad con el tipo de arteria, así como la circulación de la víctima y de
otros peatones, quien caminaban por delante suyo, podría haber evitado el
siniestro.
8) Diga el perito si el demandado hubiera conducido con la debida
precaución y cuidado, respetando las normas de la circulación de
conformidad con el tipo de arteria, así como la circulación otros vehículos,
como es el caso de la víctima, quien circulaba por detras suyo, de manera
perpendicular en un cruce de calles por la arteria transversal, podría haber
evitado el siniestro.
9) Establezca velocidad de marcha del vehículo embistente en los
momentos inmediatos anteriores al accidente. Velocidad desarrollada por el
vehículo embistente al producirse el impacto y lesiones de esta parte.
10) Informe el perito velocidades máximas y mínimas de un vehículo en el
sentido de circulación desde la localidad de Moreno hasta la localidad de
Malvinas Argentinas.-
11) Diga el perito, conforme la legislación vigente en la Prov. de Bs. As. al
momento del presente hecho, cuál resulta ser el accionar indicado en el
caso del conductor que transita por una arteria y que con debida
precacución comienza a circular marcha atras; y en el caso concreto, si el
demandado observo la mencionada normativa en su forma de circular.-
12) Informe el experto en mérito a las actuaciones policiales, cuál resulta
ser el punto de contacto del vehículo del demandado con la víctima, y si ello
guarda relación con los hechos narrados y con la mecánica mencionada en
el punto anterior.-
13) Informe el experto si conforme los puntos de contacto del rodado
involucrado, resulta verosímil lo expuesto en los hechos de la presente
demanda y si resulta factible la trayectoria del actor hasta culminar su
marcha.-
14) Todo otro dato que a interés y experiencia del experto sirva para el
esclarecimiento de los hechos.
15) Reservo el derecho de ampliar y solicitar el correspondiente pedido de
explicaciones, en base a las consideraciones del Perito.
D. ASISTENCIA A LAS PERICIAS
En virtud de lo dispuesto por el art. 469 del CPCC solicito de V.S. se
autorice a presenciar las pericias a mi parte, debiendo en consecuencia los
peritos informar con suficiente antelación las fechas y horas en que deberán
ser llevadas a cabo las diligencias tendientes a producir las pruebas
respectivas

10.4. Informativa

Se libren oficios a los siguientes:

A. Que el hecho intervino la Unidad Funcional de Instruccion y Juicio Nro.

04, del Departamento Judicial de San Martin, iniciando las correspondientes
actuaciones, a fin de que remitan la totalidad de las actuaciones
"ad effectum videndi et probandi" o en su defecto copia certificada de la
misma, que fueran labradas con motivo del siniestro de autos caratuladas
las mismas “Vera Pedro s/ Lesiones Culposas, Vtmas. Castillo Barbara
Judit", o en su defecto copias certificadas de las mismas.-

B. Al Hospital Dr. Raul F. Larcade, a efectos de que tenga a bien remitir en

forma directa al Juzgado interviniente la Constancias de atención / Historia
Clínica / Ficha de Ingreso / Constancias Administrativas (obrante en libro de
guardia de adultos - libro de intervención policial - libro de rayos x - libro /
registro de ingreso con ambulancia por el sector de guardia y/o registro
administrativo o médico de cualquier otra índole) abierta a nombre de la
Sra. Castillo Barbara Judit, quien posee DNI 32.337.106 ,quien fuese
atendida con fecha 07 de Junio de 2019. Se adjunta copia de constancia de
atención médica a los efectos de facilitar su búsqueda.-
C. Al Hospital Domingo Angio, a efectos de que tenga a bien remitir en
forma directa al Juzgado interviniente la Constancias de atención / Historia
Clínica / Ficha de Ingreso / Constancias Administrativas (obrante en libro de
guardia de adultos - libro de intervención policial - libro de rayos x - libro /
registro de ingreso con ambulancia por el sector de guardia y/o registro
administrativo o médico de cualquier otra índole) abierta a nombre de la
Sra. Castillo Barbara Judit, quien posee DNI 32.337.106 ,quien fuese
atendida con fecha 07 de Junio de 2019.-

D. A la Dra. Maria Silvina D`almeida - M. N. 140105, a efectos de que tenga

a bien remitir en forma directa al Juzgado interviniente la Constancias de
atención / Historia Clínica / Ficha de Ingreso / Constancias Administrativas
(libro de rayos x - libro y/o registro administrativo o médico de cualquier otra
índole) abierta a nombre de la Sra. Castillo Barbara Judit, quien posee
D.N.I. 32.337.106.-

D. Para el hipotético caso en que el demandado negare la propiedad del

automotor que se le aduce, solicito se libre oficio al Registro Nacional de la
Propiedad Automotor (central), a efectos de que informe quien resultaba
titular registral al día 07 de Junio de 2019 del vehiculo Fiat modelo Palio
dominio OUF 590.
 D. A la Municipalidad de San Miguel (Dirección de Tránsito), a fin de que
remita plano / croquis ilustrativo de la calle Av. Balbin Nº 80 entre Pavon y
Ruta 8; indicando características de la misma, tales como el estado del
pavimento, cantidad de carriles por mano, ancho de la misma, fluidez de
tránsito, existencia de señalización vial, estado de transitabilidad y todo dato
de interés, a la fecha 07 de Junio de 2019.-
………………………………………………………………………………………
…….11. SOLICITO APLICACIÓN TASA DE INTERÉS n función del tipo de
ilícito ocurrido en el que tuviera intervención la parte actora y demandada de
las presentes actuaciones y toda vez que en la oportunidad de interponer la
presente acción solo se ha podido establecer un monto estimado de
demandada quedando sometido en el decisorio el monto final de condena,
es que solicito la aplicación de la tasa activa cartera general (préstamos)
nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina. La
tasa de interés fijada debe computarse desde el inicio de la mora hasta el
cumplimiento de la sentencia.. JURISPRUDENCIA -La Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, en "Samudio de Martínez, Ladislaa c. Transportes
Doscientos Setenta S.A.", 2009/04/20, La Ley Online AR/JUR/4521/2009
, sostuvo que "Corresponde dejar sin efecto la doctrina fijada en los fallos
plenarios "Vázquez, Claudia Angélica c. Bilbao, Walter y otros s/daños y
perjuicios" del 2/8/93 y "Alaniz, Romano Evelia y otro c. Transportes 123
SACI s/daños y perjuicios" del 23/3/04. Es conveniente establecer la tasa de
interés moratorio. Corresponde aplicar la tasa activa cartera general
(préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación
Argentina. La tasa de interés fijada debe computarse desde el inicio de la
mora hasta el cumplimiento de la sentencia, salvo que su aplicación en el
período transcurrido hasta el dictado de dicha sentencia implique una
alteración del significado económico del capital de condena que configure
un enriquecimiento indebido". Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Civil, sala B(CNCiv)(SalaB). Partes: Mon, Silvia Matilde c. Varela,
Héctor Daniel y otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte). En lo
atinente a la crítica referida por la parte demandada y la citada respecto al
punto de partida de los intereses y a la tasa de interés fijada en la instancia
de grado (tasa activa), es dable destacar que esta Sala viene sosteniendo
atento a la doctrina plenaria en autos “Samudio de Martinez, L. c.
Transportes Doscientos Setenta S.A.” s/ daños y perjuicios”, que los
intereses deben aplicarse a la tasa activa cartera general (préstamos)
nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina
desde el momento del hecho y hasta el efectivo pago (art. 303 del
Cód. Proc. Civ. y Com. de la Nación). Por otra parte, cabe destacar que en
el caso se impone la vigencia del art. 303 del ritual, precepto que considero
vigente en su redacción originaria conforme lo decidido por esta Sala (R.
621.758, del 30/08/2013, “Perez Horacio Luis c. Banco Saez S.A s/
ejecución de honorarios. plenarios. Así las cosas, en la sentencia de esta
Cámara, en pleno, en los autos "Samudio de Martínez, Ladislada c.
Transporte Doscientos setenta S.A. s/ Daños y Perjuicios", dictada el 20 de
abril de 2009, se resolvió dejar sin efecto la doctrina fijada en los fallos
plenarios "Vázquez, Claudia c. Bilbao, Walter y Otros" (del 2/8/1993) y
"Alaniz, Ramona Evelia c. Transporte 123 S.A." (del 23/3/2004),
disponiéndose aplicar desde la mora (en el caso, desde el día del hecho) la
tasa de interés activa cartera general (préstamos), nominal anual vencida a
treinta días del Banco de la Nación Argentina. Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, sala B(CNCiv)(SalaB). Fecha: 09/11/2015/Cisterna,
Mónica Cristina c. Lara, Raúl Alberto s/ daños y perjuicios: Es verdad que el
mentado plenario admite una solución diversa cuando acontezca "una
alteración del significado económico del capital de condena que configure
un enriquecimiento indebido" (tal cual propone la citada en garantía en su
expresión de agravios). Pero esa singular especie comporta una situación
harto excepcional, que se aparta de la regla general, y que -para que pueda
tener lugar- debe ser acreditada fehacientemente y sin el menor asomo de
duda en el marco del proceso.
A mi juicio no obran en la causa constancias que certifiquen que, con la
aplicación de la tasa activa desde el día del evento, se configuraría el
mentado "enriquecimiento indebido"; como tampoco existen elementos que
siquiera lo hagan presumir. En atención a lo expuesto, y en cumplimiento de
la mencionada doctrina plenaria, he de proponer al Acuerdo que se
confirme la decisión del magistrado que me precedió en cuanto a la
aplicación de los réditos. Para finalizar, debo aclarar que con relación a los
intereses devengados a partir de la entrada en vigencia del nuevo Cód. Civil
y Comercial de la Nación y hasta el efectivo pago, al ser una consecuencia
no agotada de la relación jurídica que diera origen a esta demanda, la tasa
que resulte aplicable para liquidarlos por imperio del art. 768 del citado
ordenamiento, nunca podrá ser inferior a la que aquí se dispone, pues ante
la falta de pago en tiempo de la indemnización y dadas las actuales
circunstancias económicas, iría en desmedro del principio de la reparación
plena del daño que se ha causado (ver art. 1740 del mismo código).

13. AUTORIZACIONES.

Que se autoriza al Dres. Fernando Enrique

Crespi, Zamagni Maria Valeria, Zamagni Sebastián Alberto, y/o la
Srta. Zeballe Agustina Micaela, con DNI 37.609.564 y/o la Srta. Duque
Maria Florencia DNI 39.097.866; a realizar todo tipo de trámite judicial, tales
como presentar escritos, practicar desgloses, retirar cédulas,
mandamientos, oficios y/o cualquier otra diligencia que haga al mejor
desarrollo del presente proceso.

14. DENUNCIA.
 Que teniendo en cuenta la precaria situación económica por la que
atraviesan los actores, que determina su absoluta imposibilidad de afrontar
gastos de ninguna naturaleza, DENUNCIO ante V.S. la iniciación, por ante
este mismo Juzgado y Secretaría de un BENEFICIO DE LITIGAR SIN
GASTOS a efecto de que el mismo sea otorgado a los aquí actores.

15. PETITORIO.

Que en mérito de lo expuesto a V.S. solicito:

1) Me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio legal y

el electrónico indicado, a mérito del poder que adjunto.
2) Se corra traslado de la demanda por el término y bajo apercibimiento de
ley.
3) Se tenga presente la prueba ofrecida.
4) Se otorguen las autorizaciones conferidas.
5) Se tenga presente la denuncia efectuada.
6) Se haga saber al mediador interviniente.
7) Oportunamente se condene al demandado al íntegro pago de lo
reclamado o lo que mas o menos resulte de la prueba a producirse con
costas.

Proveer de conformidad,
Será Justicia.