CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - JR. UCAYALI N° 499 PUCALLPA,
Asistente De Audiencia - Audio:SALDAÑA BARBOZA GILDA ROSA
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 12/08/2021 23:21:03,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN
DEL CONTENIDO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo

EXPEDIENTE : 02437-2021-71-2402-JR-PE-04.
JUEZ : IRENE HIDALGO ARMAS
ESPECIALISTA :
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA : GILDA ROSA SALDAÑA BARBOZA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA.

I.- INTRODUCCIÓN:

En la ciudad de Pucallpa, siendo las 14:38 horas, del día DOMINGO, 25 DE JULIO DEL AÑO
2021 se constituye la señora Juez del TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, de la Corte Superior de Justicia de Ucayali Dra. IRENE HIDALGO ARMAS,
en la Sala de Audiencias del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel Portillo,
por disposición superior, para realizar la audiencia de prisión preventiva, en los seguidos
contra GLAUBER TUANAMA FASABI (autor) Y JENIFER KARINA AHUANARI TORRES
(cómplice primario), ambos por la presunta comisión del delito contra La Seguridad Pública -
Peligro Común en su modalidad de FABRICACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, USO O PORTE
DE ARMAS; ilícito previsto y sancionado en el primer del artículo 279° -G del Código Penal; en
agravio del Estado Peruano – Representado por la Procuraduría Pública del Ministerio del
Interior relativo a Tenencia Ilegal de Armas y contra la Administración Pública en la modalidad
de MARCAJE O REGLAJE; ilícito previsto y sancionado en el artículo 317° p rimer párrafo del
Código Penal; en agravio de la Sociedad, representado por la Procuraduría Pública del
Ministerio del interior relativo al Orden Público; y contra REYNALDO GUERRA ASPAJO, por
la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad de MARCAJE
O REGLAJE; ilícito previsto y sancionado en el artículo 317° p rimer párrafo del Código Penal;
en agravio de la Sociedad, representado por la Procuraduría Pública del Ministerio del interior
relativo al Orden Público.

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante audio- mediante el
aplicativo Google Hangouts Meet, cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará la
presente audiencia conforme así lo establece el inciso 2, del artículo 361° del Código Procesal
Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por tanto, se solicita procedan oralmente
a identificarse para que conste en el registro, y se verifique la presencia de los intervinientes
convocados a esta audiencia.

II.- ACREDITACIÓN DE LAS PARTES:

A. Ministerio Público: CESAR ORLANDO LLUMPO LIZA; FISCAL ADJUNTO

PROVINCIAL DE LA QUINTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
CORONEL PORTILLO.
Domicilio procesal: Jr. Callería N° 141 - Callería.
Teléfono: 961095535.
Correo electrónico: [email protected]
Casilla electrónica: 71212
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
B. Defensa Técnica: GLORIA ESTEPHANIE BERAUN DAVILA, con registro CAU N°
1824 – Asume la defensa de la imputada Jenifer Karina Ahuanari Torres.
Domicilio procesal: Av. Túpac Amaru N° 732
Teléfono: 993025007
Correo electrónico: [email protected]
Casilla electrónica: 126618

C. Defensa Técnica: CLIFF RICHARD ALEGRÍA FLORES, con registro CAU N° 501
– Asume la defensa del imputado Glauber Tuanama Fasabi.
Domicilio procesal: Jr. Víctor Montalvo N° 316
Teléfono: 942866651
Correo electrónico: No precisa.
Casilla electrónica: 70405

D. Defensa Técnica: IVAN GAVIRIA DE SOUZA, con registro CAU N° 692 – Asume
la defensa del imputado Reynaldo Guerra Aspajo.
Domicilio procesal: Jr. Mariscal Cáceres N° 625
Teléfono: 961099535
Correo electrónico: No precisa.
Casilla electrónica: 104318

E. Imputados:

1) JENIFER KARINA AHUANARI TORRES, identificada con DNI N° 7783388

2) GLAUBER TUANAMA FASABI, identificado con DNI N° 70747449
3) REYNALDO GUERRA ASPAJO, identificado con DNI N° 41429811

III.- DEBATE:
SE TIENE POR INSTALADA LA PRESENTE AUDIENCIA.

1. PRIMER PRESUPUESTO: FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

Juez: Se da POR VÁLIDAMENTE INSTALADA LA PRESENTE AUDIENCIA, en

consecuencia, se concede el uso de la palabra al representante del Ministerio Público a fin de
que oralice su requerimiento.

Fiscal: Ministerio Público solicita a su judicatura que declare fundada la prisión preventiva por
el plazo de 09 meses en contra de los investigados GLAUBER TUANAMA FASABI (autor) Y
JENIFER KARINA AHUANARI TORRES (cómplice primario), ambos por la presunta comisión
del delito contra La Seguridad Pública - Peligro Común en su modalidad de FABRICACIÓN,
COMERCIALIZACIÓN, USO O PORTE DE ARMAS; ilícito previsto y sancionado en el primer
del artículo 279° -G del Código Penal; en agravio d el Estado Peruano – Representado por la
Procuraduría Pública del Ministerio del Interior relativo a Tenencia Ilegal de Armas y contra la
Administración Pública en la modalidad de MARCAJE O REGLAJE; ilícito previsto y
sancionado en el artículo 317° primer párrafo del C ódigo Penal; en agravio de la Sociedad,
representado por la Procuraduría Pública del Ministerio del interior relativo al Orden Público; y
contra REYNALDO GUERRA ASPAJO, por la presunta comisión del delito contra la
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
Administración Pública en la modalidad de MARCAJE O REGLAJE; ilícito previsto y
sancionado en el artículo 317° primer párrafo del C ódigo Penal; en agravio de la Sociedad,
representado por la Procuraduría Pública del Ministerio del interior relativo al Orden Público,
narrando los hechos y el primer presupuesto referido a los graves y fundados elementos de
convicción que sustentan el requerimiento de la medida coercitiva (Exposición integra queda
registrado en audio 06:04 - 19:03 min).

Juez: Corre traslado a las defensas técnicas, respecto al primer presupuesto.

Defensa - Cliff Richard Alegría: En este acto la defensa técnica del investigado Glauber
Tuanama Fasabi, realiza sus observaciones en cuanto a los hechos y el primer presupuesto,
que son los fundados y graves elementos de convicción (Corre en audio 19:20 - 59:33 min)
Juez: Corre traslado al Ministerio Público a fin de que haga uso de su derecho a réplica,
respecto a lo rebatido por la defensa de Glauber Tuanama.
Fiscal: Fundamentos de réplica queda registrado en audio. (59:43 – 01:03:31 min)
Juez: Corre traslado a la defensa técnica a fin de que haga uso de su derecho a dúplica.
Defensa - Cliff Richard Alegría: Fundamentos de dúplica queda registrado en audio.
(01:03:40 – 01:06:56 min)

Juez: Previo a correr traslado a la siguiente defensa, esta judicatura va a dejar por sentado,
que conforme a lo pedido por el Dr., que ha tenido el uso de la palabra anteriormente no se
puede visualizar un video, que él está solicitando en una audiencia de prisión preventiva, toda
vez, que ésta no es una audiencia de actuación probatoria, en todo caso, tiene los mecanismos
legales para introducir el video que considere correspondiente dentro de la investigación
preparatoria y se realizará el acta de visualización a efectos de que la defensa técnica lo utilice
conforme a su derecho, vamos a correr traslado a la defensa de Reynaldo Guerra Aspajo.

Defensa - Iván Gaviria: En este acto la defensa técnica del investigado Reynaldo Guerra
Aspajo, realiza sus observaciones en cuanto a los hechos y el primer presupuesto, que son los
fundados y graves elementos de convicción (Corre en audio 01:08:00 – 01:12:33 min)
Juez: La réplica del representante del Ministerio Público
Fiscal: Fundamentos de réplica queda registrado en audio. (01:12:46 – 01:15:24 min)
Juez: Corre traslado a la defensa técnica a fin de que haga uso de su derecho a dúplica.
Defensa - Iván Gaviria: Fundamentos de dúplica queda registrado en audio. (01:15:32 –
01:17:45 min)

Juez: Se corre traslado a la defensa de la investigada Jenifer Karina Ahuanari Torres.

Defensa - Gloria Estephanie Beraun: En este acto la defensa técnica de la investigada
Jenifer Karina Ahuanari Torres, realiza sus observaciones en cuanto a los hechos y el primer
presupuesto, que son los fundados y graves elementos de convicción (Corre en audio
01:18:01 – 01:29:24 min)
Juez: La réplica del representante del Ministerio Público
Fiscal: Fundamentos de réplica queda registrado en audio. (01:29:30 – 01:30:20 min)
Juez: Corre traslado a la defensa técnica a fin de que haga uso de su derecho a dúplica.
Defensa - Gloria Estephanie Beraun: Se queda con lo ya argumentado.

2. SEGUNDO PRESUPUESTO: PROGNOSIS DE LA PENA:

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
Juez: Vamos a pasar a deliberar el segundo presupuesto, que es sobre la prognosis de pena.
Se le escucha Dr.
Fiscal (01:30:45” – 01:31:23”): En este acto se procede a oralizar el segundo presupuesto de
la prisión preventiva referido a la prognosis de pena del investigado Glauber Tuanama Fasabi
(Exposición íntegra queda registrado en audio)
Juez: Corre traslado a la defensa técnica, respecto al segundo presupuesto.
Defensa - Cliff Richard Alegría: Oraliza observación. (Corre en audio 01:31:40 - 01:32:36
min).
Juez: Alguna réplica del representante del Ministerio Público.
Fiscal: Nos reafirmamos en lo que estamos solicitando.
Juez: Continúe Dr., respecto de la imputada Jenifer Karina Ahuanari Torres.
Fiscal (01:32:55” – 01:33:20”): En este acto se procede a oralizar el segundo presupuesto de
la prisión preventiva referido a la prognosis de pena (Exposición íntegra queda registrado en
audio)
Juez: Corre traslado a la defensa técnica, respecto al segundo presupuesto.
Defensa - Gloria Estephanie Beraun: Oraliza observación. (Corre en audio 01:34:38 -
01:35:44 min).
Juez: Alguna réplica del representante del Ministerio Público.
Fiscal: Ninguna.
Juez: Continúe Dr., respecto al último imputado.
Fiscal (01:36:02” – 01:37:01”): En este acto se procede a oralizar el segundo presupuesto de
la prisión preventiva referido a la prognosis de pena del investigado Reynaldo Guerra Aspajo
(Exposición íntegra queda registrado en audio)
Juez: Corre traslado a la defensa técnica, respecto al segundo presupuesto.
Defensa - Iván Gaviria: Oraliza observación. (Corre en audio 01:37:06 - 01:38:07 min).
Juez: Alguna réplica del representante del Ministerio Público.
Fiscal: Nos reafirmamos en lo que hemos señalado.

3. TERCER PRESUPUESTO: PELIGRO PROCESAL.

Juez: Vamos a continuar con el tercer presupuesto, que es el peligro procesal, de forma
individual. Vamos a empezar con Glauber Tuanama Fasabi,
Fiscal: En este acto se procede a oralizar el tercer presupuesto de la prisión preventiva referido
al peligro procesal (Exposición íntegra queda registrado en audio 01:38:42” – 01:41:39“).
Juez: Corre traslado a la defensa técnica.
Defensa - Cliff Richard Alegría: En este acto, la defensa procede a rebatir este presupuesto
y presenta documentales con el cual pretende acreditar que su patrocinado si cuenta con
arraigo familiar, laboral y domiciliario (Corre en audio 01:41:47 – 01:50:46 min)
Juez: Corre traslado al Ministerio Público a fin de que haga uso de su derecho a réplica,
respecto a lo indicado y los documentos presentados por esta defensa en acto de audiencia.
Fiscal: Respecto al arraigo domiciliario la defensa está presentando un recibo de electro
Ucayali, sin embargo, figura un nombre de Bardales Meléndez Livia, quien es una tercera
persona que no está procesada, también señala sobre el arraigo laboral, que es conductor de
motokar, sin embargo, no nos presenta si pertenece a alguna asociación de motocarristas
formales y documento que acredite que se desempeña en esa actividad, respecto al arraigo
familiar, no hay duda que tiene familia, tiene hijos, no tengo más que agregar.
Juez: Corre traslado a la defensa técnica a fin de que haga uso de su derecho a dúplica.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
Defensa - Cliff Richard Alegría: Fundamentos de dúplica queda registrado en audio.
(01:51:52 – 01:53:09 min)

Juez: Vamos a continuar, respecto al peligro procesal del imputado Reynaldo Guerra Aspajo.
Lo escuchamos señor Fiscal.
Fiscal: En este acto se procede a oralizar el tercer presupuesto de la prisión preventiva referido
al peligro procesal (Exposición íntegra queda registrado en audio 01:53:26” – 01:56:04“).
Juez: Corre traslado a la defensa técnica.
Defensa - Iván Gaviria: En este acto, la defensa procede a rebatir este presupuesto y
presenta documentales con el cual pretende acreditar que su patrocinado si cuenta con arraigo
familiar, laboral y domiciliario (Corre en audio 01:56:13 – 02:02:42 min)
Juez: Corre traslado al Ministerio Público a fin de que haga uso de su derecho a réplica,
respecto a lo indicado y los documentos presentados por esta defensa en acto de audiencia.
Fiscal: Su observación, queda registrado en audio (02:03:04 min)
Juez: Corre traslado a la defensa técnica a fin de que haga uso de su derecho a dúplica.
Defensa - Iván Gaviria: Fundamentos de dúplica queda registrado en audio. (02:04:04 –
02:04:52 min)

Juez: Vamos a continuar, respecto al peligro procesal de la imputada Jenifer Karina

Ahuanari Torres. Lo escuchamos señor Fiscal.
Fiscal: En este acto se procede a oralizar el tercer presupuesto de la prisión preventiva referido
al peligro procesal (Exposición íntegra queda registrado en audio 02:05:08” – 02:07:44“).
Juez: Corre traslado a la defensa técnica.
Defensa - Gloria Estephanie Beraun: En este acto, la defensa procede a rebatir este
presupuesto y presenta documentales (enviado de manera virtual – vía whatsapp) con el cual
pretende acreditar que su patrocinada si cuenta con arraigo familiar, laboral y domiciliario
(Corre en audio 02:07:54 – 02:12:26 min)
Juez: Corre traslado al Ministerio Público a fin de que haga uso de su derecho a réplica,
respecto a lo indicado y los documentos presentados por esta defensa en acto de audiencia.
Fiscal: Su observación, queda registrado en audio (02:14:35 min)
Juez: Alguna dúplica de la defensa técnica.
Defensa - Gloria Estephanie Beraun: Fundamentos de dúplica queda registrado en audio.
(02:17:20 – 02:17:58 min)

4. CUARTO Y QUINTO PRESUPUESTO: PROPORCIONALIDAD Y DURACIÓN DE LA

MEDIDA:

Juez: Vamos a pasar al debate técnico, respecto a los dos últimos presupuestos, que son la
proporcionalidad y duración de la medida. Lo escuchamos señor Fiscal.
Fiscal (02:18:15” – 02:22:41“): En este acto se procede a oralizar el cuarto y quinto
presupuesto de la prisión preventiva referido a la proporcionalidad y duración de la medida,
siendo que el plazo de la prisión preventiva solicitada es de NUEVE MESES: (Exposición
íntegra queda registrado en audio).

Juez: Corre traslado a las defensas técnicas.

Defensa - Cliff Richard Alegría: Formula oposición a este presupuesto (Corre en audio
02:02:57 min).
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
Juez: Alguna réplica del Ministerio Público.
Fiscal: Nos ratificamos en lo ya manifestado.
Juez: Continuamos con la defensa de Guerra Aspajo.
Defensa - Iván Gaviria: Formula oposición a este presupuesto (Corre en audio 02:24:28
min).
Juez: Alguna réplica del Ministerio Público.
Fiscal: Nos ratificamos en lo ya manifestado.
Juez: Corre traslado a la defensa de Ahuanari Torres.
Defensa - Gloria Estephanie Beraun: Formula oposición a este presupuesto (Corre en audio
02:25:25 min).
Juez: Alguna réplica del Ministerio Público.
Fiscal: Nos ratificamos en lo ya manifestado.

Juez: Habiéndose culminado con el debate de los cinco presupuestos para el dictado de la
prisión preventiva se va a dar por culminado el mismo, previamente vamos a escuchar la
autodefensa de cada uno de los imputados a fin de que expresen lo que considere a su
derecho.

AUTO -DEFENSAS:

Imputado – GLAUBER TUANAMA FASABI: Solicita una oportunidad, tienes sus hijos a quien
apoyar, es el sustento de su familia y es de condición muy humilde.
Imputado - REYNALDO GUERRA ASPAJO: No tiene participación en el hecho delictivo,
porque le intervinieron a 100 metros donde ocurrieron los hechos, está trabajando, es el
sustento de su familia, le están haciendo un daño, porque los señores efectivos le hostigan, le
ven en la calle le molestan, le intervienen, solicitar a su judicatura que tome en cuenta ello.
Imputada - JENIFER KARINA AHUANARI TORRES: Es inocente de todo lo que se le acusa,
es el sustento de su madre, quien se encuentra en un estado deplorable, sufre de un cáncer
terminal, se encarga de velar por sus dos hermanos y le están haciendo un daño, solicitando su
libertad, estaba entregando sus tickets, no conoce a los dos investigados.

Juez: Vamos a tomar en cuenta los argumentos vertidos por cada uno de los imputados, en
consecuencia, y teniendo que este juzgado está de turno y que tiene una lectura de resolución
a las 07:00 pm., la presente lectura de resolución se llevará a cabo a las 10:00 pm., debiendo
estar presentes todas las partes.

Siendo las 05:08 pm, se suspende la audiencia.

SE REANUDA LA AUDIENCIA

Juez: Se reanuda la audiencia, a efectos de emitir la resolución correspondiente, dejándose

constancia que se encuentran presentes las mismas partes que se han acreditado al inicio de
la audiencia, se procede a oralizar la resolución.

AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
Pucallpa, veinticinco de julio
Del año dos mil veintiuno

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS; el debate técnico realizado respecto a la procedencia de la medida

coercitiva pretendida por la fiscalía conforme requerimiento presentado por esta parte procesal
contra GLAUBER TUANAMA FASABI (autor) Y JENIFER KARINA AHUANARI TORRES
(cómplice primario), ambos por la presunta comisión del delito contra La Seguridad Pública -
Peligro Común en su modalidad de FABRICACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, USO O PORTE
DE ARMAS; ilícito previsto y sancionado en el primer del artículo 279° -G del Código Penal; en
agravio del Estado Peruano – Representado por la Procuraduría Pública del Ministerio del
Interior relativo a Tenencia Ilegal de Armas y contra la Administración Pública en la modalidad
de MARCAJE O REGLAJE; ilícito previsto y sancionado en el artículo 317° p rimer párrafo del
Código Penal; en agravio de la Sociedad, representado por la Procuraduría Pública del
Ministerio del interior relativo al Orden Público; y contra REYNALDO GUERRA ASPAJO, por
la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad de MARCAJE
O REGLAJE; ilícito previsto y sancionado en el artículo 317° p rimer párrafo del Código Penal;
en agravio de la Sociedad, representado por la Procuraduría Pública del Ministerio del interior
relativo al Orden Público.

PRIMERO: En primer lugar luego de haber realizado el debate técnico le corresponde a esta
judicatura verificar si concurren los tres presupuestos establecidos en el artículo 268° literal 1
del CPP, que sustenta en el requerimiento fiscal antes mencionado.

SEGUNDO: La prisión preventiva es una medida de coerción personal que tiene por finalidad
arraigar al imputado desde el presente proceso a fin de efectivizarse la sentencia condenatoria
con pena efectiva, en caso de demostrarse su responsabilidad, es por ello que el tribunal
constitucional en reiteradas jurisprudencias ha precisado que la prisión preventiva, pese a que
restringe la libertad locomotora de la persona no es inconstitucional, al imputado le asiste la
presunción de inocencia y dicha medida debe ser adoptada por el juez siempre que no exista
otra medida que pueda completar los fines, si en caso existe otra medida personal el juez debe
optar por tales medidas menos gravosa y tener la prisión preventiva como ultima ratio.

TERCERO: El articulo 268° CPP, establece cuales son los pr esupuestos que deben adoptarse
para la prisión preventiva, la misma que deben ser fundados y graves elementos de convicción
que vinculen al imputado como autor y/o participe del mismo, la pena sea superior a los 4 años
de pena privativa de libertad, y que el imputado pudiera sustraerse de la acción de la justicia
quedando latente el peligro de fuga y/o de obstaculización.

CUATRO: RESPECTO AL PRIMER PRESUPUESTO (FUMUS BONIS IURIS)

4.1 Esta judicatura considera que los hechos presentados por el representante del Ministerio
Público con respecto al imputado Glauber Tuanama Fasabi, quien fue intervenido a bordo de
una motocicleta, teniendo una arma de fuego donde se encontraba con la persona de LUIS
ALBERTO SORIA SANCHEZ, en donde se establece que dirigía a un establecimiento
comercial o un bar ingresando el pasajero, es decir, Glauber Tuanama Fasabi, con el arma en
mano y saliendo de la misma manera el cómplice conductor de la motocicleta, había alertado la
presencia policial a bordo de la motocicleta y realizando disparos dando vuelta en “U”
emprendiendo huida hacia la intersección del Jr. Oscar Zevallos con el Jr. Víctor Montalvo por
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
donde el sub oficial Vera Lache quien grita identificándose como policía y ordenándose que se
detengan, es esa circunstancia que se portaba el arma de fuego al imputado Glauber Tuanama
Fasabi, realiza disparos directamente al efectivo policial en mención y este al encontrarse en
inminente peligro de muerte y su vez al mismo peligro que corrían los transeúntes del lugar,
inmediatamente hizo uso de su arma de reglamento, repeliendo el ataque, es en ese instante
que los presuntos investigados pierden el control del vehículo cayendo ambos al piso y
procediendo a intervenirlos y reducirlos, logrando incautar un arma de fuego calibre 380 que se
encontraba empuñada en mano derecha de Glauber Tuanama Fasabi. Se tiene también que
con el acta de registro personal e incautación realizado se acredita la posesión del arma de
fuego en mención respecto a este investigado, Cuyos demás datos identificatorios del arma se
describen en la referida acta, que por cierto se encuentra firmado por el propio imputado y
además por el efectivo policial Juan Flores Valderrama quien a su vez en su declaración ha
narrado pues como este imputado ingresó al bar y al ser avisado por uno de sus co imputados
salió rápidamente para subirse al vehículo conducido por Luis Alberto Sánchez, hecho también
que se encuentra corroborado por la testigo María Pedraza Dávila que brindó las
características físicas del imputado indicando incluso que al momento de los hechos vestía una
camisa del club Alianza Lima, siendo así, se tiene que esta judicatura concluye qué para el
referido imputado sí existe los graves y fundados elementos de convicción, toda vez, que
también en el acta intervención se le encontró una nota que al parecer era un croquis del lugar
donde iban a realizar el asalto, así también se tiene respecto a la operatividad del arma que
conforme al informe pericial de balística forense N° 229-2021, se tiene pues que la muestra 1
era una pistola semiautomática marca Glog, en cuanto al buen estado de conservación y
normal funcionamiento para ser utilizada y respecto a la muestra 2 que son 5 cartuchos para
pistola de marca RP también se encuentra en estado de conservación y operativos para su
empleo, es por esta consideración, es que esta judicatura considera que respecto este
investigado si existen fundados elementos cumpliéndose con este primer presupuesto.

4.2 Respeto al imputado Reynaldo Guerra Aspajo se tiene que el Ministerio Público ha
presentado como elementos de condición el acta de intervención en el que se narra que éste
habría llegado al lugar de los hechos previo a la ocurrencia del ilícito penal efectuado por su co-
imputados Glauber Tuanama Fasabi y Luis Alberto Soria Sánchez, de la lectura del
requerimiento de prisión preventiva, no se advierte que el fiscal haya descrito la conducta
específica que esta persona habría realizado, siendo así, está judicatura considera que el
requerimiento no se encuentra debidamente fundamentado y se vulnera la garantía del
principio de imputación necesaria, esto resulta importante toda vez, que así se garantiza a la
defensa conocer de manera clara y precisa y expresa cuál habría sido la conducta realizada
por el agente para que la defensa de esta pueda contradecirla y/o cuestionarla, lo único que se
observa del requerimiento es la indicación que en el lugar de los hechos también fueron
intervenidos y detenidos las personas de Jenifer Karina Ahuanari Torres y Reynaldo Guerra
Aspajo, considerando que para la imputada Ahuanari Torres también se ha vulnerado este
derecho a la imputación necesaria al no establecerse de manera clara, precisa y concreta, los
hechos que supondrían el ilícito penal incriminado, si bien es cierto, el representante del
Ministerio Público ha presentado las declaraciones de los efectivos policiales Julio César Vera
Lanchi, Jhony Ríos Saavedra y Jhon Flores Valderrama quienes sindican que tanto, Reynaldo
Guerra Aspajo como Jenifer Karina Ahuanari Torres aparecieron en el lugar de los hechos,
inclusive mencionando que la última de las nombradas entregó un arma de fuego al imputado
Glauber Tuanama Fasabi, empero, esto no excusa al representante del Ministerio Público a
fundamentar su requerimiento en concordancia con el principio de imputación necesaria,
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
haciendo la descripción del injusto penal más aún si tenemos en cuenta el Acuerdo Plenario N°
01-2019, que cuyo fundamento N° 27 se establece que respecto a la imputación se debe
consignar todas las categorías materiales del ilícito penal cómo tipicidad, antijuricidad,
culpabilidad y punibilidad, siendo ello así, esta judicatura no puede amparar la pretensión fiscal
en el extremo de las personas de Reynaldo Guerra Aspajo y Jenifer Karina Ahuanari
Torres, dado que se advierte que no se cumple con este primer presupuesto.

QUINTO: RESPECTO AL SEGUNDO PRESUPUESTO DE LA PROGNOSIS DE PENA

5.1 Se tiene que el imputado Glauber Tuanama Fasabi se le imputa el delito de MARCAJE
Y/O REGLAJE, en concurso real con el delito de TENENCIA ILEGAL DE ARMA, en cuya
sumatoria sobrepasaría los 4 años de prisión preventiva, además teniendo en cuenta que la
fiscalía está postulando la reincidencia de este imputado conforme a lo descrito en el artículo
46-A del código penal, se tendría una pena probable de 09 años que como se ve es superior a
los 4 años que establece la norma.

5.2 Con respecto al imputado Reynaldo Guerra Fasabi, si bien es cierto, esta clase de marcaje
o reglaje, quién también sería reincidente de acuerdo al artículo 46-A del Código Penal y a los
antecedentes que ha presentado el representante del Ministerio Público, a pesar, de que se
supera por encima del límite permitido por los 4 años de pena privativa de libertad, sin
embargo, esta judicatura no hará un mayor análisis al respecto dado que no se cumple con el
primer presupuesto.

5.3 Del mismo modo, en ese sentido, al respecto de Jenifer Karina Ahuanari Torres qué
teniendo de manera general la sumatoria de ambas penas, si bien es cierto, ella está como
cómplice y al amparo del artículo del CP que establece, el cómplice tiene la misma sanción que
el autor, viéndose que de modo general este cumpliría con este presupuesto sería mayor, sin
embargo, teniendo en cuenta que no se cumple con el primer presupuesto también carece de
objeto pronunciarse sobre este segundo presupuesto.

SEXTO: RESPECTO AL TERCER PRESUPUESTO (SOBRE EL PELIGRO DE PROCESAL)

6.1. En primer lugar empezaremos con el diputado Glauber Tuanama Fasabi, en su
declaración ha consignado su domicilio cómo el jirón comandante Suárez con jirón Titicaca sin
número y en las documentales que ha presentado su defensa técnica ante esta judicatura, se
tiene pues que presenta una copia simple y una constancia de Posesión, la cual no puede ser
valorado en mérito a las diferentes casaciones y pronunciamientos del Tribunal Constitucional,
que dice que los documentos en copias simples no tienen valor probatorio y además se puede
advertir que hay una copia legalizada de un recibo de luz perteneciente a Livia Bardales
Meléndez, sin embargo, aquí se consigna la dirección de jirón Lago Titicaca Mz. 306-A, Lt 20,
esta judicatura no tiene certeza si se trataría del Jr. Comandante Suárez con Jr. Titicaca,
porque no hay un medio probatorio que así lo corrobore, por lo tanto, se puede establecer que
no tiene arraigo domiciliario, con respecto al arraigo familiar se tiene que ha presentado los
DNI´s en copia legalizada de Karen Pacaya Bardales, así como de sus hijos kasumi Dorita
Tuanama Fasabi, Esnaider Fabricio Tuanama Fasabi y Christopher Santiago Tuanama
Pacaya, evidenciándose pues, que si bien es cierto, en su declaración policial este menciona
qué viviría en el lugar que ha indicado con su conviviente y sus menores hijos, sin embargo,
para esta judicatura, no se ha desplegado ninguna documental que haga referencia a que el
referido investigado vive pues con la señora Nelly Karen Pacaya Bardales ni que sus hijos
estén a cargo de él, por lo tanto, al pasar a analizar su arraigo laboral tenemos que también él
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
ha indicado en su declaración qué se dedica a ser motocarrista desde que tenía 18 años, su
defensa técnica ha adjuntado una copia ilegible simple no se puede visualizar exactamente si
es una licencia de conducir, parece es una copia ilegible pero es simple y también ha
presentado una copia certificada de una tarjeta de identificación vehicular de placa número
U3682, sin embargo, no da más luces de quién sería este vehículo, porque no es propiedad del
investigado, además teniendo en cuenta si este manifiesta que es motocarrista desde los 18
años en la actualidad teniendo 31 años ya tendría todos los documentos sobre la ocupación a
que se dedica, sin embargo, esta judicatura no puede dar valor esta copia simple, suponemos
que es una licencia de conducir, porque está ilegible la copia, por lo tanto, consideramos que
no tiene arraigos.

Gravedad de la pena; que ya se ha narrado en el considerando anterior que sea superior a los
4 años, éste también es un criterio para valorar el peligro de fuga, también la magnitud del
daño causado, habría que ver quién está de un enfrentamiento con la policía, utilizando un
arma de fuego, por lo cual, nos hace prever pues, que si hay un latente peligro de fuga, sin
embargo, respecto al peligro de obstaculización, el representante del Ministerio Público no nos
ha dado elementos de convicción o no nos ha precisado objetivamente cuál sería, en que
estaría pasando el peligro de obstaculización, sin embargo ya al cumplirse el peligro de fuga se
da por acreditado respecto a esto tercer presupuesto. Ahora si bien es cierto pues no se ha
cumplido con el primer presupuesto del investigado Reynaldo Guerra Aspajo, sin embargo es
pertinente indicar que en su declaración ha indicado vivir en Jr. Moyobamba N° 552 es la
misma dirección que está consignado en la copia legalizada de su DNI que se anexa y
también ha presentado un recibo de emapacopsa donde se consigna la dirección Jr.
Moyobamba N° 552, apreciándose que esta dirección está corroborada con este otro
elemento de convicción, además que tenemos el certificado domiciliario realizado por Gabriela
Pérez Valderrama que sería su conviviente en donde un notario público ha certificado que la
vivienda ubicada en el Jr. Moyobamba N° 552 ahí ta mbién viviría la persona de Gabriela
Valderrama quién ha indicado que ha sido su conviviente, por lo que se cumpliría con ese
arraigo domiciliario y familiar; con respecto al arraigo laboral, se tiene que ha presentado su
licencia de conducir, una copia legalizada de su licencia de conducir, también ha presentado
una copia legalizada de la tarjeta de circulación del vehículo de placa N° 4232-9U del mismo
modo una copia legalizada de la tarjeta de identificación vehicular de vehículo con otra placa,
por lo que estos documentos nos hacen presumir válidamente que sí se dedicaría a la actividad
que manifiesta, de ser motocarista, por lo tanto, respecto a este investigado si tendría los
arraigos correspondientes, con respecto al peligro de obstaculización, este caso tampoco,
el Ministerio Público nos ha indicado cuál sería el peligro de obstaculización latente o cuál sería
el elemento de convicción objetivo que nos permita concluir que haya efectivamente una
obstrucción en el presente proceso por parte de este investigado.

6.2 Con respecto a la investigada Jenifer Karina Ahuanari Torres de los recaudos que ha
enviado, así como de su declaración brindada a nivel policial se tiene que viviría en el domicilio
jirón Julio C. Arana N° 369 del distrito de Callerí a, lo cuál es el mismo que se ha consignado en
la copia legalizada de su DNI, asimismo, existe también un certificado domiciliario emitido por
el notario público de esta ciudad donde certifica pues que en dicho inmueble que es Julio C.
Arana N° 369 también vive su señora madre Elizabeth Gladys Barrios Panduro, de quién se ha
anexado la copia de su DNI, dónde se advierte la misma dirección, asimismo, se advierte copia
legalizada del DNI de los menores Leo Francisco Quijano Torres y Piero Quijano Torres
quiénes son sus menores hermanos y que estaría a cargo de la referida investigada, del mismo
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
modo, ha presentado recetas médicas correspondientes a su madre, lo cual, para esta
judicatura causan convicción respecto a los arraigos domiciliarios y familiar de la investigada.

6.2 Debo aclarar con respecto de estos dos últimos investigados, es decir, Reynaldo Guerra
Aspajo y Karina Ahuanari Torres, se evidencia que tienen unos arraigos suficientes, pues no se
cumpliría con este subpresupuesto que es el peligro procesal, además como ya se analizó para
el primer presupuesto que no se cumple con ello, es por lo que, está judicatura considera que
estos imputados no se sustraerían a la acción de la justicia, en ese sentido, sería insostenible
concluir que existe un peligro de fuga respecto de estos dos, sólo con la mera gravedad del
delito, dado que aquí se necesita hacer un análisis de alto grado de probabilidad, sin embargo,
pues los investigados están desvinculados respecto al primer presupuesto, es por lo que, esta
judicatura considera que no se cumple con este presupuesto.

SEPTIMO: RESPECTO A LA PROPORCIONALIDAD

7.1 Respecto a la proporcionalidad de la medida de Glauber Tuanama Fasabi teniendo en
cuenta que este caso, se cumplen con los tres presupuestos establecidos en el artículo 268°
del código procesal penal, es decir, los fundados y graves elementos, el pronóstico de pena y
la evidencia de un posible peligro procesal, asimismo, conforme lo indicado por el
representante Ministerio Público, la prisión preventiva se debe adoptar puesto que permitirá la
presencia del imputado en las diligencias y actos procesales y en los diferentes estadios del
presente proceso penal, en ese sentido, esta judicatura comparte o es de recibo lo
manifestado por el representante del Ministerio Público ya que para asegurar la presencia del
procesado dentro de esta investigación se necesita contar con su presencia y cumpliéndose
con los tres presupuestos establecidos en el artículo 268° del Código Procesal Penal, en aras
de un correcto desenvolvimiento de los actos de investigación y actas procesales es
proporcional dictar la medida de prisión preventiva.

Con respecto a sus co investigados Jenifer Karina Ahuanari Torres y Reynaldo Guerra Aspajo
al no cumplirse los tres presupuestos concomitantes establecidos en el artículo 268° no resulta
proporcional imponerle la medida de prisión preventiva, sin embargo, si es pertinente
arraigarlos al proceso, por lo cual, respecto a ellos, se deberá dictar una comparecencia con
restricciones.

OCTAVO: RESPECTO A LA DURACION DE LA MEDIDA

8.1 Respecto al investigado Glauber Tuanama Fasabi, se tiene que el representante del
Ministerio Público ha solicitado 9 meses, en razón de que se van a realizar diligencias conforme
lo ha indicado el representante Ministerio Público en autos, así también al evidenciar el análisis
del presupuesto de proporcionalidad de la medida, resulta pues, valga la redundancia,
proporcional el pedido del fiscal, asimismo, teniendo en cuenta que dentro del plazo
mencionado también se computa lo que le correspondería a la etapa intermedia del juicio oral,
razones por las cuales, esta juzgadora considera que la duración de la medida es amparable
en el término de nueve meses.

8.2 Con respecto a los investigados Jenifer Karina Ahuanari Torres y Reynaldo Guerra Aspajo,
dado pues que no se cumple concomitantemente los tres presupuestos, en consecuencia, no
se va a pronunciar respecto a la duración de la medida.

PARTE RESOLUTIVA:
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
Por estas consideraciones, estando la naturaleza jurídica de la labor del Juez de
Investigación Preparatoria como contralor y garantizador de los derechos
fundamentales de las personas intervinientes en el proceso y las atribuciones que
confiere los artículos 138° y 139°, inciso 1 de la Constitución Política del Estado y el
artículo 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, impartiendo justicia a nombre del
Pueblo, RESUELVO:

1) DECLARAR FUNDADO EN PARTE el requerimiento fiscal de prisión preventiva. En

consecuencia: FUNDADA la prisión preventiva, respecto al investigado GLAUBER
TUANAMA FASABI (autor) por la presunta comisión del delito contra La Seguridad
Pública - Peligro Común en su modalidad de FABRICACIÓN,
COMERCIALIZACIÓN, USO O PORTE DE ARMAS; ilícito previsto y sancionado en
el primer del artículo 279° -G del Código Penal; en agravio del Estado Peruano –
Representado por la Procuraduría Pública del Ministerio del Interior relativo a
Tenencia Ilegal de Armas y contra la Administración Pública en la modalidad de
MARCAJE O REGLAJE; ilícito previsto y sancionado en el artículo 317° p rimer
párrafo del Código Penal; en agravio de la Sociedad, representado por la
Procuraduría Pública del Ministerio del interior relativo al Orden Público.

2) ORDENO su ingreso inmediato al Establecimiento Penitenciario para cuyo efecto se

girará en el día su papeleta de ingreso, computándose el periodo de prisión
preventiva desde el día de su detención, es decir, 21 de julio del año 2021 y se
extenderá por el término de NUEVE (09) MESES por tratarse de un proceso penal
común, venciendo el 20 DE ABRIL DEL AÑO 2022.

3) SE DECLARA INFUNDADA la prisión preventiva respecto a los investigados

REYNALDO GUERRA ASPAJO y JENIFER KARINA AHUANARI TORRES. En
consecuencia, SE DICTA: COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES, por lo que
dispongo que cumplan con las siguientes reglas de conducta:

a. No variar el lugar de su domicilio consignado en sus generales de ley, sin

previa comunicación de la fiscalía a cargo del caso y con autorización del
juzgado.
b. Comparecer personalmente y de manera obligatoria portando su documento
de identidad el último día hábil de cada mes a la oficina de la fiscalía a cargo
del caso a fin de informar sus actividades.
c. Comparecer a las diligencias del proceso y PAGAR UNA CAUCIÓN
ECONÓMICA de S/. 300.00 soles cada uno, es decir, el investigado
Reynaldo Guerra Aspajo pagará S/.300 soles y la investigada Jenifer Karina
Ahuanari Torres del mismo modo S/. 300 en el plazo de 10 días hábiles.
d. Prohibición de acercarse a sus co imputados.

En caso, que estos investigados no cumplan con las restricciones impuestas

previo requerimiento realizado por el representante del Ministerio Público se
revocará la medida y se dictará mandato de prisión preventiva, como lo
prevé el artículo 287° inciso 3 del Código Procesal Penal. Notificándose a las
partes.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de

Coronel Portillo
Fiscal: Conforme
Defensa - Cliff Richard Alegría: Interpongo recurso de apelación que será fundamentada en
el plazo de ley.
Defensa - Iván Gaviria: Conforme
Defensa - Gloria Estephanie Beraun: Conforme

Juez: Habiendo la defensa técnica del investigado Glauber Tuanama Fasabi interpuesto
recurso de ley, se le concede el plazo legal para que presente su recurso de manera escrita y
bajo los requerimientos formales que describe el artículo 405° del Código Procesal Penal, bajo
apercibimiento de tenerse por no presentada.

IV.- CONCLUSIÓN:
Siendo las 12:16 de la medianoche, se da por terminada la audiencia y por cerrada la
grabación del audio procediendo a firmar la señora Juez del Tercer Juzgado de Investigación
Preparatoria de Coronel Portillo y la Especialista Judicial de Audiencias encargada de la
redacción del acta conforme lo dispone el artículo 121° del C.P.P.