Alegatos de cierre
Esta es la parte final del debate probatorio que se da antes que se expida la sentencia
correspondiente. Por el contrario de los alegatos de apertura mediante estos no se trata de la
presentación de la teoría del caso, sino de la exposición de las conclusiones a las cuales llegaron
las partes procesales. Nuestro código procesal penal se refiere a estos desde el artículo 386 al 391.
La doctrina nacional considera al alegato de clausura como la última fase del juicio, ya que se el
llegar a este momento significa que toda la prueba ya ha sido presentada, y por medio del alegato
de clausura armaremos, por asi decirlo, el rompecabezas, juntando todos los trozos de
información que se aportaron durante el desarrollo del juicio para dar nuestras conclusiones.
Ahora, respecto a la regulación legal de estos alegatos, como ya les había mencionado se
encuentran en el Título quinto de la sección tercera del libro tercero del código procesal penal,
específicamente desde el artículo 386 al 391, en los cuales se aborda el tratamiento de los
alegatos de clausura, refiriéndose a cada parte procesal, así de acuerdo al código procesal penal
algunos de los alegatos de cierre más relevantes son:
- El alegato de clausura de la fiscalía. – Respecto de este, la doctrina refiere que si la teoría
del caso de la fiscalía es la auténtica teoría del caso que mejor que realizar su exposición
en la parte final del debate probatorio, ahora, este alegato de clausura de la fiscalía se
encuentra regulado en el artículo 387 del código procesal penal, estableciéndose que
cuando el ministerio público considere que en el juicio se han probado los cargos materia
de la acusación, la sustentará oralmente los alegatos de clausura precisando la pena y la
reparación civil que proponen.
- El alegato de clausura del abogado del acusado. – Este se regula en el artículo 390 del
código, señalando que el abogado defensor del acusado analizará los argumentos de la
imputación en cuanto a los elementos y circunstancias del delito, la responsabilidad penal
y grado de participación que le atribuye a su patrocinado, así este deberá concluir su
alegato solicitando la absolución del acusado o la atenuación de la pena, o cualquier otro
pedido que favorezca a su cliente.
La exposición del acusado o la última palabra del acusado. – Sin ser propiamente un alegato, el
acusado tiene previsto el derecho a hacer el uso de la palabra, así no se trata de duplicar la
defensa sino de que el imputado de su versión de los hechos expresando a su vez como se siente
al estar inmerso en un proceso penal.
Algunos autores como Iván Guevara, Luis Miguel Reyna Alfaro y Andrés Baytelman consideran que
los alegatos de clausura tienen ciertas características, así estas son:
1. Debe presentar de un modo acabado la teoría del caso. – Si en el alegato de apertura se
expone la teoría del caso de un modo primario porque aún no se presentaba la prueba
actuada, en el alegato de clausura se realiza una exposición de un modo acabado,
contando con una argumentación central sobre las pruebas ya actuadas siendo de esta
manera, como ya lo dije al inicio la exposición de las conclusiones a las cuales llegaron las
partes procesales.
2. Debe ser ilustrativo. – El artículo 372 del código Procesal Penal en su inciso 2 establece las
partes procesales expondrán sus discursos jurídicos en forma resumida, concisa y breve
respectivamente en lo que se refiere al alegato de clausura por otro lado en el artículo 386
se establece que el juzgador concede por un tiempo prudencial a los expositores en
atención a la naturaleza y complejidad de la causa. Diversos autores interpretan estos
artículos de forma tal que la norma prevé que el alegato de clausura no es precisamente
concisión o brevedad, sino ilustración ya que “el tiempo prudente” previsto en el código
para cada uno de los expositores, varía ya que si la naturaleza misma del ilícito es
compleja o es un caso difícil, el tiempo de exposición de sus alegatos de cierre no será
para nada breve, pues se necesita clarificar o ayudar a entender los hechos al juez.
3. No debe obedecer a ataques personales ni adjetivar al adversario. –El alegato de clausura
no se debe llevar la exposición a un plano de personal de ataque, y tampoco se debe
atacar con adjetivos personales, un ejemplo de esto sería afirmar en la exposición; “Se
probó en autos que el delincuente acusado ha cometido un acto atroz”
4. Se debe realizar énfasis en el análisis de la prueba como resultado inferencial respectivo. –
Si en el alegato de apertura hay cierta prohibición de realizar argumentaciones a detalle
en base al nivel probatorio, en el alegato de clausura es todo lo contrario porque ahora
nos encontramos ante una etapa en la que se va a tomar una decisión basada
centralmente en las pruebas y por esto mismo en este alegato de clausura se expone el
logro de las conclusiones a las cuales arriban las partes procesales después de la actuación
probatoria correspondiente.
5. Debe obedecer a una cierta estructura y contenido. –Si bien en el código procesal penal no
se establece la obligatoriedad de una estructura, en el artículo 386 inciso 4 se establece
que al finalizar el alegato de clausura el orador debe expresar sus conclusiones de modo
concreto. Así en su esencia el alegato de clausura como todo discurso comenzaría con una
introducción continuaría con el cuerpo y culminaría con sus correspondientes
conclusiones que como sabemos contendrían ya se al pedido de absolución del acusado,
atenuación de la pena, o en su defecto la pena o reparación civil que se propone claro
dependiendo de la parte procesal que exponga su alegato de clausura.
6. El alegato de clasura debe estar enfocado. – Según esta característica al crear
nuestro modelo de alegatos de clausura nos debemos enfocar solo en los hechos
relevantes. Hacer exposiciones largas y retomar información de poco impacto, hará
que la argumentación resulte aburrida para el juez y no captará su atención
