UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE UNA PRESA DE TIERRA CON

FINES DE RIEGO EN EL DISTRITO DE ACAS, OCROS - ANCASH”

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL

PARA OPTAR EL TÍTULO DE
INGENIERO AGRÍCOLA

RANDY AGUIRRE NAVARRETE

LIMA – PERÚ
2022

La UNALM es titular de los derechos patrimoniales del presente trabajo (Art. 24 - Reglamento de Propiedad Intelectual)
Document Information

Analyzed document TSP-AGUIRRE [Link] (D150632428)

Submitted 2022-11-22 [Link]

Submitted by Teresa Velasquez Bejarano

Submitter email tvelasquez@[Link]

Similarity 3%

Analysis address [Link]@[Link]

Sources included in the report

[Link]
Document [Link] (D115332183) 1

TESIS CORONEL [Link]

Document TESIS CORONEL [Link] (D54392769) 1

1424234588_992__PRESAS-DE-TIERRA_GRUPO-[Link]
Document 1424234588_992 PRESAS-DE-TIERRA_GRUPO-[Link] (D13958760) 5

1474121905_EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES DE LA PRESA “EL AZÚCAR”

MEDIANTE EL MÉTODO PSEUDOESTÁTICO Y NEWMARK DE DESPLAZAMIENTOS EN
CONDICIÓN SÍ[Link]
Document 1474121905_EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES DE LA PRESA “EL AZÚCAR” 3
MEDIANTE EL MÉTODO PSEUDOESTÁTICO Y NEWMARK DE DESPLAZAMIENTOS EN CONDICIÓN
SÍ[Link] (D21816719)

[Link]
Document [Link] (D94369967) 1

Trabajo EstTaludes 2021 - [Link]

2
Document Trabajo EstTaludes 2021 - [Link] (D108822551)

1149-Cabrera Huaman, Jainor_.pdf

Document 1149-Cabrera Huaman, Jainor_.pdf (D31995474) 1

Diseño de Obras Hidroté[Link]

Document Diseño de Obras Hidroté[Link] (D38222767) 1

Diseño de Obras Hidroté[Link]

Document Diseño de Obras Hidroté[Link] (D38222938) 3

TAPIA_UTH1.pdf
1
Document TAPIA_UTH1.pdf (D39804013)

Tesis Juan José Valdivia [Link]

Document Tesis Juan José Valdivia [Link] (D144705596) 1
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

“ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE UNA PRESA DE TIERRA CON

FINES DE RIEGO EN EL DISTRITO DE ACAS, OCROS - ANCASH”

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OPTAR EL TITULO DE:

INGENIERO AGRÍCOLA

Presentado por:
RANDY AGUIRRE NAVARRETE

Sustentado y aprobado por el siguiente jurado:

Mg. Sc. Cayo Leonidas Ramos Taipe Mg. Sc. Ricardo Apaclla Nalvarte
Presidente Miembro

Mg. Sc. Liz Margot Palomino Zegarra Mg. Sc. Teresa Olinda Velásquez Bejarano
Miembro Asesor

LIMA – PERU
2022
DEDICATORIA

A mi madre por siempre brindarme su

apoyo e inculcarme el deseo de
superación, competitividad y
profesionalismo.

A mi abuelita Betsabeth por ser un

ejemplo de madre, docente y haberme
inculcado el amor por los estudios, el
apego a las normas, el respeto, el amor a
dios y la familia.

A mi abuelito José Aguirre que se

encuentra en el cielo, por sus chistes,
anécdotas y por enseñarme que lo mejor
que tiene la vida es la sonrisa y la
felicidad.
AGRADECIMIENTOS

Agradecer a mí asesora Ing. Mg. Sc.

Teresa Olinda Velásquez Bejarano por
el constante apoyo y asesoramiento en
la formulación de mi Tesis y TSP e
inspirarme a seguir su ejemplo en el
área de los recursos hídricos.

A mis tíos Merly, Nery, Iván, Narcés y

Marco por brindarme su apoyo en mis
momentos más difíciles de mi infancia y
enseñarme que la vida es una lucha
constante si deseamos ser algo que
enorgullezca a la familia.

A mi novia Pamela por su apoyo,

respaldo, motivación y empuje constante

Al esposo de mi madre Luis de la Cruz y

mis hermanos Héctor, Fiorella y Omar
por su consideración y apoyo constante.
 ÍNDICE GENERAL

RESUMEN............................................................................................................................ix
ABSTRACT...........................................................................................................................x
I. INTRODUCCIÓN............................................................................................................1
1.1. PROBLEMÁTICA......................................................................................................1
1.2. OBJETIVOS................................................................................................................3
1.2.1. Objetivo general...................................................................................................3
1.2.2. Objetivos específicos............................................................................................3
II. REVISIÓN DE LITERATURA.....................................................................................4
2.1. CUENCA HIDROGRÁFICA......................................................................................4
2.1.1. ESCURRIMIENTO EN UNA CUENCA............................................................5
2.2. EVAPORACIÓN Y TRANSPIRACIÓN....................................................................6
2.2.1. Evaporación..........................................................................................................6
2.2.2. Transpiración........................................................................................................6
2.2.3. Evapotranspiración del cultivo.............................................................................7
2.2.4. Coeficiente de cultivo (Kc)..................................................................................8
2.3. COMPONENTES DE UN VASO DE ALMACENAMIENTO.................................9
2.3.1. Estimación del volumen útil...............................................................................11
2.4. PRESAS Y SU CLASIFICACIÓN...........................................................................11
2.4.1. Utilización..........................................................................................................12
2.4.2. Características hidráulicas..................................................................................12
2.4.3. Materiales de construcción.................................................................................13
2.5. ELECCIÓN DEL TIPO DE PRESA.........................................................................14
2.5.1. Topografía..........................................................................................................14
2.5.2. Geología.............................................................................................................14
2.5.3. Materiales disponibles........................................................................................15
2.5.4. Hidrología...........................................................................................................15
2.5.5. Sismicidad..........................................................................................................15
2.5.6. Aliviaderos.........................................................................................................15
2.6. FUERZAS ACTUANTES SOBRE UNA PRESA...................................................16
2.6.1. Peso propio.........................................................................................................16
2.6.2. Empuje hidrostático............................................................................................16

i
 2.6.3. Presión interna del agua......................................................................................17
2.6.4. Sismos................................................................................................................17
2.6.5. Empuje de sedimentos........................................................................................18
2.6.6. Oleaje..................................................................................................................18
2.6.7. Empuje del hielo.................................................................................................19
2.7. PRESAS DE TIERRA Y SU CLASIFICACIÓN.....................................................19
2.7.1. De pantalla..........................................................................................................20
2.7.2. De tipo homogéneo.............................................................................................20
2.7.3. De tipo heterogéneo............................................................................................22
2.8. DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA.........................................................................23
2.8.1. Altura preliminar de presa..................................................................................23
2.8.2. Ancho de corona.................................................................................................24
2.8.3. Borde libre..........................................................................................................25
2.8.4. Drenaje...............................................................................................................25
2.8.5. Filtros..................................................................................................................28
2.8.6. Taludes...............................................................................................................28
2.8.7. Protección de los paramentos.............................................................................29
2.8.8. Resguardo y peralte............................................................................................30
2.8.9. Pantalla de impermeabilización..........................................................................30
2.9. ESTABILIDAD DE UNA PRESA DE TIERRA.....................................................31
2.9.1. Estabilidad de taludes.........................................................................................33
2.9.2. Factor de seguridad.............................................................................................33
2.9.3. Método de dovelas o rebanadas..........................................................................35
2.9.4. Software Slide....................................................................................................37
III. DESARROLLO DEL TRABAJO..............................................................................39
3.1. LUGAR DEL TRABAJO.........................................................................................39
3.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA..................................................................................39
3.3. UBICACIÓN POLÍTICA..........................................................................................39
3.4. VÍAS DE ACCESO...................................................................................................40
3.5. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO.....................42
3.6. PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO........................................................................43
3.7. INFORMACIÓN RECOPILADA EN CAMPO.......................................................44
3.7.1. Estudio de topografía..........................................................................................44
3.7.2. Estudio de geotecnia...........................................................................................46

ii
 3.7.3. Estudio de hidrología..........................................................................................47
3.7.4. Cedula de cultivo................................................................................................50
3.8. INFORMACIÓN RECOPILADA DE GABINETE.................................................51
3.8.1. Oferta hídrica......................................................................................................51
3.8.2. Demanda hídrica del proyecto............................................................................57
3.8.3. Balance hídrico...................................................................................................60
3.8.4. Hidrología de la presa.........................................................................................62
3.8.5. Geotecnia de la presa..........................................................................................65
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN..................................................................................69
4.1. DISEÑO GEOMÉTRICO DE LA PRESA...............................................................69
4.1.1. Borde libre..........................................................................................................69
4.1.2. Profundidad de desplante...................................................................................70
4.1.3. Altura de presa....................................................................................................70
4.1.4. Selección de tipo de presa..................................................................................71
4.1.5. Ancho de corona.................................................................................................71
4.1.6. Taludes...............................................................................................................72
4.1.7. Ancho de base.....................................................................................................73
4.2. ESTABILIDAD DE LA PRESA...............................................................................73
4.2.1. Análisis de filtraciones.......................................................................................73
4.2.2. Análisis de estabilidad........................................................................................75
4.3. RESUMEN................................................................................................................83
4.4. DISCUSIONES.........................................................................................................84
V. CONCLUSIONES.........................................................................................................85
VI. RECOMENDACIONES..............................................................................................86
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS......................................................................88
VIII. ANEXOS....................................................................................................................90

iii
 INDICE DE TABLAS

Tabla 1: Vías de acceso hacia la localidad de Acas.............................................................41

Tabla 2: Precipitación generada (mm), en la microcuenca aportante..................................55
Tabla 3: Generación de caudales medios mensuales para el año promedio.........................56
Tabla 4: Caudales medios mensuales generados (m3/s) en la m. aportante.........................57
Tabla 5: Caudales Generados en el tránsito de avenidas......................................................57
Tabla 6: Cédula de cultivo....................................................................................................58
Tabla 7: Coeficiente de cultivo Kc.......................................................................................58
Tabla 8: Evapotranspiración potencial de las áreas bajo riego en Acas...............................59
Tabla 9: Demanda hídrica de la cedula de cultivo y caudal máximo demandado...............60
Tabla 10: Área - Volumen, microcuenca de embalse Tillishcocha......................................63
Tabla 11: Altura preliminar de presa....................................................................................64
Tabla 12: Características de las calicatas en la zona de cierre de la Presa...........................65
Tabla 13: Resultados de los Ensayos de Corte Directo en la Presa Tillishcocha.................65
Tabla 14: Resultados del Ensayo Triaxial en la Presa Tillishcocha.....................................66
Tabla 15: Coeficiente permeabilidad a diferentes estratos por perforación.........................67
Tabla 16: Ubicación de las canteras para el cuerpo de presa...............................................68
Tabla 17: Ángulos de Fricción Interna y Cohesión de la cantera........................................68
Tabla 18: Propiedades Básicas de la Cantera.......................................................................68
Tabla 19: Principales propiedades de la Cantera..................................................................68
Tabla 20: Longitud Promedio...............................................................................................74
Tabla 21: Volumen Infiltrado Anual....................................................................................74
Tabla 22: Resultados obtenidos del diseño geométrico de la presa.....................................83
Tabla 23: Resultados del análisis de estabilidad aguas arriba de la presa............................83
Tabla 24: Resultados del análisis de estabilidad aguas debajo de la presa..........................83

iv
 INDICE DE FIGURAS

Figura 1: Tipos de cuencas superficiales................................................................................4

Figura 2: Cuenca hidrográfica exorreica con corriente de orden 4........................................5
Figura 3: Factores que afectan la evapotranspiración con referencia a conceptos de ET......7
Figura 4: Curva generalizada del coeficiente del cultivo.......................................................9
Figura 5: Principales componentes de un vaso de almacenamiento.....................................10
Figura 6: Empuje hidrostático y sus componentes vertical y horizontal que actúan
directamente en el paramento aguas arriba de una presa.....................................................16
Figura 7: Línea de Saturación, líneas de corriente o flujo y líneas equipotenciales en una
presa de materiales sueltos...................................................................................................17
Figura 8: Máxima altura de ola (m) en función de la velocidad del viento (km/h), su
duración (h) y la línea de apara (km)...................................................................................19
Figura 9: Filtración a través de una presa homogénea.........................................................21
Figura 10: Filtración a través de una presa homogénea.......................................................21
Figura 11: Construcción de las curvas Cota- Área- Volumen de un embalse......................24
Figura 12: Borde libre en función del Fetch.........................................................................25
Figura 13: Líneas equipotenciales en una presa de tierra.....................................................26
Figura 14: Tipos de drenajes paralelos en presas de tierra...................................................27
Figura 15: Tipos de drenes verticales en presas de tierra.....................................................27
Figura 16: Permeabilidad de una pantalla inyectada en una presa.......................................30
Figura 17: Superficies a, b y c de posible deslizamiento en una presa................................32
Figura 18: Falla de talud.......................................................................................................33
Figura 19: Análisis de estabilidad por el método ordinario de dovelas superficie de la
prueba de falla......................................................................................................................36
Figura 20: Fuerzas actuantes en la n-ésima dovela de la superficie de falla........................36
Figura 21: Ubicación del distrito de Acas, que forma parte de la provincia de Ocros en
el departamento de Ancash...................................................................................................40
Figura 22: Mapa Vial de la provincia de Ocros...................................................................41
Figura 23: Imagen satelital de las lagunas Condorcocha y Tillishcocha..............................43
Figura 24: Dique existente con filtraciones en la presa........................................................44
Figura 25: Topografía del vaso de la presa Tillishcocha......................................................45
Figura 26: Topografía en la zona de emplazamiento...........................................................45

v
Figura 27: Calicata en el centro del eje de la presa (zona de cierre)....................................46
Figura 28: Evaluación y muestreo de las principales fuentes de aguas superficiales...........47
Figura 29: Inventariado de infraestructura hidráulica en la zona del proyecto....................48
Figura 30: Aforos de la red hidráulica en la zona del proyecto............................................49
Figura 31: Parcelas de riego en la zona de proyecto............................................................50
Figura 32: Parámetros geomorfológicos de la microcuenca Tillishcocha............................53
Figura 33: Evapotranspiración potencial promedio a través de los metodos de
Hargreaves III y Thornwaite.................................................................................................54
Figura 34: Balance hídrico entre las presas Tillishcocha y Condorcocha para la
obtención del volumen de la presa en estudio......................................................................61
Figura 35: Grafico Área – Volumen, microcuenca de embalse Tillishcocha.......................63
Figura 36: Ubicación de las perforaciones en el nuevo eje de presa proyectado.................66
Figura 37: Taludes recomendables en presas zonificadas....................................................73
Figura 38: Líneas equipotenciales de la red de flujo al interior de la presa.........................74
Figura 39: Mapa de Zonas Sísmicas.....................................................................................77
Figura 40: Mapa de Zonificación del Coeficiente Sísmico en el Perú.................................78
Figura 41: Presa Llena – Aguas Arriba – Bishop – Sin Sismo............................................79
Figura 42: Presa Llena – Aguas Arriba – Spencer – Sin Sismo...........................................79
Figura 43: Presa Llena – Aguas Arriba – Bishop – Con Sismo...........................................80
Figura 44: Presa Llena – Aguas Arriba – Spencer – Con Sismo.........................................80
Figura 45: Presa Llena – Aguas Abajo – Bishop – Sin Sismo.............................................81
Figura 46: Presa Llena – Aguas Abajo – Spencer – Sin Sismo...........................................81
Figura 47: Presa Llena – Aguas Abajo – Bishop – Con Sismo............................................82
Figura 48: Presa Llena – Aguas Abajo – Spencer – Con Sismo..........................................82
Figura 49: Equipo de trabajo de campo................................................................................91
Figura 50: Levantamiento topográfico de la presa y proyección del nuevo eje de presa.....91
Figura 51: Fin de construcción – aguas arriba sin sismo – Bishop – Sin Sismo..................92
Figura 52: Fin de construcción – aguas arriba sin sismo – Spencer – Sin Sismo................92
Figura 53: Fin de construcción – aguas arriba sin sismo – Bishop – Con Sismo................93
Figura 54: Fin de construcción – aguas arriba sin sismo – Spencer – Con Sismo...............93
Figura 55: Fin De Construcción – Aguas Abajo – Bishop – Sin Sismo..............................94
Figura 56: Fin De Construcción – Aguas Abajo – Spencer – Sin Sismo.............................94
Figura 57: Fin De Construcción – Aguas Abajo – Bishop – Con Sismo.............................95
Figura 58: Fin De Construcción – Aguas Abajo – Spencer – Con Sismo............................95

vi
Figura 59: Rápido Desembalse – Aguas Arriba – Bishop – Sin Sismo...............................96
Figura 60: Rápido Desembalse – Aguas Arriba – Spencer – Sin Sismo..............................96
Figura 61: Rápido Desembalse – Aguas Arriba – Bishop – Con Sismo..............................97
Figura 62: Rápido Desembalse – Aguas Arriba – Spencer – Con Sismo............................97
Figura 63: Rápido Desembalse – Aguas Abajo – Bishop – Sin Sismo...............................98
Figura 64: Rápido Desembalse – Aguas Abajo – Spencer –Sin Sismo...............................98
Figura 65: Rápido Desembalse – Aguas Abajo – Bishop – Con Sismo...............................99
Figura 66: Rápido Desembalse – Aguas Abajo – Spencer – Con Sismo.............................99

vii
 INDICE DE ANEXOS

Anexo 1: Fotografías en campo............................................................................................91

Anexo 2: Análisis Fin De La Construcción - Embalse Vacío..............................................92
Anexo 3: Análisis a Desembalse Rápido.............................................................................96
Anexo 4: Ensayo Triaxial CU-Laboratorio de Mecánica de suelos de la UNALM...........100
Anexo 5: Mapa de ubicación del proyecto.........................................................................103
Anexo 6: Mapa de las microcuencas aportantes.................................................................104
Anexo 7: Mapa de áreas beneficiarias del riego.................................................................105
Anexo 8: Mapa de planteamiento hidráulico del proyecto.................................................106
Anexo 9: Plano de canteras para el cuerpo de la presa y accesos......................................107
Anexo 10: Vista de planta de la presa tillishcocha.............................................................108
Anexo 11: Plano del diseño final de la presa, cortes y detalles..........................................109

viii
 RESUMEN

Del estudio de hidrología se obtuvo los datos de entrada para comenzar con el diseño físico
de la presa, como la altura de presa, niveles de operación del embalse (Namin, Namino,
Namo, Name) y los volúmenes de almacenamiento. La presa está conformada por tres
materiales diferentes, el cuerpo en general (núcleo) compuesto por un suelo GM con arena,
compactado y con buena impermeabilidad (alcanzando una permeabilidad de K=10-4 a 10-
5 cm/seg), una pantalla impermeable de geomembrana y geotextil, una capa de material
compactado al 95% proctor de material de préstamo (arcilla de baja plasticidad) y un
enrocado de 10”-15” como capa final, un ancho de corona de 5 m, borde libre de 0.9m,
taludes de 2:1, ancho de base de 79m y profundidad de desplante de 1m. Obtenido el diseño
físico se procedió a realizar el análisis de filtraciones en la presa a través del método de
elementos finitos por intermedio de software Slide 6.0, con el fin de verificar el estado de la
red de flujo y la velocidad de descarga al interior de la presa. Luego se pasó a realizar el
análisis de estabilidad de la estructura con la finalidad de asegurar que el cuerpo de la
presa, en especial los taludes, se mantengan estables ante las cargas a las que serán
sometidos durante las operaciones del embalse; para ello se ha utilizado el criterio de
equilibrio límite mediante los métodos clásicos de Bishop Simplificado y Spencer donde
las superficies de deslizamiento son definidas por familias circulares y planas llamadas
dovelas. Finalmente, se procedió a calcular los factores de seguridad para el estado estático
y pseudoestático tomando como factor de seguridad mínimo 1.5 para el estado estático y 1
para el estado pseudoestático.

Palabras clave: Estabilidad, Equilibrio limite, Red de flujo, Factor de seguridad, Slide,
Presa de tierra.

ix
 ABSTRACT

From the hydrology study, the input data was obtained to begin with the physical design of
the dam, such as the height of the dam, reservoir operating levels (Namin, Namino, Namo,
Name) and storage volumes. The dam is made up of three different materials, the body in
general (core) made up of a GM soil with sand, compacted and with good impermeability
(reaching a permeability of K=10-4 at 10-5 cm/sec), a screen waterproofing of
geomembrane and geotextile, a layer of compacted material at 95% proctor of borrow
material (low plasticity clay) and a 10”-15” riprap as final layer, a crown width of 5 m, free
edge of 0.9 m, slopes of 2:1, base width of 79m and sloping depth of 1m. Once the
physical design was obtained, the analysis of filtrations in the dam was carried out through
the finite element method using Slide 6.0 software, in order to verify the state of the flow
network and the discharge rate inside the dam. prey. Then, the stability analysis of the
structure was carried out in order to ensure that the body of the dam, especially the slopes,
remain stable in the face of the loads to which they will be subjected during the operations
of the reservoir; For this, the limit equilibrium criterion has been used through the classic
Simplified Bishop and Spencer methods where the slip surfaces are defined by circular and
flat families called voussoirs. Finally, we proceeded to calculate the safety factors for the
static and pseudo- static state in different cases, such as: full reservoir, empty reservoir and
rapid unloading; taking as a minimum safety factor 1.5 for the static state and 1 for the
pseudo-static state.

Keywords: Stability, Limit balance, Flow net, Security factor, Slide, Earth dam.

x
 I. INTRODUCCIÓN

1.1. PROBLEMÁTICA
En el Perú, existe la necesidad del almacenamiento y distribución del recurso hídrico con
fines de riego; esencialmente, en nuestro país, la población rural en épocas de estiaje se ve
afectada ya que no cuentan con agua para regar sus cultivos. Considerando que la
agricultura es su principal fuente de ingreso, el déficit hídrico reduce la producción y
rendimiento de estos. Es por ello, que hace falta qué se realicen proyectos que cubran la
necesidad del desabastecimiento mediante presas, canales y cualquier obra hidráulica
necesaria para garantizar el afianzamiento hídrico, afín de mejorar la calidad de vida de
aquellas personas. Es por ello que, se realizará un proyecto de desarrollo rural en la
localidad de Acas, provincia de Ocros en el departamento de Ancash y servirá para irrigar
281 hectáreas de terrenos agrícolas de Santo Toribio, Garbanzo Pampa, Acas, Pueblo viejo,
Tunaspampa y Mancapa. El proyecto pretende afianzar el recurso hídrico mediante la
ampliación y mejoramiento de la capacidad de embalse de las presas Condorcocha y
Tillishcocha, las cuales almacenan agua de lluvia y escorrentía de sus respectivas cuencas.

Como planteamiento hidráulico se pretende que la conducción de la descarga de ambas

presas, se realizará de manera natural por la quebrada Tillishcocha, donde se unirá al
caudal proveniente de la quebrada Cauragin; este caudal será interceptado aguas abajo por
una bocatoma ya existente llamada Santo Toribio, que será mejorada y desviará el caudal
captado mediante un canal de sección rectangular que irrigará las localidades de Acas,
Santo Toribio, Garbanzo Pampa y Pueblo viejo, para luego seguir su trayecto a través de
un canal entubado de HDPE que irrigará las localidades de Tunaspampa y Mancapa.

Debido a que las presas son estructuras excepcionales en captación y regulación, se vio
conveniente, enfocar el trabajo de suficiencia profesional (TSP) en el análisis de
estabilidad de la presa de tierra Tillishcocha. A fin de garantizar la duración y resistencia
de la misma a través de su vida útil.
Actualmente el sistema de embalse en la Laguna Tillishcocha, consta de un dique existente
construido a base de mampostería de piedra, asentada en concreto Fc= 210 Kg/cm2, de
124m de luz, 4 m de alto y 5.96 m de ancho de corona; este fue proyectado para fines de
regulación, que aporta al sistema de riego en épocas de estiaje un caudal de 60 lps; la
capacidad actual de la represa es de 0.148 MMC/año y no es suficiente como para cubrir la
demanda existente. Por su estado situacional, al día de hoy la presa se encuentra en malas
condiciones ya que cumplió con su tiempo de vida útil. Es por ello que se necesita
proyectar una nueva presa que garantice el abastecimiento y cubra la necesidad hídrica de
la población beneficiaria.

El tipo de estructura que se analizará, será una presa de tierra, debido a las características
topográficas y geológicas de la zona de emplazamiento, además, como se sabe estas
estructuras son más económicas que las presas de concreto, ya que, la disponibilidad de sus
materiales se encuentra presentes en el medio de forma natural.

La estabilidad de una presa depende de las características físico-mecánicas de los suelos

que constituyen los diferentes elementos de su estructura, especialmente, de la inclinación
de los taludes y de las condiciones de filtración a través del cuerpo de la presa sumados al
movimiento sísmico (Cánovas, 1998).

Existen muchos métodos y softwares para modelar y realizar el análisis de estabilidad de

una presa; sin embargo, en este TSP se utilizará el software SLIDE 6.0. En este análisis se
aplicará el método de equilibrio límite a través de las dovelas utilizadas por Bishop y Janbu
y se realizará un análisis profundo para el estado estático y el análisis sísmico reemplazado
por un estado pseudoestático.

A través de esta represa se busca embalsar gran parte del recurso hídrico de la microcuenca
Tillishcocha para posteriormente derivarla y así satisfacer la demanda de agua para riego
en la localidad de Acas; de esta forma se logrará que los beneficiarios del riego mejoren su
producción y rendimiento agrícola de productos como papa, alfalfa, trigo, maíz, quinua,
etc; así como también se mejorará su economía, calidad y estilo de vida.

2
1.2. OBJETIVOS

1.2.1. Objetivo general

Analizar la estabilidad de la presa de Tierra Tillishcocha, con fines de riego en la localidad
de Acas, provincia de Ocros, departamento de Ancash.

1.2.2. Objetivos específicos

Realizar el diseño y dimensionamiento de la sección, forma, taludes y cuerpo de la presa,
afín de garantizar una correcta estabilidad.
Realizar el modelamiento de filtración de agua al interior de la presa, a través del software
Slide 6.0.
Calcular los factores de seguridad utilizando el método de equilibrio límite para el estado
estático y pseudoestático a través del software Slide 6.0.

3
 II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. CUENCA HIDROGRÁFICA

Una cuenca es una zona de la superficie terrestre en donde las gotas de lluvia que caen
sobre ella tienden a ser drenadas por el sistema de corrientes hacia un mismo punto de
salida (Aparicio, 1992).

Desde el punto de vista de su salida, existen fundamentalmente dos tipos de cuencas:

endorreicas y exorreicas. En las primeras el punto de salida está dentro de los límites de la
cuenca y generalmente es un lago; en las segundas, el punto de salida se encuentra en los
límites de la cuenca y está en otra corriente o en el mar (Ver Figura 1).

Figura 1: Tipos de cuencas superficiales

FUENTE. (Aparicio, 1992).

El parteaguas es una línea imaginaria formada por los puntos de mayor nivel topográfico y
que separa la cuenca de las cuencas vecinas. El área de la cuenca se define como la
superficie, en proyección horizontal, delimitada por el parteaguas (Ver Figura 2).

La corriente principal de una cuenca exorreica es la corriente que pasa por la salida de la
misma. Las demás corrientes de una cuenca de este tipo se denominan corrientes
tributarias.
Todo punto de cualquier corriente tiene una cuenca de aportación, toda cuenca tiene una y
sólo una corriente principal. Las cuencas correspondientes a las corrientes tributarias o a
los puntos de salida se llaman cuencas tributarias o subcuencas.

El orden de corrientes se determina como se muestra en la figura 2. Una corriente de orden

1 es un tributario sin ramificaciones, una de orden 2 tiene sólo tributarios de primer orden,
etc. Dos corrientes de orden 1 forman una de orden 2, dos corrientes de orden 3 forman una
de orden 4, etc., pero, por ejemplo, una corriente de orden 2 y una de orden 3 forman otra
de orden 3. El orden de una cuenca es el mismo que el de la corriente principal en su
salida; así, por ejemplo, el orden de la cuenca de la figura 2 es 4. Nótese que el orden de
una cuenca depende en mucho de la escala del plano utilizado para su determinación; en
este sentido, las comparaciones entre una cuenca y otra deben hacerse con cuidado,
especialmente cuando los planos correspondientes no están a la misma escala o están
editados por diferentes organismos.

Figura 2: Cuenca hidrográfica exorreica con corriente de orden 4

FUENTE. (Aparicio, 1992).

2.1.1. Escurrimiento en una cuenca

El escurrimiento se define como el agua proveniente de la precipitación que circula sobre o
bajo la superficie terrestre y que llega a una corriente para finalmente ser drenada hasta la
salida de la cuenca.
Una vez que la precipitación alcanza la superficie del suelo, se infiltra hasta que las capas
superiores del mismo se saturan. Posteriormente, se comienzan a llenar las depresiones del

5
terreno y, al mismo tiempo, el agua comienza a escurrir sobre su superficie. Este
escurrimiento, llamado flujo en la superficie del terreno, se produce mientras el agua no
llegue a cauces bien definidos de lo contrario se convierte en escurrimiento en corrientes.
El flujo sobre el terreno, junto con el escurrimiento en corrientes, forma el escurrimiento
superficial.

Una parte del agua de precipitación que se infiltra escurre cerca de la superficie del suelo y
más o menos paralelamente a él. A esta parte del escurrimiento se le llama escurrimiento
subsuperficial; la otra parte, que se infiltra hasta niveles inferiores al freático, se denomina
escurrimiento subterráneo.

De los tres tipos de escurrimiento, el superficial es el que llega más rápido a la salida de
una cuenca. Por ello está relacionado directamente con una tormenta particular y entonces
se dice que proviene de la precipitación en exceso o efectiva y que constituye el
escurrimiento directo.

2.2. EVAPORACIÓN Y TRANSPIRACIÓN

2.2.1. Evaporación
La evaporación es el proceso por el cual el agua líquida se convierte en vapor de agua
(vaporización) y se retira de la superficie evaporante (remoción de vapor). El agua se
evapora de una variedad de superficies, tales como lagos, ríos, caminos, suelos y la
vegetación mojada. Los factores climatológicos que intervienen en la evaporación son; la
radiación, la temperatura del aire, la humedad atmosférica y la velocidad del viento (FAO,
1990).

2.2.2. Transpiración
La transpiración consiste en la vaporización del agua líquida contenida en los tejidos de la
planta y su posterior remoción hacia la atmósfera. Los cultivos pierden agua
predominantemente a través de los estomas. Estos son pequeñas aberturas en la hoja de la
planta a través de las cuales atraviesan los gases y el vapor de agua de la planta hacia la
atmósfera (FAO, 1990).

6
Entonces la evapotranspiración surge de la unión de estos dos procesos y los factores que la
determinan son el clima, las características del cultivo, el manejo y el medio de desarrollo.
Los principales parámetros climáticos que afectan la evapotranspiración son la radiación, la
temperatura del aire, la humedad atmosférica y la velocidad del viento.

El tipo de cultivo, la variedad y la etapa de desarrollo, así como los factores tales como la
salinidad o baja fertilidad del suelo, uso limitado de fertilizantes, presencia de horizontes
duros o impenetrables en el suelo, ausencia de control de enfermedades y de parásitos y el
mal manejo del suelo pueden limitar el desarrollo del cultivo y reducir la
evapotranspiración.

Figura 3: Factores que afectan la

evapotranspiración con referencia a conceptos de
ET
FUENTE: (FAO, 1990).

La evapotranspiración no es simple de medir. Para determinarla experimentalmente se

requieren aparatos específicos y mediciones precisas de varios parámetros físicos o el
balance del agua del suelo en lisímetros.

2.2.3. Evapotranspiración del cultivo

Las condiciones estándar de los cultivos son: que se desarrollen en campos extensos, bajo
condiciones agronómicas excelentes y sin limitaciones de humedad en el suelo. La
evapotranspiración de un cultivo será diferente a la del cultivo de referencia (ETo) en la
7
medida en que sus características de cobertura del suelo, propiedades de la vegetación y

8
resistencia aerodinámica difieran de las correspondientes al pasto. Los efectos de las
características que distinguen al cultivo del pasto están incorporadas en el coeficiente del
cultivo (Kc) (FAO, 1990).

De acuerdo al enfoque del coeficiente del cultivo, la evapotranspiración del cultivo ETc se
calcula como el producto de la evapotranspiración del cultivo de referencia, ETo y el
coeficiente del cultivo Kc:
ETC = KCETO ( 1)
Donde:
ETc = Evapotranspiración del cultivo [mm 𝑑−1]
Kc = Coeficiente del cultivo [adimensional]
ETo = Evapotranspiración del cultivo de referencia [mm 𝑑−1].

2.2.4. Coeficiente de cultivo (Kc)

El coeficiente del cultivo integra los efectos de las características que distinguen a un
cultivo típico de campo del pasto de referencia, el cual posee una apariencia uniforme y
cubre completamente la superficie del suelo. En consecuencia, distintos cultivos poseerán
distintos valores de coeficiente del cultivo. Por otra parte, las características del cultivo que
varían durante el crecimiento del mismo también afectarán al valor del coeficiente Kc. Por
último, debido a que la evaporación es un componente de la evapotranspiración del cultivo,
los factores que afectan la evaporación en el suelo también afectarán al valor de Kc (FAO,
1990).

En el enfoque del coeficiente único del cultivo, los efectos de la transpiración del cultivo y
la evaporación del suelo son combinados en un coeficiente Kc único. Este coeficiente
integra las diferencias en la evaporación en el suelo y en la tasa de transpiración del
cultivo, entre el cultivo y la superficie del pasto de referencia. Como la evaporación en el
suelo puede fluctuar diariamente como resultado de la lluvia o el riego, el coeficiente único
del cultivo es solamente una expresión de los efectos promedios en el tiempo (múltiples
días), de la evapotranspiración del cultivo.

9
 Figura 4: Curva generalizada del coeficiente del cultivo
FUENTE: (FAO, 1990).

2.3. COMPONENTES DE UN VASO DE ALMACENAMIENTO

El NAMINO (nivel de aguas mínimas de operación) es el nivel más bajo con el que puede
operar la presa. Cuando ésta es para irrigación y otros usos, el NAMINO (también llamado
en este caso NAMIN o nivel de aguas mínimas) coincide con el nivel al que se encuentra la
entrada de la obra de toma. En el caso de presas para generación de energía, el NAMINO
se fija de acuerdo con la carga mínima necesaria para que las turbinas operen en buenas
condiciones.

El volumen muerto es el que queda abajo del NAMINO o NAMIN; es un volumen del que
no se puede disponer. El volumen de azolves es el que queda abajo del nivel de la toma y
se reserva para recibir el acarreo de sólidos por el río durante la vida útil de la presa. Es
conveniente hacer notar que el depósito de sedimentos en una presa no se produce como
esta mostrado en la figura siguiente – con un nivel horizontal – si no que los sedimentos se
reparten a lo largo del embalse, teniéndose los más gruesos al principio del mismo y los
más finos cerca de la cortina. De hecho, en algunos casos existe movimiento de sedimentos
depositados dentro del vaso, fenómeno que se conoce como corriente de densidad.

La operación de la presa se lleva a cabo entre el NAMINO o NAMIN y el NAMO (nivel

de aguas máximas ordinarias o de operación). El NAMO es el máximo nivel con que
puede
1
operar la presa para satisfacer las demandas; cuando el vertedor de excedencias (estructura
que sirve para desalojar los volúmenes excedentes de agua que pueden poner en peligro la
seguridad de la obra) no es controlado por compuertas, el NAMO coincide con su cresta o
punto más alto del vertedor. En el caso de que la descarga por el vertedor esté controlada,
el NAMO puede estar por arriba de la cresta e incluso puede cambiar a lo largo del año.
Así, en época de estiaje es posible fijar un NAMO mayor que en época de avenidas, pues
la probabilidad de que se presente una avenida en la primera época es menor que en la
segunda. El volumen que se almacena entre el NAMO y el NAMIN o NAMINO se llama
volumen o capacidad útil y es con el que se satisfacen las demandas de agua (Aparicio,
1992).

El NAME (nivel de aguas máximas extraordinarias) es el nivel más alto que debe alcanzar
el agua en el vaso bajo cualquier condición. El volumen que queda entre este nivel y el
NAMO, sirve para controlar las avenidas que se presentan cuando el nivel en el vaso está
cercano al NAMO. El espacio que queda entre el NAME y la máxima elevación de la
cortina (corona) se denomina borde libre y está destinado a contener el oleaje y la marea
producidos por el viento, así como a compensar las reducciones en la altura de la cortina
provocadas por sus asentamientos.

Figura 5: Principales componentes de un vaso de almacenamiento

FUENTE: (Aparicio, 1992).

1
En resumen, existen cuatro volúmenes principales en toda presa que es necesario
determinar para diseñar el vaso: el volumen de azolves, el volumen muerto, el volumen útil
y el volumen de super-almacenamiento.

2.3.1. Estimación del volumen útil

Para estimar el volumen útil en un vaso de almacenamiento es importante utilizar los
planos topográficos y los registros hidrológicos. Los primeros proporcionan la relación que
hay entre los volúmenes, áreas y elevaciones del vaso, y los segundos sirven para estimar
los volúmenes o gastos que llegarán al vaso durante su operación (Aparicio, 1992).

Por otra parte, para estimar el volumen útil que se requiere para satisfacer una determinada
demanda, se deben tener datos de volúmenes escurridos por el río durante un tiempo
relativamente largo. Desde luego, entre mayor sea el lapso de registros, más confiable será
la estimación del volumen útil. En general, un registro de 20 años o más proporciona una
buena estimación.

Es recomendable determinar el volumen útil de una presa en dos pasos: el primero consiste
en hacer una primera estimación usando datos mensuales de aportaciones y demandas e
ignorando factores de menor importancia, como la evaporación y precipitación directa en
el vaso; el segundo es simular el funcionamiento del vaso para un periodo largo, tomando
en cuenta las variaciones mensuales y anuales de aportaciones y demandas y todos los
demás factores que intervienen en la cantidad de agua almacenada en un determinado
instante.

Cuando se desea hacer una primera estimación del volumen útil se puede usar dos
métodos. El primero, llamado de la curva masa o diagrama de Rippl, desarrollado en 1883,
es útil cuando las demandas son constantes, y el segundo, conocido como algoritmo del
pico secuente, es conveniente cuando las demandas varían en el tiempo.

2.4. PRESAS Y SU CLASIFICACIÓN

La presa es una estructura de tierra o de concreto, que tiene por objeto contener el agua de
un cauce natural para elevar su nivel y así poder derivarse o para almacenarla y evacuarla
en periodos de escasez (Cánovas, 1998).
1
Las presas se pueden clasificar en distintas categorías, dependiendo del objeto que persiga
la clasificación. Existen tres tipos y son ordenadas en función de su utilización, diseño
hidráulico y materiales usados en su construcción (USBR, 1987).

2.4.1. Utilización
Las presas se pueden clasificar de acuerdo a la funcion que estan destinadas en: presas de
embalse, derivación y retención (USBR, 1987).

Las presas de embalse se construyen para almacenar agua en periodos de abundancia y

utilizarla cuando el suministro sea deficiente. Estas a su ves pueden clasificarse en presas
de abastecimiento, recreo, pesca, fauna, producción de energía hidroeléctrica, regadio, etc.
Las presas de derivacion se construyen normalmente para crear una altura de carga que
permita llevar el agua a traves de acequias, canales o cualquier otro sistema, hasta el lugar
de su utilización.

Las presas de retención se construyen para regular las crecidas y disminuir el efecto de las
avenidas. Las presas reguladoras se dividen en dos tipos: de almacenamiento temporal y de
almacenamiento por tiempo como sea posible.

2.4.2. Características hidráulicas

En función de sus características hidráulicas las presas pueden clasificarse como vertedero
y no vertedero (USBR, 1987).

Se denominan presas vertedero a las que pueden verter por la coronación. Deben
construirse con materiales que el agua no erosione cuando vierte como el concreto
reforzado y manposteria de piedra.

Las presas no vertedero son aquellas que han sido proyectadas para que no viertan por su
coronacion. Este tipo de presa permite el empleo en su coronacion de tierra y escollera.

1
2.4.3. Materiales de construcción

[Link]. Presa de tierra

Las presas de tierra son el tipo más común, debido básicamente a que en su construcción se
utilizan los materiales en estado natural con un proceso mínimo (USBR, 1987).

[Link]. Presas de escollera

Las Presas de escollera se construyen con rocas de todos los tamaños, de esta forma se
logra que la represa asegure su estabilidad y una adecuada estanqueidad (USBR, 1987).

[Link]. Presas de concreto tipo gravedad

Las presas de gravedad son aquellas que dependen de su propio peso para su estabilidad y
se adaptan mejor a los lugares en los que se dispone de una cimentación de roca. Las
presas de gravedad pueden tener una planta curva o recta; sin embargo, la primera puede
proporcionar algunas ventajas en lo que respecta al costo y a la seguridad (USBR, 1987).

[Link]. Presa de concreto tipo arco

Esta tipología se usa para designar una estructura curva, masiva, de concreto o
mampostería, con convexidad hacia aguas arriba. Se adaptan a lugares en los que la
relación del ancho entre estribos respecto a la altura, no sea grande y donde los estribos
sean de roca capaz de resistir el empuje de los arcos. Y se pueden construir en arco simple
o en múltiples arcos dependiendo de las localización y cimentación (USBR, 1987).

[Link]. Presas de concreto de contrafuertes

Las presas del tipo de contrafuertes comprenden las de losas y las de arcos. Requieren
aproximadamente 60 % menos de concreto que las presas de gravedad y el refuerzo de
acero necesario, generalmente contrarrestan las economías en concreto. El diseño y
construcción de estas presas se basan en el conocimiento y criterio que se adquiere
solamente por la experiencia especializada en este tipo de obras. Las cortinas comprenden
dos elementos estructurales principales: una cubierta inclinada que soporta el empuje
hidrostático y machones, contrafuertes o muros que soportan la cubierta y transmiten las
cargas a la cimentación a lo largo de los planos verticales (Valencia, s.f.).

1
2.5. ELECCIÓN DEL TIPO DE PRESA
USBR (1987), para la elección del lugar y el tipo de presa debe considerarse
cuidadosamente en las primeras etapas de planificación y diseño. Solamente en
circunstancias excepcionales, resulta adecuado un solo tipo de presa y estructuras anexas
para un emplazamiento dado. Generalmente se necesitan diseños preliminares y
estimaciones de varias tipologías de presa y de estructuras anexas antes de encontrar la
más adecuada y económica. Para ello es importante comprender que el proyecto puede
resultar excesivamente caro a no ser que las decisiones sobre la elección del
emplazamiento y del tipo de presa estén basadas en un estudio adecuado.

La elección del tipo de presa requiere cooperación entre expertos en diversas disciplinas
(incluyendo ingenieros de planificación, hidrólogos, geotécnicos, hidráulicos, estructurales
y geólogos) con el fin de asegurar un diseño adecuado y económicamente viable con las
condicionantes físicas como la topografía, geología, materiales disponibles, hidrología y
sismicidad.

Otros factores que afectan en el tipo de presa son las descargas del aliviadero, el desvió del
cauce, disponibilidad de la mano de obra, la accesibilidad a la obra.

2.5.1. Topografía
Las consideraciones topográficas incluyen el terreno en el emplazamiento del cuerpo de la
presa, el área de embalse o vaso, así como la accesibilidad al emplazamiento y materiales
de construcción. La topografía determina, a groso modo, la primera elección del tipo de
presa.

2.5.2. Geología
La capacidad de los diversos tipos de rocas y terrenos como cimiento y material de
construcción constituyen problemas geológicos que deben ser tenidos en consideración. La
condición geológica en el emplazamiento del cuerpo de la presa a menudo determina el
tipo de presa adecuado en dicho lugar. La resistencia, espesor e inclinación de los estratos,
permeabilidad, fracturación y disposición de las fallas resultan factores importantes en la
elección del tipo de presa.

1
2.5.3. Materiales disponibles
Los materiales de construcción para presas de los que se puede disponer próximos al
emplazamiento del proyecto o cerca de él son:
 Roca para pantallas de enrocado y rip rap o escolleras
 Suelo para terraplenes (arena, grava o limo con cierto grado de impermeabilidad)
 Agregados para concreto (grava, arena y piedra chancada)

La eliminación o disminución del flete de los materiales de construcción producirá una

considerable reducción en el presupuesto total del proyecto.

2.5.4. Hidrología
Las precipitaciones, el régimen hídrico de aguas superficiales y subterráneas en la zona de
represamiento determinan el volumen máximo de almacenamiento en la presa.
Así mismo las características del régimen hídrico y la precipitación pueden afectar
apreciablemente el costo de la construcción por su influencia en el tratamiento y desvió del
rio y así prolongar el tiempo de construcción.

2.5.5. Sismicidad
Si el proyecto se encuentra en una zona sísmica, el proyecto debe prever la carga adicional
y el incremento de tensiones que se producen. Para ello se deberá elegir la mejor
alternativa entre los diversos tipos de presas.

2.5.6. Aliviaderos
La elección del tipo de aliviadero vendrá condicionada por la magnitud de las avenidas que
deban pasar. Así, se tendrá que, en cauces con un régimen de grandes avenidas potenciales,
el aliviadero será la estructura principal y la presa puede ser de orden secundario. En
algunos casos donde el material excavado para el aliviadero resulta compatible con el
cuerpo de la presa es conveniente construir una presa de tierra.

1
2.6. FUERZAS ACTUANTES SOBRE UNA PRESA

2.6.1. Peso propio

Es el peso propio de toda la estructura, que depende de la forma y dimensiones de la presa
y del peso específico de los materiales utilizados para su construcción. En una presa su
peso total actúa verticalmente hacia la cimentación y fundamentalmente como
estabilizadora de la misma (USBR, 1987).

2.6.2. Empuje hidrostático

Es la fuerza activa fundamental en una presa. En una sección transversal tiene dos
componentes, horizontal (H) y vertical (V) y está muy bien definida por las condiciones
geométricas de la presa. La presión del agua sobre la superficie de la presa es normal a ella,
y su efecto equivale al peso de la columna liquida de sección unidad que gravita sobre cada
punto de la superficie. Además, el empuje hidrostático debe computarse siempre hasta el
punto más bajo de la cimentación y no hasta la superficie del terreno ya que el agua penetra
con toda su presión.

Evidentemente el máximo efecto de empuje hidrostático se da para el nivel de aguas

máximas extraordinarias (NAME) y el mínimo cuando el embalse está vacío (Cánovas,
1998).

Figura 6: Empuje hidrostático y sus componentes

vertical y horizontal que actúan directamente en
el paramento aguas arriba de una presa
FUENTE: (Cánovas, 1998).

1
2.6.3. Presión interna del agua
Las presiones del agua producidas por el agua del embalse y el nivel de aguas abajo se
producen dentro de la presa y la cimentación. La distribución de presiones a lo largo de
una sección horizontal se asume que varía linealmente de la presión máxima a embalse
lleno en la cara aguas arriba a cero o al nivel aguas abajo en la ausencia de drenes.

La presión interior del agua o subpresión actúa reduciendo la tensión normal de

compresión en una sección horizontal a través de la presa. Para reducir esta subpresión
basta con incluir en los diseños una línea de drenajes verticales dentro de la presa y
paralela al paramento aguas arriba.

Las fuerzas de las presiones del agua también ocurren dentro de la cimentación. La fuerza
de subpresión en la cimentación disminuye las fuerzas normales ocasionando posibles
superficies de deslizamiento. Además, las presiones en las juntas aumentan las fuerzas de
deslizamiento en los bloques de la cimentación.

La intensidad de la subpresión puede ser controlada con la construcción de drenes y

galerías filtrantes.

Figura 7: Línea de Saturación, líneas de corriente o flujo y líneas

equipotenciales en una presa de materiales sueltos
FUENTE: (Cánovas, 1998).

2.6.4. Sismos
Los terremotos son producidos por el movimiento de la corteza terrestre a lo largo de las
fallas geológicas.

1
Cánovas (1998), un movimiento sísmico produce en la presa tres factores:
 La oscilación del terreno de apoyo se transmite a la base y estribos de la presa y
produce en ellas unas tensiones suplementarias.
 Desplazamientos de la presa, producido por la fuerza inercial del movimiento de
agua; este empuje actúa sobre el paramento aguas arriba haciendo que el cuerpo de
la presa se desplace horizontalmente.
 Aumento de la presión intersticial en suelos saturados.

Según USBR (1987), para determinar las fuerzas totales producidas por un terremoto, es
necesario establecer la magnitud del terremoto y la distancia del emplazamiento al
epicentro. Al establecer los terremotos de calculo que pueden ser aplicados a las
estructuras, se deben considerar las cargas y condiciones de respuesta para tres niveles de
terremoto:
 OBE: Las estructuras, sistemas y componentes necesarios para su función de una
presa deben diseñarse para permanecer operativos bajo vibración y el movimiento
del suelo.
 DBE: La estructura debe diseñarse para soportar el terremoto con daños reparables;
sin embargo, las estructuras, sistemas y componentes básicos para la seguridad
deben permanecer operativos.
 MCE: Las estructuras del proyecto para descarga del embalse se diseñarán para los
esfuerzos del MCE y se exigirá su operatividad sin permitir un desagüe
descontrolado del embalse.

2.6.5. Empuje de sedimentos

Al quedar remansada el agua en el embalse, los sólidos en suspensión traídos por el
arrastre del agua, se van depositando lentamente en el fondo del vaso de la presa. Estos
sedimentos a lo largo de los años pueden alcanzar una altura considerable si es que no se
toma las medidas adecuadas para su desfogue. Este material sedimentado da un empuje
extra a la presa ya que se suma al empuje hidrostático (Cánovas, 1998).

2.6.6. Oleaje
El viento, al actuar con cierta intensidad y continuidad sobre la superficie del embalse,
produce olas de mayor o menor altura, que impactan sobre el paramento. Además, si la
altura
1
de la ola fuera suficiente, podría sobrepasar el nivel de coronación y verter sobre la presa.
La altura de la ola depende de la intensidad y continuidad de los vientos y de la longitud
sobre la que pueden actuar.

Figura 8: Máxima altura de ola (m) en función de

la velocidad del viento (km/h), su duración (h) y la
línea de apara (km)
FUENTE: (Cánovas, 1998).

2.6.7. Empuje del hielo

Al solidificarse el agua, aumenta su volumen un 10 %. Si en el embalse llega a formarse
una capa continua entre la presa y las orillas, la dilatación coaccionada por éstas dará un
empuje sobre la presa. Si el espesor no es suficiente, la compresión producirá el pandeo de
la capa y no habrá empuje sobre la presa. Cabe mencionar que esto solo ocurriría en
situaciones donde las temperaturas invernales sean tan frías como para producir una capa
relativamente gruesa de hielo (Cánovas, 1998).

2.7. PRESAS DE TIERRA Y SU CLASIFICACIÓN

Las presas de tierra son estructuras que se construyen a través de materiales naturales
encontrados en el mismo emplazamiento como son las arenas, arcillas, gravas, limos, y
rocas.

2
Los materiales de estas presas se emplean casi tal como se encuentran en la naturaleza, sin
más elaboración artificial que una elemental clasificación y un apisonado. Esta simplicidad
de empleo, junto con la actual disponibilidad de potentes medios de transporte y
compactación y sumado a que son adaptables a cualquier tipo de terreno, hacen que
resulten en principio más económicas que las presas de concreto (Cánovas, 1998).

Las presas de tierra pueden ser de tres tipos de pantalla, homogéneas y heterogéneas.

2.7.1. De pantalla
Este tipo de presa se construye con material permeable (arena, grava o roca), asociado de
forma colindante a una pantalla de material impermeable que constituye una barrera que
impide el paso del agua. La posición de esta pantalla puede variar desde un manto en el
paramento de Agua arriba a un núcleo vertical central. La pantalla puede ser de tierra,
concreto bituminoso u otros materiales. Si el manto o el núcleo central es de tierra, se
considera que es una pantalla si su espesor horizontal a cualquier altura es menor de tres
metros o menor que la altura de terraplén que queda por encima. Si la zona de tierra
impermeable es igual o mayor que este espesor, la presa se considera del tipo heterogénea
(USBR, 1987).

2.7.2. De tipo homogéneo

Una presa de tipo homogéneo puro se compone de material de una sola clase (excluyendo
la protección de los taludes). El material que forma la presa debe ser impermeable como
para proporcionar una estanqueidad adecuada y los taludes, por exigencias de la
estabilidad, deben ser relativamente tendidos. En cualquier caso y para evitar
desprendimientos, deben ser suficientemente tendidos, tanto el paramento de aguas arriba,
si se estima que puede producirse un desembalse rápido, como el de aguas abajo para
resistir los desprendimientos cuando este saturado hasta un nivel alto (USBR, 1987).

Pueden emplearse grandes rocas en el pie de la presa, o si se dispone de materiales con una
granulometría adecuada, puede utilizarse una capa horizontal de drenaje. Las capas de
drenaje y filtración deben de ser diseñadas para cumplir los requisitos de filtración de los
materiales de relleno o de la cimentación.

2
Figura 9: Filtración a través de una presa homogénea
FUENTE: (USBR, 1987)

Figura 10: Filtración a través de una presa homogénea

FUENTE: (USBR, 1987)
2.7.3. De tipo heterogéneo
El tipo más común de sección de presa de tierra compactada es aquel que tiene un núcleo
central impermeable, cubierto por zonas de materiales considerablemente más permeables.
Las zonas permeables cubren, soportan y protegen el núcleo impermeable; la zona
permeable del paramento de aguas arriba proporciona estabilidad en los desembalses
rápidos; y la zona permeable del paramento de aguas abajo actúa como dren para controlar
la filtración y un nivel freático menor. En muchos casos es necesario un filtro entre la zona
impermeable y la permeable agua abajo y una capa de drenaje debajo de la capa permeable
aguas abajo (USBR, 1987).

Las zonas permeables pueden estar compuestas por arena, grava, cantos rodados o
fragmentos de roca, o mezclas de estos materiales. La presa se considera del tipo
heterogénea si la anchura horizontal de la zona impermeable, en cualquier punto, es igual o
mayor que la altura de terraplén sobre ese punto de la presa, y no menor de tres metros. La
anchura máxima de la zona impermeable, vendrá condicionada por criterios de estabilidad
y filtración, así como por las disponibilidades de material. Puede decirse, que si se dispone
de suelos diferentes la elección del tipo de presa será siempre del tipo heterogénea, puesto
que sus inherentes ventajas producen una gran economía en el coste de la construcción
(USBR, 1987).

El núcleo impide el paso del agua desde el embalse y divide la presa en dos partes o
espaldone: el de aguas arriba, saturado de agua, y el de aguas abajo, en seco o con una
línea de saturación baja, según las permeabilidades del núcleo y del espaldón.

La función mecánica de los dos espaldones es por ello distinta: el seco funciona como una
presa de gravedad, con el paramento mojado coincidente con el plano aguas arriba del
núcleo; y el espaldón aguas arriba, saturado, sirve de sostén a sí mismo y al núcleo. El
talud aguas abajo debe ser tal que el espaldón sea estable frente al empuje hidrostático,
teniendo en cuenta las presiones intersticiales del núcleo y las residuales que existirán en el
propio espaldón por filtración del núcleo; el talud aguas arriba debe ser el necesario para
proporcionar la estabilidad al propio espaldón, teniendo en cuenta las presiones
intersticiales debidas a su estado de saturación y el empuje del núcleo, también
saturado. Estas

2
condiciones suelen dar taludes relativamente similares en ambos paramentos (Cánovas,
1998).

2.8. DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA

2.8.1. Altura preliminar de presa

La altura de una presa se la determina en función de los volúmenes del embalse y la altura
de la ola que puede presentarse con los niveles operativo y extremo. La altura de la ola es
un valor probabilístico que depende de la velocidad del viento y la longitud de recorrido
crítico del viento sobre la superficie libre del embalse. A esta distancia (D) se la denomina
Fetch (Washington Ramiro, 2019).

En función del volumen útil calculado en la simulación del embalse y de los planos
topográficos se pueden obtener las curvas altura – volumen de almacenamiento y altura –
área de espejo de agua; en función a estas curvas podemos obtener la altura ideal de presa.
Se calcula el área encerrada por la cota 𝑍 + 1 (planimetrado) considerando que el punto del
lecho del río se encuentra en la cota 𝑍 y esta tendrá como área el del espejo de agua a 1
metro de altura o en la cota relativa 𝑍 + 1; de la misma manera se calcula el área para la
cota 𝑍 + 1 y así sucesivamente hasta llegar a la cota 𝑍 + 𝑋.

Para calcular el volumen en el caso del volumen en cota 𝑍(𝑉𝑍), se multiplicará el área de la
cota 𝑍(𝐴𝑍), por la altura correspondiente; para obtener el volumen en la cota 𝑍 + 1(𝑉𝑍+1)
se procederá como sigue
(𝐴𝑍 + 𝐴𝑍+1)
(2)
𝑉𝑍+1 = 𝑉𝑍 + (∆ℎ)
2
Donde:

𝑉𝑍 = Volumen en la cota 𝑍
𝐴𝑍 = Área encerrada por la curva de nivel de cota 𝑍
𝐴𝑍+1 = Área encerrada por la curva de nivel de cota 𝑍 + 1
∆ℎ = Diferencia entre las cotas de 𝐴𝑍 y 𝐴𝑍+1

2
 Figura 11: Construcción de las curvas Cota- Área- Volumen de un embalse
FUENTE: (Washington Ramiro, 2019).

2.8.2. Ancho de corona

De acuerdo con el manual para el diseño de presas pequeñas del USBR (1982, pág. 305), el
ancho de la corona, en metros, se lo determina con la siguiente fórmula:
𝐻
𝐵𝑐 = 3 + (3)
5
Donde 𝐵𝑐 es el ancho de corona y 𝐻 representa la altura final de presa.

A partir del hecho que la corona sirve como medio para la operación y mantenimiento de la
presa, o para una vía pública, considera que el ancho de la corona se lo debe establecer con
base en las necesidades viales; pero nunca menor a 3 m; sin embargo, dependiendo del tipo
y el objetivo de la presa, en algunos casos de presas pequeñas, este ancho puede ser menor
de tres (Washington Ramiro, 2019).

De acuerdo a la instrucción española de presas el ancho de corona 𝐴𝐶 se calcula:

1
𝐴𝐶 = 𝑘 [3 + 1.5(𝐻 − 15) ⁄3
] (4)

Donde 𝐻 representa la altura de presa.

De acuerdo con el reglamento japones, el AC se calcula como la ecuacion 15.

2
 1⁄
(1.65𝐻0.5) + (1.1𝐻0.5 + 1) + (3.6𝐻 3 − 3) (5)
𝐴𝐶 =
3

2.8.3. Borde libre

Para calcular el borde libre de la presa tenemos que analizar la altura 𝐻0 y velocidad 𝑉0 de
la ola en función del fetch 𝐹; que viene a ser la distancia máxima en el espejo de agua que
puede recorrer una ola.
𝐻0 = 0.76 + 0.34𝐹0.5 − 0.26𝐹0.25 (6)
𝑉0 = 1.52 + 2𝐻0 (7)

𝑉02 (8)
𝐵𝐿 = 0.75𝐻0 +
2𝑔

De acuerdo con el manual para el diseño de presas pequeñas USBR, (1987).

Figura 12: Borde libre en función del Fetch

FUENTE: (USBR, 1987).

2.8.4. Drenaje
La red de flujo en una presa está representada por líneas equipotenciales que dependen de
la gradiente hidráulica y de la permeabilidad de la presa (ver Figura 3). En el paramento
aguas abajo las líneas de corriente salen a la superficie a presión atmosférica, pero en el
punto de salida independientemente de la presión hay un potencial definido por la línea
equipotencial en ese punto. Por ejemplo, en la siguiente figura; si la línea de saturación
sale a una cierta altura en A toda la porción de la presa inmediata a la zona AD del
paramento estará sometida a presiones intersticiales definidas por los potenciales 1, 2, 3 y
la presión efectiva en un punto

2
será la que resulte de ese potencial más su posición. Además, sí el triángulo BBoC está
sometido a un empuje en su cara BBo y a una levitación en la cara BoC; y si el rozamiento
y la cohesión son insuficientes para contrarrestar esas fuerzas, la cuña se desprenderá. Este
proceso podría degenerar en un deslizamiento más profundo y al colapso de la presa. Es
por ello que para el drenaje correcto de una presa, se debe asegurar que las líneas
equipotenciales aguas abajo lleguen al pie del talud (Cánovas, 1998).

Figura 13: Líneas equipotenciales en una presa de tierra

FUENTE: (Cánovas, 1998).

Para evitar ese riesgo hay que actuar sobre la causa del desequilibrio, que es la saturación
de una zona del paramento. Una forma de lograrlo es añadir un espaldón permeable aguas
abajo; la red de corriente es la misma, pero el material del dique en la zona AD, en vez de
tener la presión atmosférica, estará sometido a la contrapresión debido al peso del
espaldón, que podrá restablecer el equilibrio de las presuntas cuñas deslizantes.

Otro procedimiento es provocar el descenso de la línea de saturación de forma que no

alcance el paramento libre a través de un dren colocado en la parte inferior del paramento
aguas abajo.

2
 Figura 14: Tipos de drenajes paralelos en presas de tierra
FUENTE: (Cánovas, 1998).

Este efecto puede reforzarse con una serie de capas drenantes paralelas para garantizar que
la línea de saturación se aleja francamente del paramento libre. Los drenes superiores
adelantan el efecto y acortan el periodo transitorio, además de reforzar el efecto frente a las
filtraciones del embalse, pero conforme se multiplican, complican y encarecen la obra.

Más eficaz que los drenes paralelos es el dren chimenea que puede ser vertical o inclinado
en uno u otro sentido. La mayor eficacia del dren chimenea se basa en que corta a las líneas
de corriente en toda la altura, pero con mayor sencillez y continuidad que los drenes
horizontales.

Figura 15: Tipos de drenes verticales

en presas de tierra
FUENTE: (Cánovas, 1998).

2
En general se usan los drenes y no el espaldón estabilizador, pues exige un volumen
suplementario. Pero un espaldón suplementario puede ser útil si se trata de reforzar la
estabilidad de una presa.

El drenaje en una presa produce los siguientes efectos:

 Baja la línea de saturación, creando una masa M en seco que, con su peso, produce
una contrapresión que contiene la posible fuga de finos en el borde de salida.
 Al dejar libre de presiones intersticiales la zona M, se aumenta la estabilidad al
deslizamiento.
 Permite medir el caudal filtrado y observar si el agua sale limpia o si arrastra finos.

Las dimensiones y permeabilidad de los drenes deben ser tales que desagüen ampliamente
la filtración previsible. Si el dique y su cimiento son bastante impermeables, el dren debe
tener una permeabilidad por lo menos 100 veces mayor que la media del dique o del
cimiento.

2.8.5. Filtros
Para ser eficaces, los drenes requieren un complemento. En efecto: al poner en contacto
dos medios P y D de granulometrías muy diferentes, el agua filtrada hacia el dren puede
arrastrar los materiales finos de P. El dren, por esencia, ha de tener unos huecos de
suficiente entidad como para que el agua pueda pasar con facilidad a través de ellos;
porque solo así se logra hacer una “llamada” a las líneas de corriente y bajar la de
saturación. Cabe mencionar que el diámetro de los orificios en los filtros debe ser menores
al tamaño de partículas de los finos, para que así no sean arrastrados por la presión
(Cánovas, 1998).

Por otra parte, el filtro, que parece ser un elemento útil, pero complementario, resulta
fundamental para la estabilidad interna de la presa, que sin el acabaría padeciendo la
emigración de sus finos hacia el exterior.

2.8.6. Taludes
Los taludes de una presa de tierra dependen de las características de sus materiales, la
posición de elemento impermeabilizador y la resistencia del cimiento, por lo tanto, varían.
2
Es decir, no se pueden fijar con exactitud, sino que hay que probar y ver cuál en realidad
brinda mayor estabilidad a la presa (Cánovas, 1998).

En general las presas con núcleo central tienen ambos taludes iguales o similares, algo más
tendidos que los de equilibrio natural con coeficiente 1,2 H: 1,0 V a 1,4: 1,0.

Las presas de tierra tienes taludes más tendidos y entre una amplia gama, dado lo variado
de sus materiales y cimentaciones: normalmente entre 2,0 y 4,0 que puede ser más con
cimentaciones débiles.

En las presas homogéneas de material coherente, por las mismas razones que se adujeron
para las presas de gravedad, los taludes han de ser tanto más suaves cuanto mayor es la
altura, porque la resistencia por cohesión es proporcional a la base, mientras que la
resistencia al rozamiento es proporcional al volumen, resultando una minoración relativa
de la primera al crecer la altura, a menos que se aumenten los taludes (Cánovas, 1998).

2.8.7. Protección de los paramentos

El paramento aguas abajo necesita protección contra las lluvias, viento y hielo. Como
protección podría emplearse capas de tepes de hierba que dan una buena protección frente
a la lluvia y proporcionan una grata experiencia otro método que se emplea es colocar una
capa de piedra gruesa.

En el paramento aguas arriba el efecto más importante es el oleaje. Como protección se usa
mampostería de piedra o piedra gruesa acomodada con volquete.

Bajo la capa protectora de piedra gruesa hay que colocar y un filtro, no crítico, que sirve de
transición entre la piedra y el material del espaldón. Cuando el oleaje erosiona la
protección de piedra, puede quedar al descubierto el filtro que es fácilmente erosionable.
Sin embargo, ese riesgo es controlable ya que la zona más batida por las olas es la parte
superior de la presa que es fácilmente accesible (Cánovas, 1998).

2
2.8.8. Resguardo y peralte
Desde el máximo nivel normal del embalse hasta la coronación de la presa hay que dejar
un margen o resguardo para prever las sobreelevaciones producidas por las crecidas, las
olas, los asientos normales o debidos a los seísmos y las ondas singulares que podrían
producir estos (Cánovas, 1998).

2.8.9. Pantalla de impermeabilización

Una presa de tierra puede asentarse sobre un cauce de acarreos, pero con la consiguiente
impermeabilización. Cuando la profundidad de la capa permeable en el terreno es de pocos
metros (no mayor a 10, en principio) la impermeabilización puede lograrse con una
prolongación del núcleo hasta empotrarlo en la zona de suficiente impermeabilidad. Pero si
la profundidad de esta sobrepasa ese límite, o la presa no tiene núcleo, hay que acudir a
otros tratamientos como: tablestacas, pilotes secantes, cortina o pantalla inyectada,
trinchera de lodos o zampeados (Cánovas, 1998).

Ningún método consigue una buena impermeabilización, pero si una pérdida de carga en el
flujo de filtración localizada en una cierta zona que produce un descenso brusco de las
líneas equipotenciales y que, al concentrar el gradiente en esa zona, lo reduce aguas abajo,
con la consiguiente disminución de presiones intersticiales, velocidades y caudal filtrante
(Cánovas, 1998).

Figura 16: Permeabilidad de una pantalla inyectada en una presa

FUENTE: (Cánovas, 1998).

3
2.9. ESTABILIDAD DE UNA PRESA DE TIERRA
Como estructura la presa debe ser estable y resistente. Ser estable exige que el sistema de
fuerzas a las que está sometida (acciones exteriores y reacciones del terreno) esté en
equilibrio. Por otro lado, ser resistente exige que el material sea capaz de soportar, con el
coeficiente de seguridad exigible, las máximas tensiones que se produzcan. Es decir, la
presa no debe moverse en su conjunto, ni romperse en ningún punto (Cánovas, 1998).

No existe ningún procedimiento que permita determinar directamente el talud y

dimensiones de una presa de tierra. Simplemente ha de ser predimensionada sobre la base
de reglas aproximadas o precedentes similares y comprobada después con un cierto método
de cálculo. Si el resultado es satisfactorio y amplio cabe reducir los taludes y comprobarlos
nuevamente hasta obtener el mínimo volumen con el coeficiente de seguridad requerido.

Conocidas las características del terreno y de los materiales disponibles para la presa se
decide el tipo más adecuado para ésta, la posición del núcleo o elemento
impermeabilizador, los drenajes, etc., y se fijan unos taludes previos, cuya estabilidad hay
que comprobar. Para todo esto son muy útiles los datos de otras presas similares, sean de
experiencia propia o ajena, esta última accesible a través de publicaciones o libros.

La estabilidad de la presa debe comprobarse con las combinaciones de fuerzas compatibles

y para tres situaciones principales:
 En distintas fases del proceso de construcción
 Con embalse lleno
 Para un desembalse rápido

La situación con embalse lleno es la más importante, pues es la normal, para la que se
diseñado la presa, y determina en general el talud aguas abajo; en ocasiones, puede haber
otro nivel más desfavorable, pero no es lo habitual. Las presiones intersticiales, que juegan
un papel decisivo en la estabilidad, se obtienen de la red de filtración, que debe haberse
obtenido previamente.

3
El efecto de un desembalse parcial se refiere también a la presa en su funcionamiento
normal, pero su importancia es menor que la del embalse lleno; en primer lugar,
cuantitativamente, pero también porque un deslizamiento hacia el embalse no tendría tan
graves consecuencias como hacia aguas abajo, y además se trata de una situación
circunstancial y de breve duración, en contraste con lo que ocurre con el embalse lleno.

La estabilidad durante la construcción es obviamente la menos grave, pues sus

consecuencias, en general, se limitan a la obra parcial y, salvada la seguridad del personal,
no suelen tener efectos destructores, salvo que se prevea la formación de un embalse
parcial. En cada una de las tres situaciones básicas dichas hay que comprobar la estabilidad
de la presa para las combinaciones normales y accidentales de fuerzas. Los coeficientes de
seguridad deben estar acordes con la situación y con la accidentalidad de la concurrencia
de fuerzas.

Para calcular la estabilidad de una presa de tierra hay que basarse en los métodos del
Circulo Sueco, Bishop y Janbu; que suponen una superficie deslizante circular en la que
actúan como fuerzas resistentes la cohesión y el rozamiento. La masa presuntamente
deslizante se divide en franjas o rebanadas verticales trapeciales o triangulares.

La condición que debe cumplir la superficie deslizante es que sea viable como tal, es decir,
que su geometría haga posible el deslizamiento. Es viable la circunferencia (curvatura
constante) y cualquier línea de curvatura variable, con tal que ésta sea decreciente (radios
crecientes) en el sentido del deslizamiento, para que la masa pueda moverse sin obstáculos.

Figura 17: Superficies a, b y c de posible deslizamiento en una presa

FUENTE: (Cánovas, 1998).

3
Todos los procedimientos de cálculo se basan en dividir la superficie deslizante en
rebanadas verticales, y exigen tantear varias superficies hasta obtener la que le dé el
mínimo coeficiente de seguridad, que es el de la presa.

2.9.1. Estabilidad de taludes

A una superficie de suelo expuesto que se sitúa en un ángulo con la horizontal se le llama
talud sin restricciones. La pendiente puede ser natural o construida. Si la superficie del
suelo no es horizontal, un componente de la gravedad hará que el suelo se mueva hacia
abajo, como se muestra en la siguiente figura. Si la pendiente es lo suficientemente grande,
puede ocurrir falla de la pendiente, es decir, la masa de suelo en la zona abcdea puede
deslizarse hacia abajo. La fuerza motriz supera la resistencia del suelo al corte a lo largo de
la superficie de ruptura (Braja M., 2013).

Figura 18: Falla de talud

FUENTE: (Braja M., 2013).

El análisis de la estabilidad de un talud no es una tarea fácil. La evaluación de variables

tales como la estratificación del suelo y sus parámetros de resistencia al corte en el lugar
puede llegar a ser una tarea formidable. Las filtraciones a través del talud y la elección de
una superficie de deslizamiento potencial añaden complejidad al problema.

2.9.2. Factor de seguridad

La tarea de un ingeniero al analizar la estabilidad de un talud es determinar el factor de
seguridad. En general, el factor de seguridad se define como:

3
 𝜏𝑓
𝐹𝑆𝑠 = ( 9)
𝜏𝑑
Donde:
 𝐹𝑆𝑠 = factor de seguridad con respecto a la resistencia
 𝜏𝑓 = resistencia media del suelo al corte
 𝜏𝑑 = esfuerzo cortante promedio desarrollado a lo largo de la superfi cie potencial
de falla

La resistencia al corte de un suelo consiste de dos componentes, la cohesión y la fricción, y

se puede expresar como:
𝜏𝑓 = 𝑐′ + 𝜎′𝑡𝑎𝑛∅′ ( 10)
Donde:
 𝑐′ = cohesión
 ∅′ = ángulo de fricción de drenado
 𝜎′ = esfuerzo normal efectivo en la superficie potencial de falla

De una manera similar, también podemos escribir

𝜏𝑑 = 𝑐′𝑑 + 𝜎′𝑡𝑎𝑛∅′𝑑 ( 11)
Donde 𝑐′𝑑 y ∅′𝑑 son, respectivamente, la cohesión eficaz y el ángulo de fricción que se
desarrollan a lo largo de la superficie potencial de falla. Sustituyendo las ecuaciones (20) y
(21) en la ecuación (19), obtenemos:
𝐹𝑆𝑠 = 𝑐 + 𝜎′𝑡𝑎𝑛∅′
′

𝑐′ + 𝜎′𝑡𝑎𝑛∅′ ( 12)
𝑑 𝑑

Ahora podemos introducir algunos otros aspectos del factor de seguridad, es decir, el factor
de seguridad con respecto a la cohesión, 𝐹𝑆𝑠′ , y el factor de seguridad con respecto a la
fricción, 𝐹𝑆∅′. Éstos se definen como sigue:
𝑐′
𝐹𝑆𝑐′ = ( 13)
𝑐′ 𝑑
𝐹𝑆∅′ = 𝑡𝑎𝑛∅′ ( 14)
𝑡𝑎𝑛∅′
𝑑

3
Al comparar las ecuaciones (22), (23) y (24), vemos que cuando 𝐹𝑆𝑐′ llega a ser igual a 𝐹𝑆∅
′, que es el factor de seguridad con respecto a la resistencia. O, si:
𝑐′ = 𝑡𝑎𝑛∅′
𝑐′ 𝑡𝑎𝑛∅′ ( 15)
𝑑 𝑑

Podemos escribir
𝐹𝑆𝑠 = 𝐹𝑆𝑐′ = 𝐹𝑆∅′ ( 16)

Cuando 𝐹𝑆𝑠 es igual a 1, el talud está en un estado de fallo inminente. En general, un valor
de 1.5 para el factor de seguridad con respecto a la resistencia es aceptable para el diseño
de un talud estable.

2.9.3. Método de dovelas o rebanadas

El análisis de estabilidad utilizando el método de las dovelas o rebanadas puede ser
explicado por referencia a la siguiente figura, en la que AC es un arco de un círculo que
representa la superficie de la prueba de falla. El suelo por encima de la superficie de la
prueba de falla se divide en varias dovelas verticales. La anchura de cada una de éstas no
necesita ser la misma. Considerando la longitud unitaria perpendicular a la sección
transversal mostrada, las fuerzas que actúan sobre una porción típica (dovela enésima) se
muestran en la figura 30.
𝑊𝑛 es el peso efectivo de la dovela. Las fuerzas 𝑁𝑟 y 𝑇𝑟 son las componentes normal y
tangencial de la reacción 𝑅, respectivamente. 𝑃𝑛 y 𝑃𝑛+1 son las fuerzas normales que actúan
sobre los lados de la dovela. Del mismo modo, las fuerzas de corte que actúan sobre los
lados de la dovela son 𝑇𝑛 y 𝑇𝑛+1. Por simplicidad, se supone que la presión de agua
intersticial es
0. Las fuerzas 𝑃𝑛, 𝑃𝑛+1, 𝑇𝑛 y 𝑇𝑛+1 son difíciles de determinar. Sin embargo, podemos hacer
una suposición aproximada de que las resultantes de 𝑃𝑛 y 𝑇𝑛 son iguales en magnitud a las
resultantes de 𝑃𝑛+1 y 𝑇𝑛+1, y también que sus líneas de acción coinciden (Braja M., 2013).

3
Figura 19: Análisis de estabilidad por el método ordinario de dovelas
superficie de la prueba de falla
FUENTE: (Braja M., 2013).

Figura 20: Fuerzas actuantes en la 𝐧-ésima

dovela de la superficie de falla
FUENTE: (Braja M., 2013).
 ∑𝑛=𝑝(
𝑛=1 𝑐′∆𝐿𝑛 + 𝑊𝑛𝑐𝑜𝑠𝛼𝑛𝑡𝑎𝑛∅′)
𝐹𝑆𝑠 = 𝑛=𝑝 (17)
∑𝑛=1 𝑊𝑛𝑠𝑒𝑛𝛼𝑛
Nota: ∆𝐿𝑛 en la ecuación (27) es aproximadamente igual a (𝑏𝑛/𝑐𝑜𝑠𝛼𝑛), donde 𝑏𝑛 = ancho de la dovela 𝑛-
ésima.

Observe que el valor de 𝛼𝑛 puede ser positivo o negativo. El valor de 𝛼𝑛 es positivo cuando
la pendiente del arco está en el mismo cuadrante que la pendiente del terreno. Para
encontrar el factor mínimo de seguridad, es decir, el factor de seguridad para el círculo
crítico, deben hacerse pruebas cambiando el centro de la prueba círculo.

La fórmula anterior es aplicable cuando la presión de poros es cero. Sin embargo, para la
filtración estacionaria a través de los taludes, que es la situación en muchos casos como las
presas, la presión del agua intersticial tiene que ser tomada en consideración cuando se
utilizan los parámetros de resistencia al corte efectivos.
∑𝑛=𝑝[
𝑛=1 𝑐 ∆𝐿𝑛 + (𝑊𝑛𝑐𝑜𝑠𝛼𝑛 − 𝑢𝑛∆𝐿𝑛)]𝑡𝑎𝑛∅′
′
𝐹𝑆𝑠 = 𝑛=𝑝 (18)
∑𝑛=1 𝑊𝑛𝑠𝑒𝑛𝛼𝑛
Donde 𝑢𝑛∆𝐿𝑛 es fuerza total causada por la presión del agua intersticial en la parte inferior
de la dovela 𝑛-ésima.

Existen varios métodos para poder desarrollar un análisis sobre la estabilidad de los taludes
tales como Fellenius, Bishop, Morgenstern-Price, Spencer, Janbu, Cousins, Michalowski.

2.9.4. Software Slide

Slide es un software utilizado para el análisis de estabilidad de taludes en 2D. Utiliza
métodos de equilibro límite para el cálculo de la estabilidad.

Slide puede analizar la estabilidad ya sea de superficies de desplazamiento circular o no

circular (SLIDE, 2002).

Su ámbito de aplicación en minería y obra civil es muy variado, permitiendo evaluar un

gran número de problemáticas geotécnicas, tales como estabilidad de terraplenes, presas,
taludes
3
3
en excavaciones mineras o en edificaciones, efectos de cargas externas, sísmicas, eficiencia
de elementos de refuerzo, etc.

En la versión Slide 6.0 cuenta con el análisis de estabilidad de pendientes, análisis de

aguas subterráneas para flujo o condiciones transitorias. Los flujos, presiones y gradientes
son calculados con valores definidos por el usuario, considerando también las condiciones
de contorno hidráulico. El análisis de infiltración está totalmente integrado con el de
estabilidad de taludes o puede ser utilizado como un módulo independiente.

3
 III. DESARROLLO DEL TRABAJO

3.1. LUGAR DEL TRABAJO

La toma de datos en campo para la investigación se desarrolló en la localidad de Acas,
provincia de Ocros, departamento de Ancash. La zona específica del emplazamiento de la
presa tiene las coordenadas UTM 249042 m-E, 8849588 m-N y está ubicada a una altura
media de 4625 m.s.n.m.

La realización de los estudios básicos, procesamiento de datos, cálculos, diseños,

modelaciones y formulación del expediente técnico se realizó en las oficinas de la empresa
ubicadas en Santiago de surco, Lima.

3.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El distrito de Acas está situado en la parte Sur de la región Ancash, a 10º27'00” de Latitud
Sur y 77º19'01’’ de Longitud Oeste.

3.3. UBICACIÓN POLÍTICA

Región: Ancash. Provincia: Ocros.
Distrito: Acas y Santiago de Chilcas.
Localidades: Acas, Tunaspampa, Mancapac, Pueblo Viejo y Quencha.
Figura 21: Ubicación del distrito de Acas, que forma parte de la provincia de Ocros
en el departamento de Ancash

3.4. VÍAS DE ACCESO

Entre las redes de vías nacionales se encuentra la carretera panamericana, el cual integra la
región Ancash con el resto del país y la conecta a países vecinos. El transporte terrestre
provincial, presenta vías de articulación como la siguiente:
Vías Transversales, existen dos vías transversales identificadas como:
 Ruta1: Lima – Barranca – Pativilca – Huanchay - Santiago de Chilcas – Aca

4
Ruta2: Huaraz – Recuay - Conococha - Punta de Chonta – Oncoy – Ocros - Ayar- Santiago
de Chilcas- Acas.

Desde Huaraz, el acceso al distrito de Acas es a través de la carretera asfaltada hasta

Conococha y de este punto hasta el distrito de Ocros, Chilcas y Acas Mediante una
carretera afirmada. El tiempo de viaje desde Lima hasta el distrito de Acas es de 8 horas
aproximadamente, siguiendo la Ruta 1.

Tabla 1: Vías de acceso hacia la localidad de Acas

Tramo Distancia (km) Tipo de vía Tiempo

Lima – Pativilca 265.00 Carretera asfaltada 3 horas

Pativilca – Huanchay 50.00 Carretera afirmada 2 horas

Huanchay – Chilca 20 Carretera afirmada 2 horas

Sant. de Chilcas - Acas 10 Trocha carrozable ½ horas

Nota: Ruta desde lima hacia el proyecto, distancia y tiempo en horas por tramo.

Figura 22: Mapa Vial de la provincia de Ocros

FUENTE: [Link]

4
3.5. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO
El clima es variado. En el tiempo de mayo a septiembre "invierno andino" el clima es
desértico, con lluvias muy escasas y mal distribuidas, que se incrementan a medida que se
avanza en altitud; zonas con clima templado y seco se encuentran en los pisos medio de las
vertientes andinas oriental y occidental, presenta; climas fríos y secos en las punas y altas
mesetas; y climas polares en las cumbres nevadas. Al este de la Cordillera Blanca y en el
fondo del valle formado por el Marañón hay un clima cálido-húmedo, con temperaturas
altas durante el día y la noche (Triton, 2019).

El Distrito de Acas, aglutina una población de 1136 habitantes, alberga el 9.09% de la

población total de la Provincia de Ocros. Es una población dinámica con buen potencial
agrícola y ganadero que sustentan sus ingresos con la venta de productos como papa, maíz
amiláceo, frutales y quesos (Triton, 2019).

Los pobladores de la Comunidad de Acas, desarrollan la actividad agrícola como una de

sus principales fuentes de ingreso y seguridad alimenticia, Los cultivos principales
desarrollados en la zona son papa, maíz, Quinua, habas, Frijol, trigo, destinados
generalmente al autoconsumo, sin embargo en la parte baja del distrito de Acas se localiza
el anexo de LLamachupan, donde se desarrolla la fruticultura orgánica 100%, tecnificada
sustentable para exportación:50% palta (Hass), 25% de Manzana, 20% de plátano de isla y
5% (cardamo, Uva Italia y kiwi rico en calcio) (Triton, 2019).

La zona de estudio tiene una superficie de 224.50 km2 correspondiente al Distrito de

Ocros. A nivel regional sobresalen la unidad geomorfológica de la Cordillera Occidental
de los Andes, la Altiplanicie y Valles

La laguna Tillishcocha se encuentra ubicada en la parte alta del distrito de Acas y colinda
por el sur-este con la laguna Condorcocha. Estas lagunas se forman por la precipitación y
la escorrentía en sus respectivas microcuencas. Es decir, la red hidrográfica corresponde al
drenaje natural, permanente y temporal, por el que fluyen las aguas de los escurrimientos
superficiales, hipodérmicos y subterráneos de las microcuencas.

4
 Lag. Tillishcocha Lag. Condorcocha

Figura 23: Imagen satelital de las lagunas Condorcocha y Tillishcocha

3.6. PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO

El proyecto plantea el mejoramiento y ampliación de los servicios de agua para el sistema
de riego en los sectores de Acas, Tunaspampa y Mancapa, distrito Acas, provincia de
Ocros, Región Ancash, mediante el mejoramiento y ampliación de la capacidad de embalse
de las presas Condorcocha y Tillishcoccha, las cuales almacenan agua de lluvia y
escorrentía de sus respectivas cuencas.

El diseño del planteamiento hidráulico establece que la descarga de ambas presas

(Condorcocha y Tilliscocha) escurrirá de manera natural por la quebrada Tillishcoccha
donde se unirá al caudal proveniente de la quebrada Cauragin. Este caudal será
interceptado por la Bocatoma existente Santo Toribio la cual será mejorada y desviará el
caudal captado de 143 l/seg a través del canal de sección trapezoidal hasta un desarenador
y posteriormente a un aforador Parshall. Posteriormente el flujo de agua seguirá su trayecto
a través del canal Santo Toribio-Acas el cual será ampliado en 10.9564 Km.

Para irrigar los sectores de: Santo Toribio, Garbanzo Pampa, Acas, Pueblo Viejo,
Tunaspampa, Mancapa. donde se afianzará el riego de 281.34 hectáreas en tres campañas.
Las obras que integran el esquema hidráulico a ejecutar son:
 Presa Tillishcocha y obras conexas
 Presa Condorcocha y obras conexas

4
  Bocatoma, Desarenador y Parshall
 Canal de conducción con sus respectivas obras de arte.

Para el desarrollo de esta investigación esencialmente nos enfocaremos en diseño

geométrico y el análisis de estabilidad de la presa Tillishcocha.

3.7. INFORMACIÓN RECOPILADA EN CAMPO

La presa Tillishcocha actualmente se encuentra construida de mampostería de piedra
asentada en concreto Fc= 210 Kg/cm2, de 181m de luz, 4 m de alto y 1.5 m de ancho de
corona, ya cumplió su vida útil, por lo cual, de acuerdo al planteamiento hidráulico se
construirá un nuevo eje de Presa.

Figura 24: Dique existente con filtraciones en la presa

Con el fin de obtener los datos de entrada necesarios para realizar un correcto diseño
geométrico de la presa y su respectivo análisis de estabilidad, se analizó la información de
los estudios de topografía, hidrología, geotecnia y cedula de cultivo en la zona de proyecto.

3.7.1. Estudio de topografía

El principal objetivo del levantamiento topográfico efectuado consiste en la realización de
los trabajos en campo que nos permiten obtención de coordenadas de los puntos de la
superficie con el propósito de representarlas visualmente. Estas coordenadas serán
referidas al sistema universal de Transverse Mercator Grid UTM WGS 84 Zona 18
SUR. Bajo el

4
apoyo de una poligonal de control establecido en la zona de presa.

Figura 25: Topografía del vaso de la presa Tillishcocha

Se ha construido una serie de bases topográficas definidas en puntos específicos sobre el

suelo y marcados con pintura, BM’s (Bench Mark), que servirán en el proceso de replanteo
y proporcionarán la información para los estudios.

Se instaló puntos geodésicos de orden “C” cumpliendo con la normativa establecidos por
el IGN, el trabajo se realizó con un equipo GNSS (GPS diferencial South Galaxy G1) el
cual trasmitió durante 3 horas o 900 épocas según norma. Por consiguiente, se procedió al
levantamiento topográfico con la utilización de una estación total de marca Topcon y con 4
prismas.

Figura 26: Topografía en la zona de emplazamiento

4
Concluido el trabajo de campo, se ha procedido a realizar el vaciado de datos de la estación
total al programa “EXCEL”, el cual incluye las coordenadas UTM de todos los puntos
tomados en campo. Posteriormente se ha realizado la visualización de los puntos y
creación de superficies de terreno con ayuda del software civil CAD 3d.

3.7.2. Estudio de geotecnia

Con respecto a la geotecnia del Proyecto, las actividades desarrolladas han consistido en la
ejecución de los trabajos de campo con excavaciones manuales (calicatas), con extracción
de muestras alteradas e inalteradas.

Los ensayos han sido realizados en el Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional

Agraria La Molina, una Institución de alto prestigio.

Se realizaron un total de 16 ensayos en la Presa Tillishcocha (06 en la zona de cierre y 10

en el vaso).

Se realizaron ensayos de corte directo para 3 muestras en el centro del eje, estribo
izquierdo y estribo derecho de la presa.

Figura 27: Calicata en el centro del eje de

la presa (zona de cierre)

Se realizó 1 ensayo Triaxial CU (no drenado) en la Presa Tillishcocha en el centro de la

zona de cierre.

4
3.7.3. Estudio de hidrología
Se evaluó la fuente del Recurso Hídrico de las microcuencas Tillishcocha, Condorcocha, y
Caurajín, existente en la zona del Proyecto como fuente para el uso de agua con fines
riego, para un total de áreas agrícolas de 281.34 ha, las cuales abarcan los sectores de riego
Santo Toribio, Garbanzo Pampas, Acas, Pueblo Viejo, Tunas Pampa, y Mancapa.

Figura 28: Evaluación y muestreo de las principales

fuentes de aguas superficiales

El objetivo del estudio, es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos necesarios,

para la toma de decisiones para el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos
superficiales, dentro del marco del desarrollo sustentable de los recursos hídricos, y
considerar evaluar, cuantificar y simular el comportamiento de los recursos hídricos en
cantidad y oportunidad de las fuentes de agua en estudio, establecer el balance hídrico, y
de esta manera, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores que estén
directa o indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso hídrico.

4
 Figura 29: Inventariado de infraestructura hidráulica
en la zona del proyecto

Considerando que el punto de represamiento carece de información hidrométrica, se está

utilizando datos hidrometeorológicos de estaciones próximas a la microcuenca en estudio,
por lo cual se ha procedido a recopilar y procesar la información disponible a fin de
determinar la disponibilidad hídrica en el punto de embalse mediante modelos de
precipitación - escorrentía.

Para realizar el estudio de hidrología se realizaron visitas de campo. Desarrollando labores

de reconocimiento y mediciones que consistieron en las siguientes actividades:
 Reconocimiento de la cuenca y afluentes principales, de la información satelital y
otros medios de diagnóstico.
 Reconocimiento de las características físicas de la cuenca, cobertura vegetal entre
otros.
 Diagnóstico general del sistema hidrográfico de la cuenca, en cuanto a: red de
drenaje, características principales de las fuentes hídricas superficiales,
disponibilidad hídrica superficial (ríos, quebradas, manantiales y otros).
 Aforos en los principales puntos de interés en las microcuencas; y aforos de sólidos
(transporte de sedimentos) en puntos de interés.

4
 Figura 30: Aforos de la red hidráulica en la zona del
proyecto

Así mismo se recopilo toda la información y se procesó en las oficinas de la empresa.

Básicamente las actividades desarrolladas fueron:
 Revisión de estudios antecedentes relacionados con la evaluación del recurso
hídrico en la microcuenca analizada.
 Procesamiento de información cartográfica y delimitación de unidades
hidrográficas, con datos del Instituto Geográfico Nacional (IGN) a escala
1:100,000; y el Modelo Digital de Elevación (DEM) a 12,5 m de resolución.
 Procesamiento y sistematización de la información de cuerpos de agua.
 Descripción general de las unidades hidrográficas, esquemas hidráulicos de uso y
evaluación del agua, que complementen el balance hídrico.
 Caracterización morfológica y fisiográfica de las microcuencas estudiadas.
 Descripción de aspectos físico-ambientales (geomorfología, suelos, geología,
cobertura vegetal y ecología).
 Elaboración de mapas temáticos.
 Evaluación climatológica, describiendo las diferentes variables climáticas:
precipitación, temperatura, humedad relativa, evaporación, horas de sol, velocidad
y dirección del viento, en base a la información meteorológica disponible.
Asimismo, la correspondiente clasificación climática.
 Tratamiento de la información hidrometeorológica a fin de que esta sea consistente,
homogénea, completa y confiable.

4
  Regionalización de parámetros hidrometeorológicos, a fin de determinar la
caracterización climática del área de estudio.
 Generación y análisis de caudales medios mensuales en el área de estudio.
 Determinación de la disponibilidad del recurso hídrico superficial a distintos
niveles de persistencia.
 Determinación de las demandas de agua para los diferentes usos actuales (agrícola)
el caudal ecológico, información que servirá de base para la elaboración del
balance hídrico.
 Balance hídrico para determinar los superávits y déficits de agua en el área de
estudio y la tasa de infiltración preliminar.
 Evaluación de los eventos hidrológicos extremos (máximas avenidas) de acuerdo a
la información disponible.

3.7.4. Cedula de cultivo

Se realizó el estudio para las 281.33 has de terrenos agrícolas beneficiarios en el distrito de
Acas.

Figura 31: Parcelas de riego en la zona de proyecto

Estos estudios abarcan temáticas como la descripción de los perfiles de Suelos, las clases
de tierras en base a su capacidad de uso, recomendaciones sobre el uso potencial de las
mismas, y las diferentes prácticas de manejo y conservación de suelos a ser implementadas
que tiene como objetivo determinar las características edafológicas de los suelos y la
Clase de

5
Capacidad de Uso y aptitud de riego, para cada sector en los que se instalaran pastos
cultivados y cultivos adecuados a las condiciones climáticas del área del proyecto.

Con el fin de obtener la información necesaria de las características de los suelos y cultivos
en la zona se realizaron las siguientes actividades:
 Recopilación y mapeo de la vegetación en la zona para representación de mapas
que servirán para definir las unidades edáficas, aptitud de riego y capacidad de uso
mayor de suelos.
 Recopilación y procesamiento del material temático existente sobre todo de
carácter edáfico y de cultivos.
 Procesamiento del material cartográfico, necesario para la elaboración del mapa
fisiográfico.
 Se realizaron perforaciones “calicatas” con profundidades variables hasta 1.50 m.
con el fin de obtener las características físico-químicas de los suelos y calcular las
necesidades hídricas de los cultivos. La ubicación de las perforaciones fue
determinada de acuerdo a los paisajes identificadas en la zona y plasmadas en el
Mapa Fisiográfico de Suelos.

3.8. INFORMACIÓN RECOPILADA DE GABINETE

3.8.1. Oferta hídrica

Para realizar dicho análisis se contó con las precipitaciones medias mensuales de 31 años
de 3 estaciones aledañas al proyecto, datos climatológicos y características
geomorfológicas de la cuenca, se estimaron los parámetros morfométricos de la cuenca;
descargas medias mensuales; precipitaciones efectivas mensuales; evapotranspiración
potencial media mensual y avenidas máximas probables para diferentes periodos de
retorno. Los cuales se resumen a continuación.

[Link]. Parámetros de la cuenca

La unidad hidrográfica de la laguna Tillishcocha es una microcuenca de embalse que
cuenta con un área de 1.224 km2. La forma de la microcuenca aportante laguna
Tillishcocha es de oval oblonga a rectangular de acuerdo al Índice de Compacidad (1.256)
con tendencia media

5
a las crecidas. El factor de forma (0.547) nos indica que la microcuenca de control tiene
forma ensanchada favoreciendo medianamente a los flujos rápidos. La relación de
elongación (0.835) nos muestra que el relieve es pronunciado. En consecuencia, la
morfología de esta microcuenca se intensifica medianamente en las crecidas del río.

Los parámetros e índices de forma de la microcuenca de control Tillishcocha nos indican

que se esperan crecidas bajas y de velocidad alta.

Respecto al relieve, la curva hipsométrica de la microcuenca de control Tillishcocha nos

indica que esta posee un bajo potencial erosivo, la altitud media es de 4,799.5 msnm. La
pendiente media de la microcuenca es de 32.93% y la del cauce principal es de 19.39% lo
que nos indica que los flujos tendrán mediana velocidad en laderas y mediana a baja
capacidad erosiva. El Índice de pendiente (0.000389) clasifica al relieve de la microcuenca
de control Tillishcocha como fuerte. El coeficiente de masividad (3,920.46) nos indica que
la microcuenca analizada tiene grandes desniveles comparados con su área, y utilizado en
la fórmula de pérdida de suelo de Fournier, nos indica que el relieve se puede considerar
como acentuado y es de mediano riesgo erosivo.

En cuanto al régimen la microcuenca aportante Tillishcocha, puede caracterizarse como

permanente ya que cuenta con agua durante todo el año, debido principalmente al flujo
base proveniente de la laguna Tillishcocha, cuya fuente se abastece del deshielo de los
glaciares en sus cumbres, y algunos bofedales cerca de la laguna.

La densidad de drenaje (6.07) nos muestra que la microcuenca cuenta con un normal
drenaje, predominando el flujo en ladera por sobre el flujo en cauce con pequeños
volúmenes de escurrimiento. De acuerdo con Morisawa (1985), la microcuenca
Tillishcocha presentaría mediana a baja capacidad de infiltración, con cobertura vegetal
poco densa y suelo rocoso resistente presumiblemente.

5
 CUADRO RESUMEN - PARÁMETROS GEOMORFOLOGICOS
Unidad de Microcuenca

Parámetros de forma de la cuenca

Parámetros
Medida Tillishcocha
Área (A) km2 1.224
Perímetro (P) km 4.925
Longitud de río principal (Lc) km 1.495
Este X m 248896.76
Centroide Norte Y m 8850450.34
Altitud Z m 4807.40
Ancho promedio de cuenca (Ap) km 0.819
Índice de compacidad (Kc) − 1.256
Factor de forma (Ff) − 0.547
Rect. Lado mayor (L) km 1.802
Equivalente Lado menor (l) km 0.680
Relación de elongación − 0.835
Unidad de Microcuenca
Parámetros
Parámetros de relieve de la cuenca

Medida Tillishcocha
Curva hipsometrica y Poligono de frecuencias − SÍ
Altitud máxima (Hmax) m.s.n.m. 4939.0
Altiud mínima (Hmin) m.s.n.m. 4649.0
Altitudes de Altitud media (Hmed) m.s.n.m. 4799.50
cuenca Altitud más frecuente m.s.n.m. 4867.3
Altitud de frecuencia media m.s.n.m. 4809.7
Pendiente promedio de cuenca (Pm) % 32.93
Pendiente promedio del cauce principal (Sm) % 19.39
Pendiente promedio de la red hidrica (Sm) % 2.97
Extensión media de escurrimiento superficial km 0.0412
Coeficiente de masividad (Cm) m/Km2 3920.46
Coeficiente orografico (Co) − 18816237.0
Indice de la pendiente − 0.000389
Unidad de Microcuenca
Parámetros de la red de drenaje

Parámetros
Medida Tillishcocha
Longitud Total de Ríos km 7.44
Orden de Corriente − 4
Longitud de Ríos Orden 1 km 4.06
Longitud de Ríos Orden 2 km 2.35
Longitud de Ríos Orden 3 km 0.83
Longitud de Ríos Orden 4 km 0.20
Longitud de Ríos Orden 5 km −
Extensión media de escurrimiento superficial km 0.0412
Densidad de Drenaje (Dd) km/km2 6.07
Coeficiente de torrencialidad (Ct) ríos/Km2 26.14
Tiempo de Concentración (Tc) hr 0.17

Figura 32: Parámetros geomorfológicos de la

microcuenca Tillishcocha
FUENTE: (Triton, 2019).

[Link]. Evapotranspiración potencial

Se determinó la evapotranspiración potencial en la microcuenca Tilliscoccha a través de los
métodos de Hargreaves III y Thornwaite y se calculó el promedio de ambas.

5
Figura 33: Evapotranspiración potencial promedio a través de los metodos de
Hargreaves III y Thornwaite
FUENTE: (Triton, 2019).

[Link]. Precipitación a nivel de presa

La precipitación se define como toda forma de humedad (lluvia, garúas, granizos y
nevadas), que cae sobre una determinada superficie de terreno, y cuya principal fuente la
constituye la evaporación desde la superficie de los océanos, de los grandes espejos de
agua (Ríos, Lagos, lagunas), entre otras. La precipitación en la zona en estudio, es muy
variable cada año, caracterizándose períodos o años de escasa lluvia y abundancia de la
misma.

Para el estudio de la precipitación en la zona, se empleó la información registrada en 03

estaciones de tipo convencional; la estación de Ocros, Cajatambo y Laguna Surasaca.
Escogidas debido a su cercanía en el área de interés y altura próxima. Esta data se obtuvo
del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Así mismo ante la falta
de datos e inconsistencia de la información pluviométrica se corrigió la información
aplicando ciertos criterios estadísticos, para finalmente proyectarlos a la zona de
represamiento.

5
Tabla 2: Precipitación generada (mm), en la microcuenca aportante
PRECIPITACIÓN GENERADA
PROYECTO: PRESA YANACOCHA DE ACAS
ESTACION: TILLISHCOCHA LAT: 10º 23' 27.60'' S DPTO: ANCASH
LUGAR: Microcuenca Aportante LONG: 77º 17' 36.27'' W PROV: OCROS
Tillishcocha ALT: 4800 msnm (Alt. Media) DIST: STGO. DE CHILCAS
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1988 199.7 140.0 182.5 96.2 36.4 4.0 2.2 4.7 16.7 42.0 44.6 120.8 889.7
1989 300.9 298.0 268.3 73.1 22.0 4.8 2.7 5.8 18.1 53.8 44.6 81.7 1,173.8
1990 127.9 93.6 221.5 50.9 24.8 3.6 2.0 4.4 16.0 58.9 63.9 127.3 794.8
1991 95.9 115.1 269.0 75.4 19.3 4.0 2.2 4.8 16.6 84.7 99.3 90.3 876.6
1992 89.0 102.5 188.5 60.7 18.0 3.5 1.9 4.2 15.9 65.5 44.6 141.8 736.2
1993 140.8 133.9 338.8 56.4 21.3 4.4 2.4 8.0 17.7 74.2 107.7 152.6 1,058.4
1994 243.4 248.7 246.7 99.7 13.3 3.6 2.2 4.7 18.3 41.2 41.8 121.6 1,085.3
1995 115.2 103.3 137.2 67.5 14.7 2.7 1.7 3.3 12.2 31.2 72.9 149.9 711.9
1996 175.7 188.3 224.2 67.9 11.7 0.0 0.0 5.2 6.2 36.0 29.4 88.3 832.9
1997 138.3 228.6 94.0 52.1 21.6 3.0 2.7 5.9 40.0 47.0 118.4 326.3 1,077.8
1998 323.2 330.9 320.1 57.1 5.4 6.6 0.0 7.5 18.2 81.4 29.2 72.7 1,252.2
1999 167.6 429.5 149.0 105.7 64.4 12.2 1.2 1.1 28.7 60.3 52.0 130.0 1,201.7
2000 213.5 244.7 179.9 99.4 41.0 3.4 5.0 15.5 22.0 67.8 44.2 193.4 1,129.8
2001 280.4 234.1 318.4 100.5 20.5 10.0 3.8 0.0 32.6 50.5 128.0 81.0 1,259.8
2002 122.5 159.1 231.0 118.8 15.1 14.0 0.8 0.0 24.8 84.0 98.9 117.3 986.3
2003 144.4 149.0 201.2 68.9 18.4 0.0 1.9 6.9 8.5 30.2 24.5 209.1 862.9
2004 63.5 237.8 124.0 50.7 7.5 14.6 2.6 1.5 44.7 90.8 92.6 133.3 863.5
2005 101.7 94.8 144.2 58.2 10.2 0.0 0.0 9.7 7.3 50.4 22.4 137.3 636.3
2006 146.1 186.2 288.9 125.0 3.6 5.5 2.0 6.9 14.9 53.1 82.0 149.4 1,063.7
2007 140.6 104.3 285.4 108.9 37.9 1.8 0.0 0.2 4.4 79.6 47.5 45.3 855.8
2008 192.3 207.1 215.9 56.9 2.9 3.7 4.6 3.6 11.7 63.9 64.0 98.3 924.8
2009 273.0 307.2 343.3 121.2 31.1 0.0 10.1 11.9 15.6 90.3 101.0 176.1 1,480.8
2010 134.4 135.6 182.4 49.3 2.0 0.3 0.0 0.2 44.0 28.8 75.5 247.9 900.5
2011 220.0 142.2 212.7 106.8 18.4 0.4 1.8 6.3 18.0 27.0 110.2 220.2 1,084.0
2012 131.7 269.1 268.0 173.7 17.4 0.1 4.2 0.0 46.6 87.2 101.5 137.3 1,236.7
2013 94.0 272.5 280.0 36.3 26.0 0.0 0.7 7.4 8.4 107.5 63.8 120.3 1,016.7
2014 173.4 189.3 237.1 67.1 31.2 0.0 5.3 8.8 31.3 49.5 82.7 166.0 1,041.6
2015 186.0 158.5 293.5 108.9 35.1 1.7 0.1 4.3 7.6 46.1 74.8 170.3 1,086.9
2016 52.4 187.1 153.8 83.1 10.1 7.0 3.9 1.1 41.3 33.7 1.5 135.1 710.1
2017 296.9 333.8 483.9 110.7 43.8 1.0 0.0 2.3 12.3 61.0 38.1 85.2 1,469.0
2018208.6 122.1 246.4 142.1 26.3 9.3 2.7 6.2 14.2 60.8 54.1 84.5 977.3
Media 170.7 198.3 236.4 85.5 21.7 4.0 2.3 4.9 20.5 59.3 66.3 139.0 1,009.0
Máxima 323.2 429.5 483.9 173.7 64.4 14.6 10.1 15.5 46.6 107.5 128.0 326.3 1,480.8
Mínima 52.4 93.6 94.0 36.3 2.0 0.0 0.0 0.0 4.4 27.0 1.5 45.3 636.3
D.S 71.6 84.1 79.6 32.1 13.8 4.2 2.1 3.7 12.2 21.3 32.0 57.4 208.3
C.V 0.4 0.4 0.3 0.4 0.6 1.0 0.9 0.7 0.6 0.4 0.5 0.4 0.2

Nota: precipitación mensual de 31 años generada y proyectada a través de criterios estadísticos hacia la zona
de represamiento
FUENTE: (Triton, 2019).
[Link]. Generación de caudales
Las Microcuencas Tillishcocha, no cuentan con información hidrométrica (caudales),
siendo necesario disponer de información pluviométrica para aplicar un modelo de
precipitación- escorrentía. En ese sentido muchos estudios hidrológicos recurren a
relaciones área – precipitación entre la cuenca del punto de interés y mediciones
hidrométricas.

Tabla 3: Generación de caudales medios mensuales para el año promedio

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES
P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES N°
Total PE II PE III PE Gi Ai
bi ai mm/mes m3/s
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes
ENE 31 170.744 84.344 111.044 136.517 0.300 33.125 103.392 0.0472
FEB 28 198.283 111.883 138.583 164.056 0.350 38.645 125.411 0.0635
MAR 31 236.438 150.038 176.738 202.211 0.150 16.562 185.649 0.0848
ABR 30 85.456 16.811 28.238 39.140 0.413 66.387 105.527 0.0498
MAY 31 21.651 2.264 4.598 6.824 0.161 25.837 32.661 0.0149
JUN 30 4.041 0.493 1.022 1.527 0.070 11.314 12.842 0.0061
JUL 31 2.279 0.277 0.579 0.868 0.026 4.151 5.019 0.0023
AGO 31 4.914 0.596 1.234 1.842 0.010 1.664 3.506 0.0016
SEP 30 20.481 2.155 4.388 6.518 0.005 0.796 7.314 0.0035
OCT 31 59.305 7.863 13.921 19.700 0.002 0.267 19.967 0.0091
NOV 30 66.317 9.737 16.922 23.776 0.050 5.521 18.255 0.0086
DIC 31 139.050 53.552 79.350 103.962 0.150 16.562 87.400 0.0399
Año 977.693 1008.960 440.013 576.617 706.943 0.687 110.4 1.000 110.4 706.943

Coeficientes 0.728 0.701 -0.954 1.954 1.000

Nota: muestra los parámetros más importantes que intervienen en la generación de caudales para el año
promedio de la microcuenca Tillishcocha, mostrando así, el comportamiento del caudal mensual en dicho
periodo. Se observa una variación durante el año de 0.0016 a 0.0848 m3/s, para los meses de agosto y marzo,
respectivamente
FUENTE (Triton, 2019).

Con los caudales generados, validados para el año promedio, se calculará los parámetros de
regresión lineal múltiples necesarios en el cálculo de los caudales mensuales para los
periodos extendidos de la microcuenca Tillishcocha.

5
Tabla 4: Caudales medios mensuales generados (m3/s) en la m. aportante
ESTACION TILLISHCOCHA
TOTAL
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MAX. 0.121 0.144 0.172 0.089 0.038 0.015 0.006 0.003 0.008 0.022 0.031 0.093 0.048
MED. 0.055 0.075 0.083 0.049 0.020 0.008 0.003 0.001 0.002 0.011 0.016 0.037 0.030
MIN. 0.026 0.034 0.042 0.024 0.010 0.004 0.001 0.000 0.000 0.003 0.002 0.011 0.017
PP50% 0.051 0.069 0.080 0.049 0.019 0.008 0.003 0.001 0.002 0.010 0.015 0.034 0.342
PP75% 0.037 0.052 0.065 0.037 0.014 0.006 0.002 0.001 0.001 0.006 0.010 0.027 0.258
PP95% 0.030 0.036 0.044 0.027 0.011 0.005 0.002 0.000 0.000 0.004 0.003 0.017 0.179

Nota: En la presa proyectada Tillishcocha, alcanza un caudal medio anual de 0.03 m³/s, un máximo de 0.05
m³/s, un mínimo de 0.02 m³/s. y a través de la fórmula de weibull se ha realizado el análisis de persistencia
para los niveles del 50%, 75% y 95%
FUENTE: (Triton, 2019).

[Link]. Caudal máximo de diseño

A través de la precipitación máxima 24hr para las estaciones de referencia se procedió a
calcular la precipitación máxima para diferentes periodos de retorno aplicando criterios
estadísticos; así mismo, se procedió a calcular el caudal máximo de diseño para un período
de retorno TR=500 años y vida útil de 75 años a través de un modelo de transformación de
lluvia-escorrentía y aplicando el método del hidrograma unitario facilitado por el software
HEC-HMS.

Tabla 5: Caudales Generados en el

tránsito de avenidas
Tillishcocha
Tiempo de
Qentrada
retorno-años Qsalida (m3/s)
(m3/s)
100 0.397 0.356
500 0.551 0.494

Nota: caudales máximos de entrada y salida para un

periodo de retorno de 100 y 500 años
FUENTE: (Triton, 2019).

3.8.2. Demanda hídrica del proyecto

Se buscó dimensionar los alcances del proyecto de riego, basados en la disponibilidad de
los recursos hídricos que permitan garantizar un nivel adecuado para satisfacer las
demandas de agua para el riego de las áreas agrícolas.

5
El funcionamiento hidráulico del proyecto ha previsto utilizar las aguas de las
microcuencas de embalse Tillishcocha y Condorcocha, y en la quebrada Caurajín con
descarga en la captación Santo Toribio, bocatoma, a fin de derivar las aguas al canal de
conducción y poder irrigar a los sectores de riego. Asimismo, se dispondrá de agua
procedente de las lluvias en el área de riego que serán considerados en el balance
hidrológico. El desarrollo del cálculo de la demanda de agua agrícola se realizó mediante la
metodología, que permite el cálculo de la evapotranspiración Potencial, mediante datos
climáticos. La Demanda Neta o necesidades hídricas, con información de coeficientes de
cultivo promedio (kc), la eficiencia de riego y el número de áreas de riego.

Tabla 6: Cédula de cultivo

AREA MESES DEL AÑO
CULTIVOS
Ha % Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Papa 55.0 19.6% 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0 55.0
Pastos-
38.5 13.7% 38.5 38.5 38.5 38.5 38.5 38.5 38.5 38.5 38.5 38.5 38.5 38.5
Alfalfa
Trigo 24.4 8.7% 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4
Maiz
48.0 17.1% 48.0 48.0 48.0 48.0 48.0
Amilaceo
Quinua 22.9 8.2% 22.9 22.9 22.9 22.9 22.9 22.9
Palta 29.3 10.4% 29.3 29.3 29.3 29.3 29.3 29.3 29.3 29.3 29.3 29.3 29.3 29.3
Melocoton 35.8 12.7% 35.8 35.8 35.8 35.8 35.8 35.8 35.8 35.8 35.8 35.8 35.8 35.8
Manzana 27.4 9.7% 27.4 27.4 27.4 27.4 27.4 27.4 27.4 27.4 27.4 27.4 27.4 27.4
131. 131. 131. 131. 131. 208. 281.
Area Total 281.3 100% 281.3 281.3 281.3 281.3 155.4 0 0 0 0 0 9 3

Nota: área de terreno agrícola proyectado bajo riego por cultivo en la zona; logrando así un área total de 281 ha
FUENTE: (Triton, 2019).

Tabla 7: Coeficiente de cultivo Kc

MESES
CULTIVOS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
PAPA 0.9 1.0 0.7 0.5 0.2 0.7
PASTOS-ALFALFA 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.9 0.9
TRIGO 0.8 0.9 1.2 0.8 0.3 0.4
MAIZ AMILACEO 0.6 0.8 1.0 0.6 0.4
QUINUA 0.8 0.8 1.0 0.7 0.5 0.7
PALTA 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8
MELOCOTON 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.6 0.6 0.9 0.9
MANZANA 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.6 0.6 0.9 0.9

Nota: Para la determinación de los coeficientes del cultivo se ha tenido en consideración las etapas
de crecimiento de los cultivos de acuerdo al documento bibliográfico
FUENTE: (FAO, 1990).

5
El cálculo de la evapotranspiración potencial para el área bajo riego aguas abajo de las
represas Tillishcocha y Condorcocha, se ha estimado en base a los datos de las estaciones
Picoy, Paton y Oyon, los cuales presenta cercanía a las áreas bajo riego, y altitud similar;
De acuerdo con los registros de los parámetros que se tienen se aplicara el método de
Hargreaves (temperaturas mensuales medias), validado por la FAO.

Tabla 8: Evapotranspiración potencial de las áreas bajo riego en Acas

Parámetro de Meses
Unidad
Cálculo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
ETP -
Evapotranspiración mm/día 3.73 3.60 3.33 3.30 3.20 3.24 3.46 3.94 4.35 4.43 4.39 4.08
Potencial

Nota: la evapotranspiración en la cedula de cultivo varía desde un valor mínimo 3.20mm en el mes de mayo a
4.43 en el mes de octubre
FUENTE: (Triton, 2019).

Para calcular la demanda bruta de agua de riego, que viene a ser la demanda de agua del
proyecto, se ha determinado en campo la eficiencia de conducción, eficiencia de
distribución y eficiencia de aplicación. La eficiencia de conducción se ha estimado para la
dependiendo del sector de riego entre 90% a 87% asumiendo que se va disponer de
estructuras de riego mejoradas. En la eficiencia de distribución se ha estimado un valor de
80% asumiendo que los canales de distribución cuentan con estructuras en buenas
condiciones (toma lateral y obras de arte mejoradas). Por último, la eficiencia de aplicación
(referida a la relación existente entre el volumen de agua de riego almacenado en la zona
de raíces y el volumen de agua entregado a la parcela) esta eficiencia se ha estimado en
51% para riego por gravedad.

Se procedió al cálculo de los requerimientos netos de agua de los cultivos en las 281.34 ha
a beneficiar en total. El total del volumen demandado para los sectores de riego Santo
Toribio, Garbanzo Pampas, Acas, Pueblo Viejo, Tunas Pampa, y Mancapa es de 2'277,813
m3; y cuyo caudal máximo demandado es de 143.3 l/seg en el mes de noviembre.

5
 Tabla 9: Demanda hídrica de la cedula de cultivo y caudal máximo demandado
DEMANDA (M3)
MES LT/SEG
Sto Toribio Garbanzo Acas P. Viejo TunasPampa Mancapa Total
Ene 929 10,250 7,940 2,184 5,772 92,771 119,846 44.7
Feb 0 0 0 0 0 46,241 46,241 19.1
Mar 0 0 0 0 0 24,788 24,788 9.3
Abr 9,152 20,858 84,544 11,258 32,567 121,282 279,660 107.9
May 10,785 19,904 67,926 18,075 51,662 166,863 335,216 125.2
Jun 7,976 14,453 48,802 19,063 11,035 47,829 149,159 57.5
Jul 8,931 16,157 54,554 0 0 0 79,643 29.7
Ago 10,038 18,186 61,406 0 0 0 89,630 33.5
Set 9,780 17,901 60,444 16,951 48,423 163,077 316,576 122.1
Oct 7,839 14,877 50,230 13,386 38,229 146,044 270,605 101.0
Nov 10,825 22,335 68,469 19,392 55,420 194,900 371,341 143.3
Dic 3,844 13,918 12,657 7,987 22,274 134,427 195,108 72.8
3
Total (m ): 80,099 168,840 516,972 108,296 265,382 1,138,223 2,277,813 143.3

Nota: determinación del requerimiento hídrico mensual por zona de riego y obtención del caudal máximo
de diseño
FUENTE: (Triton, 2019).

3.8.3. Balance hídrico

El Balance hídrico se ha realizado al compatibilizar la serie hidrológica de la microcuenca
de embalse de la quebrada Caurajín, relacionada a las descargas medias mensuales en el
periodo 1988/2018 (31 años), la demanda hídrica total del proyecto, que corresponde
finalmente solo a la demanda agrícola y el caudal ecológico que asegura la situación más
desfavorable. En la situación sin operación, se puede apreciar que existe una brecha o
demanda no satisfecha de 1‘161,499.5 metros cúbicos anuales entre los meses de mayo a
noviembre, al considerar con proyecto las 281.34 ha a regar en los sectores de riego ya
mencionados.

6
 SIN OP ERA CIÓN Oferta CON OP ERA CIÓN

Demanda con P Operació n de la presa Operació n de la presa

M eses Und Oferta
ro yecto Tillishco cha Co ndo rco cha
Superávit Déficit Tillishcocha Condorcocha
Quebrada
Llenado Vaciado Llenado Vaciado
Caurajín 75%
Ene MMC 0.12 0.421 0.302 0.099 0.089 0.171 0.154

Feb MMC 0.046 0.595 0.548 0.126 0.112 0.297 0.266

M ar MMC 0.025 0.784 0.76 0.174 0.153 0.472 0.42

A br MMC 0.28 0.359 0.08 0.097 0.086 0 .568 0.506

M ay MMC 0.335 0.101 -0.234 0.038 0.034 0.264 0.54

Jun MMC 0.149 0.027 -0.122 0.014 0.013 0.134 0.552

Jul MMC 0.08 0.028 -0.052 0.006 0.005 0.056 0.558

A go MMC 0.09 0.015 -0.075 0.002 0.002 0.076 0 .560

Set MMC 0.317 0.023 -0.293 0.003 0.002 0.102 0.193

Oct MMC 0.271 0.091 -0.18 0.016 0.016 0.016 0.184

Nov MMC 0.371 0.166 -0.205 0.026 0.023 0.026 0.196

Dic MMC 0.195 0.355 0.16 0.072 0.065 0.072 0.065

TOTAL MMC 2.278 2.965 1.85 -1.161 0.673 0.6

Figura 34: Balance hídrico entre las presas Tillishcocha y Condorcocha para la obtención del volumen de la presa en estudio
FUENTE: (Triton, 2019).
La oferta hídrica total anual de las microcuencas aportantes a nivel de las presas
proyectadas de Tillishcocha y Condorcocha es de 673,153.60 m3 y 600,229.62 m3,
respectivamente. Por lo expuesto, la demanda puede ser cubierta con el agua represada.
Asimismo, el volumen de escorrentía de los 19.18 Km2 de área en la microcuenca Caurajín
al 75% de persistencia (Descontando el área de las microcuencas de embalse Tillishcocha y
Condorcocha), es de 2.965 MMC anuales disponible a nivel de la captación proyectada
Santo Toribio, y abastece la demanda agrícola en los meses de la estación de lluvias
(diciembre-abril), estos caudales provienen de los bofedales de la cuenca alta noreste
Caurajín.

De acuerdo al análisis se tiene que el ciclo anual de ambos embalses, arroja como volumen
útil de almacenamiento de 0.568 MMC correspondiente al embalse de Tillishcocha, y
0.560 MMC al embalse de Condorcocha. Donde Tillishcocha deberá empezar su llenado
en el mes de diciembre hasta abril; y para el embalse de Condorcocha de diciembre hasta
agosto.
Esencialmente es este TSP nos enfocaremos al análisis de estabilidad de la presa
Tillishcocha en base a su diseño geométrico.

3.8.4. Hidrología de la presa

Asumiendo un tiempo de vida util del embalse de 75 años, el solido total acumulado en el
vaso durante ese tiempo sera de 219,702.45 M3, calculados en los meses de abundate
escorrentia (diciembre, enero, febrero y marzo).
Sin embargo, a modo de garantizar la efectividad del volumen útil de almacenamiento el
resultado final del volumen muerto asumido es el volumen mínimo que se encuentra en la
laguna de esta forma se garantiza que aquel volumen mínimo sea ecológicogicamente
intangible; este volumen es de 340,374.72 m3 y como nivel minimo ubicado a la cota de
4641.85msnm.

[Link]. Curva área altitud-volumen de la presa

Se construye a partir de información topográfica y batimétrica del área comprendida entre
cada curva de nivel del vaso topográfico. Indica la superficie inundada correspondiente a
cada elevación. La capacidad del volumen se obtiene mediante la integración de la curva
área-elevación. Indica el volumen almacenado correspondiente a cada elevación. Estos
valores han sido calculados mediante el software AutoCAD Civil 3D, y los respectivos
6
planos topográficos y batimétricos.

6
 Tabla 10: Área - Volumen, microcuenca de embalse Tillishcocha
Vol. Vol.
Cota Área CN Área CN Vol. Parcial
Acumulado Acumulado
(msnm) (m2) (Km2) (m3) (m3) (HMC)
4641.85 20,421.13 0.02 0.00 0.00
4,642.0 21,695.78 0.02 3,158.77 3,158.77 0.00
4,643.0 27,294.59 0.03 24,495.19 27,653.95 0.03
4,644.0 31,028.17 0.03 29,161.38 56,815.33 0.06
4,645.0 34,325.00 0.03 32,676.59 89,491.92 0.09
4,646.0 37,235.04 0.04 35,780.02 125,271.94 0.13
4,647.0 40,248.44 0.04 38,741.74 164,013.68 0.16
4,648.0 48,612.11 0.05 44,430.28 208,443.95 0.21
4,649.0 51,780.89 0.05 50,196.50 258,640.46 0.26
4,650.0 54,748.93 0.05 53,264.91 311,905.37 0.31
4,651.0 57,786.51 0.06 56,267.72 368,173.09 0.37
4,652.0 60,969.97 0.06 59,378.24 427,551.33 0.43
4,653.0 64,136.47 0.06 62,553.22 490,104.54 0.49
4,654.0 67,183.68 0.07 65,660.08 555,764.62 0.56
4,655.0 70,282.05 0.07 68,732.87 624,497.48 0.62
4,656.0 71,726.94 0.07 71,004.50 695,501.98 0.70
4,657.0 75,627.29 0.08 73,677.11 769,179.09 0.77
4,658.0 79,024.71 0.08 77,326.00 846,505.09 0.85
4,659.0 82,701.10 0.08 80,862.91 927,368.00 0.93

Nota: datos de entrada que sirven para graficar la curva área- volumen de
almacenamiento
FUENTE(Triton, 2019).

Figura 35: Grafico Área – Volumen, microcuenca de embalse Tillishcocha

[Link]. Altura preliminar de presa
El volumen útil acumulado desde el nivel de aguas mínimas (NAMINO) hasta al nivel de
aguas máximas ordinarias o de operación (NAMO) es de 568,357.80 m3 en el embalse de
la laguna Tillishcocha. La altura que comprende desde el NAMINO que se encuentra a la
cota de 4641.85 msnm hasta el NAME que se encuentra a la cota de 4654.20 msnm es de
12.35m.

Tabla 11: Altura preliminar de presa

Altura diseño - Cota Volumen Volumen Acumulado
Descripciones Área (m2)
Cuerpo de presa (m) (m.s.n.m.) (m3) (m3)
Terreno De Trabajo 0 4640.35 ---- ---- ----
NAMIN 1.50 4641.85 20421.13 ---- ----
1.65 4642 21695.78 3158.77 3158.77
2.65 4643 27294.59 24495.19 27653.95
3.65 4644 31028.17 29161.38 56815.33
4.65 4645 34325.00 32676.59 89491.92
5.65 4646 37235.04 35780.02 125271.94
6.65 4647 40248.44 38741.74 164013.68
7.65 4648 48612.11 44430.28 208443.95
8.65 4649 51780.89 50196.50 258640.46
9.65 4650 54748.93 53264.91 311905.37
10.65 4651 57786.51 56267.72 368173.09
11.65 4652 60969.97 59378.24 427551.33
12.65 4653 64136.47 62553.22 490104.54
13.65 4654 67183.68 65660.08 555764.62
NAMO-Vol. Útil 13.85 4654.20 67751.36 12593.18 568357.80
NAME 14.25 4654.60 ---- ---- 597225.60

Nota: Altura preliminar de presa desde el fondo del cauce hasta el NAME.

El nivel más bajo correspondiente al fondo del cauce en el punto de cierre en el eje de
presa está ubicado a una cota de 4641.35 m.s.n.m.; 50 cm por debajo del nivel del NAMIN.

Por consiguiente, la presa en ese punto tendría una altura preliminar de 12.85m. así mismo
mencionar que en el estudio hidrológico se ha fijado una cota de 4654.60 m.s.n.m. para el
nivel de aguas máximas extraordinarias (NAME) para un periodo de retorno de 500 años,
40 cm por encima del NAMO, altura que servirá como tirante de agua sobre el cimacio del
aliviadero de demasías.

6
Entones desde la cota de terreno en el eje de cierre hasta el nivel del NAME tenemos una
altura de 13.25m.

3.8.5. Geotecnia de la presa

[Link]. Vaso y eje de presa

Se realizaron un total de 16 calicatas por cada Presa Tillishcocha (06 en la zona de cierre y
10 en el vaso).

Tabla 12: Características de las calicatas en la zona de cierre de la Presa

LIMITES DE PESO
%HUMEDAD CONSISTENCIA VOLUMÉTRICO(gr/cm3) CLASIFICACIÓN
CALICATA NATURAL SUCS
L.L L.P I.P Húmedo Seco
AT-01 8.22 NT NP - 2.04 1.89 SM con grava
AT-02 12.85 NT NP - 2.1 1.86 SM con grava
AT-03 11.87 19.29 NP - 1.9 1.7 SM con grava
AT-04 10.63 NT NP - 1.88 1.7 SM con grava
AT-07 11.11 NT NP - 1.92 1.72 GP-GM con arena
AT-08 9.54 40.35 14.99 25.36 1.89 1.73 GP-GC
Nota: se realizaron los ensayos en el laboratorio de mecánica de suelos de la UNALM

De estas muestras se seleccionaron solo 3 para realizar el ensayo de corte directo. Ubicadas
en el centro del eje de la presa, estribo izquierdo y estribo derecho.

Tabla 13: Resultados de los Ensayos de Corte Directo en la Presa Tillishcocha

Ángulo De
Clasificación Densidad Seca
Calicata Observación Cohesión(C) Fricción
SUCS Promedio
Interna(Φ)

AT-01 Centro del Eje SM con grava 0.09 kg/cm2 29.30° 1.89 gr/cm3

Estribo
AT-03 SM con grava 0.08kg/cm2 28.32° 1.70 gr/cm3
Izquierdo
Estribo GP-GM con
AT-07 0.08 kg/cm2 28.32° 1.72 gr/cm3
Derecho arena

Nota: se realizaron los ensayos en el laboratorio de mecánica de suelos de la UNALM.

6
Se realizó 1 ensayo Triaxial CU (no drenado) en el centro de la zona de cierre de la Presa
Tillishcocha.

Tabla 14: Resultados del Ensayo Triaxial en la Presa Tillishcocha

Ángulo de Fricción Densidad Seca
Calicata Cohesión(C)
Interna(Φ) Promedio
T-01 0.21 kg/cm2 24.89° 1.58 gr/cm3

Nota: se realizaron los ensayos en el laboratorio de mecánica de suelos de la UNALM.

Se realizaron perforaciones de diamantina en la zona de cierre de la presa afín de conocer

las características físicas del suelo y la permeabilidad hasta una profundidad de 20m.

Figura 36: Ubicación de las perforaciones en el nuevo eje de presa proyectado

6
 Tabla 15: Coeficiente permeabilidad a diferentes estratos por
perforación
N° De Ensayo Tramo De Kprox
Sondeo Carga
Lefranc Ensayo(M) (Permeabilidad)
Lf-01 3.00-3.50 Constante 4.63 E-04
Lf-02 6.00-6.50 Constante 5.57 E-04
Lf-03 8.50-9.00 Constante 2.93 E-04
SG-T01 Lf-04 12.00-12.50 Constante 2.83 E-04
Lf-05 15.00-15.50 Constante 1.34 E-04
Lf-06 18.00-18.50 Constante 1.27 E-04
Lf-01 3.00-3.50 Variable 3.48 E-05
Lf-02 6.00-6.50 Variable 2.55 E-05
Lf-03 9.00-9.50 Variable 5.37 E-05
SG-T02 Lf-04 12.00-12.50 Variable 1.51 E-04
Lf-05 14.50-15.00 Variable 6.13 E-05
Lf-06 18.00-18.50 Variable 2.97 E-04
Lf-01 3.00-3.50 Variable 3.59 E-05
Lf-02 5.50-6.00 Variable 5.40 E-05
SG-T03 Lf-03 8.50-9.00 Variable 4.36 E-05
Lf-04 11.50-12.00 Variable 5.55 E-05
Lf-05 14.50-15.00 Variable 7.04 E-05
Lf-01 3.00-3.50 Variable 4.80 E-05
Lf-02 6.00-6.50 Variable 6.67 E-05
Lf-03 9.00-9.50 Variable 4.84 E-05
SG-T04 Lf-04 12.00-12.50 Variable 3.15 E-05
Lf-05 14.50-15.00 Variable 5.29 E-05
Lf-06 18.00-18.50 Variable 1.53 E-05
Lf-01 2.50-3.00 Variable 9.04 E-05
Lf-02 5.50-6.00 Variable 8.11 E-05
SG-T05 Lf-03 9.00-9.50 Variable 4.61 E-05
Lf-04 12.00-12.50 Variable 8.35 E-05
Lf-05 14.50-15.00 Variable 6.29 E-05
Lf-06 17.50-18.00 Variable 6.19 E-05

Nota: Las investigaciones del sub suelo en la zona de cierre de la presa Tillishcoha
estuvieron a cargo de la empresa Multiservicios JCG Drilling EIRL.

Como se aprecia en las 5 perforaciones, muestran rangos de permeabilidad por estratos que
van desde 10 E-04 hasta 10 E-5, valores definidos como semipermeables.

[Link]. Material de préstamo para el cuerpo de la presa

Se identificaron dos canteras destinadas a proveer materiales de préstamos óptimos para los
cuerpos de presa; CC-01 (para la Presa Tillishcocha) y CC-02 (para la Presa Condorcocha);

6
ambas canteras ubicadas en la zona aledaña a la laguna condorcocha.

Tabla 16: Ubicación de las canteras para el cuerpo de presa

COORDENADAS PROFUNDIDAD
CANTERA
E N Z (m)
CC-01 249603 8849501 4645 2.20m
CC-02 249419 8849312 4652 2.10m

Para este análisis nos enfocaremos solamente en la CC-01 ya que es la cantera destinada
para el diseño de la presa Tillishcocha. Se realizó solo un ensayo triaxial consolidado no
drenado CU a la muestra de esta cantera. Los otros dos tipos de ensayo faltantes como el
CD, UU no se realizaron ya que en las bases del proyecto no lo solicitaban. Por
consiguiente, se muestran los resultados del ensayo en los cuadros siguientes.

Tabla 17: Ángulos de Fricción Interna y Cohesión de la cantera

CANTERA Ángulo de fricción Interna(Φ) Cohesión
CC-01 36.12° 0.23kg/cm2
Nota: valores obtenidos a una densidad del 95% de proctor modificado.

Tabla 18: Propiedades Básicas de la Cantera

% De Límites De Peso
Granulometría
Cantera Humedad Consistencia Volumétrico(Gr/Cm3) SUCS
Natural L.L L.P I.P Húmedo Seco G% S% Finos
GM con
CC-01 7.78 NT NP - 2.04 1.89 45 41 14
arena
Nota: valores obtenidos afín de determinar el talud de la presa.

Tabla 19: Principales propiedades de la Cantera

Densidad Seca
Agregado Grueso Agregado Fino Humedad
Cantera Permeabilidad Máxima Óptima
Pe Pe
Pe %A Pe %A
SSS SSS
-6
9.69 x 10 2.50 2.43 3.00 2.66 2.60 2.33 2.04gr/cm3 10.52%
CC-01
cm/s
Nota: Pe SSS: Peso específico saturado en superficie seca, Pe: Peso específico, %A: Porcentaje de absorción.

De aquí se interpreta que la permeabilidad al ser menor a 10-5, se considera material apto
para el cuerpo de la presa Tillishcocha.

6
 IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. DISEÑO GEOMÉTRICO DE LA PRESA

Partiendo de los datos obtenidos por la hidrología pasamos a calcular la altura ideal de
presa.
 Nivel de aguas máximas extraordinarias (NAME) = 4654.60 m.s.n.m.
 Nivel de aguas máximas ordinaria o de operación (NAMO) = 4654.20 m.s.n.m.
 Nivel de terreno en el punto de cierre de la presa = 4641.35 m.s.n.m.

4.1.1. Borde libre

El borde libre es la diferencia de cotas entre el nivel máximo de embalse (NAME) y el
de la coronación. Este borde se fija en función al oleaje debido al viento y sismos.

La altura máxima de olas generadas por movimientos sísmicos, estimada a partir de los
conocimientos actuales, generalmente resulta menor que la del oleaje producido por
vientos fuertes, excepto en casos de resonancia cuya probabilidad es siempre incierta. Por
dichos motivos y particularmente en este caso por la extensión del vaso y porque
topográficamente no es abrigado, es válido estimar el borde libre suponiendo que la altura
máxima del oleaje es la correspondiente al viento. Su valor se determina en función del
“fetch” y de la velocidad y dirección del mismo sobre las aguas del embalse.
 BORDE LIBRE

Knapen
Fetch F= 0.359 km
Stevenson Ho= 0.76 m 𝐻𝑜 = 0.76 + 0.34 * 𝐹0.5 − 0.26 * 𝐹0.25
Gaillard Vo= 3.04 m/s 𝑉𝑜 = 1.52 + 2 *
BL= 1.04 m 𝐻𝑜
𝑉𝑜2
Bureau of Reclamation 𝐵𝐿 = 0.75 * 𝐻𝑜

F= 0.223 mill
BL= 3.00 pies
BL= 0.91 m

Adoptado BL= 0.9 m

4.1.2. Profundidad de desplante

Debido a la característica del tipo de suelo del lugar, con presencia de arena limosa y grava
limosa, se ha previsto un desplante de 1.00 m de profundidad. Debido a estas condiciones
se optó por realizar una limpieza a lo largo de la base de la presa con el fin de extraer
material orgánico u otros que dificulten el proceso constructivo.

4.1.3. Altura de presa

Se colocó una protección de enrocado de 0.3 m en la corona a fin de proteger la estructura
del tránsito de personas y las lluvias.

Finalmente se calcula la altura ideal de presa.

𝐻𝑃𝑟𝑒𝑠𝑎 = (𝑁. 𝑁𝑎𝑚𝑒 − 𝑁𝑇) + 𝑃𝐷 + 𝐵𝐷 + 𝑃
Donde:
N. Name: Nivel de aguas máximas
extraordinarias NT: nivel de terreno en el eje de
cierre de la presa PD: profundidad de desplante
BD: borde
libre P:
Protección
𝐻𝑃𝑟𝑒𝑠𝑎 = (4654.60 − 4641.35) + 1.00 + 0.90 + 0.30
𝐻𝑃𝑟𝑒𝑠𝑎 = 15.45 𝑚

7
4.1.4. Selección de tipo de presa
Dentro de los factores de carácter técnico, básicamente se tienen: las características
geológicas y geotécnicas de la cimentación, la conformación y geometría del sitio de
cierre, la disponibilidad y acceso a las áreas de préstamo de materiales deconstrucción y la
condición que la obra no provoque variaciones fundamentales en el medio ambiente que la
circunda. Los requerimientos propios del diseño respecto a la localización, geometría,
disposición y conformación, se han efectuado mediante el análisis de los siguientes
aspectos:
 Función de la obra.
 Características topográficas y geológicas de la boquilla.
 Condiciones de la cimentación.
 Calidad y localización de los materiales disponibles.

La estructura de la presa, tiene un desplante cimentado en un suelo con presencia de arena

limosa y grava limosa, por lo cual se requerirá realizar una limpieza de toda el área para así
poder llegar a la profundidad de desplante de 1.00 m., el cual proporciona la estabilidad a
la estructura.

Como se mencionó anteriormente, la elección del tipo de presa será de materiales sueltos,
ya que, por lo apartado del proyecto respecto de la zona urbana, resulta económicamente
viable trabajar con una presa de tierra, porque los materiales para su diseño y construcción
se encuentran en el sitio.

4.1.5. Ancho de corona

El ancho de la corona en una presa depende de varias consideraciones, como son:
 Altura e importancia de la estructura.
 Requerimiento de ancho para proveer masa al terraplén para resistir a los efectos
sísmicos.
 Requerimiento de tránsito vehicular.
 Practicidad de construcción.

Se utilizaron varias metodologías para poder calcular el ancho de corona como el

reglamento japonés, USBR y la instrucción española de presas; de ello se obtuvo un valor

7
promedio y

7
se adoptó un valor entero para facilitar la construcción.

ANCHO DE CORONA

Altura maxima de embalse h= 12.35 m

Altura maxima Presa desde cauce Z= 13.95 m
Coeficiente sismico k= 1.3 ---

Reglamento Japones AC1= 5.80 m 𝐴𝐶1 = 1.65 * ℎ0.5

AC2= 5.11 m 𝐴𝐶2 = 1.1 * 𝑍0.5 +
AC3= 5.67 m 1
1
Acp= 5.52 m

Instrucción Española de Presas Condición Z > 15m 1

AC= No Aplica m 𝐴𝐶 = 𝑘 * 3 + 1.5 * 𝑍 − 15 3

𝑍
Bureau of Reclamation AC= 5.84 m
𝐴𝐶 = 5 + 3.05

Adoptado AC= 5.00 m

El ancho de corona adoptado es de 5 m, dimensión que deviene del promedio de todos los
cálculos según diferentes normas técnicas que están en función de la altura de presa,
atendiéndose por tal a la distancia desde su corona hasta su cimentación excluyendo el
empotramiento y la pantalla o cortina no estructural. La altura de presa a su vez está ligada
a la capacidad total de embalse.

4.1.6. Taludes
Se consideraron dos taludes de 2:1 y 2:1, correspondientes al paramento aguas arriba y
aguas abajo respectivamente. El primero se obtuvo como un valor mayor del mínimo
recomendado y cumpliendo con la estabilidad de la presa.

Los valores adoptados fueron en base a la clasificación de los materiales de préstamo para
la cantera.

7
 Figura 37: Taludes recomendables en presas zonificadas
FUENTE: (Velásquez, 2014).

4.1.7. Ancho de base

El ancho de base máximo que se obtuvo según los parámetros de diseño, como el tipo de
material, los taludes considerados, la altura de la presa, etc., fue de 79.00 m con un
desplante de 1.00 m.

4.2. ESTABILIDAD DE LA PRESA

Para realizar el análisis de estabilidad de la presa a través del software Slide 6.0 es
importante tener los datos de entrada del cuerpo de la presa como: taludes, geometría de la
presa, características físicas del material para el cuerpo de la presa y base de la presa, así
como la permeabilidad del material para el cuerpo y base de la presa.

4.2.1. Análisis de filtraciones

Para el cálculo de filtraciones se analizará la red de flujo que pasa a través de la malla con
el fin de obtener los caudales para cada presa. Cabe resaltar que ambas presas presentan
una Geomembrana HDPE de 1mm, la cual impermeabiliza su capa de apoyo. Para el
modelo se recurrió a la utilización del software Slide 6.0, con el cual se analizó las
filtraciones producidas en la cimentación de la presa, utilizando el método de elementos
finitos, verificando sus redes de flujos y velocidad de descarga.

7
 Tabla 20: Longitud Promedio

Sector Long. Tramo Long. Promedio

Eje De Presa 221.14m
149.78m
Cauce 78.41m
Nota: se caculo la longitud del cauce de la red de flujo en la base de
la presa y se promedió con la longitud del eje de presa.

Tabla 21: Volumen Infiltrado Anual

Long.
Caudal de Vol. Infil. Volumen % Vol.
Presa Promedio
Ifil. (M3/S) Anual Útil Infil.
(M)
Tillishcocha 1.55*10^-6 149.78 7321.12 568357.8 1.29%

Nota: con el caudal obtenido a través de la modelación se calcula el volumen de

infiltración anual, que viene hacer el 1.29% del volumen almacenado total en la presa.

Figura 38: Líneas equipotenciales de la red de flujo al interior de la presa

Cabe mencionar que para mayor seguridad y estabilidad del talud aguas arriba se instaló en
el diseño geomembrana de 1mm. Así la red de flujo atraviesa por la base de la presa
bordeando la pantalla que tiene aguas arriba y llegando hasta el pie de talud aguas abajo
donde se encuentra ubicado el dren.

7
4.2.2. Análisis de estabilidad
Se realiza con la finalidad de asegurar que el cuerpo de la presa, en especial los taludes, se
mantengan estables ante las cargas a las que serán sometidos durante las operaciones del
embalse.

Para la verificación de la estabilidad de la presa Tillishcocha se ha utilizado el criterio de

equilibrio límite mediante los métodos clásicos de Bishop Simplificado y Spencer, donde
las superficies de deslizamiento son definidas por familias (circulares o planas). Hoy en día
el análisis se facilita mediante el uso de programas de cómputo que permiten simular
problemas con estratigrafías muy complejas y analizar cientos de miles de superficies de
falla para obtener un factor de seguridad mínimo o para obtener un análisis paramétrico del
factor de seguridad en función de los parámetros de los suelos que componen un corte.

[Link]. Condiciones de cálculo

Se realizó el análisis de estabilidad en la presa para la condición crítica de embalse lleno
para los siguientes casos:
 Análisis estático aguas arriba y abajo.
 Análisis pseudoestático aguas arriba y abajo.

Cabe mencionar que solamente se obtuvieron datos de resistencia para un solo ensayo
consolidado no drenando CU, ya que a ese nivel el proyecto de inversión no contemplaba
gastos económicos para los otros ensayos.

Es por ello que al no contar con información de los ensayos triaxiales CD y UU

(consolidado drenado y no consolidado no drenado) se ha visto la necesidad de modelar la
presa con los datos obtenidos del ensayo CU afín de demostrar que se conoce la
metodología y acciones que se toman para los análisis de embalse vacío y desembalse
rápido.

Si en el futuro se procede a realizar los otros ensayos y se llega a modelar la presa; este
análisis queda como información valiosa para comparar dichos resultados. Cabe mencionar
que el análisis de la modelación a embalse vacío y desembalse rápido queda adjuntada en
los anexos afín de demostrar que se realzo dicho análisis.
7
El factor de seguridad introducido inicialmente por Fellenius es de 1.5, sin embargo, con el
tiempo se han adoptado criterios similares para los diferentes estados de operación. Para el
presente análisis adoptaremos los criterios dados por (USACE, 1995).
 FS≥1.5 (Presa llena o en operación, sin sismo)

Análisis Sísmico
Cualquier presa bien construida puede soportar sismos moderados, con aceleraciones
máximas de 0.2 g, sin daños. Las presas de material arcilloso con cimentación arcillosa o
rocosa pueden soportar sismos fuertes con magnitudes Richter de 8.25 y aceleraciones
máximas de 0.35 a 0.8 g, sin daños aparentes.

Para el análisis sísmico nos apoyaremos en el Método pseudo-estático; en este método se

emplea el cálculo del factor de seguridad de la estabilidad de taludes por el método de
equilibrio límite, adicionando un coeficiente lateral sísmico.

El problema principal de este método es determinar el coeficiente lateral sísmico, que

depende de la sismicidad del país. (Ruesta, Díaz , & Alva, 1988) han propuesto valores del
coeficiente lateral sísmico para presas de tierra y enrocado en el Perú. (Martínez, Barrera,
& Gómez, 2011).

Por otro lado, podemos hallar dicho coeficiente lateral sísmico con la expresión de
Saragoni, una expresión basada en los conceptos del artículo de (Martínez, Barrera, &
Gómez, 2011) que relaciona la aceleración del suelo y el coeficiente sísmico, esta
expresión viene dada de la siguiente manera:

La zona del proyecto se encuentra en la zona 3 por lo cual tiene una aceleración máxima
horizontal de 0.35g, y según la ecuación anterior esta 𝑎𝑚𝑎𝑥 horizontal es menor a 0.67 con
lo cual procedemos a calcular el 𝑘ℎ.

7
Figura 39: Mapa de Zonas Sísmicas
FUENTE: (Norma Técnica E.030)

𝑎𝑚𝑎𝑥
𝑘ℎ = 0.3 *
𝑔
0.35𝑔
𝑘ℎ = 0.3 *
𝑔
𝑘ℎ = 0.105

7
 Figura 40: Mapa de Zonificación del Coeficiente
Sísmico en el Perú
FUENTE: (Ruesta, Díaz , & Alva, 1988).

Tomando como referencia el mapa de zonificación del C.S, adoptaremos un factor de:
𝑘ℎ = 0.15

El coeficiente de seguridad adoptado para el análisis pseudo-estático es que se ha dado por

(USACE, 1995).
 FS≥1.0 (Fin de la construcción, embalse vacío, CON sismo)
 FS≥1.0 (Presa llena o en operación, CON sismo)
 FS>1.0 (Rápido desembalse, CON sismo)

7
[Link]. Presa Llena o Máxima Operación

Figura 41: Presa Llena – Aguas Arriba – Bishop – Sin Sismo

Figura 42: Presa Llena – Aguas Arriba – Spencer – Sin Sismo

8
Figura 43: Presa Llena – Aguas Arriba – Bishop – Con Sismo

Figura 44: Presa Llena – Aguas Arriba – Spencer – Con Sismo

Figura 45: Presa Llena – Aguas Abajo – Bishop – Sin Sismo

Figura 46: Presa Llena – Aguas Abajo – Spencer – Sin Sismo

Figura 47: Presa Llena – Aguas Abajo – Bishop – Con Sismo

Figura 48: Presa Llena – Aguas Abajo – Spencer – Con Sismo

4.3. RESUMEN

Tabla 22: Resultados obtenidos del diseño geométrico de la presa

PARÁMETROS PRESA
GEOMÉTRICOS TILLISHCOCHA
Altura Preliminar de Presa 13.25 m
Profundidad de Desplante 1.00 m
Borde Libre 0.9 m
Protección de Enrocado 0.3m
Altura final de Presa 15.45 m
Ancho de Corona 5m
Talud Aguas Arriba 1:2
Talud Aguas Abajo 1:2
Max. Ancho de Base 79 m
Nota: Geometría de la presa necesaria como información de entrada
para realizar el análisis de estabilidad a través del software Slide 6.0.

Con la finalidad de ver una comparativa general de todos los resultados; se adjuntó en la
tabla siguiente los resultados a embalse lleno y embalse vacío por los métodos de Bishop y
Spencer para los criterios estático y pseudoestático.

Tabla 23: Resultados del análisis de estabilidad aguas arriba de la presa

AGUAS ARRIBA
Análisis Estático Análisis Pseudoestático
Método
Presa Vacía Presa Llena Presa Vacía Presa Llena
Bishop 1.819 1.822 1.279 1.05
Spencer 1.819 1822 1.278 1.05
Nota: todos estos resultados fueron obtenidos con ayuda del software slide 6.0,
software que favorece el cálculo ya que analiza infinidad de superficies de falla
por cada condición dada.

Tabla 24: Resultados del análisis de estabilidad aguas debajo de la presa

AGUAS ABAJO
Análisis Estático Análisis Pseudoestático
Método
Presa Vacía Presa Llena Presa Vacía Presa Llena
Bishop 1.735 1.547 1.229 1.049
Spencer 1.735 1.541 1.228 1.055
Nota: todos estos resultados fueron obtenidos con ayuda del software slide 6.0,
software que favorece el cálculo ya que analiza infinidad de superficies de falla
por cada condición dada.

8
4.4. DISCUSIONES
Como se aprecia en el diseño geométrico de la presa los taludes asumidos de 1:2 aguas
arriba y aguas abajo de la presa para ese tipo de material de préstamo de la cantera “GM”
coinciden con un buen análisis de estabilidad bajo las condiciones dadas anteriormente.
Este talud fue asumido gracias a la información brindada por (Velásquez, 2014).

El análisis de infiltraciones al interior de la presa demuestra que es la correcta ya que el

diagrama de las líneas equipotenciales bordean la pantalla aguas arriba y transcurren por la
base de la presa hasta brotar al pie del talud aguas abajo donde se encuentra ubicado el
filtro o dren, tal cual como describe en su libro (Cánovas, 1998).

Con respecto al análisis de estabilidad de la presa en modo estático y pseudoestático bajo la

condición dada los factores de seguridad obtenidos gracias a los métodos aplicados de
Bishop y Spencer están por encima de los factores mínimos dados por (USACE, 1995) lo
cual garantizan una buena estabilidad de la estructura a través de su vida útil.

8
 V. CONCLUSIONES

Con el fin de recaudar la caudal filtrado a través del cuerpo y base de la presa se
implementó un filtro de drenaje a lo largo del pie del talud aguas abajo; esto permitirá
controlar la filtración al interior de la presa para así entregarla a la tubería de drenaje con el
fin de devolverlo al cauce natural.

El volumen de filtración en el cuerpo de la presa y en la cimentación aplicando la ley de

Darcy, es 0.007321 MMC, representando así el 1.29% del volumen útil acumulado
anualmente; este volumen es mínimo debido a que la permeabilidad del núcleo y del
primer estrado de cimentación es baja, con la cual la presa puede operar sin ningún
problema.

Los factores de seguridad calculados en el análisis de estabilidad por equilibrio límite de la

presa para la condición dada de embalse lleno en modo estático y pseudoestático son
mayores a 1.5 y 1 respectivamente, tanto para el método de Bishop como Spencer. Este
análisis garantiza que la estructura será segura y estable en todo su tiempo de vida útil.

La mayoría de las superficies de falla se encuentra sobre el espaldón de protección, por lo

que en situaciones críticas que superen las condiciones sísmicas modeladas se tendrá solo
un pequeño desprendimiento de esta protección, mas no será causal de falla de la presa.

Finalmente se concluye que la geometría adoptada por la Presa Tillishcocha es segura y

estable. Lo que implica que los taludes, ancho de corona, tipo de material y altura de presa
son aceptables.
 VI. RECOMENDACIONES

Con respecto al diseño de la presa, se recomienda que en su análisis de estabilidad se pueda

modelar la estructura con diferentes valores de taludes afín de encontrar la geometría
perfecta que garantice una correcta estabilidad y al menor costo económico posible.

Para realizar un correcto análisis de estabilidad se recomienda que se pueda modelar dicha
estructura a través de varios métodos como Janbu, Morgenstern-Price y compararlos con
los métodos antes calculados como Bishop y Spencer, para así estar seguros que bajo
ningún método nuestra estructura presenta factores de seguridad por debajo de los limites
estipulados. Así mismo se recomienda que dicho análisis se pueda realizar a través de
algún otro software como Geo-Slope o Praxis 2D que analiza la estructura a través de
elementos finitos y así poder compararlos afín de garantizar la adecuada estabilidad y
seguridad.

Si se requiere que el diseño de la estructura sea segura, estable y por sobre todo económica,
se necesita que la recopilación y procesamiento de los datos para los estudios básicos sean
correctos. Para ello se recomienda que los profesionales que desarrollen dicha labor tengan
un alto grado de expertis y cuenten con los equipos de última generación necesarios para
tomar y procesar dichos datos; de esta forma, puedan guiar a los equipos de trabajo en la
correcta obtención de muestras para materiales de préstamos para el cuerpo de la presa,
aforos de aguas superficiales, topografía del vaso y eje de presa, realización del balance
hídrico, y simulación de la presa.

Finalmente se recomienda que la empresa pueda capacitar a los ingenieros encargados de

la realización de los estudios y diseño de estas estructuras en hidrología, hidráulica,
geología, geotécnica, topografía, análisis estructural, impacto ambiental, softwares de
modelación, etc. y no que cada uno de los trabajadores por su cuenta se asesore y trate de
buscar la forma de cómo solucionar dichos problemas; cabe mencionar que esta falta de
capacitaciones ayudó a mi persona a explotar mis conocimientos y habilidades adquiridas
en la universidad y
trabajos anteriores, así mismo ayudo a desarrollar una capacidad analítica y toma de
decisiones en todos estos campos; pero es necesario implementar un sistema de formación
que permita que los profesionales se desarrollen en una área de trabajo que va hacer
beneficioso y rentable para la empresa.

87
 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alva, J.& Infantes , M. (1999). Diseño Sismico de Presas de Tierra y Enrocado. Lima:
Universidad Nacional de Igenieria.
Aparicio, F. J. (1992). Fundamentos de Hidrología de Superficie. Mexico, D.F: Limusa.
Braja M., D. (2013). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica - Cuarta Edición. México,
D.F.: Cengage Learning Editores, S.A.
Cánovas, E. V. (1998). Tratado Básico de Presas. Tomo I. Cuarta Edición. Madrid: Colegio
de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
CHOW, V. (1994). Hidrología Aplicada - 1era Edición. (M. E. Suárez R., Ed., & J. G.
SALDARRIAGA, Trad.) Santafé de Bogotá, Colombia: McGRAW-HILL.
FAO, 5. (1990). Evapotranspiración del Cultivo - Guias para la determinacion de los
requerimientos de agua de los cultivos. Fundación de la Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura.
GEO-SLOPE. (2012). Stability Modeling with Slope/w. Canada: GEO-SLOPE
International Ltd.
Martínez, R., Barrera, S., & Gómez, P. (abril de 2011). El Método Seudoestático de
Estabilidad en Presas: un Análisis Crítico. Obras y Proyectos(9), 30-37.
Ruesta, P., Díaz , J., & Alva, J. (1988). El Coeficiente Sismico en el Diseño de Presas de
Tierra y Enrrocado. VII Congreso Nacional de Ingeniería Civil (págs. 5-11).
Huaraz: Universidad Nacional de Ingenieria.
SLIDE. (2002). 2D limit equilibrium slope stability . Rocscience Inc. . Obtenido de
[Link]
Triton, C. I. (2019). Ecpediente Técnico: “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de
Agua Para Riego en los Sectores de Acas, Tunaspampa y Mancapa, Distrito de
Acas – Provincia de Ocros – Región Ancash”. LIMA.
U.S. BUREAU OF RECLAMATION (USBR). (1987). Diseño de Pequeñas Presas. 3
Edición. Washington DC: Gobierno [Link].
USACE, U. (1995). Gravity Dam Design. Washington, DC: Department Of The Army.
Valencia, E. (s.f.). Diseño de Presas de Concreto. Tesis de Pregrado. Universidad Nacional
Autónoma De México, México.
Velásquez, T. O. (2014). Diseño de Presas de Tierra y Enrrocado en el Perú. Lima:
UNALM.
Washington Ramiro, S. (2019). Diseño de Obras Hidrotécnicas. Ecuador: Universidad De
Las Fuerzas Armadas ESPE.

8
VIII. ANEXOS
Anexo 1: Fotografías en campo

Figura 49: Equipo de trabajo de campo

Figura 50: Levantamiento topográfico de la presa y proyección del

nuevo eje de presa

91
Anexo 2: Análisis Fin De La Construcción - Embalse Vacío

Figura 51: Fin de construcción – aguas arriba sin sismo – Bishop – Sin Sismo

Figura 52: Fin de construcción – aguas arriba sin sismo – Spencer – Sin Sismo

92
Figura 53: Fin de construcción – aguas arriba sin sismo – Bishop – Con Sismo

Figura 54: Fin de construcción – aguas arriba sin sismo – Spencer – Con Sismo

93
Figura 55: Fin De Construcción – Aguas Abajo – Bishop – Sin Sismo

Figura 56: Fin De Construcción – Aguas Abajo – Spencer – Sin Sismo

94
Figura 57: Fin De Construcción – Aguas Abajo – Bishop – Con Sismo

Figura 58: Fin De Construcción – Aguas Abajo – Spencer – Con Sismo

95
Anexo 3: Análisis a Desembalse Rápido

Figura 59: Rápido Desembalse – Aguas Arriba – Bishop – Sin Sismo

Figura 60: Rápido Desembalse – Aguas Arriba – Spencer – Sin Sismo

96
Figura 61: Rápido Desembalse – Aguas Arriba – Bishop – Con Sismo

Figura 62: Rápido Desembalse – Aguas Arriba – Spencer – Con Sismo

97
Figura 63: Rápido Desembalse – Aguas Abajo – Bishop – Sin Sismo

Figura 64: Rápido Desembalse – Aguas Abajo – Spencer –Sin Sismo

98
Figura 65: Rápido Desembalse – Aguas Abajo – Bishop – Con Sismo

Figura 66: Rápido Desembalse – Aguas Abajo – Spencer – Con Sismo

99
Anexo 4: Ensayo Triaxial CU-Laboratorio de Mecánica de suelos de la UNALM

10
10
10
Anexo 5: Mapa de ubicación del proyecto

10
Anexo 6: Mapa de las microcuencas aportantes

10
Anexo 7: Mapa de áreas beneficiarias del riego

10
Anexo 8: Mapa de planteamiento hidráulico del proyecto

10
Anexo 9: Plano de canteras para el cuerpo de la presa y accesos

1
Anexo 10: Vista de planta de la presa tillishcocha

10
Anexo 11: Plano del diseño final de la presa, cortes y detalles

10