ÍNDICE

ASPECTOS FUNDAMENTALES…………………………………………………….3
LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS EN EL MUNDO………………………..4
NORMATIVIDAD INTERNACIONAL……………………………………………...6
ENFOQUE INTERNACIONAL………………………………………………………7
ENFOQUE DE PAÍSES……………………………………………………………….8
ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS….9
CASOS EN EL PERÚ Y CONCLUSIONES……………………………………………..11
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………..12
INTRODUCCIÓN

En estos estudios abordaremos el controvertido tema de la legalización de las drogas y nos

centraremos en los argumentos en contra de esta medida. Ha sido objeto de intenso debate en
diversas sociedades alrededor del mundo debido a sus implicaciones sociales, económicas y
de salud pública. El propósito de este estudio es proporcionar un análisis detallado y basado
en evidencia de los argumentos en contra de la legalización, destacando las posibles
consecuencias negativas que puede tener en la sociedad. Quienes se oponen a la legalización
de las drogas advierten que normalizar el uso de estas drogas es peligroso y puede tener
consecuencias negativas para la salud de la sociedad, especialmente de los jóvenes.
Argumentan que la legalización puede aumentar la disponibilidad y el uso de drogas, lo que
lleva a mayores tasas de adicción y problemas de salud relacionados. También les preocupa el
posible deterioro del tejido social y los valores culturales, así como los desafíos de
implementar un sistema regulatorio eficaz y justo. A lo largo del artículo, discutiremos estos
argumentos en profundidad y proporcionaremos evidencia científica, estadísticas y estudios
de casos para respaldar los argumentos contra la legalización de las drogas. Nuestro objetivo
es brindar una visión integral y crítica para educar a los colegas sobre por qué la legalización
puede dañar a la sociedad.

ASPECTOS FUNDAMENTALES

ANTECEDENTE HISTÓRICO

A lo largo de la vida humana, ha habido diversas culturas que han utilizado diversos
elementos químicos que pueden alterar de forma natural el reino espiritual del cuerpo
humano, así como culturas que tienen un propósito calmante o curativo. Algunos de ellos son
India, África y Mesopotamia que están asociados con los cultivos de cáñamo y opio.
Al mismo tiempo, los aztecas, mayas e incas utilizaban plantas medicinales psicotrópicas en
nuestro territorio, un ejemplo vívido que aún hoy existe es el árbol. Se puede observar que
muchas civilizaciones debieron estar asociadas con sustancias que alteran el funcionamiento
del cerebro humano, a veces con fines médicos, a veces mágicos y religiosos. Sin embargo,
está claro que el abuso de estos elementos nace en una sociedad de consumo y forma parte de
la cultura capitalista.
El uso tradicional de la coca simboliza una actividad ritual relacionada con la percepción
colectiva de la jornada laboral, la medición del tiempo y espacio cotidiano y cósmico, y
muchos otros aspectos productivos y reproductivos del mundo andino. El consumo de
cocaína, por otra parte, tiene lugar en un mundo sin rituales significativos. Un consumidor de
cocaína realiza sus rituales de forma lineal frente a un espejo. Durante eventos culturalmente
significativos, el consumidor de coca busca comunidad, mientras que el consumidor de
cocaína busca alienación y, paradójicamente, una extensión más manejable de su jornada
laboral sistémica.
A pesar de su larga existencia, nuestra sociedad todavía mantiene los psicofármacos en el
exterior. Parecen haber renunciado anteriormente a cualquier adquisición de conocimiento
que pudiera dar contenido a las reglas que pudieran contribuir a patrones de consumo
socialmente controlados. Esta idea errónea no ha hecho más que profundizar a medida que
los mecanismos reguladores tradicionales se han debilitado desde el abuso generalizado de
sustancias psicotrópicas en el siglo XIX.
Sostenemos que el uso de psicoquímicos y la adicción a tóxicos, fenómenos arcaicos
característicos de muchas sociedades, surgieron en el espacio abierto de la modernidad.
El primero es resultado de experiencias de varias generaciones y apoyadas por la sociedad. El
segundo es más bien resultado de las rupturas e inconsistencias de los planes existenciales,
culturales y sociales del hombre moderno. Todavía es necesario situar la esencia de esta
transferencia desde una perspectiva histórica, porque el ideal de superación personal sigue
siendo, de hecho, una característica común de muchos adictos y ha adquirido contornos sin
precedentes bajo la influencia de la modernidad. Liberado de la divinidad y de la tradición,
deberá aceptar la tarea de cambiar su destino como adversario. La libertad le abre un mundo
lleno de paisajes desconocidos, pero ha perdido la llave para entrar en esos mundos. Sin
embargo, seguiría dando forma al mundo con ellos. Los marcos de referencia que sirven
como espacio común para los pueblos tradicionales explotaron con la explosión de la
modernidad, alterando el juego de identidad.

LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS EN EL MUNDO

DEFINICIÓN
Previo a exponer los detalles y argumentos en defensa de nuestra postura debemos analizar y
aclarar conceptos como qué son las drogas y que significa el hecho de que deban ser
legalizadas, para posteriormente ser controlados.
1. ¿Qué son las drogas?: Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) es todo
aquella sustancia que altera el natural funcionamiento del sistema nervioso central de
la persona humana y además tiene el carácter de crear dependencia ya sea a nivel
psíquico, físico o ambas.
2. ¿Qué significa Legalización?: Es un proceso por el cual algo ilegal y prohibido
pasa a ser de carácter legal y ser normalizado en la sociedad, amparado en las leyes
dentro de la jurisdicción de cada país.
3. ¿Qué significa Regulación?: La regulación implica crear normas, reglas o leyes en
un área específica con el fin de mantener el orden, ejercer control y proteger los
derechos de las personas que forman parte de esa comunidad.
Además, es importante recordar que todas las drogas no generan los mismos efectos. Por
ejemplo:
● El alcohol: es una droga legal y ampliamente consumida, puede provocar úlceras,
hemorragias e incluso cáncer de estómago.
● El tabaco: también es una droga legal, y causa más daño que el alcohol al reducir la
esperanza de vida del consumidor.
● La marihuana: es la droga más consumida a nivel mundial, aunque no está legalizada
en todo el mundo (solo en algunos países) y puede causar daños en el sistema
nervioso. Abordaremos este tema con más detalle más adelante.
● Anfetaminas: producen síntomas muy similares a la esquizofrenia.
● Heroína: provoca problemas respiratorios y, dado que a menudo se consume mediante
inyecciones, puede llevar al desarrollo de VIH o Hepatitis B o C.
Adicionalmente a estas drogas, existen muchas otras en su mayoría no legalizadas ni
reguladas en todo el mundo, y como ya hemos mencionado, tienen efectos negativos en
nuestro cuerpo a corto y largo plazo.
Los que actúan a favor de legalizar las drogas son activistas e instituciones pro
derechos individuales que manifiestan que se realicen modificaciones en las leyes que
prohíben la tenencia, el consumo, suministro y producción de drogas. El argumento usado por
estos grupos se basa principalmente en la libertad del individuo, reclamando así que el estado
respete sus decisiones en lo que respecta a la manera de llevar su vida. Otros argumentan,
desde el punto de vista económico, bajo el supuesto de que con ello se erradicarán los grupos
delictivos (narcos) dedicados a este rubro.
Por consiguiente, el hecho de legalizarlas implica la eliminación o persecución penal
al sujeto activo del delito, ya sea en la modalidad de productor, comercializador o
consumidor de estas sustancias ilícitas. En relación a ello, algunos gobiernos u
organizaciones están convencidos de que la guerra contra las drogas está perdida, que los
recursos económicos destinados a ella son en vano y se resignan a dar como única solución la
legalización y la despenalización de las drogas.
Vassilaqui habló en 2014 sobre los motivos de la despenalización de las drogas documentadas
en el diario El Comercio, decía el comunicado:
"La legalización de las drogas sería un desastre para el mundo... Aquellos que abogan por la
legalización no entienden los efectos de las drogas, especialmente la cocaína, y creen
falsamente que la violencia, la corrupción y las ganancias disminuirán... No se dan cuenta de
la enorme diferencia entre drogas y otras sustancias ilegales que no suponen riesgos, lo que a
su vez crea una falsa sensación de seguridad y fomenta el consumo (Editorial CE 2014).
Analizaremos y evaluaremos cada punto mencionado por el autor:
La legalización de las drogas sería un desastre para todo el mundo: Si se legalizaran las
drogas, sería más difícil resolver el problema del dinero en los países en desarrollo, porque si
hay problemas graves, por ejemplo, adicción colectiva, se necesitará ayuda. y centros de
rehabilitación Utilice dinero o gaste dinero en equipos o infraestructura para analizar dichas
sustancias cuando podría invertir en educación para mejorar el país o el lugar de trabajo.
Quienes apoyan la legalización desconocen los efectos de las drogas, especialmente la
cocaína, y creen falsamente que la violencia, la corrupción y los márgenes de ganancias
disminuirán: La legalización tiene varios argumentos, uno de los cuales es simplemente
"regular" la droga cuando se comporta de manera violenta. Se ha demostrado que cambia el
sistema nervioso central de las personas y reduce las estadísticas de comportamiento violento.
No se dan cuenta de la enorme diferencia entre los precios de las drogas procesadas en
laboratorios y los producidos por los traficantes de drogas: no sabemos quién produce las
drogas, qué ingredientes se utilizan y dónde se producen, por lo que incluso después de la
legalización de las drogas, los consumidores No sabremos si los medicamentos tienen un
buen proceso de fabricación.
Los expertos en adicciones dicen que la legalización podría enviar el mensaje
equivocado de que la marihuana y otras drogas ilegales son seguras, lo que a su vez
podría crear una falsa sensación de seguridad y fomentar el consumo: a pesar de las
afirmaciones de que la marihuana se puede usar con fines médicos, no hay garantía de cómo
se recibirá ese mensaje usado. Puede ser utilizado por el receptor porque puede usarse sin
receta médica, lo que puede provocar adicción. Además, cuando se legalizan las drogas, los
niños pueden imitar este comportamiento si ven a adultos consumiéndolas sin ninguna
aprobación autorizada. El hecho de que los menores puedan obtener fácilmente estas drogas
sin acudir a los centros de distribución, como ocurre hoy con el tabaco y el alcohol, podría
destruir la salud de una nueva sociedad.

La lucha contra las drogas ilegales se ha convertido en un problema global. Con este fin,
desde 1912 se han creado varios convenios internacionales en un intento de clasificar el tema.
Las convenciones más importantes son:
1. Convención Internacional del Opio, La Haya, 1912.
2. Convenio para la represión de la producción y el comercio de sustancias
estupefacientes, 1931.
3. Protocolo por el que se modifica el Acuerdo, el Convenio y el Protocolo sobre
concentración de sustancias estupefacientes, 1946.
4. Protocolo que modifica la Convención Unida sobre Estupefacientes de 1961.
5. Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Sustancias
Estupefacientes y Psicotrópicas, 1988.
ENFOQUE INTERNACIONAL
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU)
Las Naciones Unidas es un organismo internacional de carácter nacional, que actualmente
cuenta con 193 Estados miembros, los cuales expresan o expresan cualquier opinión disidente
en el marco de sus funciones u objetivos, promoviendo el progreso social, mejorando el nivel
de vida y fundamentalmente protegiendo los derechos humanos. La producción, consumo y
distribución de sustancias tóxicas es un problema que existe desde hace siglos y tiende a
aumentar paulatinamente, por lo que las Naciones Unidas decidieron incentivar a los Estados
miembros a firmar tratados y establecer instituciones, teniendo en cuenta sus efectos en
nuestra , nuestra y nuestra salud. representan una grave amenaza para la salud. Entre ellos se
encuentran la Comisión de Sustancias Estupefacientes (CE), la Junta Internacional de
Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), la Oficina de las Naciones Unidas para el Control de
Drogas y la Prevención del Delito, etc. Por ello, la ONU decidió iniciar esta política y
atacarla desde sus raíces.
La Política de Drogas de las Naciones Unidas fue formulada en una sesión especial de la
Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York en junio de 1998 y posteriormente
aprobada por Resolución de la Asamblea General del 24 de enero de 2002. Y emitió una
declaración política que reafirmó su compromiso de reducir la oferta mundial de drogas. y la
demanda de sustancias tóxicas ilegales. Además, requiere que los países adopten estrategias,
programas y leyes objetivos para combatir estas drogas ilegales con el fin de reducir su
producción, consumo y distribución.
ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA)
La Organización de los Estados Americanos (OEA), organismo a la cual también integra el
Perú, viene estableciendo políticas para la lucha contra las drogas en nuestro continente
americano. La OEA estableció tres instituciones especializadas: la Comisión Interamericana
para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), que su objetivo es de eliminar el tráfico ilícito
y el uso indebido de drogas, el Observatorio Interamericano sobre Drogas (OID) cumple una
función específica de apoyo en la elaboración de registros estadísticos y la Red
Interamericana de Telecomunicaciones para el Control de Drogas (RETCODE).
Es importante recordar que la OEA comprende de 35 estados miembros, y que ellos están en
constante lucha de estos estupefacientes de manera integral a pesar de las frustraciones de los
gobernantes al ver el aumento inconmensurable del consumo de esta sustancia tóxicas más
allá de que algunos tengan un uso medicinal y terapéutico. Además estas pueden traer
consecuencias más negativas en el sistema inmune .
Si hablamos de la legalización de las drogas este es un tema controversial a nivel mundial ya
que siempre un grupo querrá estar a favor o simplemente en contra, por ende traerán más
problemas a cada estado; ya que ellos serán importantes en las decisiones; si están de acuerdo
o no pero si hablamos de la legalización a favor o en contra en el sistema jurídico también le
será complicado porque será muy debatido; si aprobar a favor o en contra la
producción,consumo y distribución de estas sustancias tóxicas

ENFOQUE DE PAÍSES
ESTADOS UNIDOS
Los Estados Unidos, además de contrarrestar las manifestaciones del tráfico,
comercialización y distribución de drogas, ha desarrollado una política preventiva para
reducir el consumo de drogas y el tratamiento que provocan adicción en los drogadictos.

FRANCIA

Este país europeo se opone categóricamente a la despenalización del uso y la venta de drogas
ilegales. Su enfoque para reducir el consumo de estas sustancias se basa en medidas
represivas. En este Estado, las leyes son extremadamente severas en relación con las drogas
ilícitas. Francia sigue el principio de que sus leyes nacionales deben alinearse con las
normativas internacionales, lo que significa que los tratados y acuerdos internacionales tienen
prioridad sobre la legislación nacional. Esta postura restrictiva lleva a Francia a desempeñar
un papel destacado en las reuniones de la Unión Europea, rechazando cualquier propuesta de
legalización de drogas.

ESPAÑA
El sistema gubernativo español contra las drogas es identificado por ser confuso. Por una
parte, el uso de cualquier droga está legalizado, y, por otro lado, ostenta un conjunto jurídico
inflexible en la legalización del tráfico de narcóticos. Por ello, el país europeo no puede
calificar como uno donde se siga el ideal de prohibición o sea liberalista.
El sistema estatal español en el tema de la adquisición y uso de estupefacientes ilícitos está
centrado en la solidaridad, protección y dominio de los drogodependientes, por medio del
consentimiento de una porción individual para el uso de toda clase de narcótico. Lo que se
quiere es detener la transmisión de males laterales al uso de estupefacientes, los cuales serían
el Sida y la hepatitis, minimizar las consecuencias delincuenciales dadas por el uso de
estupefacientes y comenzar un procedimiento de rehabilitación comunitaria a la comunidad
perjudicada. En otras palabras, el control del uso de narcóticos ilegales en el país español, en
las circunstancias europeas, está actualmente en el medio intermedio entre los ideales de
prohibición del país francés y del liberalismo holandés.

ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS

Es preciso analizar que se desea despenalizar: ¿La cocaína, la marihuana o la heroína? ¿Todas
en conjunto o exclusivamente una de ellas?
También hay que pensar para quienes se va a legalizar, si solo para los considerados
ciudadanos solamente o estrictamente para los considerados drogodependientes. Si se
despenaliza exclusivamente para mayores de dieciocho (18), cuál sería la estrategia para que
se impida la existencia de un mercado ilícito para los menores o que tengan un control sobre
tomarlas para que no se excedan con las dosis que ya están recetadas. Si se expenden con
total libertad los elaborados dañinos como lo son los estupefacientes, de qué manera podemos
mantener el dominio de los fármacos con la finalidad de eludir las consecuencias secundarias
no queridas. Como podemos evitar las sobredosis o compra de jeringuillas que pueden
arraigar consigo otros problemas como sería la enfermedad del VIH. La legalización de las
drogas no equivale a que se termine la delincuencia, pero sí a aumentar su consumo, al
aumentar el consumo no va a favorecer la recuperación y la reinserción de los drogadictos ya
existentes; no desaparecería el tráfico y las mafias seguirán llevando a cabo sus cometidos.
Existen diversos argumentos en contra que serían:
Argumento moral: Son estimados estupefacientes inmorales los productos que tienen la
suficiencia de alterar las actitudes, perturbar la conciencia, excitar el sistema nervioso y
reprimir algunas ocupaciones del sistema corporal humano. Su empleo frecuente está
relacionado con la pobreza, la exclusión y el desamparo de actividades provechosas, lo que
produce corrupción entre las personas y sus sociedades.
Argumento de la seguridad pública: Los hechos delictivos asociados con la ilegalidad de
los narcóticos causan secuelas correspondientes a la institución de las organizaciones
delictivas para ocultar el requerimiento de su consumo. Por ello, el ordenamiento juridico
tiene que afrontar la coacción de las organicaiones que venden drogas por el dominio de un
espacio geografico donde se vende dicha sustancia, oficiales de aduanas, la adquisición de
voluntades de servidores públicos, banqueros, políticos, magistrados, jueces, periodistas y
líderes de opinión que incurren en hechos ejecutivos en el reconocido sistema de compra y
venta negro, como son los delitos contra la salud, la coacción, el terrorismo, la extorsión, el
lavado de dinero o la delincuencia organizada, entre algunos más relacionados con hechos de
bandas criminales.
Argumento sobre la salud individual y pública: Los narcóticos producen sujeciones y
dependencias tanto físicas como psicológicas, por tanto, pueden generan perjuicios al sistema
nervioso, endocrino, circulatorio, digestivo, y además pueden generar serias alteraciones de
índole mental. Por una parte, se considera que los estupefacientes ilícitos originan peligros a
la salubridad individual, como son los casos del VIH/SIDA, deficiencias respiratorias,
sobredosis, hepatitis, tuberculosis, paros cardiacos, paranoia, depresión, suicidio, accidentes
diversos, derrames cerebrales, esquizofrenia. Por otro lado, se es consciente sobre el elevado
valor social en las inversiones públicas, dado lo oneroso de la medicación de los referidos
males degenerativos. Así, se protege el fundamento penal de vetar el consumo de elaborados
ilícitos por sus peligros hacia la salubridad tanto particular como social.
Por otro lado. Se cree que en España en el contexto actual está viéndose una
normalización en la preponderancia de uso en el grupo de jóvenes; sin embargo, con más
aumento de los consumidores vulnerables. El grupo joven europeo representa la parte más
grande de los consumidores cotidianos del cannabis, dos de las tres partes del casi 1% de
individuos que están dentro de ese formato (en el país español esta referencia se emerge al
4.4% del grupo de jóvenes que usa cotidianamente o casi frecuentemente). Si bien es verdad
que la determinación de individuos que resultan generando una sujeción al cannabis es casi
bajo (se estima que relativamente el 10% de los que lo usan todos los días tendrán en cierto
tiempo las características de sujeción), la inquietud está respaldada por los elevados
marcadores de predominante uso, y porque frecuentemente el consumo se relaciona con
momentos y experiencias de vagancia, lo cual hace frecuente que su uso se complemente con
el de otros elaborados (como el alcohol y tabaco, además de alucinógenos, cocaína,
éxtasis…).
También de la información de predominancia, algunos factores más es van determinando en
los años anteriores las consecuencias del uso de cannabis. La cantidad de confiscaciones en el
año anterior va hacía, casi, 5350 toneladas de sustancias de cannabis y 1260 de otro
estupefaciente en el mundo. En el continente europeo, casi el 80% del millón de
confiscaciones por estupefacientes que se elaboran cada año lo son de cannabis. También, y
en contra al pensamiento de inicio donde se fundamenta que el uso no sé asociaba con los
delitos, variada información advierte de esta asociación, generalmente con los robos.
Defiende de la misma manera dos de las terceras partes del total de más de un millón de
transgresiones de carácter penal por estupefacientes en el continente europeo en el 2012.
Según el proyecto DRUID, programa europeo calculan la existencia de sustancias entre
conductores, los españoles tienen mayor índice de consumo de narcóticos a diferencia de los
demás países los participantes en positivos a THC (5.9%, frente a la media europea de
1.32%). Estos resultados son aún mayores si se incluyen también los controles a ciclomotores
(7.69%). Según datos del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, casi la mitad
de los fallecidos en accidentes de tráfico en el año 2012 habían consumido bebidas
alcohólicas y/u otros estupefacientes. De ellos un 35.90% habían consumido cannabis. Los
escolares han demostrado un mayor índice entre quienes han consumido cannabis en el
último año y quienes no lo han hecho.
De la información del EMCDDA el cannabis se considera que es ya el elaborado central que
promueve el requerimiento de iniciación del procedimiento (59000 iniciaciones de
procedimiento en el 2012); es el estupefaciente secundario de todo de quienes hicieron la
iniciación del procedimiento ese año (110000); y a su vez es el estupefaciente número dos en
el todo de procedimientos por estupefaciente en el continente europeo. Algo parecido sucede
en Estados del ámbito occidental con información de 2012. En total, ello en su agrupación
cuestiona el pensamiento de que el cannabis pueda ser un estupefaciente seguro con poca
influencia comunal o de salubridad. Existe por ello hoy en día una evidencia creciente sobre
las afecciones físicas, psicológicas y sociales del uso de cannabis, también cuando la mirada
de la sociedad (y más alarmante, del grupo joven) es de bajo peligro relacionado con el uso.

IMPACTOS NEGATIVOS DE LA LEGALIZACIÓN DEL CONSUMO DE DROGAS

- Aumento del consumo de drogas legalizadas. Los países que implementan esta política
hacen una distinción clara entre drogas blandas y duras. En la mayoría de los casos, las
políticas gubernamentales son más flexibles con respecto al uso de drogas blandas como la
marihuana y la marihuana, mientras que no se permite el uso de drogas duras como la
cocaína, la heroína y las drogas sintéticas.
- Aumento de la delincuencia: las personas que cometan delitos bajo los efectos de las drogas
podrán obtener drogas libremente.
- Aumento de la tasa de infección de enfermedades relacionadas con las drogas: debido al
gran número de consumidores de drogas, el riesgo de infección de enfermedades relacionadas
con las drogas puede aumentar.
- Aumento de los ingresos y tratamientos agudos por consumo de drogas.
- Incrementar los costos asociados a las políticas de consumo preventivo a través de
campañas promocionales y otros mecanismos.
- Implementación de programas de salud pública encaminados a la atención y tratamiento de
los adictos, los cuales deben ser asumidos por el sistema de salud. Esto implica la
transferencia de mayores costos para quienes financian dicho sistema, es decir, para los
trabajadores, empleadores y el Estado.

CASOS EN PERÚ
La elaboración de los estupefacientes es un caso especial en la medicina donde la mayor parte
del territorio del Amazonas, funciona como el eje principal de la elaboración y
comercialización ilícita de dimanar los estupefacientes que suministra al mercado
internacional. La demanda internacional para adquirir los estupefacientes, que se conforma
como factor exógeno, el índice del cultivo y valor de la hoja de coca y cocaína origina
perjuicios a la población que produce, en las cuales sobresalen las Comunidades Nativas
amazó[Link]ás, se observa que la adquisición de los estupefacientes en el país es muy
baja a diferencia del resto de los países, En este sentido, el Gobierno Peruano
(2021-2026),tiene la Policía Nacional Contra las Drogas 20230 que muestra obligación y
respuesta del Estado frente al problema de los estupefacientes, conforme al ordenamiento
jurídico nacional e internacional en los narcóticos. Tal instrumento va dar permiso para
afrontar el tráfico ilegal y el consumo de narcóticos; y prevenir el aprovechamiento de las
comunidades susceptibles. En el enfoque de la política no esta limitada al control de las
actividades de producción y comercialización ilícitas, ya que se va dilatar un Pacto Social
Ciudadano, dirigido a plantear el menguamiento del espacio donde se siembra coca a cambio
del desarrollo socioeconómico de la población, la prevención y tratamiento del consumo de
los estupefacientes.
En este sentido, la Política Nacional contra las Drogas al 2030 conforma el marco de acción
del Estado para inspeccionar los cultivos ilícitos, la venta ilícita y el consumo de drogas, con
el objetivo de salvaguardar a las zonas vulnerables. Para esta finalidad, la Política Nacional,
de carácter general, determina tres objetivos primordiales hacia el año 2030. Los dos
primeros descansan en la necesidad de atender primordialmente a las zonas de producción y
comercio de los estupefacientes a fin de
1.- Mejorar la situación socioeconómica e institucional.
2.- Mermar la producción y el comercio de los estupefacientes en dichas zonas
3.- Menguar el consumo de los narcóticos en las poblaciones vulnerables.
De esta manera, la Política Nacional Antidrogas al 2030 se vincula con: (a) Política General
de Gobierno 2021 (Decreto Supremo N° 056-2018-PCM), buscando así un enfoque que
ayude a alcanzar los principales objetivos de la lucha contra las drogas. drogas. corrupción y
actividades ilegales (Artículo 4, Artículo 11), fortalecer la protección de los ciudadanos y
prestar más atención a la delincuencia ordinaria y sistémica (Artículo 4, Artículo 11). 4, 4.5.
inciso y b) la proyección del Perú hasta el año 2050, adoptada por el Foro de Acuerdo
Nacional, siempre que encarne las aspiraciones de los peruanos y describa el estado futuro de
prosperidad que como país queremos alcanzar.
Asimismo, el liderazgo recae en el Presidente del Consejo de Ministros (Resolución de
Consejo de Ministros N° 248-2019-PCM) y de conformidad con el Decreto Legislativo N°.
1241 del reglamento - a la Comisión Nacional de Desarrollo y Vida Libre de Drogas
(DEVIDA). ) ), responsable de la promoción de la política contra el tráfico de drogas ilegales
y representante de la estrategia. Además, DEVIDA es responsable de gestionar y organizar
las intervenciones de las instituciones públicas (los tres sectores del estado) y de las
instituciones privadas en el marco de la política nacional.

BASE LEGAL
DEVIDA fue creada por la ley no. 28003 que modifica el Decreto Legislativo núm. 824, cuya
función principal es formular e implementar políticas nacionales para combatir el tráfico
ilegal de drogas y delitos conexos en el marco de la normativa peruana.
El Perú reconoce la complejidad y el alcance internacional del desafío que representan las
drogas, principalmente debido a sus efectos nocivos. En consecuencia, el país ha adoptado
una postura proactiva en el escenario global:

1. Ha ratificado, con algunas salvaguardias, los acuerdos internacionales relevantes.

2. Ha participado activamente en las discusiones de alto nivel en las Naciones Unidas
(UNGASS) sobre políticas de drogas, contribuyendo a la formulación de estrategias
de intervención.
3. La legislación peruana se ha alineado con los estándares internacionales,
incorporando las mejores prácticas y enfoques globales.
4. El país ha adoptado un enfoque equilibrado, dirigiendo sus esfuerzos tanto a la
reducción de la oferta como de la demanda de drogas.

Esta aproximación refleja el compromiso del Perú con una política de drogas integral y
coordinada internacionalmente, adaptando las estrategias globales a su contexto nacional.
Así, el país busca abordar el problema de las drogas de manera efectiva, considerando tanto
las dimensiones locales como las implicaciones internacionales del fenómeno.

CONCLUSIONES. La legitimación de los narcóticos es una de las propuestas tentadoras a

ser propuesta por inversionistas y organismos pro derechos individuales para la reforma de
las leyes que restringen la tenencia, la adquisición, abastecimiento y producción de drogas. El
razonamiento central está basado en el derecho fundamental que la persona tiene, por ende
tiene derecho a escoger cómo quiere vivir su vida, por consecuencia el Estado debe hacer
respetar la decisión del ciudadano sobre las sustancias que decida utilizar. Otros partidarios
de esta medida basan su defensa en lo consuetudinario de que sería una solución para
terminar con las mafias narcotraficantes.
2. Los narcóticos desde la adquisición hasta llegar al consumo llegaron a ser un problema
para la sociedad, consideradas como una degeneración y, en ocasiones, como una
enfermedad. Las legalizaciones de las drogas concienciaran a la sociedad y les enseñaría a
convivir con ellas, sobre todo a darles el uso correcto y no abusar de ello
BIBLIOGRAFÍA
NAVARO, Rafael; “Cocaína: aspectos clínicos, tratamientos y rehabilitación”; Ediciones
Libro Amigo. Lima, 1992.
ESCOHOTADO, Antonio; “Aprendiendo de las Drogas. Usos y Abusos, Prejuicios y
Desafios” Edit. Anagrama, Barcelona, 1995.
ESCOHOTADO, Antonio; “Las drogas, de los orígenes a la prohibición”, Alianza Ed.,
Madrid, 1994.
[Link]
Contra%20Drogas%20al%[Link]