TD00184M42
Cargado por
Limache PedroTD00184M42
Cargado por
Limache PedroUNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
“ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”
“LEY DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO
A LA DEFENSA DEL INVESTIGADO EN HUÁNUCO 2018-2019”
TESIS PARA OPTAR TITULO DE ABOGADO
TESISTAS:
Bach. Jane Yareth MENDOZA VALVERDE
Bach. Ana María TUCTO CRISTOBAL
ASESOR:
Dr. César Alfonso NÁJAR FARRO
HUÁNUCO - PERÚ
2021
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZÁN”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
“ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”
“LEY DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO
A LA DEFENSA DEL INVESTIGADO EN HUÁNUCO 2018-2019”
TESIS PARA OPTAR TITULO DE ABOGADO
TESISTAS:
Bach. Jane Yareth MENDOZA VALVERDE
Bach. Ana María TUCTO CRISTOBAL
ASESOR:
Dr. César Alfonso NÁJAR FARRO
HUÁNUCO - PERÚ
2020
iv
DEDICATORIA
Esta investigación la dedico a Dios, por
brindarme salud y sabiduría; a mis
padres, por su apoyo incondicional en la
persecución de mis sueños, y a los
docentes, que con su experiencia nos
brindaron los medios necesarios para
poder concluir esta investigación.
Tesista: Ana M.T.C
La presente tesis va dedicada con mucho amor a Dios, por
guiarme y bendecirme en todo el proceso que duró esta
investigación, asimismo está dedicado a mis padres: Raúl
Mendoza M., e Hilda Valverde D., por los sacrificios que
realizaron, y que de ese modo hicieron posible mi
formación académica, y también va dedicado a mis
hermanos Helen Y. M. V, Raul O. M. V, y Franklin R. V,
por ser mi constante soporte y aliados en lo que me
propongo.
Tesista: Jane Y.M.V
v
AGRADECIMIENTO
El presente trabajo pudo ser realizado gracias al apoyo constante y decidido de
nuestros maestros, asesores y padres, siendo posible llegar a la conclusión de la
presente tesis. Del mismo modo, nuestro sincero agradecimiento a nuestra Facultad
de Derecho y Ciencias Políticas, y a la Universidad, por brindarnos todo el apoyo
posible.
Las Tesistas
vi
RESUMEN
En la presente tesis se abordó el estudio sobre la vulneración del derecho a la
defensa del investigado en los casos del proceso especial de violencia contra la mujer,
esto específicamente al momento de realizarse la audiencia de medidas de protección
y/o cautelares, en el Tercer Juzgado de Familia del distrito judicial de Huánuco.
Se empleó como método general: método inductivo, analítico y sintético, y
como método jurídico se utilizó el método, exegético, axiológico y el uso de
documentación, a lo que después se pudo comprobar la hipótesis planteada.
De los expedientes analizados y de las encuestas realizadas, se tuvo como
resultado que efectivamente la Ley de violencia contra la mujer viene vulnerando el
derecho de defensa del denunciado, dicha indefensión ocurre cuando se dictan las
medidas de protección y/o medidas cautelares sin una previa audiencia, ya sea por la
falta de una debida notificación o porque la Ley lo permite mediante el principio de
sencillez y oralidad, que busca la flexibilización de los procesos de violencia contra la
mujer, teniendo como consecuencias: autos resolutivos arbitrarios, y por ende
antecedentes policiales y judiciales, que a nuestro parecer, son injustos, ya que todo
el proceso carece de un debido proceso.
El proceso de violencia contra la mujer vulnera el derecho de defensa del
investigado, este hecho fue corroborado en la realidad, que es en el Tercer Juzgado
de Familia de Huánuco, por lo que fue necesario realizar un estudio sobre este
problema que viene presentándose actualmente.
Palabras clave: Defensa material, garantía constitucional, auto resolutivo,
violencia contra la mujer.
vii
SUMMARY
In this thesis, the study on the violation of the right to defense of the investigated
person in cases of the special process of violence against women was addressed, this
specifically at the time of the hearing of protection and / or precautionary measures, in
the Third Family Court of the Huánuco judicial district.
The general method was used: inductive, analytical and synthetic method, and the
exegetical, axiological method and the use of documentation were used as a legal
method, to which later the hypothesis raised could be verified.
From the records analyzed and the surveys carried out, it was found that the law on
violence against women has effectively violated the right of defense of the accused,
said defenselessness occurs when protection measures and / or precautionary
measures are issued without prior notice hearing, either due to the lack of due
notification or because the law allows it through the principle of simplicity and orality
that seeks to make the processes of violence against women more flexible, having as
consequences: arbitrary resolution orders, and therefore police records and judicial,
which in our opinion, are unfair, since the entire process lacks due process.
The process of violence against women violates the right of defense of the
investigated, this fact was corroborated in reality, which is in the Third Family Court of
Huánuco, for which it was necessary to carry out a study on this problem that is
currently occurring.
Keywords: Material defense, constitutional guarantee, resolution order, violence
against women.
viii
ÍNDICE
CAPÍTULO I......................................................................................................... 13
1. MARCO TEÓRICO ........................................................................................ 13
1.1. Revisión de estudios realizados ............................................................. 13
1.1.1. Antecedentes Teóricos Internacionales .......................................... 13
1.1.2. Antecedentes Teóricos Nacionales ................................................ 14
1.1.3. Antecedentes Teórico-Regionales. ................................................. 15
1.2. Investigación Bibliográfica ...................................................................... 16
1.2.1. Ley de violencia contra la mujer. .................................................... 16
1.2.2. Surgimiento de la Ley de violencia contra la mujer en el Perú: ...... 17
1.2.3. Aspectos importantes de La ley 30364 y su reglamento ................ 17
1.2.4. Principios rectores .......................................................................... 18
1.2.5. La audiencia en los casos de violencias contra la mujer ................ 20
1.2.6. El proceso en los casos de violencia contra la mujer ..................... 20
1.2.7. Las medidas de protección ............................................................. 21
1.2.8. Las medidas cautelares .................................................................. 21
1.2.9. Violencia contra la mujer ................................................................ 22
1.2.10. Tipos de violencia contra la mujer .................................................. 22
1.2.11. Vulneración del derecho a la defensa del investigado: ................... 23
[Link] internacionales que reconocen el derecho a la defensa.24
1.2.13. La defensa como garantia procesal. ............................................... 25
[Link]ón del derecho de defensa con otras garantías del debido
proceso ............................................................................................................. 25
1.2.15. Tipos de defensa ............................................................................ 26
1.3. Marco Situacional ................................................................................... 26
1.4. Definición de términos básicos ............................................................... 27
1.5. Hipótesis general y específica ................................................................ 27
1.5.1. Hipótesis General: .......................................................................... 27
1.5.2. Hipótesis Especifica:....................................................................... 27
1.6. Sistema de variables .............................................................................. 28
1.7. Definición operacional de variables ........................................................ 28
ix
1.8. Formulación de objetivos........................................................................ 29
1.8.1. Objetivo General ............................................................................. 29
1.8.2. Objetivo Específicos ....................................................................... 29
1.9. Población y Muestra ............................................................................... 30
1.9.1. Determinación de la, población. ..................................................... 30
1.9.2. muestra........................................................................................... 30
CAPÍTULO II ........................................................................................................ 32
2. MARCO METODOLÓGICO........................................................................... 32
2.1. Enfoque, nivel y tipo de investigación. ................................................... 32
2.1.1. Enfoque .......................................................................................... 32
2.1.2. Tipo de investigación ...................................................................... 32
2.1.3. Nivel de investigación ..................................................................... 32
2.1.4. Método de investigación ................................................................. 32
2.2. Diseño de investigación ......................................................................... 34
2.3. Fuentes, técnicas e instrumentos de recolección de datos .................... 34
2.3.1. Las fuentes ..................................................................................... 34
2.3.2. Las técnicas .................................................................................... 35
2.3.3. Los instrumentos ............................................................................ 35
2.4. Procesamiento y presentación de datos ................................................ 38
CAPÍTULO III ....................................................................................................... 39
3. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................... 39
3.1. Presentación de Resultados................................................................... 39
[Link] realizada a 10 abogados especialistas en Derecho de Familia
y 1 Juez de Familia del Juzgado de Familia del distrito Judicial de Huánuco. .. 39
3.2. Interpretación general ............................................................................ 62
CAPÍTULO IV ...................................................................................................... 66
4. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN ....... 66
4.1. Contrastación de la investigación con antecedentes teóricos ................ 66
x
4.2. Contrastación de hipótesis ..................................................................... 71
4.2.1. Hipótesis general ............................................................................ 71
4.2.2. Primera Hipótesis Especifica .......................................................... 74
4.2.3. Segunda Hipótesis Especifica ........................................................ 77
4.2.4. Tercera Hipótesis Especifica .......................................................... 80
4.3. Aporte científico ...................................................................................... 83
CONCLUSIONES ................................................................................................ 85
SUGERENCIAS ................................................................................................... 87
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................................... 88
ANEXOS .............................................................................................................. 94
xi
INTRODUCCIÓN
La presente investigación abordada, sobre la vulneración del derecho a la
defensa es de suma importancia para la sociedad jurídica, ya que el fin último de la
justicia que todos buscan es la verdad y que dicha verdad es alcanzada a través de
la defensa de los cargos que se nos podría estar investigando. Nuestra tesis analizó
específicamente la vulneración del derecho a la defensa del investigado, en los casos
de violencia contra la mujer. El tema investigado es importante puesto que hoy en día
el índice de casos de violencia contra la mujer es alto y por ende amerita una
investigación minuciosa, asegurando la tutela jurisdiccional a ambas partes (presunta
víctima y presunto agresor); asimismo, asegurar una defensa eficaz y oportuna para
los investigados y las víctimas.
El objeto de la Ley de violencia contra la mujer, es “prevenir, sancionar y
erradicar” todo tipo de violencia propiciado contra la mujer, esta Ley mencionada fue
creada en base a la “Convención Belém Do Pará”, siendo que esta última tiene como
objetivo erradicar todo tipo de violencia contra la mujer. La Ley N° 30364 tiene relación
con la vulneración del derecho de defensa del investigado debido a que el proceso
para dictar las medidas de protección carece de un debido proceso, dejando en
estado de indefensión al investigado, ya que este no tiene oportunidad de presentar
medios probatorios a la audiencia de medidas de protección, debido al plazo en que
se debe resolver la denuncia. Dicho plazo resulta siendo insuficiente para contar con
una defensa eficaz y oportuna, este hecho ha motivado la realización de la presente
investigación; en consecuencia, siguiendo la estructura establecida por el
Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad Hermilio Valdizán.
La presente tesis se ha organizado en cuatro capítulos:
xii
Capítulo I: Se desarrolló el marco teórico, investigación bibliográfica, marco
situacional, definición de términos básicos, hipótesis general y específica, sistema de
variables, definición operacional de variables, formulación de objetivos, población y
muestra.
Capítulo II: Se desarrolló el marco metodológico compuesto por, enfoque, nivel
y tipo de investigación, diseño de investigación, fuentes, técnicas e instrumentos de
recolección de datos, procesamiento y presentación de datos.
Capítulo III: En este capítulo se desarrolló los resultados de la investigación,
compuesto por la presentación de resultados, interpretación general.
Capítulo IV: Se desarrolló el análisis y discusión de resultados de la
investigación, dentro de ella se abordó la contrastación de la investigación con
antecedentes teóricos, contrastación de hipótesis, aporte científico .
Por último, arribamos a las conclusiones, recomendaciones, las referencias
bibliográficas y los anexos.
El soporte de esta investigación, es la de respetar los derechos de las personas
en cualquier tipo de proceso, con la presente investigación se busca mejorar la Ley
de violencia contra la mujer mediante las modificaciones de artículos que
contravienen los derechos de defensa del investigado, esto en cumplimiento de los
derechos que les asisten a todas las personas.
13
CAPÍTULO I
1. MARCO TEÓRICO
1.1. Revisión de estudios realizados
1.1.1. Antecedentes Teóricos Internacionales
De los estudios revisados, (Alfaro, Bojorquez, & Cruz, 2004), realizaron una
investigacion titulada “La vulneración de la garantía de audiencia cuando son
decretadas medidas de protección en el proceso de violencia intrafamiliar, y sus
consecuencias”. Universidad del Salvador, Salvador. Tesis para optar el grado de
licenciado en ciencias jurídicas.
Los investigadores de esta tesis llegaron a concluir que: “Las medidas de
proteccion en relación al proceso de violencia contra la mujer, no vulnera el derecho de
audiencia, mas por el contrario es el procedimiento judicial que menoscaba la garantia
constitucional del derecho a la defena, puesto que el denunciado no puede hacer uso
pleno de esta garantía antes mencionada”.
Por otro lado (Casas, Armin, Dides, & y Ponce, 2007), efectuaron un estudio
titulado “La defensa de casos de violencia intrafamiliar”. La defensoría penal
pública, Santiago, Chile.
Los investigadores lograron ubicar un estudio que: “Aborda indirectamente el
derecho de defensa del investigado, se trata de un estudio realizado en Guatemala en el
año 2000, que en base a la revisión de expedientes judiciales sobre violencia intrafamiliar
se pudo concluir que se limitó el derecho de defensa del agresor”.
14
Asimismo, un estudio de investigación realizado por (Perez & Bernabe, 2012),
titulada “Las Denuncias Falsas en Casos de Violencia de Género: ¿Mito o
Realidad?”. Universidad Camilo José Cela, España. Anuario de psicología jurídica.
Señala que: “Estudios internacionales muestran que, con la sola interposición de
la denuncia de violencia intrafamiliar, se emite automáticamente las medidas de
protección, y la permanente sospecha sobre el varón, ante los órganos jurisdiccionales,
es constante; ante ello existe una clara discriminación al varón por asumir la culpabilidad
por el tipo de género”.
1.1.2. Antecedentes Teóricos Nacionales
(Jurado, 2017), efectuó una investigación titulada “Vulneración del derecho de
defensa del demandado por falta de notificación en casos de violencia familiar”,
Universidad Andina del Cusco, Puerto Maldonado, Madre de Dios, Perú. Tesis para
optar título profesional de abogado.
Esta investigación concluye que: “En los procesos de violencia contra la mujer, se
lleva a cabo la audiencia para dictar medidas de protección, sin embargo la notificación
para esta audiencia en general es deficiente ya que muchas veces no se logra notificar
al denunciado y se realiza la audiencia sin la presencia del denunciado, por lo que
evidentemente se transgrede el derecho constitucional a la defensa del denunciado,
puesto que no se le permite tener conocimiento oportuno sobre los cargos que se le
imputan que, en consecuencia, se le recorta su derecho a la prueba y a la contradicción”.
(Rosales, 2018), efectuó una investigación titulada “El proceso por violencia
familiar y la afectación del derecho al debido proceso y de defensa del denunciado
15
en aplicación de la Ley N° 30364”. Universidad Nacional Santiago Antúnez de
Mayolo, Huaraz, Perú. Tesis para obtener título profesional de abogado.
Concluyó en su investigación señalando que: “La ley de violencia contra la mujer
30364, ha generado dos posturas en los doctrinarios, unos que están a favor de la
mencionada Ley, mientras que el otro grupo considera que algunas reglas de esta ley
vulneran el derecho de defensa del investigado, esto específicamente en la etapa de
protección”.
Por su parte (Cornejo, 2016), efectuó una investigación titulada “Análisis
Jurídico del Debido Proceso frente a las Notificaciones Telefónicas inmersas de la
Ley 30364”, Universidad Andina del Cusco, Cusco, Perú. Tesis para obtención de
título profesional de Derecho.
Quien ha concluido que: “En el proceso especial en el que se tramita la nueva Ley
carece de los presupuestos del debido proceso, ya que dicha Ley no se desarrolla de
acuerdo al debido proceso que toda investigación debe tener por ser de naturaleza
jurídica”.
Por su parte (Del Aguila Llanos, 2019). En su libro titulado “Análisis y
Comentarios a la Ley N° 30364 y su Reglamento D.S. N° 009-2016-MIMP”, Lima,
Perú.
Concluye que: “Esta Ley 30364 es perjudicial para la defensa del denunciado, esto
en la etapa de protección, ya que el procedimiento para dictar las medidas de protección
transgrede el derecho de defensa del investigado, actualmente para los litigantes es
objeto de observaciones”.
1.1.3. Antecedentes Teórico-Regionales
16
(Abad, Carrion, & Perez, 2017), realizaron una investigacion titulada “Las
Medidas de Protección al Amparo de la Ley N° 30364 y el Derecho Fundamental a
la Tutela Jurisdiccional Efectiva”. Universidad Nacional de Hermilio Valdizán,
Huánuco, Perú. Tesis para optar título profesional de abogado.
Las investigadoras concluyeron: “Los Juzgados de familia en un 90% emiten
medidas de protección cumpliendo el papel de abogado defensor de las víctimas, por lo
que el órgano jurisdiccional de familia se ha reducido a un mero mesa de partes que
emiten medidas de protección”.
(Carhuas, 2018), realizó una investigacion titulada “Controversia Frente a la
Nueva Ley N°30364, Ley Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra
la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar”. Universidad de Huánuco, Huánuco,
Perú. Tesis para optar título profesional de abogado.
Concluye que: “A través de esta Ley de violencia contra la mujer, se transgrede el
derecho a una debida motivación de las resoluciones, puesto que obliga al Juez a
disponer medidas de protección con la sola declaración de la víctima, o la ficha de
valoración, sin ser este suficiente medio probatorio, pues ocasiona desventaja para el
denunciado ya que se dicta las medidas de protección sin previa audiencia o se realiza
la audiencia sin la presencia del investigado a pesar de no haber sido notificado
oportunamente”.
1.2. Investigación Bibliográfica
1.2.1. Ley de violencia contra la mujer
En los últimos tiempos, el índice de violencia contra la mujer se ha ido
incrementando en sus distintas formas, como es la violencia física, psicología, sexual y
17
económica, ante dicho problema se optó por crear tratados internaciones y otros
instrumentos jurídicos con el único fin de salvaguardar los derechos de las mujeres.
1.2.2. Surgimiento de la Ley de violencia contra la mujer en el Perú:
Los primeros inicios para la creación de una Ley que proteja a la mujer y resguarde
sus derechos en el Perú, fue con la Constitución Política del año 1933, esta Constitución
fue el primer avance legislativo importante. Con el transcurso de los años el estado
peruano firmó tratados internaciones que favorecen la protección de la mujer, pero el
tratado de mayor importancia fue la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida también como Convención de Belém
Do Pará, suscrito en el año 1995.
Es así que en base a la Convención Belém Do Pará, el estado peruano estableció
una legislación especial sobre violencia contra la mujer, siendo esta la Ley N° 26260 del
año 2005, la cual posteriormente fue derogada y en su reemplazo, en el año 2015 fue
promulgada la Ley N° 30364 “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra
las mujeres y los integrantes del grupo familiar” y su Reglamento mediante D.S. N° 009-
2016-MIMP, que actualmente se encuentran vigentes.
1.2.3. Aspectos importantes de la Ley N° 30364 y su reglamento
• Objeto de la Ley, ámbito de aplicación y sujetos de protección de la Ley:
El objeto de la Ley en mención, es prevenir, erradicar y sancionar cualquier forma
de violencia cometida en contra de la mujer y contra los integrantes del grupo familiar, ya
sea violencia psicológica, física, sexual o patrimonial, que pudiera ocurrir en el ámbito
público o privado. Esta ley es aplicable a todos los tipos de violencia cometidos en contra
18
de la mujer y contra los integrantes del grupo familiar. Esta Ley protege a las mujeres y
los integrantes del grupo familiar, tal como se encuentra establecido en el título de la Ley.
1.2.4. Principios rectores
La Ley 30364 cuenta con seis principios que sirven para la interpretación y
aplicación de la Ley en mención, estos principios son: principio de igualdad y no
discriminación, principio del interés superior del niño, principio de debida diligencia,
principio de intervención inmediata y oportuna, principio de sencillez y oralidad, principio
de razonabilidad y proporcionalidad, asimismo es preciso desarrollar los siguientes
principios:
• Principio de igualdad y no discriminación
Con este principio se garantiza la plena igualdad entre mujeres y varones. Este
principio ha sido instaurado en la Ley mencionada, realizando un énfasis en la
discriminación por sexo de las personas; esto debido a que se busca erradicar la
discriminación contra las mujeres.
“La igualdad y la no discriminación son considerados principios básicos de todas
las legislaciones internacionales de derechos humanos, ya que según las normas
internaciones toda persona, tiene derecho a gozar los derechos humanos que las leyes
les reconocen, básicamente el derecho a la igualdad de trato ante la Ley”. (Naciones
Unidas, s.f).
(Eguiguren, s.f), menciona que: “La igualdad de la Ley, o en la Ley, se debe
entender que la actuación del legislador será velar por aprobar leyes que no
contravengan el principio de igualdad de trato, al que tienen derecho todas las personas.
Asimismo, la igualdad en la aplicación de la Ley, se denota que todos los órganos
19
públicos no deben emplear la Ley de manera distinta a personas que se encuentren en
casos similares”.
• Principio de sencillez y oralidad
Según advierte la Ley de violencia contra mujer, el mencionado principio hace
alusión a que todos los procesos de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo
familiar, se deberán desarrollar con el mínimo formalismo para una adecuada sanción.
“Los estudios realizados sobre el principio de sencillez son poco desarrollados, el
origen es poco conocido de este principio o garantía judicial, la misma que tiene
procedencia latinoamericana, asimismo su consagración originalmente fue en la
Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (1948), que
posteriormente fue trasplantada a la Declaración Universal de los Derechos Humanos
(1948), y luego a las Convenciones Europea y Americana sobre Derechos Humanos (en
los artículos 13 y 25)”. (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1997)
Así mismo la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1997) afirma que: “El
derecho a un recurso sencillo ante los juzgados, la misma que se encuentra establecida
en el artículo 25 de la Convención, es una garantía judicial primordial que constituye uno
de los pilares básicos de una sociedad democrática”.
Por otro lado, (Barrientos, 1995), desde un punto de vista del derecho procesal
penal señala que: “El contenido esencial de este principio es que la realización de los
procesos penales deben ser simples y sencillos, asegurando el derecho de defensa de
los implicados en el proceso, para llegar a una decisión judicial evitando los formalismos”.
Del mismo modo, desde el punto de vista del derecho procesal civil, “la sencillez
que predica el principio en mención, se materializa en el acto comunicacional, es decir
20
que la intervención de los sujetos en las audiencias es imprescindible. La simplicidad
genera la igualdad entre las partes, las audiencias orales facilitan el ejercicio de los
derechos aún para aquellos con diferentes recursos”. (Benavidez, s.f)
Con respecto al principio de oralidad se encuentra presente en todo el proceso
penal, asimismo es considerado como un principio constitucional que goza el imputado
en todas las etapas de un juicio e incluso a diligencias previas al juicio, este principio se
encuentra íntimamente relacionado con el principio de sencillez y eficacia.
1.2.5. La audiencia en los casos de violencia contra la mujer
En la ley de violencia contra la mujer, se encuentra establecido que la notificación
a las partes procesales, se realizan a través de los medios de comunicación más célere,
dejando constancia de dicho acto, asimismo se puede convocar a dicha audiencia
mediante cedula de notificación sin exceder el plazo de 72 horas establecidos por la Ley.
Cuando no se logra situar a alguna o ninguna de las partes para la debida
notificación para la audiencia, se deja constancia de dicho acto y se realiza la audiencia,
si en caso la persona denunciada concurre a la audiencia se le notifica en el acto.
1.2.6. El proceso en los casos de violencia contra la mujer
En los casos de riesgo leve o moderado, esto según la ficha de valoración, se
deberá resolver en un plazo máximo de 48 horas de haber interpuesto la denuncia, el
juzgado de familia debe resolver en audiencia el otorgamiento de medidas de protección,
así como pronunciarse sobre las medidas cautelares, que sean imprescindibles para
garantizar el bienestar de las víctimas.
En cuanto a los casos de riesgo severo, se tiene un plazo máximo de 24 horas
para dictar o no medidas de protección y/o medidas cautelares, en este caso el juez
21
puede prescindir de la audiencia, así como se podrá llevar a cabo la audiencia con los
sujetos procesales que se encuentren presentes.
1.2.7. Las medidas de protección
(Misabogados, 2016), señala que, “son mecanismos adoptados por las diversas
instituciones públicas de un estado a fin de garantizar el bienestar de las víctimas de
violencia que se encuentren de algún modo amenazadas ya sea esta su integridad
personal u otros derechos que se encuentren en riesgo de ser quebrantados”.
La legislación peruana estableció 12 medidas de protección en favor de mujeres
víctimas de violencia contra la mujer, las cuales son: 1. Retiro del agresor del domicilio.
2. Impedimento de acercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma. 3.
Prohibición de comunicación con la víctima. 4. Prohibición del derecho de tenencia y
porte de armas para el agresor. 5. Inventario de bienes. 6. Asignación económica de
emergencia. 7. Prohibición de disponer, enajenar u otorgar en prenda o hipoteca los
bienes muebles o inmuebles comunes. 8. Prohibición a la persona denunciada de retirar
del cuidado del grupo familiar a los niños, niñas, adolescentes u otras personas en
situación de vulnerabilidad. 9. Tratamiento reeducativo o terapéutico para la persona
agresora. 10. Tratamiento psicológico para la recuperación emocional de la víctima. 11.
Albergue de la víctima en un establecimiento en el que se garantice su seguridad, previa
coordinación con la institución a cargo de este. 12. Cualquier otra medida de protección
requerida para la protección de la integridad y la vida de la víctima o sus familiares. (Ley
30364 "Ley para prevenir, erradicar y sancionar la violencia contra la mujer y los
integrantes del grupo familiar", 2018).
1.2.8. Las medidas cautelares
22
Son decisiones determinadas por el juez, a fin de proteger a las víctimas directas
o indirectas, para lo cual se dicta diversas medidas que resguarden las obligaciones
como alimentos, tenencia, cambio de régimen patrimonial, entre otros. Estas decisiones
se determinan en la audiencia que se realiza una vez interpuesta la denuncia.
1.2.9. Violencia contra la mujer
(Organizacion Panamericana de la Salud, s.f), definen a la violencia contra la
mujer como: “Aquel acto violento a causa del género de la víctima, que puede tener como
resultado un posible daño físico, sexual o psicológico”.
“Así mismo es considerado como un acto sexista que produce daños físicos y
psicológicos, que se materializa a través de maltratos físicos y verbales. Existen
diferentes tipos de violencia, las mismas que son producto de la discriminación que viven
las mujeres por su condición de género”. (Ayuda en acción, 2018)
1.2.10. Tipos de violencia contra la mujer
1. Violencia física: Es todo acto que ocasiona daños corporales a la persona
violentada, asimismo es considerado violencia física cuando existe un maltrato por
negligencia, o por la privación de las necesidades básicas, las consecuencias se pueden
presentar a corto o largo plazo.
2. Violencia psicológica: La Ley 30364 (Ley 30364 "Ley para prevenir, erradicar
y sancionar la violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar", 2018), la
define como aquella conducta que controla a la persona en contra de su voluntad, este
daño psíquico afecta las funciones normales de la capacidad de una persona, que es
producto de un conjunto de situaciones violentas que se realizaron en contra de la
persona.
23
3. Violencia sexual: La Ley 30364, señala que son acciones de índole sexual,
cometidos en contra de la voluntad de una persona o bajo coacción, en este acto se
incluye aquellas donde no existe penetración contacto físico, tales como la de exponer a
la presunta víctima a material pornográfico.
4. Violencia económica: Es aquel acto consciente que busca la pérdida de
recursos económicos que goza la víctima, este tipo de violencia genera limitaciones
económicas con el propósito de controlar los caudales de la víctima.
5. Violencia laboral: Este tipo de violencia se materializa cuando se obstaculiza
el acceso a puesto laborales, así como desigualdad de salarios en puestos de trabajo
similares o idénticos, entre otros.
1.2.11. Vulneración del derecho a la defensa del investigado:
Carocca Pérez, Alex mencionado por (Nakazaki, s.f), señala que: “La vulneración
del derecho a la defensa viene a configurarse como la injusta limitación o impedimento
a que las personas puedan participar activamente desde los inicios de un proceso en
que se traten asuntos que les afecten, ejecutando actos de postulación, prueba y
alegación que permitan decisiones justas, legales y racionales, que el juez pudiera
emitir”.
Conceptualización del derecho a la defensa.
Es un derecho fundamental, y constitucional, que debe ser respetado y aplicado
desde los inicios de un proceso sea esta civil, penal, administrativo, laboral, etc. Una
persona puede hacer valer este derecho cuando se encuentra vinculado en un proceso,
que se materializa mediante la defensa técnica o material.
24
“Desde el punto de vista del derecho penal, el derecho de defensa es un derecho
que goza toda persona por lo que es reconocido al investigado en todas las etapas del
proceso, y de este modo se respete el derecho a un debido proceso y exista legalidad
en el mismo”. (García Sanchez & Rodríguez García, 2014).
Este derecho supone una serie de derechos relacionados entre sí, como el
derecho de acceso a la documentación, prepraración de defensa, asistencia de un
abogado.
La legislación peruana reconoce este derecho en El Art. 139º inc. 14 de la
Constitución que manifiesta que “Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…) no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso”, por lo que
toda persona deberá ser informada con prontitud las razones de su detención y que tiene
derecho a nombrar un abogado defensor de su libre elección, con esta disposición lo que
se busca es garantizar la defensa de una persona vinculada a una investigación, es
decir que no quede en indefensión. (Neyra, s.f)
“Por otro lado, el artículo IX del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal,
establece que el derecho a la defensa es un derecho inviolable, que se manifiesta a partir
de la comunicación inmediata de los cargos que se le imputan y que debe ser asesorado
por un abogado de oficio o de su libre elección”. (Neyra, s.f)
1.2.12. Instrumentos internacionales que reconocen el derecho a la defensa.
El derecho a la defensa, es reconocido en la legislacion internacional, toda vez
que este derecho es innato a la dignidad humana, por lo que los distintos tratados
internacionales amparan este derecho, y como principales instrumentos internacionales
que protege este derecho tenemos, la Declaración Universal de Derechos Humanos, el
25
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, y el Estatuto de Roma del 17 de
julio de 1998.
1.2.13. La defensa como garantía procesal.
“El garantismo procesal es un enfoque filosófico, contrapuesto al totalitarismo
proponiendo que la Constitución está por encima de la Ley, este garantismo es la
característica principal para el funcionamiento de un estado de derecho”. (Neyra, s.f)
(Nakazaki, s.f), afirma que el derecho a la defensa es fundamental para la
existencia del hombre en sociedad, en la teoría del derecho se reconoce que, este
derecho, tiene la naturaleza juridica de garantía, en consecuencia, el estado se
encuentra obligado a reconocerla formalmente y porcurar que esta sea efectiva en el
proceso.
Esta garantia procesal, se debe invocar desde el momento que exista una
imputacion contra una persona, tomando en cuenta la presunción de inocencia y la
legalidad de la misma.
1.2.14. Relación del derecho de defensa con otras garantías del debido
proceso
“El Debido Proceso está conformado por una serie de garantías, siendo la defensa
una de estas; del mismo modo la defensa comprende una serie de fórmulas garantistas
que contribuyen necesariamente para la contradicción que garantiza la igualdad de
oportunidades entre acusador y acusado, y que ampara a cualquier persona desde los
inicios de un proceso. Estas garantías inherentes de la defensa, son el derecho a ser
oído, derecho a ser informado de manera clara y precisa, derecho de ofrecer pruebas, la
26
defensa técnica, traductores e intérpretes, entre otros”. (Jesus, Mauricio, & Santos,
1994).
1.2.15. Tipos de defensa
Defensa Material: este tipo de defensa lo desarrolla personalmente el
investigado, por lo que también es denominado autodefensa, que se presenta en la
manifestación de voluntad, guardando silencio, absteniéndose a declarar, entre otros; la
defensa material es amparado en los diversos tratados internacionales.
Defensa Técnica: es desarrollada mediante un profesional del derecho, que es
de libre elección, representando a la persona involucrada en el proceso, realizando
alegatos, interrogatorios, participando en las audiencias, se encuentra presente durante
todo el proceso.
1.3. Marco Situacional
El problema abordado en la presente investigación, fue identificado en el Tercer
Juzgado de Familia de Huánuco, por lo que decidimos investigar el inicio del proceso de
violencia contra la mujer hasta la emisión de las medidas de protección, la misma que
fue observada y analizada durante el periodo 2018 y 2019; cuando por una parte nos
encontrábamos trabajando en el juzgado de familia y por otra parte trabajando con
abogados litigantes, por lo tanto, al realizar la presente investigación en el Tercer
Juzgado de Familia de Huánuco, pudimos apreciar ciertas arbitrariedades en los casos
de violencia contra la mujer. Advertimos que las audiencias de medidas de protección se
realizaban sin un debido proceso, quedando en un estado de indefensión el investigado
toda vez que dicha audiencia se realizaba sin la presencia de este, esto debido a que no
se le notificaba válidamente u oportunamente, vulnerando así el derecho a la defensa
27
material y/o técnica, entre otros; asimismo, existen expedientes judiciales, así como las
alegaciones de abogados litigantes, que respaldan nuestras hipótesis.
1.4. Definición de términos básicos
• Tutela jurisdiccional: “Es aquella institución de carácter jurídico, que gracias a la
cual toda persona puede recurrir ante los órganos jurisdiccionales para la defensa de
sus derechos a través de un proceso que cuente con las garantías mínimas”.
(Talavera, 2014).
• Medida cautelar: “Son decisiones que se toman como precaución para salvaguardar
la eficacia final de un veredicto o para la protección de un bien en litigio. Dicho acto
se realiza a través de una resolución judicial”. (Perez J. , 2019)
• Principios: Son postulados del derecho positivo que orientan a la interpretación de
las normas jurídicas y sirven para los vacíos legales.
• Garantía: Es un mecanismo para asegurar el acatamiento de una obligación y así
proteger los derechos de alguna de las partes de una relación jurídica.
1.5. Hipótesis general y específica
1.5.1. Hipótesis General:
• La Ley de violencia contra la mujer vulnera el derecho de defensa del
investigado, ya que se le limita a la contradicción de los cargos que se le
investigan, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco
del año 2018-2019.
1.5.2. Hipótesis Especifica:
• El procedimiento para dictar medidas de protección, vulnera el derecho de
defensa del investigado, cuando el denunciado no es notificado válidamente
28
para la audiencia, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de
Huánuco del año 2018-2019.
• El procedimiento para dictar medidas cautelares, vulnera el derecho de
defensa del investigado, al limitar su derecho a ofrecer medios probatorios
previa audiencia, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de
Huánuco del año 2018-2019.
• El principio de sencillez y oralidad de la Ley de violencia contra la mujer, genera
antecedentes policiales y judiciales, que perjudican el entorno social del
investigado en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco
del año 2018-2019.
1.6. Sistema de variables
• Variable independiente:
Ley de violencia contra la mujer
• Variable dependiente:
Vulneración del derecho de defensa del investigado
1.7. Definición operacional de variables
Variables Conceptualización Dimensiones Indicadores
Es la norma jurídica Norma jurídica Mandato que regula el comportamiento de la
LEY DE VIOLENCIA CONTRA
instaurada por el sociedad
estado con el Evitar
propósito de evitar,
LA MUJER
Castigar
eliminar y castigar
V. I.
Eliminar
cualquier modo de
violencia contra la Cualquier tipo Violencia física
mujer, de violencia Violencia psicológica
efectivizándose Violencia económica
29
mediante los Violencia sexual
juzgados al Medidas de Retiro del agresor del domicilio
momento de protección Impedimento de acercamiento hacia la
imponer las medidas
víctima en cualquiera de sus formas
de protección y/o
Prohibición de comunicación con la víctima
medidas cautelares
de cualquier forma
en los casos de
violencia contra la Medidas Alimentos
mujer. cautelares Régimen de visitas
Tenencia
Suspensión de la patria potestad
Es el menoscabo de Menoscabo de Atentado contra un derecho constitucional
una garantía una garantía
VULNERACIÓN DEL DERECHO DE
DEFENSA DEL INVESTIGADO
procesal que por procesal
naturaleza a toda
persona
Indefensión Limitación del derecho de defensa material
corresponde, que al
V.D.
ser transgredida
genera una situación Limitación del derecho de defensa técnica
de indefensión en un
proceso. Proceso Tutela jurisdiccional
judicial Debido proceso
1.8. Formulación de objetivos
1.8.1. Objetivo General
• Determinar si la Ley de violencia contra la mujer vulnera el derecho a la defensa
del investigado en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco
del año 2018-2019.
1.8.2. Objetivos Específicos
30
• Identificar si el procedimiento para dictar medidas de protección, vulnera el
derecho de defensa del investigado, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito
Judicial de Huánuco del año 2018-2019.
• Identificar si el procedimiento para dictar medidas cautelares, vulnera el derecho
de defensa del investigado, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial
de Huánuco del año 2018-2019.
• Analizar si el principio de sencillez y oralidad de la Ley de violencia contra la mujer
perjudica al investigado, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de
Huánuco del año 2018-2019.
1.9. Población y Muestra
1.9.1. Determinación de la población
(Esteban, 2005), manifiesta que “Se llama población o universo al conjunto infinito
o finito, de individuos, países o enseres objetos de estudio que presentan características
en común” (p. 190). La población de nuestra investigación está constituida por 1603
expedientes judiciales, que fueron ventilados ante el Tercer Juzgado de Familia de
Huánuco, en relación al tema, correspondientes a los años 2018 - 2019, diez (10)
abogados litigantes especializados en derecho de familia, y un (01) Juez del Tercer
Juzgado de Familia de Huánuco.
1.9.2. Muestra
(Esteban, 2005), señala que la “muestra es una parte relativamente pequeña de
elementos de una población. En consecuencia, la muestra es cualquier subgrupo de la
población” (p.190).
31
En la presente investigación, se usó el muestreo PROBABILÍSTICO al azar, por
lo que la muestra estará conformada por:
24 expedientes judiciales, que corresponde al 20% de la poblacion, en el
periodo de 2018-2019, del Tercer Juzgado de Familia de Huanuco, diez (10)
abogados litigantes especializados en derecho de familia y un (01) Juez del Tercer
Juzgado de Familia de Huánuco.
Población Nivel de Margen de error Muestra
confianza
Expedientes 1603 95% 20% 24 exp.
Abogados 10 95% 5% 10
Juez 1 95% 5% 1
32
CAPÍTULO II
2. MARCO METODOLÓGICO
2.1. Enfoque, nivel y tipo de investigación
2.1.1. Enfoque
A lo largo del año y de la historia, según afirma (Sampieri, 2014), “Lo que se busca
con la investigación son nuevos conocimientos, dicha investigación se realiza a través
de dos tipos de enfoque las cuales son el enfoque cuantitativo y cualitativo”.
La presente investigación tiene un ENFOQUE CUANTITATIVO, ya que según
(Sampieri, 2014), a través de este enfoque “se utiliza la recolección y análisis de datos,
todo ello para probar la hipótesis mediante las representaciones estadísticas, así mismo
con la recolección de datos de la realidad”.
2.1.2. Tipo de investigación
EL TIPO DE INVESTIGACIÓN ES APLICADA puesto que como lo manifiesta
(Carrasco, 2015), esta investigación busca: “Proceder, transformar u ocasionar cambios
en una determinada realidad”. En tal sentido la investigación es aplicada ya que se
desarrollará en la realidad y se buscará resolver el problema.
2.1.3. Nivel de investigación
El nivel de investigación es DESCRIPTIVO toda vez que describiremos los hechos
como son y como se manifiestan. Es descriptivo ya que como lo señala (Sampieri, 2014),
consiste en describir fenómenos, situaciones, contextos y sucesos; esto es, puntualizar
cómo son y cómo se exteriorizan.
2.1.4. Método de investigación
33
“Un método viene a ser un procedimiento que seleccionamos particularmente para
alcanzar lo que se tiene planteado. Por consiguiente, los métodos de investigación son
los diferentes modelos de procedimientos que se utilizan en una investigación
determinada”. (Estela, 2020)
Los métodos empleados en la presente investigación fueron:
a) Métodos generales o lógicos
✓ Inductivo. - porque se observó, analizó y registró los hechos, se
inspeccionó cada paso del proceso de violencia contra la mujer.
✓ Analítico. - efectuamos un estudio minucioso sobre el problema de
investigación, sus causas y posibles efectos, desmembrándola en partes
fundamentales.
✓ Sintético. - efectuamos la construcción a partir de los elementos
desmembrados por el análisis realizado, esto obtenido de las
dimensiones e indicadores.
b) Métodos específicos-jurídicos
✓ Dogmático. - se observaron importantes posiciones doctrinarias,
aportes jurídicos con respecto al derecho de defensa y su vulneración
de la misma en diferentes procesos.
✓ Hermenéutico. - se buscó interpretar las normativas señaladas en los
textos legales, como la Ley N° 30364 y su reglamento.
✓ Exegético. - se realizó el estudio minucioso de los artículos de la Ley N°
30364, buscando el origen de la norma y el significado que se le dio a la
norma cuando fue promulgada.
34
✓ Estudio de casos. - se observaron y se analizaron los expedientes
judiciales sobre violencia contra la mujer, ventilados en el Tercer
Juzgado de Familia de Huánuco.
2.2. Diseño de investigación
El diseño de la presente investigación es: TRANSVERSAL - TRANSECCIONAL
- CORRELACIONAL, porque se observó los hechos tal y como se manifiestan sin
manipular las variables, a su vez se buscó la relación entre las variables, para después
describirlos en un determinado momento.
Según señala (Sampieri, 2014), los “diseños correlacionales-causales describen
relaciones en uno o más grupos o subgrupos, y suelen describir primero las variables
incluidas en la investigación, para luego establecer las relaciones entre éstas”.
Esquema del Diseño:
M: Muestra
Ox
O: Observación
r
M x, y: Variables
Oy r: Relación entre variables
2.3. Fuentes, técnicas e instrumentos de recolección de datos
2.3.1. Las fuentes
“Las fuentes de investigación son los diversos tipos de documentaciones que
generan información y conocimiento de carácter importante y útil, imprescindibles para
realizar una investigación y de ese modo generar conocimiento”. (Mejia, 2020)
35
En la presente investigación se empleó las siguientes fuentes:
a) Fuentes Primarias: se efectuó la revisión de normas, expedientes, entrevistas,
apuntes de investigación, autobiografías, discursos, libros, manuales, revistas, tesis,
normas, periódicos, etc.
b) Fuentes Secundarias: se recabó la información contenida en las
enciclopedias especializadas, blogs en web, diccionarios jurídicos y opiniones con
respecto al tema de investigación.
2.3.2. Las técnicas
En la presente investigación a realizarse se utilizará la TÉCNICA DE ANÁLISIS
DE DOCUMENTOS que: “Es la técnica mediante la cual se describe un determinado
documento a través de un diseño creado por el autor, que permite una comprensión
ordenada, diseñada, etc.” (Peña & Pirella)
También se empleará la TÉCNICA DE LA ENCUESTA que: “Es utilizada con más
frecuencia en los procedimientos de la investigación, puesto que ayuda a obtener datos
de manera eficaz y rápida, dichos datos son obtenidos a través de un procedimiento
estandarizado, con el fin de que toda persona encuestada pueda responder a las
preguntas en igualad”. (QuestionPro, 2020)
2.3.3. Los instrumentos
El instrumento que se aplicará será la matriz de análisis, ésta es una
herramienta para analizar y estudiar los autos finales que contienen las medidas de
protección, según Tamayo (1991, p.98) mencionado por (Flores, 2016), señala que: “Es
el instrumento que nos permite ordenar y clasificar los datos consultados, incluyendo
nuestras observaciones y críticas, facilitando así la redacción del escrito”.
36
El segundo instrumento que se utilizará será el cuestionario que: “Radica en una
serie de preguntas en relación a una o más variables que se debe medir, asimismo estas
preguntas deben ser congruentes con el planteamiento del problema y las hipótesis, las
preguntas empleadas son de tipo cerrada y abierta”. (Sampieri, 2014)
A través del cuestionario podremos aplicar una encuesta constituida por preguntas
realizadas para abogados y un Juez de familia.
[Link]. Validación y confiabilidad del instrumento
“La validez, se refiere al grado de eficacia que pudiera tener un instrumento al
momento de medir una variable determinada. Con la validez de un instrumento se busca
describir o pronosticar”. (Sampieri, 2014)
“La confiabilidad, de un instrumento de medición se refiere a que, a pesar de su
aplicación repetitiva al objeto de estudio, producirá el mismo resultado”. (Sampieri, 2014)
En la presente investigación, para establecer la validez del instrumento se pudo
contar con un experto que posee conocimientos teóricos y prácticos del tema de
investigación, teniendo como resultado:
GRADO PROMEDIO DE
EXPERTO VALORACIÓN
ACADÉMICO VALIDACIÓN
Dra. Elizabeth Doctora en
144 BUENO
POEHLMANN ORBEZO Derecho
Sobre la confiabilidad del primer instrumento (cuestionario): se utilizó la prueba
estadística de Kuder y Richardson - KR (20), el cual admitió evaluar su consistencia
interna y dio como resultado un valor de 1.08, lo cual según la escala establecida dio un
resultado positivo, como consecuencia el instrumento es confiable para la investigación.
37
En cuanto al segundo instrumento (Matriz de análisis), de igual modo se utilizó la
prueba estadística de Kuder y Richardson – KR (20), el cual admitió evaluar su
consistencia interna y dio como resultado un valor de 1.03, como consecuencia, el
instrumento es confiable para la investigación.
38
2.4. Procesamiento y presentación de datos
El procesamiento de los datos fue elaborado mediante la técnica de la estadística
descriptiva, representados mediante gráficos a través del modelo de distribución de
frecuencias en porcentajes. La información luego de haber sido procesada, se utilizó la
técnica de representación gráfica con el propósito de explicar los datos alcanzados en
forma de cuadros e histogramas.
39
CAPÍTULO III
3. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. Presentación de Resultados
3.1.1. Encuesta realizada a diez (10) abogados especialistas en Derecho de
Familia y un (01) Juez de Familia del Tercer Juzgado de Familia de
Huánuco.
ENCUESTA A DIEZ (10) ABOGADOS
PREGUNTA N°01: ¿Los investigados pudieron hacer valer su derecho de defensa
material y/o técnica desde el inicio del proceso?
Tabla Nº 01
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 0 % 0%
NO 10 100% 100%
SUMA 10 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº 01
Gráfico de porcentajes
100%
80%
PORCENTAJE
60%
40%
20%
0%
SI 0%
NO 100%
Fuente: Elaboración propia
40
Interpretación de los resultados.
Respecto a la pregunta, el 100% de los encuestados indicaron que los investigados
no pudieron hacer valer su derecho de defensa material y/o técnica desde el inicio del
proceso, porque no fueron notificados en el plazo establecido.
PREGUNTA N°02: ¿En los casos de riesgo leve o moderado, se llevó a cabo la
audiencia de medidas de protección, con la presencia del investigado?
Tabla Nº02
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 0 % 0%
NO 10 100% 100%
SUMA 10 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº02
Gráfico de porcentajes
100%
80%
PORCENTAJE
60%
40%
20%
0%
SI 0%
NO 100%
Fuente: Elaboración propia
41
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta, el 100% de los encuestados indicaron que las audiencias en
los casos de riesgo leve o moderado, se realizaron sin la presencia o concurrencia del
investigado, debido a que no tuvieron conocimiento del proceso que se le sigue o que no
se les notificó en el plazo establecido.
PREGUNTA N°03: ¿Los investigados son notificados oportunamente para hacer uso
de su derecho a la contradicción de los cargos que se le denuncian?
Tabla Nº03
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 0 % 0%
NO 10 100% 100%
SUMA 10 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº03
Gráfico de porcentajes
100%
80%
PORCENTAJE
60%
40%
20%
0%
SI 0%
NO 100%
Fuente: Elaboración propia
42
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta, podemos indicar que el 100% de los encuestados indicaron
que los investigados no son notificados oportunamente para hacer uso de su derecho a
la contradicción de los cargos que se le denuncian, esto debido al corto plazo que fue
establecido por la Ley, que resulta ser insuficiente para realizar una debida notificación,
en muchos casos se notifica cuando ya se realizó la audiencia o se notifica faltando unas
horas para la realización de esta.
PREGUNTA N°04: ¿Las medidas de protección y/o medidas cautelares son dictadas
previa audiencia?
Tabla Nº04
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 1 10% 10%
NO 9 90% 100%
SUMA 10 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº04
Gráfico de porcentajes
100%
80%
PORCENTAJE
60%
40%
20%
0%
SI 10%
NO 90%
Fuente: Elaboración propia
43
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta, podemos indicar que el 90% de encuestados señalaron que
las medidas de protección y/o medidas cautelares son dictadas sin previa audiencia, esto
debido a que la Ley 30364 otorga estas facultades, vulnerando de ese modo derechos
del investigado, como son, derecho a la defensa, a un debido proceso, derecho a la
contradicción, etc.
PREGUNTA N°05: ¿Considera usted que el principio de sencillez y oralidad busca la
flexibilización de formalidades?
Tabla Nº05
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 10 100% 100%
NO 0 0% 0%
SUMA 10 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº05
Gráfico de porcentajes
100%
80%
PORCENTAJE
60%
40%
20%
0%
SI 100%
NO 0%
Fuente: Elaboración propia
44
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta, podemos indicar que el 100% de encuestados consideran
que el principio de sencillez y oralidad busca la flexibilización de formalidades, es decir
que este principio establecido por la Ley 30364, indica que la audiencia de medidas de
protección es un mero formalismo, sin tomar en cuenta que esta audiencia es un acto
procesal trascendental que determina si el investigado tiene calidad de agresor o no, y
que en ese sentido se dictará o no las medidas de protección y/o medidas cautelares,
que ya serían perjudiciales para el investigado si se dicta dichas medidas arbitrariamente.
PREGUNTA N°06: Sabiendo que con el principio de sencillez y oralidad se busca
desligarse de formalismos en el proceso, en tal sentido ¿Considera usted que, a través
de este principio, el denunciado fácilmente puede tener antecedentes policiales y/o
judiciales, que le perjudiquen ya sea en su entorno social, laboral, familiar, etc.? Ya que
con la sola denuncia de la presunta víctima y/o la ficha de valoración, se dictan medidas
de protección.
Tabla Nº06
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 7 70% 70%
NO 3 30% 100%
SUMA 10 100%
Fuente: Elaboración propia
45
Gráfico Nº06
Gráfico de porcentajes
Título del gráfico
80%
PORCENTAJE
60%
40%
20%
0%
SI 70%
NO 30%
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta, podemos indicar que el 70% de encuestados consideran que
a través de este principio de sencillez y oralidad, el denunciado fácilmente puede tener
antecedentes policiales y/o judiciales que le perjudiquen ya sea en su entorno social,
laboral, familiar, etc.; así como con la sola denuncia de la presunta víctima, y/o la ficha
de valoración de riesgo, se dictan medidas de protección, porque al considerar un mero
formalismo a la audiencia correspondiente y su debida notificación, donde solo se toma
en cuenta la denuncia de la víctima y/o la ficha de valoración de riesgo para dictar el auto
de las medidas de protección, lo cual es una decisión arbitraria, porque el denunciado no
pudo contradecir los cargos sobre los que se le denuncia, y asimismo, el auto de medidas
de protección establece que se remita copias certificadas al REDIJU (Registro Distrital
Judicial), para ser registrado el denunciado como agresor por esta denuncia de violencia
contra la mujer, todo ello por un proceso carente de legalidad, justificado en el principio
de sencillez y oralidad.
46
ENCUESTA A UN (01) JUEZ DE FAMILIA
Tabla Nº7
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
PREGUNTA NUMERO 1
SI 0 0% 0%
NO 1 100% 100%
PREGUNTA NUMERO 2
SI 0 0% 0%
NO 1 100% 100%
PREGUNTA NUMERO 3
SI 0 0% 0%
NO 1 100% 100%
PREGUNTA NUMERO 4
SI 0 0% 0%
NO 1 100% 100%
PREGUNTA NUMERO 5
SI 1 100% 100%
NO 0 0% 0%
PREGUNTA NUMERO 6
SI 1 100% 100%
NO 0 0% 0%
SUMA 6 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº07
Gráfico de porcentajes
100% 100% 100% 100%100% 100% SI NO
100%
90% SI 2 NO 2
80%
70% SI 3 NO 3
60%
PORCENTAJE
50% SI 4 NO 4
40%
30% SI 5 NO 5
20%
10% 0% 0% 0% 0% 0% 0% SI 6 NO 6
0%
Fuente: Elaboración propia
47
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 1.- podemos indicar que, el magistrado correspondiente al
100% de la muestra, indicó que los investigados no pudieron hacer valer su derecho de
defensa material y/o técnica desde el inicio del proceso, porque solo se toma en cuenta
que se expidan las cédulas de notificación.
Respecto a la pregunta 2.- podemos indicar que, el magistrado correspondiente al
100% de la muestra, indicó que las audiencias en los casos de riesgo leve o moderado,
se realizaron sin la presencia o concurrencia del investigado, debido a que los
investigados no concurrieron a la audiencia, ya sea por falta de notificación o por
inconcurrencia propia del investigado.
Respecto a la pregunta 3.- El magistrado correspondiente al 100% de la muestra,
indicó que los investigados no son notificados oportunamente para hacer uso de su
derecho a la contradicción de los cargos que se le denuncian, esto debido al corto plazo
que fue establecido por la Ley 30364, o por el desconocimiento del domicilio real del
denunciado.
Respecto a la pregunta 4.- El magistrado correspondiente al 100% de la muestra,
indicó que las medidas de protección y/o medidas cautelares son dictadas sin previa
audiencia debido a que la Ley 30364 otorga estas facultades para salvaguardar la vida
de la víctima.
Respecto a la pregunta 5.- El magistrado correspondiente al 100% de la muestra,
considera que el principio de sencillez y oralidad busca la flexibilización de formalidades,
es decir que este principio establecido por la Ley 30364, indica que la audiencia de
48
medidas de protección es un mero formalismo, y que a través de este principio se puede
omitir dilaciones en los procesos de urgencia.
Respecto a la pregunta 6.- El magistrado correspondiente al 100% de la muestra,
considera que a través de este principio de sencillez y oralidad, el denunciado fácilmente
puede tener antecedentes policiales y judiciales que le perjudiquen, ya sea en su entorno
social, laboral, familiar, etc., así como con la sola denuncia de la presunta víctima y/o la
ficha de valoración de riesgo, porque en los procesos de violencia familiar lo que se busca
es prevenir cualquier tipo de violencia, y que por la naturaleza de la Ley 30364 se busca
la erradicación de cualquier tipo de violencia.
ANÁLISIS DE LOS EXPEDIENTES JUDICIALES
Se observó y analizó los expedientes judiciales del Tercer Juzgado de Familia de Huánuco, correspondiente al periodo
2018-2019, dicho estudio se realizó a través de la Matriz de Análisis, con el fin de evaluar la relación entre la variable
independiente con la variable dependiente.
Criterios de Análisis
¿Se ¿Se ¿Se dictó ¿Se dictó ¿El ¿Se limitó su ¿El órgano ¿El principio ¿El ¿Se ha
notificó dictó como como investigado derecho a la jurisdiccio de sencillez investigad generado
de algún Medidas Medidas Medidas pudo hacer defensa nal omitió y oralidad es o contó antecedente
modo al de de Cautelares uso de su material y/o la invocado con tiempo s policiales y
denunci Protecci Protección alimentos, derecho a derecho de audiencia para omitir la suficiente judiciales del
ado para ón y/o el retiro del régimen contradecir defensa de audiencia de para denunciado
EXPEDIENTE
la medidas agresor de visitas, de los técnica del medidas medidas de preparar por la
DELITO
realizaci cautelar del tenencia o cargos que investigado? de protección? su presente
ón de la es con la domicilio? suspensió se le protección defensa? denuncia?
N° audienci presenci n de patria investigan? ?
a de a del potestad?
Medidas investiga
de do?
Protecci
ón?
Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No
1° 80-2018-0-1201-JR-FT-
Violencia X X X X X X X X X X
03
2° 306-2018-0-1201-JR-FT-
03 Violencia X X X X X X X X X X
3° 825-2018-0-1201-JR-FT-
03 Violencia X X X X X X X X X X
4° 3465-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
50
5° 3151-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
6° 3172-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
7° 4562-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
8° 35-2018-0-1201-JR-FT-
03 Violencia X X X X X X X X X X X
9° 1264-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
10° 1650-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
11° 4539-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
12° 3941-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
13° 2691-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
14° 3443-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
15° 1542-2019-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
16° 1793-2019-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
17° 3145-2019-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
51
18° 2686-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
19° 3594-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
20° 4038-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
21° 40-2019-0-1201- JR-FT-
03 Violencia X X X X X X X X X X
22° 282-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
23° 912-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
24° 1379-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
52
1.- ¿Se notificó de algún modo al denunciado para la realización de la audiencia de
Medidas de Protección?
Tabla Nº08
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 01 4.17% 4.17%
NO 23 95.83% 100%
SUMA 24 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº08
Gráfico de porcentajes
100.00%
80.00%
PORCENTAJE
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
SI 4.17%
NO 95.83%
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 1. - podemos indicar que del 95.83% de expedientes
analizados, se puedo verificar que no se notificó de algún modo al denunciado para la
realización de la audiencia de Medidas de Protección.
53
2.- ¿Se dictó Medidas de Protección y/o medidas cautelares con la presencia del
investigado?
Tabla Nº09
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 01 4.17% 4.17%
NO 23 95.83% 100%
SUMA 24 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº09
Gráfico de porcentajes
100.00%
80.00%
PORCENTAJE
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
SI 4.17%
NO 95.83%
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 2. - podemos indicar que del 95.83% de expedientes
analizados, se puedo verificar que efectivamente se dictó medidas de protección y/o
medidas cautelares sin la presencia del investigado.
54
3.- ¿Se dictó como Medidas de Protección, el retiro del agresor del domicilio?
Tabla Nº10
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 00 0.00% 0.00%
NO 24 100% 100%
SUMA 24 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº10
Gráfico de porcentajes
100.00% 100.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
PORCENTAJE
40.00%
30.00%
20.00%
0.00%
10.00%
0.00% SI NO
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 3. - podemos indicar que el 100% de expedientes analizados,
se pudo apreciar que no se dictó como medidas de protección, el retiro del agresor del
domicilio.
55
4.- ¿Se dictó como Medidas Cautelares, alimentos, régimen de visitas, tenencias o
suspensión de patria potestad?
Tabla Nº11
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 01 4.17% 4.17%
NO 23 95.83% 100%
SUMA 24 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº11
Gráfico de porcentajes
100.00%
80.00%
PORCENTAJE
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
SI 4.17%
NO 95.83%
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 4. - podemos indicar que del 95.83% de expedientes
analizados, se pudo apreciar que no se dictó como medidas cautelares, alimentos,
régimen de visitas, tenencias o suspensión de patria potestad.
56
5.- ¿El investigado pudo hacer uso de su derecho a contradecir de los cargos que se
le investigan?
Tabla Nº12
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 00 0.00% 0.00%
NO 24 100% 100%
SUMA 24 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº12
Gráfico de porcentajes
100.00%
80.00%
PORCENTAJE
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
SI 0.00%
NO 100.00%
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 5. - podemos indicar que del 100% de expedientes analizados,
el investigado no pudo hacer uso de su derecho a contradecir de los cargos que se le
investigan.
57
6.- ¿Se limitó su derecho a defensa material y/o derecho de defensa técnica, del
investigado?
Tabla Nº13
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 24 100% 100%
NO 00 0.00% 100%
SUMA 24 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº13
Gráfico de porcentajes
100.00%
80.00%
PORCENTAJE
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
SI 100.00%
NO 0.00%
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 6. - podemos indicar que el 100% de expedientes analizados,
se evidenció que se limitó su derecho a defensa material y/o derecho de defensa técnica,
del investigado.
58
7.- ¿El órgano jurisdiccional omitió la audiencia de medidas de protección?
Tabla Nº14
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 18 75% 75%
NO 06 25% 100%
SUMA 24 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº14
Gráfico de porcentajes
100.00%
80.00%
PORCENTAJE
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
SI 91.67%
NO 8.33%
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 7. - podemos indicar que del 75% de expedientes analizados,
se evidenció el órgano jurisdiccional omitió la audiencia de medidas de protección.
59
8.- ¿El principio de sencillez y oralidad es invocado para omitir la audiencia de medidas
de protección?
Tabla Nº15
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 00 0.00% 0.00%
NO 24 100% 100%
SUMA 24 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº15
Gráfico de porcentajes
100.00%
80.00%
PORCENTAJE
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
SI 0.00%
NO 100.00%
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 8. - podemos indicar que del 100% de expedientes analizados,
se evidenció que el principio de sencillez y oralidad es invocado para omitir la audiencia
de medidas de protección.
60
9.- ¿El investigado contó con tiempo suficiente para preparar su defensa?
Tabla Nº16
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 00 0.00% 0.00%
NO 24 100% 100%
SUMA 24 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº16
Gráfico de porcentajes
Título del gráfico
100.00%
80.00%
PORCENTAJE
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
SI 0.00%
NO 100.00%
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 9. - podemos indicar que del 100% de expedientes analizados,
se evidenció que el investigado no contó con tiempo suficiente para preparar su defensa.
61
10.- ¿Se ha generado antecedentes policiales y judiciales del denunciado por la
presente denuncia?
Tabla Nº17
Tabla de porcentajes
ALTERNATIVAS FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
(Fi) ACUMULADO
SI 24 100% 100%
NO 00 0.00% 100%
SUMA 24 100%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº17
Gráfico de porcentajes
100.00%
80.00%
PORCENTAJE
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
SI 100.00%
NO 0.00%
Fuente: Elaboración propia
Interpretación de los resultados
Respecto a la pregunta 10. - podemos indicar que del 100% de expedientes
analizados, se verificó que se ha generado antecedentes policiales y judiciales en contra
del denunciado por la presente denuncia.
62
3.2. Interpretación general
Habiéndose aplicado los instrumentos (cuestionario y matriz de análisis) a diez
(10) abogados especialistas en Derecho de Familia, a un (01) Juez de Familia del Tercer
Juzgado de Familia de Huánuco, y a veinticuatro (24) expedientes judiciales sobre
violencia contra la mujer, del Tercer Juzgado de Familia de Huánuco, se pudo obtener
como resultados generales de cada ítem, con respecto a los instrumentos empleados:
INTERPRETACIÓN GENERAL SOBRE EL CUESTIONARIO APLICADO A DIEZ
(10) ABOGADOS Y UN (01) JUEZ DE FAMILIA:
Con respecto a la primera pregunta, sobre si los investigados pudieron hacer
valer su derecho de defensa material y/o técnica desde el inicio del proceso, el 100% de
los abogados encuestados respondieron que no pudieron hacer uso de tal derecho, del
mismo modo el Juez de Familia encuestado que representa al 100%, respondió que no.
Con respecto a la segunda pregunta, sobre si en los casos de riesgo leve o
moderado, se llevó a cabo la audiencia de medidas de protección, con la presencia del
investigado, el 100% de los abogados encuestados respondieron que las audiencias no
se llegan a realizar y que sin dicha audiencia se dictan medidas de protección, del mismo
modo el Juez de Familia encuestado que representa al 100%, respondió que no.
Con respecto a la tercera pregunta, sobre si los investigados son notificados
oportunamente para hacer uso de su derecho a la contradicción de los cargos que se le
denuncian, el 100% de los abogados encuestados respondieron que las notificaciones
no son notificadas oportunamente, del mismo modo el Juez de Familia encuestado que
representa al 100%, respondió que no.
63
Con respecto a la cuarta pregunta, sobre si las medidas de protección y/o
medidas cautelares son dictadas previa audiencia, el 90% de abogados encuestados
respondieron que no, y el 10% de abogados encuestados respondieron que sí, por otro
lado, el Juez de Familia encuestado que representa al 100%, respondió que no.
Con respecto a la quinta pregunta, sobre si consideraban que el Principio de
Sencillez y Oralidad, busca la flexibilización de formalidades, el 100% de abogados
encuestados respondieron que efectivamente el mencionado principio cumple su
propósito que es el de omitir la audiencia por ser considerada un simple formalismo, del
mismo modo el Juez de Familia encuestado que representa al 100%, respondió que sí.
Con respecto a la sexta pregunta, sabiendo que con el principio de sencillez y
oralidad se busca desligarse de formalismos en el proceso, en tal sentido, se generó la
interrogante a los encuestados, de que si consideraban que a través de este principio, el
denunciado, fácilmente puede tener antecedentes policiales y judiciales que le
perjudicarían, ya sea en su entorno social, laboral, familiar, etc., puesto que con la sola
denuncia de la presunta víctima y/o la ficha de valoración de riesgo, se dictan medidas
de protección, el 70% de los abogados encuestados respondieron que sí, mientras que
el 30% respondieron que no; por otro lado el Juez de Familia encuestado que representa
al 100%, respondió que sí.
64
INTERPRETACIÓN GENERAL SOBRE LA MATRIZ DE ANÁLISIS APLICADA
A VEINTICUATRO (24) EXPEDIENTES JUDICIALES:
Con respecto a la primera pregunta, sobre si se notificó de algún modo al
denunciado para la realización de la audiencia de medidas de protección, luego de haber
revisado los veinticuatro (24) expedientes, en el 95.83% de los expedientes se evidencia
que no se cumplió con notificar al denunciado para la audiencia de medidas de
protección.
Con respecto a la segunda pregunta, sobre si se dictó medidas de protección y/o
medidas cautelares con la presencia del investigado, luego de haber revisado los
veinticuatro (24) expedientes, en el 95.83% de los expedientes se evidencia que el
investigado no estuvo presente cuando se dictó las medidas de protección y/o medidas
cautelares.
Con respecto a la tercera pregunta, sobre si se dictó como medidas de
protección, el retiro del agresor del domicilio, luego de haber revisado los veinticuatro
(24) expedientes, en el 100% de los expedientes se evidencia que no se retiró al agresor
del domicilio
Con respecto a la cuarta pregunta, sobre si se dictó como medidas cautelares,
alimentos, régimen de visitas, tenencias o suspensión de patria potestad, luego de haber
revisado los veinticuatro (24) expedientes, en el 95.85% de los expedientes se evidencia
que no se dictó las medidas en mención.
Con respecto a la quinta pregunta, sobre si el investigado pudo hacer uso de su
derecho a contradecir de los cargos que se le investigan, luego de haber revisado los
65
veinticuatro (24) expedientes, en el 100% de los expedientes se evidencia que el
investigado no pudo contradecir sobre los cargos que se le investigan.
Con respecto a la sexta pregunta, sobre si se limitó su derecho a la defensa
material y/o derecho de defensa técnica del investigado, luego de haber revisado los
veinticuatro (24) expedientes, en el 100% de los expedientes se evidencia que sí
efectivamente se limitó dicho derecho.
Con respecto a la séptima pregunta, sobre si el órgano jurisdiccional omitió la
audiencia de medidas de protección, luego de haber revisado los veinticuatro (24)
expedientes, del 75% de los expedientes se evidencia que sí se omitió la audiencia, lo
cual desnaturaliza un debido proceso.
Con respecto a la octava pregunta, sobre si el principio de sencillez y oralidad es
invocado para omitir la audiencia de medidas de protección, luego de haber revisado los
veinticuatro (24) expedientes, en el 100% de los expedientes se evidencia que no es
empleado textualmente dicho principio.
Con respecto a la novena pregunta, sobre si el investigado contó con tiempo
suficiente para preparar su defensa, luego de haber revisado los veinticuatro (24)
expedientes, en el 100% de los expedientes se evidencia que no, ya que se le notificó
muy tarde, o que se le notificó ya con el auto resolutivo.
Con respecto a la décima pregunta, sobre si se ha generado antecedentes
policiales y/o judiciales del denunciado por la presente denuncia, luego de haber revisado
los veinticuatro (24) expedientes, del 100% de los expedientes analizados se pudo
constatar que sí se ha generado dichos antecedentes de una manera injusta por el
proceso carente de legalidad que se realizó.
66
CAPÍTULO IV
4. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
4.1. Contrastación de la investigación con antecedentes teóricos
En el presente capitulo se procedió a discutir las hipótesis en colación con los
resultados alcanzados, esto después de aplicar los instrumentos y los antecedentes de
investigación que fueron citados con anterioridad.
Partiendo de los antecedentes de investigación recabados, se corrobora la
hipótesis general que se planteó: La Ley de violencia contra la mujer vulnera el
derecho de defensa del investigado, ya que se le limita a la contradicción de los
cargos que se le investigan, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial
de Huánuco del año 2018-2019. Este resultado mantiene una estrecha relación con lo
que señala Rosales (2018), en su tesis titulada “El proceso por violencia familiar y la
afectación del derecho al debido proceso y de defensa del denunciado en
aplicación de la Ley N° 30364”, que “la Ley de violencia contra la mujer, Ley N° 30364,
ha generado dos posturas en los doctrinarios, unos que están a favor de la mencionada
Ley, mientras que el otro grupo considera que algunas reglas de esta Ley vulneran el
derecho de defensa del investigado, esto específicamente en la etapa de protección”. Lo
mencionado tiene relación con nuestra investigación, toda vez que efectivamente hay
dos posturas con respecto a la Ley N°30364, una que está a favor de la mencionada
Ley, y por otro lado la postura que está en desacuerdo, pero este desacuerdo no es por
el tema abordado, o su fin mismo de la Ley en mención, sino por el modo en que se lleva
el proceso de violencia contra la mujer, ya que en el proceso para dictar las medidas de
protección se omiten ciertos actos procesales que son de suma importancia para ser
67
considerado dicho proceso, como un proceso que se lleva con toda la legalidad exigida
por las normas procesales.
También guarda relación con lo establecido por los chilenos Casas, Armin, Dides,
& y Ponce (2007), en su estudio titulado “La defensa de casos de violencia
intrafamiliar”, en la que sostienen que “en su estudio abordado en Guatemala en el año
2000, a través de la revisión de expedientes judiciales sobre violencia intrafamiliar se
pudo concluir que se limitó el derecho de defensa del agresor”. Lo establecido mantiene
una íntima relación con lo investigado, puesto que en los procesos de violencia contra la
mujer se viene transgrediendo el derecho a la defensa que asiste a todas las partes en
un proceso, sin embargo, en estos procesos se puede apreciar que este derecho está
siendo infringido, esto podría estar ocurriendo por la posición paternalista que asume el
estado, ya que con esta posición el estado busca a toda costa proteger a la mujer, sin
importar si se transgrede o no derechos de los investigados, que más aún sin ser probado
su culpabilidad ya se asume que es responsable por los cargos que se le denuncian.
La primera hipótesis especifica que se estableció es: El procedimiento para
dictar medidas de protección, vulnera el derecho de defensa del investigado,
cuando el denunciado no es notificado válidamente para la audiencia, en el Tercer
Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019, de los
resultados obtenidos guarda relación con lo señalado por los autores salvadoreños
Alfaro, Bojórquez, & Cruz (2004), en su tesis denominada “La vulneración de la
garantía de audiencia cuando son decretadas medidas de protección en el proceso
de violencia intrafamiliar, y sus consecuencias”, en el cual plantean que “las medidas
de protección en relación al proceso de violencia contra la mujer, no vulnera el derecho
68
de audiencia, más por el contrario es el procedimiento judicial que menoscaba la garantía
constitucional del derecho a la defensa, puesto que el denunciado no puede hacer uso
pleno de esta garantía antes mencionada”. Lo esbozado por los autores guarda relación,
en el sentido de que evidenciaron que lo establecido en la Ley es decir el procedimiento
judicial para dictar las medidas de protección y/o medidas cautelares, es el que vulnera
el derecho de defensa de los investigados, dejando en un estado de indefensión al
mismo, no pudiendo hacer uso de este derecho material o técnico que la Constitución
Política reconoce. Del mismo modo guarda relación con lo concluido por Cornejo (2016),
en su tesis titulada “Análisis Jurídico del Debido Proceso frente a las Notificaciones
Telefónicas inmersas de la Ley 30364”, donde sostiene que, “en el proceso especial
en el que se tramita la nueva Ley se carece de los presupuestos del debido proceso, ya
que dicha ley no se desarrolla de acuerdo al debido proceso que toda investigación debe
tener por ser de naturaleza jurídica”. Por otro lado, Del Águila (2019), en su libro titulado
“Análisis y Comentarios a la Ley N° 30364 y su Reglamento D.S. N° 009-2016-
MIMP”, Lima, Perú, Concluye que, “Esta Ley 30364 es perjudicial para la defensa del
denunciado, esto en la etapa de protección, ya que el procedimiento para dictar las
medidas de protección transgrede el derecho de defensa del investigado, actualmente
para los litigantes es objeto de observaciones”. Estos estudios se encuentran acorde con
lo que se planteó en esta investigación puesto que la realización de las audiencias de
medidas de protección carecen de un debido proceso ya que para dicha diligencia no se
le notifica al investigado, realizándose la audiencia sin la presencia de este, lo cual es
arbitrario, o que también se omite la audiencia, y se dicta las medidas de protección y/o
medidas cautelares, lo mismo ocurre cuando los investigados son notificados faltando
69
unas horas para la realización de la misma, sin concederle el tiempo prudencial para
preparar su defensa, o buscar un abogado de su libre elección.
La segunda hipótesis especifica establece que: El procedimiento para dictar
medidas cautelares, vulnera el derecho de defensa del investigado, al limitar su
derecho a ofrecer medios probatorios previa audiencia, en el Tercer Juzgado de
Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019, los resultados obtenidos
guardan relación con lo concluido por Jurado (2017), en su tesis titulada “Vulneración
del derecho de defensa del demandado por falta de notificación en casos de
violencia familiar”, en el cual concluye que: “En los procesos de violencia contra la
mujer, se lleva a cabo la audiencia para dictar medidas de protección, sin embargo la
notificación para esta audiencia en general es deficiente ya que muchas veces no se
logra notificar al denunciado y se realiza la audiencia sin la presencia del denunciado,
por lo que evidentemente se transgrede el derecho constitucional a la defensa del
denunciado, puesto que no se le permite tener conocimiento oportuno sobre los cargos
que se le imputan que en consecuencia se le recorta su derecho a la prueba y a la
contradicción”. Esta investigación es acorde a la investigación abordado por cuanto
demuestra que los investigados son notificados después de realizarse la audiencia de
medidas cautelares, o que son notificados el mismo día que se realizará la audiencia,
por lo que no tienen el tiempo suficiente para preparar su defensa, o si en caso no son
notificados se les recorta su derecho a contradecir sobre los cargos que se le denuncian,
así como a ofrecer medios probatorios ya que esta última es un modo de hacer valer el
derecho a defenderse en un proceso.
70
La tercera hipótesis especifica establece que: El principio de sencillez y
oralidad de la Ley de violencia contra la mujer, genera antecedentes policiales y
judiciales, que perjudican el entorno social del investigado en el Tercer Juzgado
de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019, los resultados
obtenidos guardan relación con lo concluido por los españoles Pérez & Bernabé (2012),
quienes realizaron una investigación titulada “Las Denuncias Falsas en Casos de
Violencia de Género: ¿Mito o Realidad?”, donde señalaron que: “con la sola
interposición de la denuncia de violencia intrafamiliar, se emite automáticamente las
medidas de protección y la permanente sospecha sobre el varón, ante los órganos
jurisdiccionales es constante, ante ello existe una clara discriminación al varón por asumir
la culpabilidad por el tipo de género”.
Del mismo modo es concordante con lo sostenido por Carhuas (2018), quien
realizó una investigación titulada “Controversia Frente a la Nueva Ley N°30364, Ley
Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer y los Integrantes
del Grupo Familiar”, en la que concluye que: “a través de esta ley de violencia contra
la mujer, se transgrede el derecho a una debida motivación de las resoluciones, puesto
que obliga al Juez, a disponer medidas de protección con la sola declaración de la víctima
o la ficha de valoración, sin ser este suficiente medio probatorio pues ocasiona
desventaja para el denunciado ya que se dicta las medidas de protección sin previa
audiencia o se realiza la audiencia sin la presencia del investigado a pesar de no haber
sido notificado oportunamente”.
Ambas investigaciones tienen relación con la hipótesis planteada, toda vez que
ambas sostienen que con la sola interposición de la denuncia de violencia contra la mujer,
71
se dictan automáticamente las medidas de protección; o con la ficha de valoración de
riesgo, de igual modo se dictan dichas medidas de protección, sin importar una audiencia
previa, los cuales no son suficientes medios probatorios, todo ello se encuentra
justificada en el principio de sencillez y oralidad, puesto que esta última busca la
flexibilización del proceso es decir que se omitan las audiencias ya que se consideran un
formalismo, lo cual desde ya es ilegal y como consecuencia se emiten autos resolutivos
arbitrarios, sin un debido proceso. Asimismo, debido al mencionado principio, por ser de
naturaleza flexible, existe una constante sospecha que el varón es el agresor
evidenciándose una gran desventaja del presunto agresor y que por ende se dictan las
medidas de protección, contrayendo, por consiguiente, antecedentes policiales y
judiciales, esta última resulta perjudicial ya sea en el ámbito laboral, social, familiar, entre
otros, esto debido a que todo el proceso careció de un debido proceso.
4.2. Contrastación de hipótesis
4.2.1. Hipótesis general
La Ley de violencia contra la mujer vulnera el derecho de defensa del investigado,
ya que se le limita a la contradicción de los cargos que se le investigan, en el Tercer
Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019
Paso 1. Redacción de las hipótesis
H0 (nula): La Ley de violencia contra la mujer no vulnera el derecho de defensa
del investigado, ya que se le limita a la contradicción de los cargos que se le investigan,
en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019.
72
H1 (alterna): La Ley de violencia contra la mujer vulnera el derecho de defensa
del investigado, ya que se le limita a la contradicción de los cargos que se le investigan,
en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019.
Valores:
X 10 20 10 20 10 30
Y 30 40 30 40 40 40
Valor de rho Interpretación
-1 Correlación negativa perfecta
-0,5 Correlación negativa moderada
0 Ninguna correlación
+0,5 Correlación positiva moderada
+1 Correlación positiva perfecta
Los datos proporcionados se muestran en la tabla siguiente, junto con los rangos
correspondientes para las variables X y Y
X Rango (X) Y Rango (Y)
10 2 30 1,5
20 4.5 40 4.5
10 2 30 1,5
20 4.5 40 4.5
10 2 40 4.5
30 6 40 4.5
Además, se necesitan los siguientes cálculos que involucran los rangos para
calcular el coeficiente de correlación de Spearman:
Solución:
73
Rango (X)
Rango Rango
Rango (X) Rango (Y) * Rango
(X) 2 (Y) 2
(Y)
2 1,5 3 4 2,25
4.5 4.5 20.25 20.25 20.25
2 1,5 3 4 2,25
4.5 4.5 20.25 20.25 20.25
2 4.5 9 4 20.25
6 4.5 27 36 20.25
Suma = 21 21 82,5 88,5 85,5
El coeficiente de correlación de Spearman rS se calcula utilizando los mismos
cálculos que los utilizados para el cálculo de la correlación de Pearson, pero en
este caso, se utilizan los rangos en lugar de los valores reales. Se utiliza la
siguiente fórmula:
En este caso, en base a los datos proporcionados, obtenemos que
74
Por lo tanto, en base a esta información, el coeficiente de correlación de Spearman de
muestra se calcula de la siguiente manera:
Es una correlación positiva, la relación entre sus variables es fuerte (cuanto
más cercano está el valor a uno, más fuerte es la relación) Por lo tanto, se acepta
nuestra hipótesis alternativa y se rechaza la hipótesis nula.
4.2.2. Primera Hipótesis Especifica
El procedimiento para dictar medidas de protección, vulnera el derecho de
defensa del investigado, cuando el denunciado no es notificado válidamente para la
audiencia, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-
2019.
Paso 1. Redacción de las hipótesis.
H0 (nula): El procedimiento para dictar medidas de protección, no vulnera el
derecho de defensa del investigado, cuando el denunciado no es notificado válidamente
para la audiencia, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del
año 2018-2019.
75
H1 (alterna): La Ley de violencia contra la mujer vulnera el derecho de defensa
del investigado, ya que se le limita a la contradicción de los cargos que se le investigan,
en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019.
VALOR ESCALA
10 MALO
20 REGULAR
30 BUENO
40 EXCELENTE
Los datos proporcionados se muestran en la tabla siguiente, junto con los
rangos correspondientes para las variables X y Y
X Rango (X) Y Rango (Y)
10 3 30 2.5
20 7.5 40 7.5
10 3 30 2.5
20 7.5 40 7.5
10 3 40 7.5
30 10 40 7.5
10 3 30 2.5
20 7.5 40 7.5
10 3 30 2.5
20 7.5 40 7.5
Además, se necesitan los siguientes cálculos que involucran los rangos
para calcular el coeficiente de correlación de Spearman:
76
Rango (X) *
Rango (X) Rango (Y) Rango (X) 2 Rango (Y) 2
Rango (Y)
3 2.5 7.5 9 6.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
3 2.5 7.5 9 6.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
3 7.5 22,5 9 56.25
10 7.5 75 100 56.25
3 2.5 7.5 9 6.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
3 2.5 7.5 9 6.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
Suma = 55 55 352,5 370 362,5
El coeficiente de correlación de Spearman rS se calcula utilizando los mismos cálculos
que los utilizados para el cálculo de la correlación de Pearson, pero en este caso, se
utilizan los rangos en lugar de los valores reales. Se utiliza la siguiente fórmula:
77
En este caso, en base a los datos proporcionados, obtenemos que:
Por lo tanto, en base a esta información, el coeficiente de correlación de
Spearman de muestra se calcula de la siguiente manera:
Teniendo en consideración el Rh de Spearman, en el caso en específico es mayor
a 0,5 por lo que tiene un grado de correlación directa con la hipótesis por lo que se admite
la hipótesis alternativa.
4.2.3. Segunda Hipótesis Específica
El procedimiento para dictar medidas cautelares, vulnera el derecho de defensa
del investigado, al limitar su derecho a ofrecer medios probatorios previa audiencia, en
el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019.
Paso 1. Redacción de las hipótesis.
H0 (nula): El procedimiento para dictar medidas cautelares no vulnera el derecho
de defensa del investigado, al limitar su derecho a ofrecer medios probatorios previa
audiencia, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-
2019.
78
H1 (alterna): El procedimiento para dictar medidas cautelares, vulnera el derecho
de defensa del investigado, al limitar su derecho a ofrecer medios probatorios previa
audiencia, en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-
2019.
Los datos proporcionados se muestran en la tabla siguiente, junto con los
rangos correspondientes para las variables X y Y
X Rango (X) Y Rango (Y)
10 3 30 2.5
20 7.5 40 7.5
20 7.5 40 7.5
10 3 30 2.5
10 3 30 2.5
20 7.5 40 7.5
20 7.5 40 7.5
10 3 30 2.5
10 3 40 7.5
30 10 40 7.5
Además, se necesitan los siguientes cálculos que involucran los
rangos para calcular el coeficiente de correlación de Spearman:
Rango (X) *
Rango (X) Rango (Y) Rango (X) 2 Rango (Y) 2
Rango (Y)
3 2.5 7.5 9 6.25
79
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
3 2.5 7.5 9 6.25
3 2.5 7.5 9 6.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
3 2.5 7.5 9 6.25
3 7.5 22,5 9 56.25
10 7.5 75 100 56.25
Suma = 55 55 352,5 370 362,5
El coeficiente de correlación de Spearman rS se calcula utilizando los mismos
cálculos que los utilizados para el cálculo de la correlación de Pearson, pero en este
caso, se utilizan los rangos en lugar de los valores reales. Se utiliza la siguiente fórmula:
En este caso, en base a los datos proporcionados, obtenemos que:
80
Por lo tanto, en base a esta información, el coeficiente de correlación de
Spearman de muestra se calcula de la siguiente manera:
En base al caso en específico podemos indicar, la correlación de Rh. De
Spearman es mayor a 0,5 por lo tanto se acepta la hipótesis alternativa.
4.2.4. Tercera Hipótesis Especifica
El principio de sencillez y oralidad de la Ley de violencia contra la mujer, genera
antecedentes policiales y judiciales, que perjudican el entorno social del investigado en
el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019.
Paso 1. Redacción de las hipótesis
Ho (nula): El principio de sencillez y oralidad de la Ley de violencia contra la mujer,
no genera antecedentes policiales y judiciales, que perjudican el entorno social del
investigado en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año
2018-2019.
H1 (alterna): El principio de sencillez y oralidad de la Ley de violencia contra la
mujer, genera antecedentes policiales y judiciales, que perjudican el entorno social del
81
investigado en el Tercer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Huánuco del año
2018-2019.
Los datos proporcionados se muestran en la tabla siguiente, junto con los
rangos correspondientes para las variables X y Y
X Rango (X) Y Rango (Y)
10 3 30 2.5
10 3 30 2.5
10 3 30 2.5
10 3 30 2.5
10 3 40 7.5
20 7.5 40 7.5
20 7.5 40 7.5
20 7.5 40 7.5
20 7.5 40 7.5
30 10 40 7.5
Además, se necesitan los siguientes cálculos que involucran los rangos para
calcular el coeficiente de correlación de Spearman:
Rango (X) *
Rango (X) Rango (Y) Rango (X) 2 Rango (Y) 2
Rango (Y)
3 2.5 7.5 9 6.25
3 2.5 7.5 9 6.25
3 2.5 7.5 9 6.25
82
3 2.5 7.5 9 6.25
3 7.5 22,5 9 56.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
7.5 7.5 56.25 56.25 56.25
10 7.5 75 100 56.25
Suma = 55 55 352,5 370 362,5
El coeficiente de correlación de Spearman rS se calcula utilizando los mismos
cálculos que los utilizados para el cálculo de la correlación de Pearson, pero en este
caso, se utilizan los rangos en lugar de los valores reales. Se utiliza la siguiente fórmula:
En este caso, en base a los datos proporcionados, obtenemos que:
83
Por lo tanto, en base a esta información, el coeficiente de correlación de
Spearman de muestra se calcula de la siguiente manera:
En base al caso en específico podemos indicar, la correlación de Rh. De
Spearman es mayor a 0,5 por lo tanto se acepta la hipótesis alternativa.
4.3. Aporte científico
La presente investigación plantea la necesidad de ciertas modificaciones a la Ley
N°30364, iniciando por la modificación al principio rector de sencillez y oralidad que se
encuentra establecido en la mencionada ley, así como modificar el artículo 16°, esto a
fin de que se amplié el plazo para la realización de la audiencia de medidas de protección
y que por ende el investigado pueda ser notificado en un plazo razonable para elaborar
su defensa, recabar medidos probatorio de los hechos que se le pudieran denunciar, y
de ese modo el investigado no quede en estado de indefensión.
En tal sentido, es importante la realización de la investigación y reflexionar sobre
la vulneración del derecho de defensa del investigado, en los Juzgados de Familia de
Huánuco, toda vez que el ejercicio de la defensa debe ser técnica o material, así como
inmediata y eficaz ante las denuncias que se realicen.
84
Habiendo realizado un detenida investigación, y en base a los resultados
obtenidos, se encontró que efectivamente, en los procesos de violencia contra la mujer,
existe una gran desventaja para el investigado toda vez que se vulnera su derecho a la
defensa ya que, cuando es denunciado por violencia contra la mujer, este toma
conocimiento del proceso cuando ya se emitió las medidas de protección y/o medidas
cautelares, acompañado a ello se genera antecedentes policiales y judiciales, todo esto
a causa de que el investigado no es notificado oportunamente para contradecir los
hechos que se le denuncian, pudiendo ser materializado esto mediante los medios
probatorios que pudiera presentar, ya sea testigos, documentaciones, etc., estas
arbitrariedades son producto de la flexibilización de los procesos de violencia contra la
mujer, es decir que no importa omitir la audiencia o notificar al denunciado posterior a
esta, pues dichos actos procesales son considerados formalismos.
El respeto de los derechos constitucionales ya sea de la presunta víctima como
del presunto agresor, son imprescindibles. En cuanto al tema investigado, que se permita
el uso pleno del derecho a la defensa al investigado, y que de ese modo se evite autos
resolutivos arbitrarios, procesos carentes de un debido proceso, y la generación de
antecedentes policiales y judiciales injustos, que eviten detrimentos laborales, sociales,
etc., para el denunciado.
El respeto por el derecho a la defensa del denunciado, tendrá una repercusión
positiva en todo el proceso, ya que se seguirá un debido proceso acorde a las normativas
jurídicas.
85
CONCLUSIONES
➢ De acuerdo a lo investigado, podemos concluir que, efectivamente se viene
vulnerando el derecho a la defensa del denunciado en el proceso especial
de violencia contra la mujer, puesto que esta no se realiza con un debido
proceso, ya que la audiencia de medidas de protección y/o medidas
cautelares, se omite, o también se realiza sin el investigado, lo cual
desnaturaliza un proceso, impidiendo, por ende, contradecir los cargos que
se le pudieran estar investigando.
➢ La Ley N° 30364 estableció que las medidas de protección y/o medidas
cautelares se deben emitir en un tiempo récord de 72 horas, que desde ya
es tiempo insuficiente para que el investigado pudiera ser notificado
debidamente, para que busque un abogado defensor de su libre elección,
-ya que la Ley N° 30364 no le otorga un defensor público, como sí lo hace
con la presunta víctima-, para recabar medios probatorios para su defensa,
entre otros.
➢ El derecho de defensa de los investigados sí se vulneró en el Tercer
Juzgado de Familia del distrito judicial de Huánuco, toda vez que las
medidas de protección y/o medidas cautelares estudiadas, fueron emitidos
sin alegatos de defensa de los investigados, ya que en su mayoría fueron
notificados fuera del plazo establecido, y a otros investigados no se les
notificó para la audiencia, sino que fueron notificados con las medidas de
protección.
86
➢ Se logró concluir que, de los procesos analizados de violencia contra la
mujer, no solo se evidenció la afectación al derecho de defensa, sino que
injustamente los investigados, por procesos carentes de legalidad, cuentan
con antecedentes policiales y judiciales, que evidentemente son
perjudiciales para todo ámbito ya sea laboral, económico, social, etc.
87
SUGERENCIAS
✓ Sugerimos modificaciones a la Ley N° 30364, iniciando por la modificación al
principio rector de sencillez y oralidad, que se encuentra establecido en la
mencionada ley, pudiendo quedar como principio de oralidad; así como modificar
el artículo 16°, esto a fin de que el plazo para dictar medidas de protección y/o
medidas cautelares, no sean 3 días sino que se establezca 4 días calendario, para
que de tal modo el investigado pueda ser notificado en un plazo razonable para
elaborar su defensa, recabar medidos probatorios, etc.
✓ Recomendar la creación de una oficina de notificaciones en casos de violencia
contra la mujer, para que la oficina de notificaciones una vez que sea informado
inmediatamente de alguna denuncia, esta pudiera generar medios de notificación
para el investigado, de tal modo esta oficina de notificaciones cumpliría este rol
de notificar por algún medio idóneo al denunciado, evitando así la vulneración del
derecho de defensa y otros derechos conexos a ello.
✓ Garantizar la defensa material o técnica del denunciado, mediante la asignación
de un abogado de oficio, para que así el investigado no quede en estado de
indefensión ya que se le estaría brindando un abogado de oficio.
88
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abad, Y., Carrion, M., & Perez, L. (2017). Las Medidas de Protección al Amparo de la
Ley N° 30364 y el Derecho Fundamental a la Tutela Jurisdiccional Efectiva. (Tesis
de pregrado). Universidad Nacional Hermiliio Valdizan, Huanuco, Peru.
Alfaro, I., Bojorquez, A., & Cruz, C. (2004). La vulneracion de la garantia de audiencia
cuando son decretadas medidas de proteccion en el proceso de violencia
intrafamiliar, y sus consecuencias. Universidad de el Salvador, El Salvador.
Obtenido de
[Link]
ARANTIA%20DE%20AUDIENCIA%20CUANDO%20SON%20DECRETADAS%2
0MEDIDAS%20DE%20PROTECCION%20EN%20EL%20PROCESO%20DE%2
0VIOLENCIA%20INTRAFAMILIAR,%20Y%20SUS%[Link]
Ayuda en accion. (Julio de 2018). Tipos de violencia contra la mujer. Obtenido de Ayuda
en accion: [Link]
Barrientos, C. (1995). Derecho procesal penal. Guatemala.
Benavidez, S. (s.f). Principios de Oralidad y de Inmediación en un Proceso Civil por
Audiencias, ¿Qué podemos tomar como aprendizaje de la experiencia del proceso
penal mixto y acusatorio? Comision de Jovenes Procesalistas. Obtenido de
[Link]
de-inmediacion-en-un-proceso-civil-por-audiencias-que-podemos-tomar-como-
aprendizaje-de-la-experiencia-del-proceso-penal-mixto-y-acusatorio
89
Carhuas, M. (2018). Controversia Frente a la Nueva Ley N°30364, "Ley Para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar. (Tesis para Titulacion). Universidad de Huanuco, Huanuco, Peru.
Carrasco, S. (2015). “Metodología de la Investigación Científica”. Lima: San Marcos.
Casas, L., Armin, M., Dides, C., & y Ponce, N. (2007). La defensa de casos de violencia
intrafamiliar. Santiago de Chile, Chile. Obtenido de
[Link]
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre
Derechos Humanos. San Jose, Costa Rica. Obtenido de
[Link]
hos_Humanos.pdf
Cornejo, D. (2016). Analisis Juridicos del Debido Proceso frente a las Notificaciones
Telefonicas imersas de la Ley 30364. (Tesis para Titulo). Universidad Andina del
Cusco, Cusco, Peru.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (13 de Setiembre de 1997). Solicitud de
Revisión de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de
[Link]
Del Aguila Llanos, J. C. (2019). Violencia Familiar. Lima: Ubi Lex Asesores SAC.
Eguiguren, F. (s.f). Principio de igualdad y Derecho a la no discriminacion. Obtenido de
[Link]
62502-1-10-20161128%20(1).pdf
Esteban, E. (2005). Como elaborar proyectos de investigacion en educacion. Huancayo,
Peru.
90
Estela, M. (2020). Métodos de investigación. Argentina. Obtenido de
[Link]
Flores, M. (2016). Marco Metodologico. Obtenido de DocPlayer:
[Link]
Garcia Sanchez, N., & Rodriguez Garcia, N. (2014). Las Garantias Constitucionales: el
derecho de defensa del imputado. (Tesis de Licenciamiento). Universidad d
Salamanca, Salamanca, España. Obtenido de
[Link]
[Link]?sequence=1&isAllowed=y
Hernandez, R. (2014). Metodologia de Investigacion. Mexico: McGRAW-HILL /
INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.
Hernandez, R. (2014). Metodologia de la Investigacion. Obtenido de
[Link]
Jesus, S., Mauricio, A., & Santos, J. (1994). El derecho de defensa como garantía del
debido proceso legal. Tesis. Universidad de el Salvador, El Salvador. Obtenido de
[Link]
.[Link]/[Link]/f8d2a0b5ee4651a386256d44006c123c/c4ea164011fa9a640
625768100750c5c%3FOpenDocument+&cd=13&hl=es-419&ct=clnk&gl=pe
Jurado, R. (2017). Vulneracion del Derecho de Defensa del Demandado por falta de
Notificacion en casos de Violencia Familiar. (Tesis para titulacion). Universidad
Andina del Cusco, Puerto Maldonado- Madre de Dios, Peru. Obtenido de
[Link]
[Link]
91
Ley 30364 "Ley para prevenir, erradicar y sancionar la violencia contra la mujer y los
integrantes del grupo familiar ". (23 de Noviembre de 2015). Diario oficial el
Peruano. Lima, Peru.
Ley 30364 "Ley para prevenir, erradicar y sancionar la violencia contra la mujer y los
integrantes del grupo familiar ". (23 de Noviembre de 2018). Diario oficial el
Peruano. Lima, Peru.
Mejia, T. (2020). ¿Qué son las Fuentes de Investigación? Obtenido de [Link]:
[Link]
investigacion/#:~:text=Las%20fuentes%20de%20investigaci%C3%B3n%20son,y
%2C%20consecuentemente%2C%20generar%20conocimiento.
Misabogados. (2016). [Link]. Obtenido de Medidas de proteccion:
[Link]
Naciones Unidas. (2010). Manual de legislacion sobre la violencia contra la mujer. Nueva
York. Obtenido de
[Link]
on-VAW-(Spanish).pdf
Naciones Unidas. (s.f). Igualdad y no discriminacion. Obtenido de
[Link]
[Link]
Nakazaki, C. (s.f). La garantía de la defensa procesal: Defensa eficaz y nulidad del
proceso penal por indefensión. Lima. Obtenido de
[Link]
sequence=1&isAllowed=y
92
Neyra, J. (s.f). Garantías en el nuevo Proceso Penal Peruano. Obtenido de
[Link]
[Link]
Nicolas, C. d. (13 de Abril de 2016). Más del 87% de las denuncias por violencia de
género no acaba en condena. Actuall. Obtenido de
[Link]
genero-no-acaba-en-condena/
Organizacion Panamericana de la Salud. (s.f). Organizacion Panamericana de la Salud.
Obtenido de [Link]
Peña, T., & Pirella, J. (s.f.). Analisis Documental. Fundacion Universitaria Luis Amigo.
Obtenido de
[Link]
11/[Link]
Perez, F., & Bernabe, B. (2012). Las Denuncias Falsas en Casos de Violencia de Género:
¿Mito o Realidad? Anuario de Psicologia y Juridica. Universidad Camilo Jose
Cela, España. Obtenido de [Link]
Perez, J. (2019). Medida Cautelar. Obtenido de [Link]:
[Link]
QuestionPro. (2020). Encuesta. Obtenido de [Link]
[Link]
Rosales, Y. (2018). El Proceso por Violencia Familiar y la Afectacion del Derecho al
Ddebido Proceso y de Defensa del Denunciado en Aplicacion de la Ley Numero
93
30364. (Tesis para titulo). Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo,
Huaraz, Peru.
Sampieri, R. (2014). Metodologia de la Investigacion. Obtenido de
[Link]
Talavera, L. (2014). ¿En qué consiste la tutela jurisdiccional efectiva? Los Andes.
Obtenido de [Link]
94
ANEXOS
95
ANEXO N°1 - PLAN DE PROYECTO DE TESIS
GENERALIDADES
Título de la investigación
“LEY DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA VULNERACION DEL DERECHO A LA
DEFENSA DEL INVESTIGADO EN HUANUCO 2018-2019”
Tesista
Bach. Jane Yareth MENDOZA VALV ERDE
Bach, Ana Maria TUCTO CRISTOBAL
Asesor Dr. César Alfonso NÁJAR FARRO
CAPITULO I
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Fundamentación y planteamiento del problema
En la actualidad , existe un amplio gama de normativas que regula la violencia contra la mujer
como por ejemplo la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer,
Asamblea General de las Naciones Unidas, Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer,
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención
de Belém do Pará), Protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos relativo a los
derechos de la mujer en África, entre otros.
Debido al alto índice de violencia contra la mujer las Naciones Unidas (2010), señalo que el
problema de la violencia contra la mujer, es ahora la obligación de todos los estados el de promulgar leyes
que busquen la protección de todas las mujeres ante la violencia que se genera contra ellas, esto a un
escala internacional y regional. En consecuencia, nuestro país cuenta con la Ley 30364 “Ley de violencia
contra la mujer e integrantes del grupo familiar”, que es aplicado en todo el país, con el fin de eliminar,
evitar y castigar todo tipo de violencia contra la mujer.
La vulneración del derecho a la defensa es todo aquello lo contrario a lo establecido en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969) que en su artículo 8. 1, expresamente señala
que:
Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable,
por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
Este derecho se encuentra establecido en muchas otras normas jurídicas que cada país cuenta,
como es el caso de nuestro país, que el derecho a la defensa es considerado un derecho constitucional.
A nivel mundial el problema de la vulneración del derecho defensa en los casos de violencia contra
la mujer, viene siendo un tema constante, todas ves que, en muchos países ante la denuncia de una mujer
por violencia de género, se dictan las medidas de protección sin una previa audiencia, como es el caso de
España, Nicolas (2016) señala que “Las consecuencias inmediatas para el denunciado al interponer la
denuncia de violencia contra la mujer, antes de una sentencia condenatoria se emiten medidas de
protección como la expulsión del domicilio familiar y el alejamiento de los hijos. Este hecho es debido a
que estas medidas de protección son dictadas sin una debida investigación tomando la declaración de la
presunta víctima como suficiente prueba para dictar estas medidas de protección.
96
En América latina también sucede este problema, ya que, según Casas, Armin, Dides, & Ponce,
(2007), señalan que:
En Guatemala, en un estudio del año 2000 sobre la violencia intrafamiliar, en la mayoría de los
casos analizados de los expedientes judiciales, se concluyó que se limitó se restringió el derecho de
defensa del supuesto agresor.
En el Perú, se han visto innumerables casos con este tipo de problema por lo que surgieron
estudios relacionados a este tema como es el caso de Rosales (2018) que expresamente señala que:
En la normatividad peruana, existe una posición jurídica de desventaja del agresor en paralelo a
la víctima, puesto que el artículo 35°. Num1, del Reglamento de la Ley N° 30364, señala que la audiencia
única en los casos de violencia contra la mujer, esta se puede realizar con o sin la presencia de la presunta
víctima. Sin tomar en cuenta la presencia del investigado para que este pueda ejercer su derecho de
defensa.
Del mismo modo, en la región de Huánuco este problema se viene suscitando día a día en los
Juzgados de familia del distrito judicial de Huánuco, esto corroborado mediante los expedientes 949-2018-
FT, 1059-2018-FT, 3205-2018-FT, 1542-2019-FT, 1793-2019-FT, 3145-2019-FT, donde se evidencia una
clara vulneración de derecho a la defensa del investigado.
Habiendo observado el problema, consideramos que la causa principal es que el procedimiento
para dictar medidas de protección es deficiente, ya que según lo establecido en el reglamento de la Ley
de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar; en las audiencias para dictar las medidas
de protección no es necesario la presencia del investigado. Otra de las causas es el principio de sencillez
y oralidad que la Ley de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar cuenta, es decir que
mediante este principio se debe flexibilizar los procesos familiares.
La vulneración de derecho de defensa en los procesos de violencia contra la mujer, tiene como
consecuencia inmediata el juzgamiento injusto es decir se emiten Autos Finales arbitrarias, así como
también se generan antecedentes policiales y judiciales, entre otros.
Por ello la presente investigación pretende generar solución atreves de la propuesta de
modificación de los artículos que vulnera el derecho de defensa del investigado, así como la modificación
del principio de sencillez oralidad, entre otros.
1.2. Formulación del problema
1.2.1. Problema general
• ¿De qué modo la Ley de violencia contra la mujer vulnera el derecho de defensa del
investigado, en el Tercer Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019?
1.2.2. Problemas específicos
• ¿De qué manera el procedimiento para dictar medidas de protección, vulnera el derecho
de defensa del investigado, en el Tercer Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-
2019?
• ¿De qué manera el procedimiento para dictar medidas cautelares, vulnera el derecho de
defensa del investigado, en el Tercer Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-
2019?
• ¿De qué modo el principio de sencillez y oralidad de la Ley de violencia contra la mujer
perjudica al investigado, en el Tercer Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-
2019?
1.3. Objetivos generales y específicos
1.3.1. General
97
• Determinar si la Ley de violencia contra la mujer vulnera el derecho a la defensa del
investigado en el Tercer Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019.
1.3.2. Específicos
• Identificar si el procedimiento para dictar medidas de protección, vulnera el derecho de
defensa del investigado, en el Tercer Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-
2019
• Identificar si el procedimiento para dictar medidas cautelares, vulnera el derecho de
defensa del investigado, en el Tercer Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-
2019.
• Analizar si el principio de sencillez y oralidad de la Ley de violencia contra la mujer
perjudica al investigado, en el Tercer Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-
2019.
1.4. Justificación e importancia
1.4.1. Justificación:
La presente investigación se justifica por las siguientes premisas:
Justificación legal: la presente investigación se justifica desde el punto de vista legal, ya que, para
optar la titulación, es obligatorio realizar una tesis que se basa con el cumplimiento del reglamento de
grados y títulos de la universidad nacional Hermilio Valdizan.
Justificación Teórico: de los diversos estudios realizados sobre la vulneración del derecho a la
defensa, se ha comprobado que este problema se presenta en el ámbito internacional como en el ámbito
nacional y local. Este problema ha generado diversos cuestionamientos por la sociedad y los
investigadores. Por lo que se ha considerado realizar la presente investigación. por tal motivo se
recomienda que los Juzgados de Familia de Huánuco deben tener en cuenta el principio del debido
proceso con la finalidad de que ninguna de las partes procesales quede en indefensión.
La investigación que se pretende realizar quedaría justificada en la medida que se respete los
derechos del investigado en los procesos de violencia contra la mujer, en los Juzgados de Familia de
Huánuco.
1.4.2. Importancia
La presente investigación es importante toda vez que brindara información a los abogados
litigantes, sobre la vulneración del derecho a la defensa del investigado en los casos de violencia contra la
mujer e integrantes del grupo familiar, así como también brindara información a la población en general, y
de ese modo hacer respetar los derechos que a cada persona corresponde mas aun si son consagradas
por nuestra constitución política.
1.5. Limitaciones
Hasta el momento la presente investigación no presenta limitación alguna, toda vez que las
investigadoras cuentas con los recursos necesarios para ejecutar la investigación.
1.6. Viabilidad.
La presente investigación es viable debido a que el problema se presenta en el contexto social de
la ciudad de Huánuco y que por ende en todo el país. Así mismo las investigadoras cuentan con todos
recursos necesarios para llevar a cabo la investigación.
Científico: Por que contribuirá con aportes al conocimiento que puede servir para que los procesos
de violencia sean de acuerdo a ley.
Social: Los resultados a obtener tienen relevancia social porque beneficiaran a los investigados,
abogados y Juzgados de Familia.
Practico: Esta investigación nos permitirá conocer la situación real del procedimiento de la ley
30364.
98
CAPITULO II
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Revisión de estudios realizados
2.1.1. Antecedentes Teóricos Internacionales
De los estudios revisados, Alfaro, Bojórquez, & Cruz (2004), realizaron una investigación titulada
“La vulneración de la garantía de audiencia cuando son decretadas medidas de protección en el proceso
de violencia intrafamiliar, y sus consecuencias”. Universidad del Salvador, Salvador. Tesis para optar el
grado de licenciado en ciencias jurídicas.
Los investigadores de esta tesis llegaron a concluir que las medidas de protección en relación con
el proceso de violencia contra la mujer, no vulnera el derecho de audiencia, más por el contrario es el
procedimiento judicial que menoscaba la garantía constitucional del derecho a la defeña, puesto que el
denunciado no puede hacer uso pleno de esta garantía antes mencionada.
Por otro lado, Casas, Armin, Dides, & y Ponce (2007), efectuaron un estudio titulado “La defensa
de casos de violencia intrafamiliar”. La defensoría penal publica, Santiago, Chile.
Los investigadores lograron ubicar un estudio que aborda indirectamente el derecho de defensa
del investigado, se trata de un estudio realizado en Guatemala en el año 2000, que en base a la revisión
de expedientes judiciales sobre violencia intrafamiliar se pudo concluir que se limitó el derecho de defensa
del agresor.
Asimismo, un estudio realizado por Perez & Bernabé (2012), realizo una investigación titulada “Las
Denuncias Falsas en Casos de Violencia de Género: ¿Mito o Realidad?”. Universidad Camilo José Cela,
España. Anuario de psicología jurídica.
Señala que estudios internacionales muestran que, con la sola interposición de la denuncia de
violencia intrafamiliar, se emite automáticamente las medidas de protección y la permanente sospecha
sobre el varón, ante los órganos jurisdiccionales es constante ante ello existe una clara discriminación al
varón por asumir la culpabilidad por el tipo de género.
2.1.2. Antecedentes Teóricos Nacionales
Jurado (2017), efectuó una investigación titulada “Vulneración del derecho de defensa del
demandado por falta de notificación en casos de violencia familiar”, Universidad andina del Cusco, Puerto
Maldonado, Madre de Dios, Perú. Tesis para optar título profesional de abogado.
Esta investigación concluye que en los procesos de violencia contra la mujer, se lleva a cabo la
audiencia para dictar medidas de protección, sin embargo la notificación para esta audiencia en general
es deficiente ya que muchas veces no se logra notificar al denunciado y se realiza la audiencia sin la
presencia del denunciado, por lo que evidentemente se transgrede el derecho constitucional a la defensa
del denunciado, puesto que no se le permite tener conocimiento oportuno sobre los cargos que se le
imputan que en consecuencia se le recorta su derecho a la prueba y a la contradicción.
Rosales (2018), efectuó una investigación titulada “El proceso por violencia familiar y la afectación
del derecho al debido proceso y de defensa del denunciado en aplicación de la ley N° 30364”. Universidad
Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, Huaraz, Perú. Tesis para obtener título profesional de abogado.
Concluyo en su investigación señalando la ley de violencia contra la mujer 30364, ha generado
dos posturas en los doctrinarios, unos que están a favor de la mencionada Ley, mientras que el otro grupo
considera que algunas reglas de esta ley vulneran el derecho de defensa del investigado, esto
específicamente en la etapa de protección.
Por su parte Cornejo (2016), efectuó una investigación titulada “Análisis Jurídico del Debido
Proceso frente a las Notificaciones Telefónicas inmersas de la Ley 30364”, Universidad Andina del Cusco,
Cusco, Perú. Tesis para obtención de título profesional de Derecho.
Quien ha concluido que en el proceso especial en el que se tramita la nueva Ley carece de los
presupuestos del debido proceso, ya que dicha ley no se desarrolla de acuerdo con el debido proceso que
toda investigación debe tener por ser de naturaleza jurídica.
99
Por su parte del Águila (2019). En su libro titulado “Análisis y Comentarios a la Ley N° 30364 y su
Reglamento D.S. N° 009-2016-MIMP”, Lima, Perú.
Concluye que esta ley 30364 es perjudicial para la defensa del denunciado esto en la etapa de
protección, ya que el procedimiento para dictar las medidas de protección transgrede el derecho de
defensa del investigado, actualmente para los litigantes es objeto de observaciones.
2.1.3. Antecedentes Teórico-Regionales.
Abad, Carrion, & Perez (2017), realizaron una investigación titulada “Las Medidas de Protección
al Amparo de la Ley N° 30364 y el Derecho Fundamental a la Tutela Jurisdiccional Efectiva”. Universidad
Nacional de Hermilio Valdizan, Huánuco, Perú. Tesis para optar título profesional de abogada.
Las investigadoras concluyeron los Juzgados de familia en un 90 % emiten medidas de protección,
cumpliendo el papel de abogado defensor de las victimas por lo que el órgano jurisdiccional de familia se
ha reducido a un mero mesa de partes que emiten medidas de protección.
Carhuaz (2018), realizo una investigación titulada” Controversia Frente a la Nueva Ley N°30364,
"Ley Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar”.
Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú. Tesis para optar título profesional de abogada.
Concluye que, atreves de esta ley de violencia contra la mujer, transgrede el derecho a una debida
motivación de las resoluciones, puesto que obliga al Juez, a disponer medidas de protección con la sola
declaración de la víctima o la ficha de valoración, sin ser este suficiente medio probatorio pues ocasiona
desventaja para le denunciado ya que se dicta las medidas de protección sin previa audiencia o se realiza
la audiencia sin la presencia del investigado a pesar de no haber sido notificado oportunamente.
2.2. Bases Teóricas
2.2.1. Ley de violencia contra la mujer.
En los últimos tiempos, el índice de violencia contra la mujer se ha ido incrementando en sus
distintas formas, como es la violencia física, psicología, sexual y económica, ante dicho problema se optó
por crear tratados internaciones y otros instrumentos jurídicos con el único fin de salvaguardar los derechos
de las mujeres.
2.2.2. Surgimiento de la Ley de violencia contra la mujer en el Perú:
Los primeros inicios para la creación de una ley que proteja a la mujer y resguarde sus derechos
en el Perú, fue con la constitución política del año 1933 esta constitución fue el primer avance legislativo
importante, con el transcurso de los años el estado peruano firmo tratados internaciones que favorecen la
protección de la mujer, pero el tratado de mayor importancia fue la Convención Interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer conocida también como convención de Belem
Do Para, suscrito en el año 1995.
Es así como en base a la Convención Belem Do Para, el estado peruano estableció una legislación
especial sobre violencia contra la mujer, siendo esta la Ley 26260 del año 2005, el cual posteriormente fue
derogado y en su remplazo en el año 2015 fue promulgado la Ley 30364 “Ley para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar” y su Reglamento D.S. N° 009-
2016-MIMP, que actualmente se encuentra vigente.
2.2.3. Aspectos importantes de La ley 30364 y su reglamento
• Objeto de la Ley, ámbito de aplicación y sujetos de protección de la Ley:
El objeto de la Ley en mención es prevenir, erradicar y sancionar, cualquier forma de violencia
cometida en contra de la mujer y contra los integrantes del grupo familiar, ya sea violencia psicológica,
física, sexual o patrimonial, que pudiera ocurrir en el ámbito público o privado. Esta ley es aplicable a todos
los tipos de violencia cometidos en contra de la mujer y contra los integrantes del grupo familiar. Esta ley
protege a las mujeres y los integrantes del grupo familiar, tal como se encuentra establecido en el título de
la Ley.
2.2.4. Principios rectores
100
La ley 30364 cuenta con seis principios que sirven para la interpretación y aplicación de la Ley en
mención, estos principios son: principio de igualdad y no discriminación, principio del interés superior del
niño, principio de debida diligencia, principio de intervención inmediata y oportuna, principio de sencillez y
oralidad, principio de igualdad y no discriminación, principio de razonabilidad y proporcionalidad, asimismo
es preciso desarrollar los siguientes principios:
• Principio de igualdad y no discriminación
Con este principio se garantiza la plena igualdad entre mujeres y varones. Este principio ha sido
instaurado en la Ley mencionada, realizando un énfasis en la discriminación por sexo de las personas;
esto debido a que se busca erradicar la discriminación contra las mujeres.
La igualdad y la no discriminación son considerados principios básicos de todas las legislaciones
internacionales de derechos humanos, ya que según las normas internaciones toda persona, tiene derecho
a gozar los derechos humanos que las leyes les reconocen, básicamente el derecho a la igualdad de trato
ante la ley. (Naciones Unidas, s.f)
Eguiguren (s.f) menciona que, la igualdad de la ley o en la ley, se debe entender que la actuación
del legislador será velar por aprobar leyes que no contravengan el principio de igualdad de trato al que
tienen derecho todas las personas. Así mismo la igualdad en la aplicación de la ley, se denota que todos
los órganos públicos no deben emplear la ley de manera distinta a personas que se encuentren en casos
similares.
• Principio de sencillez y oralidad
Según advierte la ley de violencia contra mujer, el mencionado principio hace alusión a que todos
los procesos de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar se deberán desarrollar con el
mínimo formalismo para una adecuada sanción.
Los estudios realizados sobre el principio de sencillez son poco desarrollados, el origen es poco
conocido de este principio o garantía judicial, la misma que tiene procedencia latinoamericana, asimismo
su consagración originalmente fue en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre
(1948), que posteriormente fue transplantada a la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948),
y luego a las Convenciones Europea y Americana sobre Derechos Humanos (en los artículos 13 y 25).
(Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1997)
Así mismo la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1997) afirma que, el derecho a un
recurso sencillo ante los juzgados, la misma que se encuentra establecida en el artículo 25 de la
Convención, es una garantía judicial primordial que constituye, uno de los pilares básicos de una sociedad
democrática.
Por otro lado, Barrientos (1995) desde un punto de vista del derecho procesal penal señala que,
el contenido esencial de este principio es que la realización de los procesos penales debe ser simples y
sencillas, asegurando el derecho de defensa de implicados en el proceso para llegar a una decisión judicial
evitando los formalismos.
En tal sentido desde el punto de vista del derecho procesal civil, la sencillez que predica el principio
en mención se materializa en el acto comunicacional es decir que la intervención de los sujetos en las
audiencias es imprescindible. La simplicidad genera la igualdad entre las partes, las audiencias orales
facilitan el ejercicio de los derechos aun para aquellos con diferentes recursos. (Benavidez, s.f)
Con respecto al principio de oralidad se encuentra presente en todo el proceso penal, asimismo
es considerado como principio constitucional que goza el imputado en todas las etapas de un juicio e
incluso a diligencias previas al juicio, este principio se encuentra íntimamente relacionado con el principio
de sencillez y eficacia.
2.2.5. La audiencia en los casos de violencias contra la mujer
En la ley de violencia contra la mujer, se encuentra establecido que la notificación a las partes
procesales, se realizan a través de los medios de comunicación más célere, dejando constancia de dicho
acto, así mismo se puede convocar a dicha audiencia mediante cedula de notificación sin exceder el plazo
de 72 horas establecidos por la ley.
101
Cuando no se logra situar a alguna o ninguna de las partes, para la debida notificación para la
audiencia, se deja constancia de dicho acto y se realiza la audiencia, si en caso la persona denunciada
concurre a la audiencia se le notifica en el acto.
2.2.6. El proceso en los casos de violencia contra la mujer
en los casos de riesgo leve o moderado, esto según la ficha de valoración, se deberá resolver en
un plazo máximo de 48 horas de haber interpuesto la denuncia, el juzgado de familia debe resolver en
audiencia el otorgamiento de medidas de protección, así como pronunciarse sobre las medidas cautelares,
que sean imprescindible para garantizar el bienestar de las víctimas.
En cuanto a los casos de riesgo severo, se tiene un plazo máximo de 24 horas para dictar o no
medidas de protección y/o medidas cautelares, en este caso el juez puede prescindir de la audiencia, así
como se podrá llevar a cabo la audiencia con los sujetos procesales que se encuentren presentes.
2.2.7. Las medidas de protección
Mis abogados (2016) señala que, son mecanismos adoptados por las diversas instituciones
públicas de un estado a fin de garantizar el bienestar de las víctimas de violencia que se encuentren de
algún modo amenazadas ya sea esta su integridad personal u otros derechos que se encuentren en riesgo
de ser quebrantados.
La legislación peruana estableció 12 medidas de protección en favor de mujeres víctimas de
violencia contra la mujer, las cuales son: 1. Retiro del agresor del domicilio. 2. Impedimento de
acercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma 3. Prohibición de comunicación con la víctima.
4. Prohibición del derecho de tenencia y porte de armas para el agresor. 5. Inventario de bienes. 6.
Asignación económica de emergencia. 7. Prohibición de disponer, enajenar u otorgar en prenda o hipoteca
los bienes muebles o inmuebles comunes. 8. Prohibición a la persona denunciada de retirar del cuidado
del grupo familiar a los niños, niñas, adolescentes u otras personas en situación de vulnerabilidad. 9.
Tratamiento reeducativo o terapéutico para la persona agresora. 10. Tratamiento psicológico para la
recuperación emocional de la víctima. 11. Albergue de la víctima en un establecimiento en el que se
garantice su seguridad, previa coordinación con la institución a cargo de este. 12. Cualquier otra medida
de protección requerida para la protección de la integridad y la vida de la víctima o sus familiares. (Ley
30364 "Ley para prevenir, erradicar y sancionar la violencia contra la mujer y los integrantes del grupo
familiar ", 2015)
2.2.8. Las medidas cautelares
Son decisiones determinadas por el/la juez/a, a fin de proteger que se acate las obligaciones como
alimentos, tenencia, cambio régimen patrimonial, entre otros. Estas decisiones se determinan en la
audiencia que se realiza una vez interpuesto la denuncia.
2.2.9. Violencia contra la mujer
La Organización Panamericana de la Salud (s.f) definen a la violencia contra la mujer como aquel
acto violento a causa del género de la víctima, que puede tener como resultado un posible daño físico,
sexual o psicológico.
Así mismo es considerado como un acto sexista que produce daños físicos y psicológicos, que se
materializa atreves de maltratados físicos y verbales. Existen diferentes tipos de violencia las mismas que
son producto de la discriminación que viven las mujeres producto de la discriminación de género. (Ayuda
en acción, 2018)
2.2.10. Tipos de violencia contra la mujer
1. La violencia económica: es aquel acto consciente que busca la perdida de recursos económicos
que goza la víctima, este tipo de violencia genera limitaciones económicas con el propósito de controlar
los medios económicos de la víctima.
2. Violencia laboral: Este tipo de violencia se materializa, cuando se obstaculiza el accedo a puesto
laborales, así como desigualdad de salarios en puestos de trabajo similares o idénticos, entre otros.
102
3. Violencia psicológica: Ley 30364 “Ley para prevenir, erradicar y sancionar la violencia contra la
mujer y los integrantes del grupo familiar “(2015), la define como aquella conducta que controla a la persona
en contra de su voluntad, este daño psíquico afecta las funciones normales de la capacidad de una
persona, que es producto de un conjunto de situaciones violentas que se realizaron en contra de la
persona.
4. Violencia física: Es todo acto que ocasiona daños corporales a la persona violentada, así mismo
es considerado violencia física cuando existe un maltrato por negligencia, o por privación de necesidades
básicas, las consecuencias se pueden presentar a corto o largo plazo.
5. Violencia sexual: La ley 30364, señala que son acciones de índole sexual, cometidos en contra
de la voluntad de una persona o bajo coacción, en este acto se incluye aquellas donde no existe
penetración contacto físico, tales como la exponer material pornográfico.
2.2.11. Vulneración del derecho a la defensa del investigado:
Carocca Pérez, Alex mencionado por Nagasaki (s.f), señala que la vulneración del derecho a la
defensa viene a configurarse como la injusta limitación o impedimento a que las personas puedan participar
activamente desde los inicios de un proceso en que se traten asuntos que les afecten, ejecutando actos
de postulación, prueba y alegación que permitan decisiones justas, legales y racionales, que el juez pudiera
emitir.
Conceptualización del derecho a la defensa.
Es un derecho fundamental, una garantía constitucional, que debe ser respetado y aplicada desde
los inicios de un proceso sea esta civil, penal, administrativo, laboral, etc. Una persona puede hacer valer
este derecho cuando se encuentra vinculado en un proceso, que se materializa mediante la defensa
técnica o material.
Desde el punto de vista del derecho penal, el derecho de defensa es un derecho que goza toda
persona por lo que es reconocido al investigado en todas las etapas del proceso, de este modo se respete
el derecho a un debido proceso y exista legalidad en el proceso. (García Sánchez & Rodríguez García,
2014)
Este derecho supone una serie de derechos relacionados entre si, como el derecho de acceso a
la documentación, preparación de defensa, asistencia de un abogado.
La legislación peruana reconoce este derecho en El Art. 139º inc. 14 de la Constitución que
manifiesta que “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso”, por lo que toda persona deberá ser informada con prontitud las
razones de su detención y que tiene derecho a nombrar un abogado defensor de su libre elección, con
esta disposición lo que se busca es garantizar la defensa de una persona vinculado a una investigación
es decir que no quede en indefensión. (Neira, s.f)
Por otro lado, el artículo IX del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal, establece que
el derecho a la defensa es un derecho inviolable, que se manifiesta a partir de la comunicación inmediata
de la inmediata de los cargos que se le imputan y que debe ser asesorado por un abogado de oficio o de
su libre elección. (Neira, s.f)
2.2.12. Instrumentos internacionales que reconocen el derecho a la defensa.
El derecho a la defensa, es reconocido en la legislación internacional, toda vez que este derecho
es innato a la dignidad humana, por lo que los distintos tratados internacionales amparan este derecho, y
como principales instrumentos internacionales que protege este derecho es la Declaración Universal de
Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, y el Estatuto de Roma de 17 de julio de 1998.
2.2.13. La defensa como garantía procesal.
El garantismo procesal es un enfoque filosófico, contrapuesto al totalitarismo proponiendo que la
Constitución está por encima de la Ley, este garantismo es la característica principal para el
funcionamiento de un estado de derecho. (Neira, s.f)
103
Nagasaki (s.f) afirma que, el derecho a la defensa es fundamental para la existencia del hombre
en sociedad, en la teoría del derecho se reconoce que este derecho tiene la naturaleza jurídica de garantía,
en consecuencia, el estado se encuentra obligado a reconocerla formalmente y procurar que esta sea
efectiva en el proceso.
Esta garantía procesal, se debe invocar desde el momento que exista una imputación contra una
persona, tomando en cuenta la presunción de inocencia y la legalidad de esta.
2.2.14. Relación del derecho de defensa con otras garantías del debido proceso
El Debido Proceso está conformada por una serie de garantías, siendo la defensa una de estas
garantías; del mismo modo la defensa comprende una serie de fórmulas garantistas que contribuyen
necesariamente para la contradicción, que garantiza la igualdad de oportunidades entre acusador y
acusado, y que ampara a cualquier persona desde los inicios de un proceso. Estas garantías inherentes
de la defensa son el derecho a ser oído, derecho a ser informado de manera clara, precisa, derecho de
ofrecer pruebas, la defensa técnica, traductores e intérpretes, entre otros. (Jesús, Mauricio, & Santos,
1994)
2.2.15. Tipos de defensa
Defensa Material: este tipo de defensa lo desarrolla personalmente el investigado, por lo que
también es denominado autodefensa que se presenta en la manifestación de voluntad, guardando silencio,
absteniéndose a declarar, entre otros, la defensa material es amparado en los diversos tratados
internacionales.
Defensa Técnica: es desarrollada mediante un profesional del derecho, que es de libre elección,
representando a la persona involucrada en el proceso, realizando alegatos, interrogatorios, participando
en las audiencias, se encuentra presente durante todo el proceso.
2.3. Definición de términos básicos
• Tutela jurisdiccional: Es aquella institución de carácter jurídico, que gracias a la cual toda
persona puede recurrir ante los órganos jurisdiccionales, para la defensa de sus derechos a través de un
proceso que cuente con las garantías mínimas. (Talavera, 2014)
• Medida cautelar: Son decisiones que se toman como precaución para salvaguardar la
eficacia final de un veredicto o para la protección de un bien en litigio. Dicho acto se realiza a través de
una resolución judicial. (Perez, 2019)
• Principios: Son postulados del derecho positivo que orientan a la interpretación de las
normas jurídicas y sirven para los vacíos legales.
• Garantía: Es un mecanismo para asegurar el acatamiento de una obligación y así proteger
los derechos de alguna de las partes de una relación jurídica.
CAPITULO III
3. HIPOTESIS, VARIABLES, INDICADORES Y DEFINICIONES OPERACIONALES
3.1. Hipótesis general y específica
3.1.1. Hipótesis General:
• La Ley de violencia contra la mujer vulnera el derecho de defensa del investigado, ya que
se le limita a la contradicción de los cargos que se le investigan, en el Tercer Juzgado de Familia, del
Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019
3.1.2. Hipótesis Especifica:
• El procedimiento para dictar medidas de protección, vulnera el derecho de defensa del
investigado, cuando el denunciado no es notificado válidamente para la audiencia, en el Tercer Juzgado
de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019.
104
• El procedimiento para dictar medidas cautelares, vulnera el derecho de defensa del
investigado, al limitar su derecho a ofrecer medios probatorios previa audiencia, en el Tercer Juzgado de
Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019
• El principio de sencillez y oralidad de la Ley de violencia contra la mujer, genera
antecedentes policiales y judiciales, que perjudican el entorno social del investigado en el Tercer Juzgado
de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019.
3.2. Sistema de variables
• Variable independiente:
Ley de violencia contra la mujer
• Variable dependiente:
Vulneración del derecho de defensa del investigado.
3.3. Definición operacional de variables, dimensiones e indicadores
Variables Conceptualización Dimensiones Indicadores
Mandato que regula el comportamiento de la sociedad
Norma jurídica Evitar
LEY DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
Castigar
Eliminar
Es la norma jurídica Violencia física
instaurada por el estado con
Cualquier tipo de Violencia psicología
el propósito de evitar,
violencia
eliminas y castigar cualquier
Violencia económica
V. I.
modo de violencia contra la
mujer, efectivizándose Violencia sexual
mediante los juzgados al
momento de imponer las Retiro del agresor del domicilio
medidas de protección y/o
medidas cautelares en los Medidas de protección Impedimento de acercamiento hacia la víctima en
casos de violencia contra la cualquiera de sus formas
mujer Prohibición de comunicación con la victima de cualquier
forma
Alimentos
Medidas cautelares Régimen de visitas
Tenencia
Suspensión de patria potestad
DEL
DERECHO DE DEFENSA
Es el menoscabo de una Menoscabo de una
Atentado contra un derecho constitucional
garantía procesal que por garantía procesal
DEL INVESTIGADO
V.D.
naturaleza a toda persona
VULNERACION
corresponde, que al ser Indefensión Limitación del derecho de defensa material
transgredida genera una
Limitación del derecho de defensa técnica
situación de indefensión en
un proceso Proceso judicial Tutela jurisdiccional
Debido proceso
CAPITULO IV
4. MARCO METODOLÓGICO
4.1. Nivel y tipo de investigación
105
El nivel de investigación es descriptivo toda vez que describiremos los hechos como son y como
se manifiestan. Es descriptivo ya que como lo señala Hernandez (2014) consiste en describir fenómenos,
situaciones, contextos y sucesos; esto es, puntualizar cómo son y como se exteriorizan.
El tipo de investigación es aplicada puesto que como lo manifiesta Carrasco (2015) Esta
investigación busca proceder, transformar u ocasionar cambios en una determinada realidad. En tal sentido
la investigación es aplicada ya que se desarrollará en la realidad y se buscará resolver el problema. Con
un enfoque cuantitativo puesto que recogeremos datos para probar las Hipótesis
4.2. Diseño de la investigación
El diseño de la presente investigación es no experimental descriptivo - transeccional, porque se
observará los hechos tal y como se manifiestan sin manipular las variables, para después describirlos en
un determinado momento.
Esquema del Diseño:
5. Universo, población y muestra
5.1. Determinación del universo, población.
Esteban (2005) manifiesta que “Se llama población o universo al conjunto infinito o finito, de
individuos, países o enseres objeto de estudio que presentan características en común” (p. 190). La
población de nuestra investigación está constituida por 1603 expedientes judiciales que fueron ventilados
ante el Tercer Juzgado de Familia de Huánuco, en relación con el tema, correspondientes al año 2018-
2019, 10 abogados litigantes especializados en derecho de familia y 1 Juez del Tercer Juzgado de Familia
de Huánuco
5.2. Selección de muestra.
Esteban (2005) señala que la “Muestra es una parte relativamente pequeña de elementos de una
población. En consecuencia, la muestra es cualquier subgrupo de la población” (p.190)
Se uso el muestreo NO PROBABILISTICO al azar, por lo que la muestra estará conformada por
24 expedientes judiciales, que corresponde al 20%, esta correspondiente al periodo de 2018-2019, del
tercer Juzgado de Familia de Huánuco, 10 abogados litigantes y 1 Juez del tercer Juzgado de Familia del
distrito Judicial de Huánuco.
CAPITULO VI
6. Técnicas de recolección y tratamiento de datos
6.1. Fuentes técnicas e instrumentos de recolección de datos
6.1.1. Técnicas
En la presente investigación a realizarse se utilizarán la técnica de análisis de documentos que es
la técnica mediante la cual se describe un determinado documento a través de un diseño creado por el
autor, que permite una comprensión ordenada, diseñada, etc. (Peña & Pirella, s.f)
También se empleará la técnica de la encuesta que es utilizada con más frecuencia en los
procedimientos de la investigación, puesto que ayuda a obtener datos de manera eficaz y rápida, dichos
datos son obtenidos a través de un procedimiento estandarizado, con el fin de que toda persona
encuestada pueda responder a las preguntas en igualad. (QuestionPro, 2020)
6.1.2. Instrumentos
El instrumento que se aplicará será matriz de análisis, ésta es una herramienta para analizar y
estudiar los autos finales que contienen las medidas de protección, de forma clara y objetiva, según
106
Tamayo (1991, p.98) mencionado por Flores (2016) señala que es el instrumento que nos permite ordenar
y clasificar los datos consultados, incluyendo nuestras observaciones y críticas, facilitando así la redacción
del escrito. p.99
El segundo instrumento que se utilizará será el cuestionario que radica en una serie de preguntas
en relaciona una o más variables que se debe medir, asimismo estas preguntas deben ser congruentes
con el planteamiento del problema y las hipótesis, las preguntas empleadas son de tipo cerrada y abierta.
(Hernandez, 2014)
A través del cuestionario podremos aplicar una encuesta constituida por preguntas realizadas para
abogados y un Juez de familia.
6.2. Procesamiento y presentación de datos
El procedimiento consistirá en un primer momento:
• Solicitud de permiso al juzgado de familia de Huánuco, para poder tener acceso a los
expedientes de violencia de nuestra muestra.
• Aplicar el instrumento para la adquisición de datos durante la investigación.
• Para el procesamiento de datos se manejará el programa de Excel.
• Se interpretarán los datos según los resultados,
• Los datos serán extraídos de la matriz de análisis
Plan de tabulación de datos
Para el análisis de los datos se manejará la estadística descriptiva, es decir los datos serán
representados mediante gráficos.
Validez de los instrumentos
La validez del instrumento lo ejecutaremos mediante la evaluación de un experto.
CAPITULO VI
7. Aspectos administrativos y presupuestales
7.1. Potencial humano
Costo Costo
Descripción Unidad medida Cantidad
Unitario total
Servicios no personales
Asesor Horas 24 00 00
Estadístico Horas - 00 00
Pago a literato Revisión de tesis - 00 00
Administración de encuestas y
Pago a 01 encuestador - 00 00
test
SUB TOTAL S/. 000
Refrigerio alimentación
Refrigerio para la
Ración - 4 160
aplicación del instrumento
107
S/.
Sub total
160
Total S/. 260.00
7.2. Recursos materiales
Unidad Costo Costo
Descripción Cantidad
medida Unitario total
Material de escritorio
Internet Horas 100 1 80
[Link] unidad - - -
Papel Bond Millar 1 28 28
Folder Unidades 6 0.5 3
Carpeta encuestadora Unidad - 5 15
Borrador Unidades - 0.5 1.5
Bolígrafo Caja - 25 25
Lápices Caja - 5 5
Tajador Unidad 5 2 2
Cuaderno de campo Unidad 1 2 2
Corrector Unidad 2 5 10
Regla Unidad 2 0.5 1
SUB TOTAL S/.162.50
Transporte
Movilidad durante el trabajo de campo. Movilidad 2 3 80
SUB TOTAL S/. 80
Otros servicios terceros
Fotocopias de temas de libros Hoja 100 0.1 10
Impresión de información de internet Hoja 120 0.2 24
Impresión de los instrumentos. Hoja 90 0.2 18
Primera impresión de los ejemplares de la Tesis Hoja 110 0.2 22
Anillado de la primera impresión de los ejemplares
Hojas 3 3 9
de la Tesis
Impresión para presentación en la sustentación de la
Hojas 450 0.2 90
Tesis
SUB TOTAL S/. 173
TOTAL S/. 362
7.3. Recursos financieros
Las investigadoras utilizaran recursos propios.
7.4. Cronograma de acciones
108
AÑO 2019 2020
ACTIVIDADES
Mayo Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero
1.1Fase de
Planeamiento
Elaboración del
X
Proyecto
Revisión del Proyecto X
Presentación del
X
Proyecto
1.2 Fase de Ejecución
Recolección de datos X
Codificación y
x
tabulación
Análisis e
x
interpretación
1.3 Fase de
comunicación y
divulgación
Redacción del informe x
Impresión del informe x
Sustentación del
x
informe
Presentación y
x
publicación
Referencias Bibliográficas
Abad, Y., Carrion, M., & Perez, L. (2017). Las Medidas de Protección al Amparo de la Ley N° 30364
y el Derecho Fundamental a la Tutela Jurisdiccional Efectiva. (Tesis de pregrado). Universidad Nacional
Hermilio Valdizan, Huánuco, Perú.
Alfaro, I., Bojórquez, A., & Cruz, C. (2004). La vulneración de la garantía de audiencia cuando son
decretadas medidas de protección en el proceso de violencia intrafamiliar, y sus consecuencias.
Universidad del Salvador, El Salvador. Obtenido de
[Link]
DIENCIA%20CUANDO%20SON%20DECRETADAS%20MEDIDAS%20DE%20PROTECCION%20EN%
20EL%20PROCESO%20DE%20VIOLENCIA%20INTRAFAMILIAR,%20Y%20SUS%20CONSECUENCIA
[Link]
Ayuda en acción. (Julio de 2018). Tipos de violencia contra la mujer. Obtenido de Ayuda en acción:
[Link]
Barrientos, C. (1995). Derecho procesal penal. Guatemala.
Benavidez, S. (s.f). Principios de Oralidad y de Inmediación en un Proceso Civil por Audiencias,
¿Qué podemos tomar como aprendizaje de la experiencia del proceso penal mixto y acusatorio? Comisión
de Jóvenes Procesalistas. Obtenido de [Link]
de-oralidad-y-de-inmediacion-en-un-proceso-civil-por-audiencias-que-podemos-tomar-como-aprendizaje-
de-la-experiencia-del-proceso-penal-mixto-y-acusatorio
Carhuaz, M. (2018). Controversia Frente a la Nueva Ley N°30364, "Ley Para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar. (Tesis para Titulación).
Universidad de Huánuco, Huánuco, Perú.
Casas, L., Armin, M., Dides, C., & y Ponce, N. (2007). La defensa de casos de violencia
intrafamiliar. Santiago de Chile, Chile. Obtenido de
[Link]
109
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre
Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de
[Link]
Cornejo, D. (2016). Análisis Jurídicos del Debido Proceso frente a las Notificaciones Telefónicas
inmersas de la Ley 30364. (Tesis para Titulo). Universidad Andina del Cusco, Cusco, Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (13 de Setiembre de 1997). Solicitud de Revisión de
la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Obtenido de
[Link]
del Águila Llanos, J. C. (2019). Violencia Familiar. Lima: Ubi Lex Asesores SAC.
Eguiguren, F. (s.f). Principio de igualdad y Derecho a la no discriminación. Obtenido de
[Link]
20161128%20(1).pdf
Esteban, E. (2005). Como elaborar proyectos de investigación en educación. Huancayo, Perú.
Flores, M. (2016). Marco Metodológico. Obtenido de Desplaye: [Link]
[Link]
García Sánchez, N., & Rodríguez García, N. (2014). Las Garantías Constitucionales: el derecho
de defensa del imputado. (Tesis de Licenciamiento). Universidad d Salamanca, Salamanca, España.
Obtenido de
[Link]
sAllowed=y
Hernandez, R. (2014). Metodología de Investigación. México: McGRAW-HILL /
INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.
Jesús, S., Mauricio, A., & Santos, J. (1994). El derecho de defensa como garantía del debido
proceso legal. Tesis. Universidad de el Salvador, El Salvador. Obtenido de
[Link]
2a0b5ee4651a386256d44006c123c/c4ea164011fa9a640625768100750c5c%3FOpenDocument+&cd=13
&hl=es-419&ct=clnk&gl=pe
Jurado, R. (2017). Vulneración del Derecho de Defensa del Demandado por falta de Notificación
en casos de Violencia Familiar. (Tesis para titulación). Universidad Andina del Cusco, Puerto Maldonado-
Madre de Dios, Perú. Obtenido de
[Link]
Ley 30364 "Ley para prevenir, erradicar y sancionar la violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar ". (23 de noviembre de 2015). Diario oficial el peruano. Lima, Perú.
Mis abogados. (2016). [Link]. Obtenido de Medidas de protección:
[Link]
Naciones Unidas. (2010). Manual de legislación sobre la violencia contra la mujer. Nueva York.
Obtenido de [Link]
(Spanish).pdf
Naciones Unidas. (s.f). Igualdad y no discriminación. Obtenido de [Link]
content/uploads/2017/05/[Link]
Nagasaki, C. (s.f). La garantía de la defensa procesal: Defensa eficaz y nulidad del proceso penal
por indefensión. Lima. Obtenido de
[Link]
=y
Neira, J. (s.f). Garantías en el nuevo Proceso Penal Peruano. Obtenido de
[Link]
110
Nicolas, C. d. (13 de abril de 2016). Más del 87% de las denuncias por violencia de género no
acaba en condena. Actual. Obtenido de [Link]
violencia-de-genero-no-acaba-en-condena/
Organización Panamericana de la Salud. (s.f). Organización Panamericana de la Salud. Obtenido
de [Link]
Peña, T., & Pirella, J. (s.f.). Análisis Documental. Fundación Universitaria Luis Amigo. Obtenido de
[Link]
[Link]
Perez, F., & Bernabé, B. (2012). Las Denuncias Falsas en Casos de Violencia de Género: ¿Mito
o Realidad? Anuario de Psicología y Jurídica. Universidad Camilo José Cela, España. Obtenido de
[Link]
Perez, J. (2019). Medida Cautelar. Obtenido de Definiciones: [Link]
Rosales, Y. (2018). El Proceso por Violencia Familiar y la Afectación del Derecho al Debido
Proceso y de Defensa del Denunciado en Aplicación de la Ley Numero 30364. (Tesis para título).
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, Huaraz, Perú.
Talavera, L. (2014). ¿En qué consiste la tutela jurisdiccional efectiva? Los Andes. Obtenido de
[Link]
111
ANEXO N°02 - MATRIZ DE CONSISTENCIA: “LEY DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA
DEL INVESTIGADO EN HUÁNUCO 2018-2019”
PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES E INDICADORES DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN METODOLOGÍA
PROBLEMA GENERAL: OBJETIVO PRINCIPAL HIPOTESIS PRINCIPAL V.1. Independiente POBLACIÓN
NIVEL Y TIPO DE INV.
¿De qué modo la Ley de violencia contra Determinar si la Ley de violencia contra la • La Ley de violencia contra la mujer El nivel es Descriptivo y de tipo
Ley de violencia contra la mujer aplicada. La población de nuestra
la mujer vulnera el derecho de defensa mujer vulnera el derecho a la defensa del vulnera el derecho de defensa del investigación está constituida por 1603
del investigado, en el Tercer Juzgado de investigado en el Tercer Juzgado de Familia, investigado, ya que se le limita a la expedientes judiciales que fueron ventilados
Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018- contradicción de los cargos que se le Indicadores
DISEÑO DE INV. ante el Tercer Juzgado de Familia de Huánuco,
del año 2018-2019? 2019. investigan, en el Tercer Juzgado de en relación con el tema, correspondientes al año
Familia, del Distrito Judicial de • Mandato que regula el comportamiento de No experimental 2018-2019, 10 abogados litigantes, 1 Juez del
PROBLEMAS ESPECÍFICOS: OBJETIVOS ESPECIFICOS Huánuco del año 2018-2019 la sociedad Tercer Juzgado de Familia de Huánuco.
Descriptivo
• Evitar
• ¿De qué manera el procedimiento para • Identificar si el procedimiento para dictar HIPOTESIS ESPECIFICA • Castigar MUESTRA
dictar medidas de protección vulnera el medidas de protección vulnera el derecho • Eliminar DIAGRAMA
derecho de defensa del investigado, en de defensa del investigado, en el Tercer • El procedimiento para dictar • Violencia física Leyenda:
el Tercer Juzgado de Familia, del Distrito Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de medidas de protección vulnera • Violencia psicología La muestra estara conformada por
Judicial de Huánuco del año 2018-2019? Huánuco del año 2018-2019 el derecho de defensa del • Violencia económica M: 24 expedientes judiciales, que corresponde al
• ¿De qué manera el procedimiento para investigado, cuando el • Violencia sexual
20% , esta correspondiente al periodo de 2018-
dictar medidas cautelares vulnera el denunciado no es notificado Muestra 2019, del tercer Juzgado de Familia de
• Retiro del agresor del domicilio
derecho de defensa del investigado, en • Identificar si el procedimiento para dictar válidamente para la audiencia, Huanuco, 10 abogados litigantes, 1 Juez del
medidas cautelares vulnera el derecho de • Impedimento de acercamiento hacia la tercer Juzgado de Familia de Huanuco.
el Tercer Juzgado de Familia, del Distrito en el Tercer Juzgado de O:
defensa del investigado, en el Tercer víctima en cualquiera de sus formas
Judicial de Huánuco del año 2018-2019? Familia, del Distrito Judicial de • Prohibición de comunicación con la victima
• ¿De qué modo el principio de sencillez Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de Huánuco del año 2018-2019. Observación MUESTREO
Huánuco del año 2018-2019. de cualquier forma
y oralidad de la Ley de violencia contra
• Alimentos
la mujer perjudica al investigado, en el soy:
Tercer Juzgado de Familia, del Distrito • El procedimiento para dictar • Régimen de visitas Muestreo probabilístico al Azar
Judicial de Huánuco del año 2018-2019? • Analizar si el principio de sencillez y medidas cautelares vulnera el • Tenencia Variables
oralidad de la Ley de violencia contra la derecho de defensa del • Suspensión de patria potestad TECNICA
mujer perjudica al investigado, en el Tercer investigado, al limitar su r: relación entre variables
Juzgado de Familia, del Distrito Judicial de derecho a ofrecer medios V.2. Dependente
Análisis de documento y encuesta
Huánuco del año 2018-2019 probatorios previa audiencia,
en el Tercer Juzgado de Vulneración del derecho de defensa del
Familia, del Distrito Judicial de INSTRUMENTO
investigado.
Huánuco del año 2018-2019
Matriz de análisis y cuestionario
Indicadores
• El principio de sencillez y
oralidad de la Ley de violencia • Atentado contra un derecho constitucional
contra la mujer genera • Limitación del derecho de defensa material
antecedentes policiales y
• Limitación del derecho de defensa técnica
judiciales, que perjudican el
• Tutela jurisdiccional
entorno social del investigado
en el Tercer Juzgado de • Debido proceso
Familia, del Distrito Judicial de
Huánuco del año 2018-2019.
Fuente: elaborado por las investigadoras
112
ANEXO N°03 - CARTA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS
113
ANEXO N°04 - FICHA DE VALIDACIÓN
114
ANEXO N°05 - CONSENTIMIENTO INFORMADO
115
ANEXO N°06 - GUÍA DE CUESTIONARIO
116
ANEXO Nº07 - GUIA DE ANÁLISIS DOCUMENTAL
117
ANEXO N°08 - SOLICITUD AL JUZGADO DE FAMILIA DE HUÁNUCO
118
ANEXO N°09 - AUTORIZACIÓN DEL JUZGADO DE FAMILIA DE HUÁNUCO
ANEXO N°10 - APLICACIÓN DEL INSTRUMENTO MATRIZ DE ANÁLISIS 119
Criterios de Análisis
¿Se ¿Se ¿Se dictó ¿Se dictó ¿El ¿Se limitó su ¿El órgano ¿El principio ¿El ¿se ha
notificó dictó como como investigado derecho a jurisdiccio de sencillez investigad generado
de algún Medidas Medidas Medidas pudo hacer defensa nal omitió y oralidad es o conto antecedente
modo al de de Cautelares uso de su material y/o la invocado con tiempo s policiales y
denunci Protecci Protección , derecho a derecho de audiencia para omitir la suficiente judiciales del
ado para ón y/o , el retiro alimentos, contradecir defensa de audiencia de para denunciado
EXPEDIENTE
la medidas del régimen de los técnica, del medidas medidas de preparar por la
DELITO
realizaci cautelar agresor de visitas, cargos que investigado? de protección? su presente
ón de la es con la del tenencias se le protección defensa? denuncia?
N° audienci presenci domicilio? o investigan? ?
a de a del suspensió
Medidas investiga n de patria
de do? potestad?
Protecci
ón?
Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si No
1° 80-2018-0-1201-JR-FT-
Violencia X X X X X X X X X X
03
2° 306-2018-0-1201-JR-FT-
03 Violencia X X X X X X X X X X
3° 825-2018-0-1201-JR-FT-
03 Violencia X X X X X X X X X X
4° 3465-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
5° 3151-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
6° 3172-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
120
7° 4562-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
8° 35-2018-0-1201-JR-FT-
03 Violencia X X X X X X X X X X X
9° 1264-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
10° 1650-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
11° 4539-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
12° 3941-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
13° 2691-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
14° 3443-2018-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
15° 1542-2019-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
16° 1793-2019-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
17° 3145-2019-0-1201-JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
18° 2686-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
19° 3594-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
121
20° 4038-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
21° 40-2019-0-1201- JR-FT-
03 Violencia X X X X X X X X X X
22° 282-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
23° 912-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
24° 1379-2019-0-1201- JR-
FT-03 Violencia X X X X X X X X X X
122
ANEXO N°11 - APLICACIÓN DE INSTRUMENTO - CUESTIONARIO
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
También podría gustarte
- Facultad de Derecho y Ciencias Humanas Carrera de Derecho: TesisAún no hay calificacionesFacultad de Derecho y Ciencias Humanas Carrera de Derecho: Tesis73 páginas
- Capali Enciso Yeraldine Muñoz Campos MilagrosAún no hay calificacionesCapali Enciso Yeraldine Muñoz Campos Milagros6 páginas
- Derecho a la Defensa en Violencia FamiliarAún no hay calificacionesDerecho a la Defensa en Violencia Familiar12 páginas
- Responabilidad Social de AntropologiaAún no hay calificacionesResponabilidad Social de Antropologia24 páginas
- Protección Jurídica a Mujeres VíctimasAún no hay calificacionesProtección Jurídica a Mujeres Víctimas139 páginas
- Calisaya Yapuchura Pamela YhoselyAún no hay calificacionesCalisaya Yapuchura Pamela Yhosely170 páginas
- Violencia Contra La Mujer en Chile Análisis Del Delito de Maltrato Habitual de La Ley No. 20.066 PDFAún no hay calificacionesViolencia Contra La Mujer en Chile Análisis Del Delito de Maltrato Habitual de La Ley No. 20.066 PDF79 páginas
- Análisis del Delito de Feminicidio en PerúAún no hay calificacionesAnálisis del Delito de Feminicidio en Perú48 páginas
- Echergaray Galvez Magali Yrma PDFAún no hay calificacionesEchergaray Galvez Magali Yrma PDF126 páginas
- Trabajo de Investigacion Raul y CarlosAún no hay calificacionesTrabajo de Investigacion Raul y Carlos14 páginas
- Facultad de Derecho Y Ciencia Política: Lima-Perú 2023Aún no hay calificacionesFacultad de Derecho Y Ciencia Política: Lima-Perú 202334 páginas
- Análisis de la Ley 348 y Violencia de GéneroAún no hay calificacionesAnálisis de la Ley 348 y Violencia de Género79 páginas
- Justicia de Género en Violencia FamiliarAún no hay calificacionesJusticia de Género en Violencia Familiar19 páginas
- Interculturalidad y Derecho Humanos de Las Mujeres e Integrantes Del Grupo FamiliarAún no hay calificacionesInterculturalidad y Derecho Humanos de Las Mujeres e Integrantes Del Grupo Familiar48 páginas
- Trabajo Investigación Vicitmas de ViolenciaAún no hay calificacionesTrabajo Investigación Vicitmas de Violencia52 páginas
- Legítima Defensa en Violencia SexualAún no hay calificacionesLegítima Defensa en Violencia Sexual56 páginas
- Eficacia de Las Medidas de Protección Contra La Violencia de Género y FeminicidioAún no hay calificacionesEficacia de Las Medidas de Protección Contra La Violencia de Género y Feminicidio86 páginas
- Guía de Entrevista Expertos en FamiliaAún no hay calificacionesGuía de Entrevista Expertos en Familia3 páginas
- Violencia y Protección en AyacuchoAún no hay calificacionesViolencia y Protección en Ayacucho104 páginas
- Políticas Públicas contra la Violencia de GéneroAún no hay calificacionesPolíticas Públicas contra la Violencia de Género9 páginas
- Feminicidio y Prevención en Huánuco 2016Aún no hay calificacionesFeminicidio y Prevención en Huánuco 201685 páginas
- Icaza Josè-Gallardo Josè BDER-TPrG 074-2021Aún no hay calificacionesIcaza Josè-Gallardo Josè BDER-TPrG 074-202189 páginas
- Defensa Penal en la Historia del PerúAún no hay calificacionesDefensa Penal en la Historia del Perú11 páginas
- Tesis Revisada-Corregida OriginalAún no hay calificacionesTesis Revisada-Corregida Original65 páginas
- Ineficacia de Medidas de ProtecciónAún no hay calificacionesIneficacia de Medidas de Protección97 páginas
- Iraldi Protección Integral de Las Mujeres Víctimas deAún no hay calificacionesIraldi Protección Integral de Las Mujeres Víctimas de81 páginas
- Violencia contra la Mujer en Los Olivos 2022Aún no hay calificacionesViolencia contra la Mujer en Los Olivos 202231 páginas
- Facultad de Derecho Y Ciencias Políticas: Universidad Nacional Hermilio ValdizánAún no hay calificacionesFacultad de Derecho Y Ciencias Políticas: Universidad Nacional Hermilio Valdizán171 páginas
- Final GRUPO 1 LA PROTECCION DE LA MUJERAún no hay calificacionesFinal GRUPO 1 LA PROTECCION DE LA MUJER14 páginas
- Formacion para La Investigacion 2024 - ProyectoAún no hay calificacionesFormacion para La Investigacion 2024 - Proyecto15 páginas
- Burnout y Desempeño Laboral en SaludAún no hay calificacionesBurnout y Desempeño Laboral en Salud51 páginas
- Proyecto de Gestión Cultural Audiovisual 01Aún no hay calificacionesProyecto de Gestión Cultural Audiovisual 0166 páginas
- Burnout y Desempeño Laboral en SaludAún no hay calificacionesBurnout y Desempeño Laboral en Salud51 páginas
- PLANEAMIENTO LUJANO DEZA, Diana Miriam PDFAún no hay calificacionesPLANEAMIENTO LUJANO DEZA, Diana Miriam PDF49 páginas
- Oke 364093333-PROPUESTA-DE-MEJORA-DEL-AREA-DE-MARKETING-DEL-RESTAURANTE-CAMPESTRE-CASA-BLANCA-2016-TACNA-2016-II-ADNI PDF100% (1)Oke 364093333-PROPUESTA-DE-MEJORA-DEL-AREA-DE-MARKETING-DEL-RESTAURANTE-CAMPESTRE-CASA-BLANCA-2016-TACNA-2016-II-ADNI PDF109 páginas
- Proyecto de Inversión T055 - 41948987 - T Oke ChicharroneriaAún no hay calificacionesProyecto de Inversión T055 - 41948987 - T Oke Chicharroneria83 páginas
- Introducción a Microsoft Word 2020Aún no hay calificacionesIntroducción a Microsoft Word 20207 páginas
- Premoriencia en Sucesiones TestadasAún no hay calificacionesPremoriencia en Sucesiones Testadas383 páginas
- 144 2018 Miller Tejerina Ca Espg Maestria Gestion Ambiental y Desarrollo Sostenible PDFAún no hay calificaciones144 2018 Miller Tejerina Ca Espg Maestria Gestion Ambiental y Desarrollo Sostenible PDF188 páginas
- Instancias en el Proceso JudicialAún no hay calificacionesInstancias en el Proceso Judicial11 páginas
- Modelo de Escrito Solicitando Allanamiento A La DemandaAún no hay calificacionesModelo de Escrito Solicitando Allanamiento A La Demanda2 páginas
- SARRABAYROUSE - La Duda en El Proceso PenalAún no hay calificacionesSARRABAYROUSE - La Duda en El Proceso Penal48 páginas
- República de Colombia Rama Judicial Del Poder Público Juzgado Promiscuo Municipal de Becerril CesarAún no hay calificacionesRepública de Colombia Rama Judicial Del Poder Público Juzgado Promiscuo Municipal de Becerril Cesar2 páginas
- Responsabilidad Civil Precontractual, Contractual y ExtracontractualAún no hay calificacionesResponsabilidad Civil Precontractual, Contractual y Extracontractual10 páginas
- Amparo Constitucional en La Paz 2021Aún no hay calificacionesAmparo Constitucional en La Paz 202116 páginas
- Lorenzetti Tensiones Independencia JudicialAún no hay calificacionesLorenzetti Tensiones Independencia Judicial14 páginas
- Regulacion Plataformas Digitales Revista Derecho Telecomunicaciones Nov2021Aún no hay calificacionesRegulacion Plataformas Digitales Revista Derecho Telecomunicaciones Nov202112 páginas
- Código de Los Niños y Adolescentes LPAún no hay calificacionesCódigo de Los Niños y Adolescentes LP92 páginas
- Prosecución Del Proceso en VenezuelaAún no hay calificacionesProsecución Del Proceso en Venezuela22 páginas
- El Orden Juridico Espontaneo - Ricardo RojasAún no hay calificacionesEl Orden Juridico Espontaneo - Ricardo Rojas31 páginas
- Cuadro de Seguimiento Al Proyecto de Ley 235 Reforma Ley 42 2012 General de Pension AlimenticiaAún no hay calificacionesCuadro de Seguimiento Al Proyecto de Ley 235 Reforma Ley 42 2012 General de Pension Alimenticia7 páginas
- Luis Richard Morales Mendoza Articulo Cientifico - 2022 2138196 649800085Aún no hay calificacionesLuis Richard Morales Mendoza Articulo Cientifico - 2022 2138196 64980008515 páginas
- Sala Segunda de La Corte 00413-2003Aún no hay calificacionesSala Segunda de La Corte 00413-200312 páginas
- Audiencia Proceso Inmediato 28/03/24Aún no hay calificacionesAudiencia Proceso Inmediato 28/03/2413 páginas
