 EXPEDIENTE: (indicar el núm.

del expediente)
 ESPECIALISTA: (…)
 ESCRITO: 01-2017
 SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA LABORAL
SEÑOR JUEZ DEL (IDENTIFICAR JUZGADO) JUZGADO DE
TRABAJO[1]

(Nombres y apellidos del trabajador) en el proceso laboral sobre derechos

laborales que sigue en contra del (indicar el nombre del empleador); a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. PLAZO PARA INTERPONER LA SENTENCIA

El artículo 32 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, establece que “El
plazo de apelación de la sentencia es de cinco (5) días hábiles y empieza a correr
desde el día hábil siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su
notificación.” En el presente caso, el acto de notificación de la sentencia se produjo
el 12 de octubre de 2017, por lo que el plazo empieza a computarse a partir del día
siguiente hábil, siendo el vencimiento para presentar la apelación en el presente caso
el 19 de octubre de 2017.

II. APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Ahora bien, conforme a la Primera Disposición Complementaria de la Ley

29497, “En lo no previsto por esta Ley son de aplicación supletoria las normas del
Código Procesal Civil.” Por lo que para la interposición del presente recurso nos
remitiremos a los requisitos de forma que se indican en el Código Procesal Civil
(CPC).

III. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Interpongo recurso de APELACIÓN en contra de la Sentencia (…) para que la Sala

Superior Laboral correspondiente la examine con el propósito de que
sea REVOCADA TOTALMENTE[2].
IV. EFECTO DE LA APELACIÓN

El efecto de la presente apelación es SUSPENSIVO conforme al art. 371 del CPC,

que establece que “Procede la apelación con efecto suspensivo contra las
sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuación, y en
los demás casos previstos en este Código.”

V. FUNDAMENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

El art. 358 del CPC establece que “El impugnante fundamentará su pedido en el
acto procesal en que lo interpone, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva. El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que
impugna”[3]. Dentro de este contexto:

V.1. NATURALEZA DEL AGRAVIO

El agravio es ECONÓMICO por cuanto la declaración de infundada de mi

demanda motiva el no reconocimiento de reintegro de beneficios sociales que me
correspondían.

El agravio es MORAL por cuanto la declaración de infundada de mi demanda

motiva una falta de confianza en la correcta administración de justicia laboral que
debe proteger al trabajador.

V.2. ADECUACIÓN DEL MEDIO IMPUGNATORIO QUE SE UTILIZA AL

ACTO PROCESAL IMPUGNADO

El recurso de apelación que se interpone es el adecuado conforme al art. 365 del

CPC, que indica que “Procede apelación: 1.- Contra las sentencias.”

V.3. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Antes de indicar los errores y vicios incurridos, consideramos necesario sustentar

nuestra apelación en lo siguiente:
1.- Conforme a los hechos probados en el proceso, tenemos que el demandante
empieza a prestar servicios para la demandada el 26 de noviembre de 2007 en el
cargo de recibidor pagador, con fecha 30 de julio de 2008 (…)

2.- (Indicar el sustento jurídico y fáctico que es común a toda la sentencia y no se

refiere a un considerando en concreto. Esto último lo hará en el siguiente item)

3.- Este es el sustento de nuestro recurso de apelación, respecto del cual procedo a
indicar los errores y vicios incurridos:

V.4. VICIOS O ERRORES DE HECHO O DE DERECHO

1.- Se incurre en error en el Cuarto Considerando que indica:

(…)

2.- En efecto, el error en estos consideramos lo sustentamos en lo siguiente: (indicar

las razones fácticas o jurídicas por las cuales se incurre en error en este
considerando).

3.- Se incurre en error en el Cuarto Considerando que indica:

(…)

4.- El error que alegamos se sustenta en lo siguiente:

(…)

(Puede indicar los errores que considere pertinentes y necesarios)

VI. PAGO DE TASA JUDICIAL

Conforme al art. 367 del CPC al recurso de apelación se debe acompañar el recibo
de la tasa judicial respectiva cuando esta fuera exigible. Por otro lado, el artículo 24
del TUO de la LOPJ establece que “Se encuentran exonerados del pago de tasas
judiciales: (…) i) Los trabajadores, ex trabajadores y sus herederos en los procesos
laborales y previsionales, cuyo petitorio no exceda de 70 (setenta) Unidades de
Referencia Procesal.»

Asimismo, el artículo 8, segundo párrafo, del Reglamento de Aranceles Judiciales

aprobado por la Resolución Administrativa 012-2017-CE-PJ, establece
que “Asimismo, en los procesos laborales y previsionales, los trabajadores, ex
trabajadores y sus herederos, cuyo petitorio exceda del mínimo señalado en el
literal i) del artículo 24° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial (70 URP), se sujetarán al pago dispuesto en el Cuadro de Valores de
Aranceles Judiciales, reducidos en un cincuenta por ciento (50%).”

De esta manera, estando al monto del petitorio en el presente proceso, cumplo con el
pago del 50% del arancel judicial por apelación de sentencia.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido emitir resolución que concede recurso de apelación y conforme al art.
373 del CPC “Concedida apelación, se elevará el expediente dentro de un plazo no
mayor de veinte días, contado desde la concesión del recurso, salvo disposición
distinta de este Código.”

Cusco, 18 de octubre de 2017.

Expediente N° : 4889-2010
Secretario : Dra. García Jurado
Cuaderno : Principal
Escrito : 09
Sumilla : Apelación parcial de sentencia

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO EN

LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
AREQUIPA
QUINTIN MENDOZA ANQUISE, abogado de
……………………………………………………..; en los autos sobre
Proceso de partición de bienes, que sigue
………………………………………..; ante Ud. me presento y digo:
I.- PETITORIO
Formulo apelación parcial en contra la sentencia Nº 92-
2013, contenida en la resolución N° 37, de fecha 24 de
octubre del 2013 y notificada el 19 de diciembre del año en
curso, solamente la parte que declara: “… FUNDADA en
parte la demanda de fojas veintiuno y siguientes sobre
partición interpuesta por Mario Tacuri Suca…”; adjudicando
el 50 por ciento de los bienes inmuebles ubicados en
…………………………………….., del distrito de Alto Selva Alegre
y del ………………………………. Mundo de la Avenida Jorge
Chávez N° 297, de Arequipa; a efecto se declare nulo y
declare improcedente la demanda, disponiendo archivarse
el caso por la causal de falta de interés para obrar del
demandante.
II. AGRAVIOS.
La sentencia apelada agravia a mi patrocinada por la
inaplicación del principio constitucional de pactos entre
particulares tiene carácter de ley para las partes,
vulnerándose el principio de una tutela jurisdiccional
efectiva y el debido proceso; como consecuencia de ello,
causa perjuicio, económico, familiar y sobre todo moral,
por encontrarse en una situación de preocupación
permanente sobre la titularidad de los predios otorgados
mediante sentencia de primer grado a recurrirse.

III.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO ERROR DE HECHO Y

DERECHO INCURRIDOS EN LA SENTENCIA IMPUGNADA
3.1. El demandante inició un proceso judicial de división y
partición de bienes que son copropietarios con la
demandada.
3.1.2. Al momento de iniciar la demanda si bien es cierto
que todo propietario tiene derecho de solicitar la partición
de bienes en copropiedad, a efecto se disponga señalar el
juzgado la parte física que le corresponde, para ejercitar
los derechos que tiene todo propietario conforme a nuestra
Constitución.
3.1.3. En el presente caso, el demandante y mi
patrocinada, no son copropietarios comunes, donde no
tienen obligaciones pendientes; ya que de los medios
probatorios ofrecidos tanto de parte del demandante y de
la demandada, se ha probado que existe una relación muy
especial, por ser estos ex convivientes, que han procreado
descendientes (hijos aún menores de edad).
3.1.4. Como consecuencia de tener hijos menores; ellos, en
el mes de agosto del año 2007, celebraron en forma
voluntaria, inclusive obligando a mi patrocinada para
abandonar el hogar de convivencia, para luego contraer
nupcias con otra persona; donde constan en dos escrituras
públicas de fechas 20 de agosto del 2007 y su aclaratoria
de 13 de septiembre del mismo año; donde se aprecian
como muy bien se ha sustentado en la sentencia recurrida,
que existe ACUERDO VOLUNTARIO DE AMBAS PARTES
DE dejar en la administración, uso y usufructo de los
bienes a favor de mi patrocinada, que mediante el caso de
autos se ha dispuesto su partición.
3.1.5. La sentencia apelada debe ser declarada nula por
los siguientes fundamentos:

a. Que el Artículo 62, de nuestra Constitución Política

vigente establece que: “La libertad de contratar
garantiza que las partes pueden pactar válidamente
según las normas vigentes al tiempo del contrato.
Los términos contractuales no pueden ser
modificados por leyes u otras disposiciones de
cualquier clase. Los conflictos derivados de la
relación contractual sólo se solucionan en la vía
arbitral o en la judicial, según los mecanismos de
protección previstos en el contrato o contemplados en
la ley”.
b. Que, mediante las escritura Pública señalada en el
punto 3.1.4 de la presente apelación, existe un
acuerdo de voluntades entre las dos partes (cláusula
sexta de la escritura pública N° 3335); donde
expresamente señalan que la vigencia de la Escritura
Pública será hasta los menores hijos tengan la
mayoría de edad y sean profesionales.
c. Al revisar la sentencia apelada en su parte
considerativa séptimo a noveno, el Juez de primera
instancia, ha sustentado efectivamente en este
sentido sin embargo no ha plasmado esta motivación
en la parte resolutiva de la sentencia, lo que genera
una incongruencia con la parte considerativa y la
resolutiva; pues para decidir sobre la partición
también debería decidirse sobre el otorgamiento de la
posesión, siempre que no existiese pacto alguno que
restrinja este de derecho.
d. Entonces, al existir un acuerdo entre la mismas
partes, cuya vigencia es hasta que los hijos menores
tengan una profesión, lo cual está supeditado al
transcurrir de tiempo que no tiene un límite muy bien
establecido (que solo se probará con los títulos
profesionales delo hijos); pero, al otorgarle el derecho
de partición y a la vez disponer que no se puede
repartir; no puede declarase fundada una demanda de
este tipo; pues lo único que podía declarase es
IMPROCEDNTE LA DEMANDA porque el DEMANDANTE
no tiene interés para obrar en el presente caso, ya
que no son profesionales ni siquiera mayores de edad
los hijos de los sujetos procesales (demandante y
demandada).
e. El interés para obrar según el procesalista Ticona
Postigo prefiere llamarla «necesidad de tutela
jurisdiccional» y nos dice que «es el estado de
necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra
una persona en concreto y que lo determina a
solicitar, por vía única y sin tener otra alternativa
eficaz, la intervención del respectivo órgano
jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el
conflicto de interés en el cual es parte«. Juan Monroy,
sobre el tema nos precisa que «hay interés para obrar
cuando una persona ha agotado todos los medios para
satisfacer su pretensión material y no tiene otra
alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela
jurídica es el interés para obrar”
f. La interrogante surge inmediatamente; el
demandante, ¿Cuándo tendrá el interés para obrar?,
en base a las actuaciones del expediente y sobre todo
por los medios probatorios actuados como son las
escrituras Públicas mencionadas; el demandante
adquirirá su interés para obrar, recién cuando sus
menores hijos tengan una profesión y sean mayores
de edad; lo que no ha tomado en cuenta el A Quo, en
el presente caso.