“ANÁLISIS DEL X PLENO CASATORIO
EN MATERIAL CIVIL”
ACUÑA LLONTOP JESÚS ANTONIO
CHAPOÑAN CASTILLO OLINDA MARISOL
GUEVARA FLORES VERÓNICA KATHERINE
REYES DÍAZ JAZMÍN
RIVERA DE LA CRUZ ANGELICA
INTRODUCCIÓN
El X Pleno Casatorio Civil en Estas inconsistencias afectaban
Perú se llevó a cabo para principalmente los procesos de
abordar la interpretación y reivindicación, donde la falta de
aplicación de los artículos 194 uniformidad en la actuación y
y 197 del Código Procesal valoración de pruebas dificultaba
Civil. la resolución justa de conflictos.
Con respecto a la fijación de Asimismo, el Décimo Pleno
puntos controvertidos Casatorio se convocó debido a la
mediante resolución once del observación de inconsistencias y
2014 ver si procede amparar deficiencias en la aplicación de
dicha demanda que el las normas probatorias por
demandado viene ocupando. distintos órganos jurisdiccionales.
Se buscó abordar las
El objetivo del presente diferencias en la
pleno es establecer reglas aplicación de estas
jurídicas que deben seguir normas por diferentes
los jueces para esta jurisdicciones, que habían
materia en específica. generado criterios
contradictorios e injustos.
CONVOCATORIA
El pleno ratificó la
Convocado para el 18 de facultad del juez para
octubre de 2018, el pleno ordenar la actuación de
se centró en la pruebas adicionales
interpretación de la cuando las aportadas por
normativa sobre la prueba las partes sean
de oficio. insuficientes.
CONSIDERACIONES SOBRE LA
VALORACIÓN DE LA PRUEBA DE
OFICIO
PRINCIPIOS Y REGLAS DEL CURSO EN JUICIO DE PRUEBA:
Principio Principio del
dispositivo contradictorio
Este principio no excluye Para garantizar que
ninguna [Link] se todas las partes estén
opone a los derechos iguales en el proceso,
probatorios del juez, ya establece que una parte
que esta tipología es debe tener la capacidad
común. de oponerse.
PRECLUSIÓN
·Estas consecuencias
exigen que las medidas ADQUISICIÓN O
procesales exentas no COMUNIDAD DE INMEDIACIÓN
puedan realizarse PRUEBA PROCESAL
posteriormente, lo que
Las pruebas ·El objetivo es permitir que
significa que el caso no
presentadas por ambas el juzgador de hechos
puede desistirse.
partes no fueron para su evalúe individualmente
propio beneficio sino todo lo que se discutió
para el juicio mismo. durante el proceso para
comprender mejor lo que
se dijo y lo que realmente
sucedió.
CONCEPTO
OBJETO
FUENTE
LA
PRUEBA CONSTITUCIONALIZACIÓN
LIMITACIONES
PERTINENCIA
LICITUD
REVISIÓN
CONSTITUCIONAL
Su propósito es VERDAD Y PRUEBA
determinar si el juez no DE OFICIO
viola algún principio o El valor de la verdad es CÓDIGO PROCESAL
regla establecido en la crucial en la resolución de CIVIL
Constitución al introducir disputas intersubjetivas, El juez también se
proactivamente nueva ya que una decisión asegurará de que las
prueba. basada difícilmente partes mantengan su
podría considerarse justo responsabilidad probatoria
en una interpretación y garantizará su derecho a
errónea de la verdad. discrepancia en la
evaluación.
LA PRUEBA DE OFICIO ES UN
ESTUDIO TEÓRICO Y NORMATIVO
FUNDAMENTOS LEGALES DE
LA EVIDENCIA DE OFICIO
El X Pleno Casatorio es crucial en el sistema judicial peruano,
particularmente en la valoración de la prueba de oficio. Según el Código
Procesal Civil peruano, la prueba de oficio permite al juez ordenar la
producción de pruebas no solicitadas por las partes para esclarecer los
hechos del caso (Castillo, 2019). El artículo 194 del Código Procesal Civil
otorga esta facultad basada en la búsqueda de la verdad material, la cual
es esencial para el proceso judicial. Esta facultad es excepcional y
subsidiaria, motivada, y requiere que el juez explique las razones de su
decisión.
DOCTRINA Y
JURISPRUDENCIA
El X Pleno Casatorio IV está impactando
significativamente la jurisprudencia peruana,
promoviendo una actuación judicial proactiva
en la búsqueda de la verdad material,
especialmente en casos de vulnerabilidad o
asimetría de poder. Los jueces deben motivar
adecuadamente sus decisiones sobre pruebas
de oficio, fortaleciendo la claridad y legalidad
de las resoluciones judiciales y garantizando
el debido proceso.
CRÍTICAS Y
DEFENSAS
Las críticas a la prueba de oficio argumentan que
puede generar desequilibrio y parecer
parcializada, afectando la percepción de
imparcialidad del proceso judicial. Sin embargo,
los defensores sostienen que es esencial para
evitar injusticias derivadas de insuficiencia
probatoria, nivelando el campo de juego y
asegurando resoluciones justas basadas en una
verdad completa.
IMPLEMENTACIÓN PRÁCTICA
DE LA PRUEBA DE OFICIO
La evidencia autogenerada debe aplicarse en casos
excepcionales donde la evidencia existente no sea suficiente. El
juez debe documentar exhaustivamente la necesidad de pruebas
adicionales, notificando a ambas partes y permitiéndoles
cuestionarlas. La implementación práctica requiere jueces
capacitados en la valoración de estas pruebas y métodos de
fiscalización adecuados para evitar abusos.
DESAFÍOS Y PROPUESTAS
DE MEJORA
A pesar de los avances, la implementación de la prueba de oficio
enfrenta desafíos como el riesgo de abuso y la necesidad de jueces
capacitados. Es crucial establecer directrices claras y fomentar la
capacitación continua de los jueces en la valoración y aplicación de la
prueba de oficio, garantizando su uso prudente y objetivo.
El X Pleno Casatorio IV tiene el potencial de desarrollar una
jurisprudencia coherente y eficaz en materia de prueba de oficio,
asegurando la protección eficaz de los derechos de los justiciables.
ANÁLISIS DEL CASO
Este pleno casatorio describe un caso de
reivindicación de propiedad sobre un inmueble. En
este caso, Jerónima Rojas demanda a Luis Fernando
para que le reivindique o restituya un terreno del que
afirma ser propietaria. La demanda es contestada con
el argumento de que no existe evidencia de que el
terreno en disputa sea el mismo mencionado en la
escritura de Rojas. Además, afirma haber adquirido
derechos sobre el terreno desde 1996, antes de la
supuesta compra de Rojas Villanueva.
El pleno también aborda diferentes sistemas de
valoración de pruebas, tales como la prueba
tasada, la íntima convicción y la libre
valoración, siendo esta la preferida por nuestro
ordenamiento jurídico peruano, debido a que se
destaca la importancia de una valoración
racional y lo suficientemente motivada en la
prueba de oficio.
Además ha representado un hito importante en
el desarrollo de los principios y procedimientos
que ayudará a la valoración de la prueba de
oficio durante los procesos civiles, haciendo
realce a la importancia de este mecanismo para
que así se pueda garantizar que el proceso sea
equitativo, estableciendo normas y otorgando
la participación de las partes en su
contradicción.
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante Jerónima
Rojas Villanueva; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha siete de
noviembre de dos mil dieciséis, expedida por la Sala Civil Descentralizada y
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima
Este.
ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo fallo, previo cumplimiento a lo
expresado en las consideraciones expuestas en la presente sentencia.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Juez Supremo ponente el
señor Hurtado Reyes y los devolvieron.
1 REGLA
Se refiere al Art. 194
del CPC este 2 REGLA
concede al juez la Destaca la
facultad discrecional importancia de que el 3 REGLA
de realizar pruebas u magistrado determine
Establece las
ordenar pruebas de
oficio.
con claridad y de
manera exhaustiva restricciones 4 REGLA
obligatorias que el Indica que el derecho
los puntos en disputa de las personas a
en el caso juez de primera o
segunda instancia contradecir la prueba
debe respetar . de oficio puede
ejercerse antes o
PRECEDENTE VINCULANTE después de que se
realice dicha prueba
5 REGLA
En la fase inicial y en 6 REGLA
procedimientos Cuando un elemento
escritos, el juez de prueba se 7 REGLA
puede emplear presenta fuera del
El juez podrá evaluar
pruebas de oficio. plazo, el juez debe
evaluar si dicho la necesidad de 8 REGLA
medio de prueba es incorporar de oficio La Sala Superior en
pertinente las copias la resolución que
certificadas, físicas o programa la vista de
virtuales. la causa indicará la
posibilidad de prueba
PRECEDENTE VINCULANTE de oficio
9 REGLA
Cuando proceda la
apelación contra la
10 REGLA
En los casos que
resolución se
concederá sin efecto
involucren derechos 11 REGLA
reales, el magistrado En caso de
suspensivo y con la
calidad diferida.
tiene la facultad de
utilizar como
insuficiencia probatoria 12 REGLA
el juez podrá utilizar En casos en los que se
evidencia de oficio como prueba de oficio debaten los derechos
ciertas herramientas. aquellas que le de individuos
permitan determinar la vulnerables, el juez
verdad. tiene la facultad de
PRECEDENTE VINCULANTE ordenar la realización
de pruebas de oficio.
CONCLUSIÓN
El caso subraya la importancia de una correcta
valoración de las pruebas presentadas y la
interpretación precisa de la ley para resolver
disputas de esta naturaleza. La convocatoria al
X Pleno Casatorio busca contribuir a la certeza
jurídica y la equidad en la administración del
derecho, aspectos fundamentales para
garantizar la seguridad jurídica en situaciones
de conflicto de propiedad inmueble como la
descrita.
