1
Unidad 3 – Tarea 3 Aplicación de cuantificadores, proposiciones categóricas y razonamiento
JUAN DAVID VILLA LOBO
Código 1043118019
Pensamiento Lógico y Matemático 200611
Grupo: 200611
Director-Tutor
JESUS DAVID BERRIO
Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD
Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
2023
2
Introducción
En la Unidad 3 de Pensamiento Lógico y Matemático se estudian los cuantificadores, las
proposiciones categóricas y el razonamiento. La Tarea 3 tiene como objetivo que nosotros como
estudiantes apliquemos estos conceptos a la resolución de problemas concretos.
3
Objetivos
General
Aprender a aplicar los conceptos de cuantificadores, proposiciones categóricas y razonamiento a
la resolución de problemas concretos
Específicos
Aplicar las reglas de cuantificación, de clasificación de proposiciones categóricas y de
razonamiento para llegar a una conclusión.
Identificar los cuantificadores, las proposiciones categóricas y el razonamiento utilizado
en un problema.
4
Apreciado estudiante, a continuación encontrará los espacios designados para cada
ejercicio, usted debe desarrollar el literal seleccionado en el foro, tenga en cuenta todas las
indicaciones dadas en el Anexo 6 – Guía para el desarrollo de la tarea 3 (ejercicios
ejemplo), donde hay un ejemplo de cada ejercicio con una solución a los ítem solicitados.
Ejercicio 1: Cuantificadores
Espacio para solución del ejercicio 1
B.
estudiantes aprueban la prueba POC
abogados son honestos.
A partir de la pareja de argumentos incompletos que haya
seleccionado deberá desarrollar los siguientes ítems:
➢ Completar el argumento con el cuantificador adecuado, de
tal forma que sea verdadero.
• Muchos estudiantes aprueban la prueba POC.
• Algunos abogados son honestos.
5
➢ Escribir el argumento en lenguaje simbólico
• Muchos estudiantes aprueban la prueba POC.
(∃x)(x es un estudiante y aprueba la prueba POC)(∃x)(x es un estudiante y
aprueba la prueba POC)
• Algunos abogados son honestos.
(∃x)(X es un abogado y es honesto)(∃x)(x es un abogado y es honesto)
➢ Identificar si el argumento corresponde a un
cuantificador universal afirmativo, cuantificador universal
negativo, cuantificador existencial afirmativo o negativo
o Muchos estudiantes aprueban la prueba POC.
▪ Cuantificador existencial afirmativo
o Algunos abogados son honestos.
▪ Cuantificador existencial afirmativo
6
Ejercicio 2: Proposiciones categóricas y su clasificación
Espacio para solución del ejercicio 2
Descripción del ejercicio:
A continuación, encontrará los argumentos para el desarrollo del
ejercicio 2:
B.
p: Algunos alimentos tienen altos índices de azúcar.
q: Ningún alimento tiene altos índices de azúcar.
➢ Establecer su estructura de acuerdo con la siguiente tabla:
➢ Determine el tipo de proposición (A, E, I, O) para cada proposición
categórica dada.
• La proposición p es de tipo I (Particular afirmativa).
• La proposición q es de tipo E (Universal negativa).
7
➢ Establecer la relación entre las proposiciones:
Las proposiciones no son subalternas ya que no comparten el mismo cuantificador ni la
misma cualidad. En este caso, las proposiciones no se clasifican como contradictorias, contrarias,
subcontrarias o subalternas, ya que no cumplen con el requisito de tener el mismo término sujeto
y predicado.
Ilustración 1 Cuadro de
Oposición.
8
Ejercicio 3: Razonamiento deductivo e inductivo
Espacio para solución del ejercicio 3
Descripción del ejercicio:
A continuación, encontrará una serie de razonamientos para el
desarrollo del ejercicio 3:
B.
Argumento: El abuelo de Juan fue ingeniero electrónico, el papá de
Juan es ingeniero electrónico, Juan es ingeniero electrónico, por lo tanto,
Daniel, hijo de Juan, será ingeniero electrónico.
A partir del razonamiento que haya seleccionado, deberá dar
respuesta a los siguientes ítems:
➢ Identificar las premisas y la conclusión.
• Premisa 1: El abuelo de Juan fue ingeniero electrónico.
• Premisa 2: El papá de Juan es ingeniero electrónico.
• Premisa 3: Juan es ingeniero electrónico.
• Conclusión: Daniel, hijo de Juan, será ingeniero electrónico.
9
➢ Identificar si el razonamiento es de tipo deductivo o inductivo.
• Este razonamiento parece ser de tipo inductivo.
➢ Justificar o argumentar con sus palabras la respuesta anterior.
• es inductivo porque se basa en ejemplos específicos (el abuelo de Juan, el
papá de Juan, y Juan mismo) para llegar a una conclusión general sobre Daniel, hijo de
Juan. No hay una conexión lógica necesaria que garantice que todos los descendientes
de ingenieros electrónicos también serán ingenieros electrónicos.
Ejercicio 4: Razonamiento cuantitativo
Espacio para solución del ejercicio 4
Descripción del ejercicio:
A continuación, encontrará una serie de razonamientos para el
desarrollo del ejercicio 4:
B. Se desea pintar un muro cuadrado que tiene 100 metros cuadrados
de superficie, si para pintar un muro cuadrado de 4 metros cuadrados de superficie
se usa medio cuarto de pintura, Cuánta pintura se necesitará para pintar todo el
muro.
10
A partir del razonamiento que haya seleccionado, deberá dar
respuesta a los siguientes ítems:
➢ Represente matemáticamente el problema propuesto.
• Sea x la cantidad de pintura necesaria para pintar todo el muro de 100
metros cuadrados.
➢ Desarrolle el ejercicio paso a paso utilizando un
análisis cuantitativo
Solución: Datos:
• La superficie del muro es de 100 metros cuadrados.
• Para pintar 4 metros cuadrados de superficie se usa medio cuarto de
pintura.
• X: corresponderá a la cantidad de pintura necesaria para pintar todo el
muro.
Podemos establecer una relación directa entre la superficie a pintar y la cantidad de
pintura necesaria. Si 4 metros cuadrados requieren medio cuarto de pintura, entonces 100 metros
cuadrados requerirán X cuartos de pintura.
Entonces, la ecuación a resolver es:
11
4 metros cuadrados / 0.5 cuartos de pintura = 100 metros cuadrados / X cuartos de pintura
Resolviendo para X obtenemos:
X = (100 metros cuadrados * 0.5 cuartos de pintura) / 4 metros cuadrados X = 12.5
cuartos de pintura
Por lo tanto, se necesitarán 12.5 cuartos de pintura para pintar todo el muro de 100 metros
cuadrados.
Ejercicio complementario tarea 3
Respuesta a preguntas orientadoras
• Nombre del Evento: VI JORNADA INTERNACIONAL DE
INNOVACIÓN E INVESTIGACIÓN EN INGENIERIA UNAD - - Inteligencia
Artificial: como transforma el futuro
• Nombre del expositor: LIANA RIVERA – FERNANDO ARAGON
• Objetivo del evento: Vincular y visibilizar a los programas de Ingeniería
de la UNAD para poder realizar articulación entre el conocimiento y la aplicación de
este en los desarrollos económicos respectivos con la IA.
• Aprendizaje:
La jornada concluyó con un panel de discusión sobre los desafíos y oportunidades de
la inteligencia artificial en la ingeniería. El panel estuvo compuesto por expertos de
diferentes países que compartieron sus perspectivas sobre el futuro de este campo.
12
Los participantes de la jornada coincidieron en que la inteligencia artificial tiene el
potencial de transformar la ingeniería de muchas maneras. La inteligencia artificial puede
ayudar a los ingenieros a desarrollar nuevos productos y servicios, a mejorar la eficiencia de
los procesos y a tomar mejores decisiones. Sin embargo, también existen desafíos que deben
abordarse, como la ética de la inteligencia artificial y la seguridad de los sistemas
inteligentes.
A continuación, se presentan algunas conclusiones específicas de la jornada:
• La inteligencia artificial está transformando la ingeniería en todas las áreas:
La inteligencia artificial se está utilizando en una amplia gama de áreas de la ingeniería,
desde la salud hasta la sostenibilidad.
• La inteligencia artificial tiene el potencial de mejorar la vida de las personas:
La inteligencia artificial puede utilizarse para desarrollar nuevos productos y servicios que
sean más eficientes, seguros y personalizados.
• Sin embargo, también existen desafíos éticos y de seguridad que deben
abordarse: Es importante desarrollar principios éticos para guiar el desarrollo y el uso de la
inteligencia artificial, así como sistemas inteligentes que sean seguros y resistentes a la
manipulación.
La inteligencia artificial es una tecnología que está evolucionando rápidamente. Es
importante que los ingenieros estén al tanto de los avances en este campo y de los desafíos
que conlleva.
13
• Pantallazos de la participación
14
Conclusiones
La Tarea 3 de la Unidad 3 de Pensamiento Lógico y Matemático es una actividad
importante para el desarrollo de la capacidad de pensamiento lógico de nosotros como
estudiantes. La resolución de problemas de lógica formal requiere la aplicación de conceptos y
reglas que pueden ser complejos y difíciles de entender. Sin embargo, la práctica de esta
actividad nos ayuda a desarrollar nuestra capacidad de razonamiento y a mejorar su comprensión
de la lógica formal.
15
Referencias Bibliográficas
Pérez, A. R. (2013). Una introducción a las matemáticas discretas y teoría de grafos. El
Cid Editor. (pp. 40-49). [Link]
[Link]/es/ereader/unad/36562?page=59
Arredondo, C. J., & Escobar, V. G. (2015). Lógica: temas básicos. Grupo Editorial
Patria. (pp. 61- 65). [Link]
[Link]/es/ereader/unad/40414?page=72
Arredondo, C. J., & Escobar, V. G. (2015). Lógica: temas básicos. Grupo Editorial
Patria. (pp. 80 - 84). [Link]
[Link]/es/ereader/unad/40414?page=91
Rojas Álvarez, C. J. (2018). Razonamiento cuantitativo (2a. ed.). Universidad del Norte.
(pp. 5 – 25). [Link]
Roldán, I. R. (2018). Razonamiento y lenguaje matemático. El Cid Editor. (pp.70-73).
[Link]
Stanley, P., & Dag, W. (2006). Quantifiers in Language and Logic. OUP Oxford. (pp. 19
– 28).
[Link]
ue&db=e000xww&AN=192220&lang=es&site=ehost-live&ebv=EB&ppid=pp_19
Autor: Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD)
16
Título: Sexta Jornada Internacional de Innovación e Investigación en Ingeniería UNAD –
Inteligencia Artificial: cómo transforma el futuro