EXPEDIENTE :

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA DE DIVORCIO
POR CAUSALES, LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD
DE GANANCIALES, INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS
Y PERJUICIOS; TENENCIA, PENSIÓN DE
ALIMENTOS DE MENORES, PÉRDIDA DE LA
PATRIA POTESTAD

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA NORTE.

ESPERANZA PALACIOS ARANGO, identificado

con DNI Nº 42878401, con domicilio real en
[Link].12 de Agosto, Mz e Lote 10, Psaje Las
Margaritas del Distrito de los Olivos, Departamento y
Provincia de Lima (ref. en la Av. La Palmeras a 4
cdras de la Municipalidad de Los Olivos) y como
domicilio procesal la casilla electrónica N° 79687,
lugares a donde se me hará llegar las futuras
notificaciones; a Ud. me presento y digo:

I. PETITORIO
De conformidad con lo establecido por el artículo 483° del Código Procesal
Civil, por convenir a mi derecho, teniendo legitimidad e interés para obrar, y con
la finalidad de alcanzar la tutela jurisdiccional efectiva, interpongo: DEMANDA
DE DIVORCIO POR CAUSALES Y CONSECUENTE LIQUIDACIÓN DE
SOCIEDAD DE GANANCIALES, INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, CUSTODIA Y TENENCIA, FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA A FAVOR DE MIS MENORES HIJOS FABRIZIO RAFAEL Y
MATTIAS IGNACIO TELLO PALACIOS, Y PÉRDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD DEL DEMANDADO; acción que dirijo contra mi cónyuge el señor
ERIC EFRAÍN TELLO ORTIZ, identificado con DNI N° 42067077, de profesión
abogado, a quien se le notificará en los siguientes domicilios: Av. Los
Dominicos 553 – segundo piso – Vipol Callao de la Provincia Constitucional del
Callao, del Departamento de Lima (según carta notarial enviada a la
accionante), Asociación Virgen del Carmen Mz D Lote 27- cuarto piso del
Distrito de San Martín de Porres, Provincia y Departamento de Lima (según
carpeta fiscal 2402-2019 de la Octava Fiscalía de Lima Norte – segundo
despacho), y la Mz e Lote 10, Psaje Las Margaritas del Distrito de los Olivos,
Departamento y Provincia de Lima (según su ficha Reniec).

II. PRETENSIÓN PRINCIPAL

DIVORCIO POR CAUSALES Y SUBSECUENTE DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL, LIQUIDACIÓN DE BIENES SOCIALES POR
FENECIMIENTO DEL RÉGIMEN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES.-
Para que se declare disuelto nuestro vínculo matrimonial en base a las
causales establecidas en los numerales 1) Adulterio, 2) Violencia física o
psicológica que el Juez apreciará según las circunstancias; y 10) Condena por
delito doloso a pena privativa de la libertad mayor a dos años, impuesta
después de la celebración del matrimonio; debidamente probadas en el
proceso judicial, debidamente señaladas en el artículo 333° del Código Civil; y
como consecuencia se declare fenecido el régimen de la sociedad de
gananciales previa liquidación de dicha sociedad, para lo cual se deberá tener
en cuenta lo dispuesto en los artículos 308, 317 del Código Civil.

A. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA QUE ACREDITAN LA PRETENSIÓN

PRINCIPAL:
A.1. ANTECEDENTES DE LA RELACIÓN CONYUGAL:
1. Con fecha 13 de noviembre del 2003, la actora contrajo matrimonio civil con
el demandado ante la Municipalidad de los Olivos, constituyéndose el hogar
conyugal desde la fecha de la celebración del matrimonio y durante más de
15 años, en el inmueble ubicado en [Link].12 de Agosto, Mz e Lote 10,
Psaje Las Margaritas del Distrito de los Olivos, Departamento y Provincia de
Lima (ref. en la Av. La Palmeras 4 cdras de la Municipalidad de Los Olivos).
2. Producto de nuestra relación conyugal, nacieron nuestros hijos Fabrizio
Rafael y Mattias Ignacio Tello Palacios de 16 y 11 años respectivamente,
conforme las partidas de nacimiento que se adjuntan.
3. Durante nuestro matrimonio, he cumplido con mis deberes y obligaciones
de esposa en todo el sentido de la palabra, apoyando sobre todo al
demandado económicamente, toda vez, que al no tener experiencia laboral
le imposibilitaba encontrar trabajo, por lo cual mi señor padre durante los
tres primeros años de matrimonio le dió un trabajo para alimentar a nuestra
familia ya que yo no podía sostener sola el hogar. Luego de tres años
renuncia, señalando que buscaría un mejor trabajo, tiempo en el cual me
dijo su deseo de continuar los estudios inconclusos de derecho en la
 Universidad Inca Garcilazo de la Vega, para lo cual me hice préstamos y
con apoyo de mi padre logramos pagarle los estudios universitarios, con la
promesa del demandado que una vez terminara de estudiar
recompensaría todo el esfuerzo económico y emocional que yo estaba
asumiendo sola hasta el 2019; haciendo referencia a emocional en el
sentido que como el demandado tenía que estudiar yo me encargaba de
atender a mis hijos y de todas las tareas del hogar con apoyo de mi señora
madre, sumado a mi trabajo.
4. Durante los años de matrimonio, hemos adquirido deudas que si bien fueron
personales; toda vez que el demandado por estar en INFOCORP no era
pasible de préstamos o de tarjetas de crédito; se hizo (con previo acuerdo
del demandado) por el motivo de sostener el hogar conyugal; es decir en
provecho de la familia; y, los estudios del demandado, con la promesa por
parte del demandado; de que al obtener su título de abogado y colegiarse,
cumpliría con los pagos de las deudas actuales, estudios de la maestría de
la demandandante (que lo postergué por insistencia del demandado
priorizando sus estudios) y pagos del colegio de nuestros menores hijos,
entre otras promesas; es decir, con todo lo que no apoyo durante más de 15
años de matrimonio, encargándose la demandante solo de los gastos de la
casa, movilidad escolar y devolución del apoyo económico de mi señor
padre, en lo que me permitiera mi sueldo. Dejando constancia que la deuda
social sigue siendo pagada actualmente con mi precario ingreso y
préstamos de amigos y familiares toda vez que mi sueldo no cubre dichas
deudas, situación que siempre tuvo conocimiento el demandado;
encontrándome en la fecha limitada en satisfacer mis necesidades
personales (pasajes para mi centro laboral, almuerzo, etc.) y la de mis hijos,
asimismo con el comportamiento del demandado de no cumplir con sus
obligaciones me sigue privando de obtener de los medios indispensables
para vivir una vida digna, el cual pude mantener confiando en la promesa
del demandado referido a asumir por fin las deudas, y las obligaciones de
cónyuge que no asumió durante años.

A.2. FUNDAMENTOS DE HECHO POR CAUSAL DE ADULTERIO

1. Durante más de 15 años de matrimonio, vivíamos; aparentemente; una vida
familiar y de pareja armoniosa y feliz, con los altibajos de pareja y
económicos que pasa todo matrimonio, los cuales eran superados en su
momento, de lo contrario no hubiéramos tenido tantos años de matrimonio;
 durante todos esos años el demandado pregonaba a familiares y amigos de
lo buen esposo, padre y ciudadano que era, a tal punto que en muchas
ocasiones me pidió casarnos por religioso (ya que solo estamos casados
por la vía civil) y tener un tercer hijo, no solamente me lo pedía en la
intimidad de nuestro hogar a mis hijos y a mí, sino también; en las
reuniones familiares y de amistades, les pedía que me convencieran de
tener otro hijo y de casarme por religioso, proponiéndomelo por última vez
un mes antes de comprobar su adulterio.
2. Con fecha marzo del 2019, cuando me realizo el último préstamo a
insistencia del demandado (a sabiendas que debíamos bastante a los
bancos y que mi padre ya no iba a apoyarme económicamente) con la
excusa que debía colegiarse lo más pronto posible para que pague las
deudas contraídas durante la sociedad de gananciales, y se lograra los
proyectos de vida que teníamos; entre ellos, la universidad de mi hijo mayor
y mi maestría, entre otras promesas, los cuales no podrían ser realizadas
mientras subsista las deudas.
3. A partir de su colegiatura, empezó a salir todo el día y llegaba muy tarde a
nuestro hogar, solo llegaba para irse al gimnasio y luego se duchaba y
volvía a salir, al preguntarle me respondía que tenía que trabajar si es
posible todo el día y la noche para pagar las deudas, lo cual sonaba lógico
porque yo ya no podía sostener más las deudas; así mismo, debíamos
mensualidades en el colegio de mis hijos.
4. Con fecha 22 de agosto del año 2019, salió a una audiencia que tenía en un
juzgado en el edificio Alzamora Valdéz con su cliente Mirian Melissa Ito
Rodríguez (quien es vendedora de zapatos) a quien le llevaba un proceso
laboral y quien ingresó a mi hogar en varias ocasiones, diciéndome el
demandado que era en razón que la preparaba para su audiencia; llegando
de dicha audiencia a mi domicilio a las tres de la madrugada.
5. Al increparle del porqué su demora y porque no contestó mis llamadas que
le hice durante todo el día, alegó que se fue a Huaral después de la
audiencia que terminó 11 de la mañana, de manera urgente por un caso
que tenía en el referido lugar.
6. El día 23 de agosto del año 2019, haciendo las averiguaciones del caso,
comprobé que lo dicho por el demandado (respecto de Huaral) era falso, al
reclamarle cambió su versión señalando que después de la audiencia con
Mirian Melissa Ito Rodríguez (la vendedora de zapatos), se fue a libar licor
con sus socios en San Juan de Miraflores, quedando muy mareado por lo
 que sus mismos socios lo llevaron a un hotel para que descansara y se le
pase los efectos del alcohol y no llegara en ese estado a nuestro hogar.
7. El día 24 de agosto del mismo año, llegué; después de mis estudios de
maestría a mi domicilio a las 9 de la noche y encontré a mi hijo mayor en la
casa y mi hijo menor en la calle, sin el cuidado de su padre, quien se
encontraba libando licor desde tempranas horas con sus amigos del
gimnasio al cual asiste y al reclamarle por haber dejado a nuestro hijo
menor en la calle no le importó.
8. Ese mismo día, sacudiendo su ropa que le había lavado mi señora madre,
encuentro un voucher de pago a un hotel, lo cual no era muy visible por que
se había mojado cuando se lavó su prenda, pero si se notaba el nombre de
un hotel, busque en el internet dicho lugar y era un hotel en el Distrito de
Lince llamado HOTEL LAS HERAS, a horas 4 de la madrugada; en razón
que no podía dormir ni mis hijos ni yo; toda vez, que el demandado nunca
llegó a dormir a nuestro hogar, y habiendo dicho tantas mentiras y que si
bien me señaló que sus socios lo llevaron a un hotel, donde me pareció raro
que estando en San Juan de Miraflores lo llevaran a un hotel en Lince más
su comportamiento al dejar a nuestro hijo solo en la calle a altas horas de la
noche, es que realizo la llamada al mencionado hotel, contestándome el
recepcionista preguntándole si el demandado fue a dicho hotel, a lo cual
luego de revisar su cuaderno me dijo que si, y que entró con pareja.
9. Al enterarme de dicha noticia, no lo podía creer, por lo que pedí a mi padre
que me acompañara a ese hotel a fín de comprobar dicha información,
porque me encontraba en shock, es decir, no lo quería creer por las
muestras de amor a mis hijos y a mí que hacía el demandado durante los
años de casados hasta una semana antes; constituyéndome en dicho lugar
en compañía de mi padre el día 25 de agosto del 2019 a horas de la tarde,
viendo y obteniendo el video donde ingresa el demandado a dicho hotel en
compañía de su cliente Mirian Melissa Ito Rodríguez (quien es vendedora
de zapatos), a lo cual el demandado saca una tarjeta para cancelar por el
uso de habitación, mientras espera su recibo, ellos se agarran de la mano y
se abrazan efusivamente y se besan, luego al recibir una llave y un control
remoto, ingresan al ascensor del hotel besándose y abrazándose
desesperadamente, salen del ascensor, buscan y señalan su cuarto.
10. Después de obtener el video, voy a mi domicilio en compañía de mi padre a
enfrentar dicha situación, ingreso a mi hogar a horas seis de la tarde;
apróximadamente, del mismo día 25, viendo que el demandado ya había
 llegado y se encontraba durmiendo (no habiendo llegado a dormir la noche
anterior), y al mostrarle el video no lo negó e indicó que tenía una relación
con dicha persona, no dijo más y lo invitamos a retirarse.
11. Debo agregar que, un mes antes del adulterio, como nunca, me trajo en
total dos pares de zapatos que vendía esta persona, señalándome que eran
diseños exclusivos especialmente hechos para mí y que eran caros, para lo
cual le mostré mi molestia, toda vez que teníamos demasiadas deudas y no
podíamos gastar en esa cosas, y le pregunte como lo está pagando a lo
cual el demandado me dijo que no me preocupara que él sabía cómo lo
pagaría.
12. Dos semanas después de conocer el adulterio le pedí una explicación que
merecía como esposa que soy, porque nunca mostró la intención de
hacerlo, estando presente mi hermano me manifestó que solo estuvo
conmigo durante más de 10 años por las comodidades que le daba, que no
había un sentimiento hacía mi persona y no me podía dejar porque al
mudarse mis padres quedó un espacio para que atendiera a personas en mi
hogar; por esa razón le fue fácil tener relaciones sexuales con esta persona
(la vendedora de zapatos) y que siempre usó condón; donde le increpé que
era poco creíble lo del uso del condón, ya que durante años tuve
infecciones íntimas (ahora entiendo él porqué) a lo cual la ginecóloga en
varias ocasiones le increpaba al demandado, de que estaba pasando, del
porque presentaba continuamente dichas infecciones, siendo que ahora se
la razón, situación que será corroborada con los último exámenes médicos
realizados y con el testimonio de la Ginecóloga.
13. Por lo tanto, siendo que el demandado ha admitido haber mantenido
relaciones sexuales con su cliente (la vendedora de zapatos) durante el
matrimonio, sumado al video que prueba la presente causal, vemos que
existió en el demandado la voluntad consciente y deliberada de violar el
deber de fidelidad, por lo que se habría configurado la causal de adulterio,
en razón también que hubo un acceso carnal con una persona que no era
su cónyuge, configurándose la causal contemplada en el numeral 1 del
artículo 333 del Código Civil Peruano.
14. En consecuencia, ante éste hecho generado por el actuar adúltero del
demandado, ha provocado que la relación matrimonial entre la recurrente y
demandado se torne en insostenible e imposible de reanudarse, por lo que
al haberse quebrado el deber de fidelidad por causa imputable al
emplazado, SOLICITO SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO
 MATRIMONIAL, por lo tanto debe declararse fundada la presente
demanda; y, el fin del régimen patrimonial de sociedad de gananciales
(previa liquidación de deudas en provecho de la familia).

A.3 FUNDAMENTOS DE HECHO POR CAUSAL DE VIOLENCIA FÍSICA O

PSICOLÓGICA, QUE EL JUEZ APRECIARÁ SEGÚN LAS
CIRCUNSTANCIAS
1. Que, a lo largo de más de 15 años de matrimonio, el demandado alegaba
ante mi persona, ante familiares, amigos, conocidos, mi entorno laboral, y
ante cualquier persona que recién conocía, de lo mucho que amaba a la
recurrente, inclusive el día de madre del año 2019, celebrado en el Auditorio
del Centro Comercial Plaza Norte por el colegio de nuestro menores hijos,
el demandado se presentó en el escenario ante la multitud a dar un discurso
de amor a mi persona, siendo la última vez que me habló de dicho amor dos
semanas antes del adulterio.
2. No solo me habla de amor sino también de tener un hijo más, y de un
matrimonio religioso, volviéndomelo a pedir un mes antes del adulterio.
3. Sin embargo, durante estos años, en varias ocasiones el demandado me
decía: “si tú me sacas la vuelta yo te mato y no encontrarían tu cuerpo”,
donde al preguntarle porque me hablaba así, si sabe cómo soy, que he sido
siempre correcta, me respondía que solo lo dice porsiacaso; situación que
llevaba a una discusión al no permitirle que me hable de esa manera, lo que
terminaba siempre en insultos por parte del demandado, insultos que mis
padres en algunas ocasiones escucharon cuando vivían aún con nosotros,
haciéndome sentir avergonzada con ellos por el trato y las ofensa que me
decía, sin embargo siempre prometía que no volvería a comportarse así, ni
a insultarme.
4. Asimismo, él siempre me decía que a todos lados debíamos salir juntos,
reuniones familiares, de amigos, etc., siempre juntos, que yo no podía salir
sola a ningún lado porque ya estaba casada con él y además que cualquier
cosa me podría pasar si salgo sola, y que una mujer casada no sale sola, y
hasta el último día de matrimonio fue así, generando una dependencia no
solo emocional, sino también de inseguridad si me atrevía a salir sola a
alguna reunión.
5. Con respecto a tener otro hijo, el demandado sabía que por el momento no
podía tener otro bebe porque ya había retrasado mucho mi proyecto de
estudiar la maestría por apoyarlo económicamente en sus estudios, sin
 embargo me insistía demasiado, más aún cuando estaba pronto a obtener
su título y colegiarse; porque como matrimonio nos habíamos programado
que inmediatamente después de su colegiatura, empezaría mi maestría,
siendo en esas fechas que me había olvidado aplicarme mi método
anticonceptivo (por un día), lo cual él demandado lo sabía porque sabe las
fechas en las que debo colocarme el referido método, teniendo intimidad; y
de acuerdo a lo indicado por mi ginecóloga, si tengo intimidad sin protección
tengo 24 horas para colocarme el método que usaba; información que
también lo conocía el demandado porque durante todos estos años de
matrimonio siempre me acompañó a la ginecóloga; sin embargo él no me
dejo salir de casa diciéndome: “no te colocarás el método anticonceptivo,
quiero tener otro hijo, no me importa vigilarte hasta mañana pero no te lo
pondrás”; sin embargo; en un momento de descuido del demandado fui a la
farmacia y me aplicaron el método, lo cual fue motivo de discusión
diciéndome el demandado estas palabras por haberme aplicado el
anticonceptivo: “luego no te quejes, te lo advierto luego no te quejes”, lo que
hacía que me sintiera muy mal, me hacía sentir culpable, me hacía sentir
que era una mala esposa, al manifestarle ello, volvía a prometer que no
volvería a actuar ni decir cosas que me lastimen.
6. En muchas ocasiones en que no lograba juntar el dinero para pagar las
cuentas, me decía que era una incapaz, que era tan poca cosa, que si él
tuviera su título hace rato hubiera juntado más de lo que yo llevaba al hogar,
y decía: “dile a tu papito pues dile que te ayude para eso tiene plata”, era
una constante, me hacía sentir y pensar que tal vez no debí estudiar,
porque siempre me repetía lo poca cosa que era. Sin embargo, en las
reuniones me alababa hablando de lo buen profesional que era, yo me
sentía mal, pero no me atrevía a encararlo delante de esas personas.
7. Como siempre me repetía que era una mediocre, ante la propuesta que me
hizo de que me prestara plata para que él estudie, accedí; en primer lugar
porque pensé que como esposo era mi obligación ayudarlo
económicamente a estudiar y segundo porque él podía ganar más plata que
yo, ya que siempre me faltaba plata; el demandado me decía préstate
bastante plata y hacía la distribución, donde una parte que quede para la
casa , es decir, comida, colegio, etc. y la otra parte para sus estudios;
durante muchos años fue así, es por ello que el pago de las deudas se
volvió insostenible, porque siempre eran más y más las deudas, en razón
que me prestaba nuevamente para sus estudios, para pagar otras deudas y
 para sostener la casa, pero siempre con su promesa que una vez que
terminara y se colegiara el pagaría todo, es decir por todo lo que no
contribuyó en todo estos años; pero luego me puse fuerte y le dije que una
vez que termine de estudiar su carrera yo empezaría mi maestría, a lo cual
me dio la razón pero luego vino la insistencia con el hijo, y ante mi negativa
me hacía sentir y pensar nuevamente que era una mala esposa.
8. Así también, siempre se burló de mi familia, en el sentido que nos decía que
éramos indios (de manera despectiva y con agregados de lisuras) y que
tenía que agradecerle que por él había mejorado la raza con mis hijos,
siendo la última burla hacía mi persona, el día de su cumpleaños – 28 de
julio del 2019- donde le organicé una reunión, y al pedir que pusieran
música me dijo pongan la canción “cholo soy”, al decirle que soy orgullosa
de lo que soy, que me he logrado sola, él se enfureció y quiso irse contra mí
pero mis compadres que estaban presentes lo agarraron y se lo llevaron,
sin embargo antes de la canción les dijo a los invitados que les diría para
qué sirve el anillo de matrimonio, realizando la siguiente acción “ abrió una
botella de cerveza con el anillo de matrimonio” y dijo que para eso servía,
no era la primera reunión en lo que hacía y decía esas palabras.
9. También hacía alusión a mi padre, al cual siempre cuestionó y me decía
que como un indio que no estudió podía tener plata, aunque yo defendía a
mi padre, él me decía que los indios y los negros vinieron a ser esclavos;
también tales ofensas eran una constante, pero como siempre ante las
personas alababa y les hablaba bien a mi padre, situación en la que no me
atrevía a cuestionarlo porque me daba miedo que atentara contra mí, en
razón que lo último que hizo poco tiempo antes del adulterio fue que tuve un
problema con mi padre, a lo cual le dije que iría a su trabajo para resolver el
problema, el demandado me recogió en el trabajo y fuimos al trabajo de mi
padre, al llegar él había llevado a otras dos personas que nos habían
seguido en otro carro, quienes bajaron en la puerta del trabajo de mi papá,
ellos le dijeron al demandado “Eric procedemos” y él les contesto “negativo,
negativo”, yo estaba en compañía de una de mis comadres, me sentí
asustada tanto yo como mi comadre; varias ocasiones después de la nada,
pero de la nada, él me decía si eres infiel “ya sabes lo que te puede pasar
verdad” , a lo cual yo me quedaba callada por miedo.
10. A consecuencia de todo ello, en muchas ocasiones he tenido que acudir al
médico por problemas de sueño, constantes dolores de cabeza, que le
 manifestaba el demandado, pero me decía que no era nada y que era mi
problema, palabras que siempre me repetía.
11. finalmente, cuando ingresé a trabajar al Poder Judicial, donde iba a tener un
sueldo todavía menor, me dijo que era una mediocre porque solo los
mediocres están en el Poder Judicial, y que si quería tener ese sueldo de
porquería, era mi problema porque cuando tuviese su título y se colegiara,
mi sueldo solo sería para él como para comprarse un chicle, porque el
ganaría una cantidad enorme de dinero porque él si es muy inteligente,
hechos que producían que sintiera duda de trabajar en un lugar donde yo
sentía que me podía desarrollar, a veces iba derrotada al trabajo, tanto así
que menoscabó mi autoestima y seguridad, muchas ocasiones llegando a la
depresión.
12. En la actualidad y por la ayuda psicológica que recibo, me doy cuenta que
siempre me manipuló y hacía que me echara la culpa de cosas que hizo y
me ridiculizara en nombre de mis hijos, es decir, sabe del inmenso amor
que siento por mis hijos, con ese motivo me pedía por ejemplo que me
echara la culpa de algo que no hice, por ejemplo cuando ante la
desesperación fui a hacerle un reclamo al gimnasio exclusivo donde acude
por no cumplir con sus obligaciones de padre, al día siguiente recibo su
llamada telefónica diciéndome que quería hablar, cuando nos reunimos; que
fué en la casa de una vecina por el temor que le tengo, me dijo que me
echara la culpa de todo lo que paso en el gimnasio porque como mi hijo
acude al mismo gimnasio no puede saber que su papá tiene una mala
imagen, entre otras cosas, hecho comprobado para lo cual adjunto el audio
respectivo.
13. Así también, continuando con el daño psicológico, llegó a amenazarme de
muerte, llamando por teléfono a mí hermano, y decirle que en caso me
acercara a recoger a mis hijos donde él vive (que desconozco) me metería
un balazo, afirmaciones que escuchó mi hijo mayor, lo cual le ha producido
temor a que me ocurra algo, ese mismo temor lo siento hasta la actualidad
por las cosas que me decía durante el matrimonio y porque si llevó a esas
personas al trabajo de mi padre conociendo solo él la razón, qué no me
podría hacer a mí; razón por la cual solicité las garantías de protección, el
cual está contenida en el expediente N° 35992-2019 del 9° Juzgado de
Familia- Sub. Esp. Viol. Contra la Mujer o Integ. G. F.
14. Continuando con la violencia psicológica, me envía una carta notarial con
fecha 09 de enero del 2020, solicitándome “lleguemos a un acuerdo
 conciliatorio a efectos de no someter a nuestros hijos a un penoso proceso
judicial”, sin embargo; al hacerle la invitación nunca acudió, al enviarle
mensaje de texto (porque me tiene bloqueada de otros medios de
comunicación), me indicó que no acudiría, que lo resuelva el Juez, lo cual
me puso en zozobra porque pensé que quería conciliar por el bien de
nuestros hijos como el mismo dijo; empero, lo toma como un juego, juega
con mis sentimientos, con mis pensamiento, ello se encuentra comprobado
con su carta notarial y con el acta de conciliación por inasistencia de una de
la partes.
15. Por lo tanto, señor juez con lo argumentado más los medios probatorios que
adjuntaré, se habría configurado la causal de violencia psicológica,
contemplada en el numeral 2 del artículo 333 del Código Civil Peruano,
situación también ha provocado que la relación matrimonial con la
recurrente se torne en insostenible e imposible de reanudarse, por lo que
debe declarase fundada la presente demanda y DISUELTO EL VINCULO
MATRIMONIAL; y, por ende, el fin del régimen patrimonial de sociedad de
gananciales (previa liquidación por deudas en provecho de la familia).

A.4 FUNDAMENTOS DE HECHO POR CAUSAL DE LA CONDENA POR

DELITO DOLOSO A PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD MAYOR DE DOS
AÑOS, IMPUESTA DESPUÉS DE LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO.
1. Después de renunciar al trabajo con mi señor padre, no tenía trabajo
alguno; aunque, siempre salía a buscar trabajo desde 8 de la mañana y
llegaba a partir de las 4 de la tarde, sin embargo me decía que no lograba
conseguir trabajo, esta condición (de no trabajar) lo tuvo muchos años, por
lo que era la única que sostenía el hogar conjuntamente con mi señor padre
quien vivía con nosotros y con mi señora madre.
2. Como había estudiado un año de derecho pero lo dejó inconcluso porque
sus padres ya no querían pagar la carrera (es lo que me manifestó en su
momento), y estando muchos años sin encontrar trabajo, es que el
demandado me planteó la idea de solicitar préstamos personales porque él
estaba en Infocorp y no podía, para que terminara su carrera, con la
promesa que cuando obtuviera su título y se colegiara pagaría los
préstamos que me hacía, además me pedía que sacara los préstamos en el
máximo de cuotas posibles, que me permitieran los bancos.
3. A pesar de salir todos los días, seguía sin conseguir trabajo, salvo algunos
“cachuelos”, como el demandado decía, que le salía; trayendo al hogar en
 el mejor de los casos 200 soles (de los más de tres mil soles de gastos
mensuales solo en deudas), sin embargo, hubieron ocasiones que en las
horas que yo me encontraba laborando, mi madre me comentaba que venía
gente a buscar al demandado y muchas ocasiones de mala manera
reclamándole a mi madre la presencia del demandado, y al pedirle una
explicación el demandado mencionaba que cuando un trabajo no sale como
estas personas querían venían a reclamarle, inclusive me dijo que había
una persona que lo estaba denunciando pero que era una equivocación,
que él no había hecho nada malo; “que la gente es así, buscan culpables
cuando no sale las cosas como ellos quieren”, eso decía; asimismo, decía
que él si es un apersona inteligente a diferencia mía, y que una persona
inteligente siempre haces las cosas bien y que nadie podrá hacer nada en
contra de él porque no podrán comprobarle nada; preguntándole ¿porque
venían a hacer tanto problema por 200 soles que cobrastes? ¿Qué mejor
les devuelva su dinero?, respondiendo que no devolvería nada y que era su
problema y que no me metiera.
4. En el mes de noviembre del año 2019 notifican a mi domicilio (el cual
todavía figura como domicilio del demandado a pesar de haberle solicitado
cambie su dirección, haciendo caso omiso) y tomo conocimiento que al
demandado lo habían impuesto cuatro años de pena privativa de la libertad
suspendida a tres años por el delito Contra la Fe Pública – Falsificación y
uso de documento público falso y por falsedad ideológica recaído en el
expediente 8568-2014 emitido por la Corte Superior de Justicia de Lima –
Primera Sala Penal Liquidadora, asimismo hago mención a la siguiente
sentencia del cual tuve conocimiento en el mismo mes de noviembre, por el
delito Contra la Fé Pública – falsificación de documento privado
imponiéndole dos años de pena privativa de la libertad suspendida en su
ejecución por el plazo de un año.
5. Siendo que se adjunta las sentencias en mención, con lo que se
configuraría la causal de divorcio contemplada en el numeral 10 del artículo
333 del Código Civil Peruano, en consecuencia, ante éste hecho generado
por el actuar del demandado, el cual también ha provocado que la relación
matrimonial con la recurrente se torne en insostenible e imposible de
reanudarse, es que debe declarase fundada la presente demanda y
DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL; y, por ende, el fin del régimen
patrimonial de sociedad de gananciales (previa liquidación por deudas en
provecho de la familia).