DENTIFICACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL:

ÓRGANO JURISDICCIONAL: UNIDAD DE GARANTÍAS PENALES DEL

DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO
Juez / Jueza / Jueces:
Dr. MAXIMO DE FERRER ORTEGA VINTIMILLA
Nombre del Secretario / a:
AB. LUIS HUILCAPI MOREIRA
Identificación del Proceso:
Número de Proceso: 17282 2023 00208
Lugar y Fecha de Realización: 03 de enero del 2024
Desarrollo de la Audiencia:
Tipo de Audiencia:
Audiencia Evaluatoria y Preparatoria de Juicio - Revisión, Revocatoria, Sustitución de
Medida Cautelar.
_______________________________________________________________
Intervinientes en la Audiencia:
Fiscalía: Dra. Piedad Cecilia Garzón Cadena
PROCESADOS:
Dra. Carla Herrera quien representa a las procesadas AGUILAR RIVERO ANGELIS
KATERINE, FARFAN TORO LIZ REYMAR.
Abogado Víctor Basantez Esparza, en representación al procesado MARVIN
ALEXANDER GONZALEZ YANEZ
Ab. Jhon Conde Cerón en representación de los procesados BRAYAN ALEJANDRO
PAREDES SANCHEZ, TREACE ABIGAIL ZABALA TAPIA

DESARROLLO DE AUDIENCIA
SECRETARIO.- Hoy 03 de enero del 2024, siendo el día y hora señalada nos convoca
a la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio y por principio de concentración
también se da la audiencia de revisión de medidas, se constata la presencia de las partes,
comparece por parte de Fiscalía la Dra. Piedad Cecilia Garzón Cadena. Comparece la
defensora pública la Dra. Carla Herrera quien representa a las procesadas AGUILAR
RIVERO ANGELIS KATERINE, FARFAN TORO LIZ REYMAR, comparece el
Abogado Víctor Basantez Esparza, en representación al procesado MARVIN
ALEXANDER GONZALEZ YANEZ, de igual forma comparece el Ab. Jhon Conde
Cerón en representación de los procesados BRAYAN ALEJANDRO PAREDES
SANCHEZ, TREACE ABIGAIL ZABALA TAPIA. Se encuentran las partes presentes.
Fiscalía.- Esta audiencia la realizo en virtud que la Dra. Maria Susana Rodríguez se
encuentra gozando de vacaciones, yo no he conocido anteriormente esta causa.
JUEZ.- Señor secretario la presente audiencia para que esta convocada.
SECRETARIO. – La presente audiencia es para realizar la audiencia evaluatoria y
preparatoria de juicio.
JUEZ.- Hay un escrito que no se ha despachado enviado por la Dra. Carla Herrera en
la cual solicita se lleve a cabo una audiencia de medida cautelar de los ciudadanos
AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE,, FARFAN TORO LIZ REYMAR. En
base en ese pedido hay que hacer una aclaración por un lapsus no se ha despachado el
mismo, no obstante con el artículo 130.8 del COFJ esta autoridad subsana dicho lapsus
y se convalida ahora para realizar dicha audiencia, en base al principio de
concentración es decir, vamos hacer dicha revisión de medida cuando toque la fase de
revisión de todos, se convalida conforme el articulo 130.8 COFJ, damos inicio a la
audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio. En primer lugar conforme el artículo 604
inciso primero numeral dos del COIP, se solicita a las partes se pronuncien si han
detectado algún vicio formal o si tienen alguna cuestión de procedimiento,
prejudicialidad, competencia que alegar, por lógica tenemos que dar la palabra a la parte
procesada. Comenzamos con el ciudadano MARVIN ALEXANDER GONZALEZ
YANEZ, lo hace por intermedio de su abogado el Dr. VICTOR MANUEL
BAZANTES ESPARZA.
ABOGADO MARVIN ALEXANDER GONZALEZ YANEZ.- Solicito se declare
valido, en razón que se ha respetado las garantías del debido proceso.
ABOGADA CARLA HERRERA.- Comparezco al presente audiencia en calidad de
defensora publica, en representación de la señora FARFAN TORO LIZ REYMAR,
AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE,, con respecto a la existencia de vicios de
procedimiento, procedibilidad, competencia, no tengo alegación alguna, dentro del
presente proceso se han respetado todos los derechos y garantías de mis defendidas, se
ha observado el procedimiento, no existen elementos prejudiciales, muchísimas gracias.
PAREDES SANCHEZ BRAYAN ALEJANDRO, ZABALA TAPIA TREACE
ABIGAIL, ABOGADO JHON PAULO CONDE CERON.- Respecto con el
artículo 604 numeral dos, esta defensa técnica ha observado el procedimiento,
elementos que constan en el proceso, solicito se disponga la validez del mismo. Se dicte
la validez del mismo.
FISCALIA.- Con respecto al artículo 604 , no existen vicios de procedibilidad se han
cumplidos todos los requisitos, la presente causa se trata de una acción penal no
depende de otra acción previa, no existen vicios de procedimiento, usted es competente
en razón de materia y del territorio, se ha tramitado con las reglas del COIP, se deja
constancia los ciudadanos se encuentran aprehendidos como es AGUILAR RIVERO
ANGELIS KATERINE, FARFAN TORO LIZ REYMAR, GONZALEZ YANEZ, en el
momento de aprehensión se les respeto todos los derechos constitucionales y el debido
proceso, consta la lectura de los derechos constitucionales, previo debo comunicar que
previo al ingreso de zona de aseguramiento se les habría realizado exámenes médicos a
fin de garantizar su integridad física y psicológica se notificó a la embajada de
Venezuela respecto de la aprehensión de las ciudadanas AGUILAR RIVERO
ANGELIS KATERINE,, FARFAN TORO LIZ REYMAR por tratarse de ciudadanas
venezolanas en cuanto a los vinculados se ha respetado derechos constitucionales, debo
compartir el criterio de los abogados de la defensa que se declare la validez de todo lo
actuado.
JUEZ.- Una vez que esta autoridad ha escuchado los sujetos procesales, no habido
algún tipo de objeción, alegación, tampoco se ha detectado vicios formales, lo que
tiene que ver con las cuestiones de procedibilidad, competencia, prejudicialidad,
procedimiento, no habido alegación de ninguna de las partes, esta autoridad
DECLARA LA VALIDEZ DEL PRESENTE PROCESO de conformidad con el
artículo 604 numeral 3 damos la palabra a la señora fiscal, para que exponga los
elementos de convicción.
FISCALIA.- De acuerdo con el artículo 603, fiscalía emite su acusación fiscal.
INDIVIDUALIZACION CONCRETA DE PERSONAS PROCESADAS.
Los procesados responden AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE, de
nacionalidad ecuatoriana, soltera de 20 años de edad, de ocupación trabajadora sexual ,
domiciliada antes de su detención en la Martha Bucaram y calle Fiallos en calidad de
autoría directa conforme el artículo 42 literal a del COIP, en cuanto a FARFA TORO
LIZ de nacionalidad venezolana a de veinte años de edad estado civil soltera, con
ocupación trabajadora sexual, con teléfono 0962785877, domiciliando antes de su
detención en la Martha Bucaram en el grado de autora directa conforme el artículo 42
literal a del COIP. GONZALEZ YANEZ MARVIN ALEXANDER ecuatoriano de 28
años de edad, con ci 0804081800, de unión libre en calidad de autor directo conforme
el artículo 42 literal a del COIP, referentes a PAREDES SANCHEZ BRAYAN
ALEJANDRO de nacionalidad ecuatoriano, CI 1720795481, soltero, domiciliado en
la Quito Sur , calles Fernando Benavente , Francisco Pérez Quezada en calidad de
coautor conforme el artículo 43 del COIP, en cuanto a ZABALA TAPIA TREACY
ABIGAIL , ecuatoriana CI 160049503 de 21 años de edad estado civil soltera,
domiciliada en el Barrio Quito, calle Fernando de Benavente y Francisco Pérez y
Quezada al sur de la ciudad de Quito en calidad de cómplice conforme lo dispone el
artículo 43 del COIP, por haber adecuado sus conductas en lo dispuesto en el artículo
162 numeral 1 del COIP.
La noticia criminis señor Juez sucede que el señor Bravo Rubio Galo Raúl habría
tomado contacto con miembros de la UNASE en el cual da a conocer que el día 27-01-
2023 en horas de la noche su hija MARIA JOSE BRAVO VACA, habría salido a
cenar junto a su amigo aproximadamente a las 4 de la mañana indica que, el día 28 , al
día siguiente habría recibido una llamada telefónica del contacto 0984418640, recibe a
ese número una llamada telefónica de los números 0962785877,09940832009, donde
una persona con acento masculino le ha manifestado que mantiene secuestrada a su
hija, exigiendo la cantidad de cinco mil dólares para su libertad, bajo esta amenaza de
causar daño físico, sexual a su hija, para lo cual, esta persona le habría otorgado un
número de cuenta 2209187472 del Banco del Pichincha Registrada a nombres
PAREDES SANCHEZ ALEJANDRO , bajo esta presión, su padre al realizar varios
depósitos de treinta dólares, otro de doscientos dólares, y otro de doscientos sesenta
dólares para así lograr la liberación de su hija, recibiendo varias llamadas telefónicas de
los número 0967480326, 0987715810 donde igualmente, le habían exigido el dinero
amenazándole con cortarle los dedos de la mano de su hija enviándole fotografías
donde se presionaba la mano de su hija, igualmente habrían amenazado con matarla,
con esta notifica, miembros de la policía UNASE realizan un operativo, forman varios
equipos policiales y con estos antecedentes logran visualizar, en el sector de Chillogallo
un vehículo marca AVEO de color plateado, procedimiento a parar la marcha del
mismo, los delincuentes intentar darse a la fuga ocasionando una persecución
ininterrumpida, siendo aprehendida en la calle Carlos Freire, Marcos Escorza donde del
interior han salido varias personas en precitada carrera, dos personas del vehículo, que
se han encontrado en el lado derecho del vehículo salen en precipitada carrera , logran
darse a la fuga, sin embargo los miembros policiales, logran neutralizar proceden a la
aprehensión del conductor del taxi GONZALEZ YANEZ MARVIN ALEXANDER
FARFAN TORO LIZ REYMAR, AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE,,
logrando rescatar a la víctima Maria José Bravo, quien ha sido encontrada en la parte
posterior del vehículo en mención, en ese momento reconoce a las personas que le han
tenido sometida contra su voluntad indicando que las dos ciudadanas que se
encontraban igualmente al interior del vehículo se encontrarías, presionándola pisándola
en el piso que inclusive la pegaban, maltrataban en la desesperación de no tener el
dinero que le exigían que llame a sus familiares, que entreguen el dinero, que la iban a
matar y la iban a botar en una quebrada así en el mismo en el registro del vehículo en el
asiento del conductor se había encontrado un teléfono celular REDMI color turquesa
con chip de la telefonía claro con número 895930100097921308, el chip de la
operadora movistar con el numero 8959300520557120642 todos estos hechos fueron
informados a fiscalía por parte de Subteniente Duque Ramos Alejandro.
ELEMENTOS DE CONVICCION
Fiscalía cuenta con la denuncia presentada por la victima MARIA JOSE BRAVO
VACA quien indica , manifiesta que el día 27 de enero del 2023 ha salido con su
amigo , al bar Malibu Ubicado en Cumbaya habían salido antes de la una de la mañana
en el vehículo de su amigo KYA RIO color blanco, que se habrían dirigió por la calle,
principal se habían dirigió por la ruta viva, que en la parada de los buses, que van a
Chillogallo, en el redondel de Lumbisi, su novio había parado el vehículo porque tenía
una necesidad biológica es así que su novio se baja del vehículo se aparta del vehículo
ella puede observar que alguien le seguía a su amigo, novio, le perseguía de inmediato
siente que a su lado, como ella iba de copiloto que a su lado se sienta un sujeto
indicando que se agache y que coopere que no le va a pasar nada, que el conductor que
se habría subido al carro, habría encendido el vehículo y cada vez que conducía se le
iba apagando luego como que ya le cogió el ritmo al vehículo, continúan el trayecto
luego se entera que llegan hasta la loma de Puengasi donde se le habría bloqueado el
carro , además manifiesta que el momento que se le bloquea el carro es trasladada a otro
vehículo de atrás, al parar en la Loma De Puengasi, proceden a pasarla de un vehículo
a otro, le pasan al vehículo AVEO FAMILY DE COLOR PLATEADO, acostándole en
la parte posterior de los asientos donde igualmente la ciudadanas aprehendidas se
habrían sentado en los asientos, como estaba en el piso, la iban pisando y golpeando en
la cabeza amenazándole que le iban a llevar al camal para hacerle picadillo de fojas
20,433 consta la versión de FREDY RICARDO BRAVO REVELO novio de la víctima
quien indica que el día 28 de Enero del 2023 a eso de las cero horas y cero horas treinta
indica que ha estacionado el vehículo , su vehículo cerca del redondel de Lumbisi cerca
del centro Comercial Scala Ruta Viva, se ha detenido para orina, y dice Maria José se
ha quedado en el asiento del copiloto es cuando un vehículo que se ha detenido en la
parte de atrás de su vehículo se han bajado tres personas, el primero que le apuntado
con el arma ha sido el chofer del auto que ahora sabe se llama Gonzalez , a quien le
reconoce en la foto que consta en el parte policial, fojas 4 vuelta del expediente indica
que no se olvidaría jamás de ese rostro que este le ha dicho que entregue las llaves del
vehículo sino le iba a matar, que como su vehículo tiene GPS ha podido ubicarlo y
saber dónde estaba ha llamado a su madre Leticia Revero y ha sido ella quien activado
GPS del vehículo para que se detenga, localizando el vehículo al sur de la ciudad a eso
de las 0h28 , aquí debo aclarar que el señor FREDY RICARDO BRAYAN reconoce
plenamente al conductor del vehículo al señor GONZALEZ YANEZ MARVIN como la
persona que le habría amenazado lo habría secuestrado a su novia, de fojas 21 consta la
versión BRAVO RUBIO GALO RAUL, padre de la víctima este indica que día sábado
28 de enero del 2023 aproximadamente a las 0h03 de la mañana ha llegado el novio de
su hija con su madre indicando que su hija ha sido secuestrada que se han dirigido a la
DINASED , la UNASE han prestado toda la ayuda que han empezado a recibir
mensajes de whatsapp de tres número de celulares 0962785877,0967480326,
0987715810, solicitado la cantidad de cinco mil dólares a cambio de la libertad de su
hija, el padre de la víctima no tendría dinero, ha empezado hacer transferencias una de
treinta dólares, doscientos, doscientos sesenta dólares a la cuenta otorgada por los
secuestradores cuenta 2209187472 del Banco del Pichincha a nombre de PAREDES
SANCHEZ BRAYAN que sin embargo de haber realizado los depósitos seguía
recibiendo llamadas, maltrato psicológico a su hija, le enviaban fotos de la misma, de
fojas 24 consta la versión del Subteniente Duque Ramos Rene quien manifiesta los
mismo hechos relatados en el parte de aprehensión. De fojas 27 consta el examen
médico legal practicado a la víctima MARIA JOSE VACA BRAVO, elaborado por la
médico legista Dra. Hilda García quien concluye que las lesiones provienen de la
acción de percusión y fricción de un objeto contundente que le determina un daño
incapacidad física menor a tres días, de fojas 32,35,37 consta el informe psicológico
elaborado por la psicológico Paulina Gómez Jurado informe psicológico realizado en la
victima MARIA JOSE BRAVO, concluye en la parte principal, manifiesta que la
entrevista se presente con funciones mentales adecuadas para realizar la entrevista,
muestra llanto fácil , la relación entre quienes conviven no presenta dificultades, el
relato que da a conocer de los hechos surgidos el 28-01-2023 a las cero horas, una de la
mañana indica cuando fue privada de su libertad por la Ruta Viva por un sujeto
desconocido. Encontrándose en el vehículo de su pareja, fue trasladada a otros lugares,
loma de Puengasi donde más personas se sumaron al hecho, los individuos que serían
cuatro hombres y dos mujeres solicitaban dinero a cambio de su libertad llamando a su
familia y amigos para que estos realicen transferencias, durante todo el tiempo que
permaneció con estas personas fue golpeada objeto de insultos, el rescate se llevó a cabo
, pasadas las diecisiete horas, se evidencia que la entrevistada tiene llanto fácil,
reconoce que esta experiencia es lo más fuerte de su vida, verbaliza temer a la noche y
oposición a volver a salir, de fojas 44 consta el informe de revenido químico elaborado
por el Sargenteo Vinicio Sarango quien concluye que el vehículo Chevrolet aveo family
de color plata mantiene sistemas de seriales tanto de motor como chasis original este
informe se vuelve a repetir a fojas 709 aclarando que este vehículo fue el utilizado por
los secuestradores donde fue encontrada la victima la parte posterior del vehículo,
donde se encontraba pisada por las hoy procesadas de nacionalidad venezolanas, de
fojas 91 consta la versión del señor GONZALEZ procesado GONZALEZ MARVIN
ALEXANDER, en primera instancia a fojas 91 se acoge al derecho al silencio a fojas
499 decide hablar, indica que trabaja en un taxi bajo la aplicación de uber , indrive, del
vehículo aveo plata , vehículo que sería de propiedad del señor HENRY ARIAS quien
se encuentra fuera del país, que ha entregado una caja todos los martes de cien dólares,
a la hermana del dueño que era la seria GLENDA ARIAS así mismo indica que se
encuentra acreditado , por los nombres de otros dueños a las aplicaciones de UBER ,
INDRIVE que no recuerda las placas que habría aplicado que la madrugada del 28 de
enero del 2023 aquí es importante de ternos a fin de analizar, manifiesta que se
encuentra laborado el 28 de enero del 2023 que se encuentra laborando en el sector de
Pifo, que ahí le han parado dos chicas y dos varones para que les haga una carrera,
como él quería llegar a su casa al sector del sur les aceptado la carrera, las chicas le
indican que vaya a un hotel a Chillogallo sin decir el nombre.
JUEZ.- Haber señores si vuelven a seguir haciendo bulla, tendrán que desalojar la sala.
FISCALIA.- Entonces este señor GONZALEZ Yánez les indica que les hace la
carrera las personas estas , indican que quieren ir a un hotel en Chillogallo no dan el
nombre del hotel que se dirige la ruta viva que luego de transitar unos diez minutos,
indica que le han amenazado con un arma han visto un joven que se encontraba
orinando y le han pedido que se parque detrás del vehículo blanco, vehículo que había
estado estacionado que uno de ellos se ha bajado y uno se ha quedado en su taxi que ha
visto que le han amenazado y golpeado y que le han dejado afuera del carro, en tanto
que el otro ciudadano se ha quedado en su carro que el otro ciudadano se sube al carro
blanco que se habría estado estacionado , esto es al carro del novio de la víctima que ha
acelerado, que él estaba , manifiesta que cuando estaban llegando a la Argelia se le ha
apagado el carro ahí le ha pasado a su taxi, a una chica cubierta con una sábana a algo
similar, que luego le han llevado por varios lugares de Chillo gallo que pedían dinero a
los familiares , las otras chicas también las amenazaban, que a las chicas no las conocen
que ellas en ningún momento se les ha cubierto el rostro que cuando le han interceptado
la policía le amenazado diciéndole dale maldito que cuando la policía les ha parado no
han hecho nada, que él ha pedido auxilio, posterior vamos a ver lo que dicen las chicas
de esta versión de fojas 123 igualmente consta el oficio suscrito por Carla Salazar
Bedon quien es la firma autorizada del banco del Pichincha quien remite los estados de
cuenta 2209187472 de los depósitos realizados el 30 de enero del 2023 por los valores
30,200,260 dólares a la cuenta del señor PAREDES SANCHEZ BRAYAN
ALEJANDRO de fojas 152 consta el CUV del vehículo Chevrolet aveo de propiedad
de Henry Hernán Arias que ha sido utilizado para el secuestro de Maria José Bravo
Vaca de fojas 162 de AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE,, esta versión es
contradictoria a lo que manifestó el señor GONZALEZ, ella dice soy trabajadora sexual
que trabaja en el night club cero alcohol que dos muchachos les habían llamado a la
mesa, contratándoles para una amanecida en el presión que ella llama a un Indrive en el
camino le han dicho que eso era un secuestro que le han pegado , más adelante
aparecido un carro blanco que uno de los chicos sido en el carro blanco y otro ha ido en
el indrive que les han llevado hasta donde ha estado una pareja ahí le han tirado a sus
piernas diciéndole que si ella no tenía dinero la chica , taxista le han obligado , a fojas
368 lo revolante de su ampliación es que manifiesta que trabaja seis meses en el Night
Club no sabe el nombre del dueño no sabe quién es el administrador tampoco sabe la
dirección que llama al indrive sin saber una dirección según su versión el conductor del
taxi ya les habría hecho anteriormente dos carrera, que ella le ha llamado desde su
teléfono 0987715810 que no se ha fijado el vehículo que le iban a enviar, que le conoce
al chofer del taxi, que ella le llama el negro porque es negro sin embargo el taxista
refirió que no les conoce, y que les había cogido en el camino no por llamada como ella
había referido, de fojas 167 consta la versión del FARFAN TORO LIZ REYMAR
quien ha manifestado los mismos hechos de su amiga de AGUILAR RIVERO
ANGELIS KATERINE, , que su ampliación a la versión a fojas 369 refiere lo mismo
que ha indicado AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE, lo relevante aquí que
ella refiere que cuando se suben al taxi les tapan el rostro con una chompa les piden que
se agachen situación en que en ningún momento ha sido mencionada por su amiga
ANGELIS, también el taxista refiere que nunca les han cubierto el rostro, igualmente
las versiones de los señores agentes no mencionan que les habrían encontrado cubiertas
el rostro, que habían estado sentadas en el asiento atrás, pisando a la víctima, de fojas
170 consta el informe de trabajo social de Farfán Liz de nacionalidad venezolana el
mismo que no tiene relevancia para la presente investigación de fojas 172 consta la
versión del procesado PAREDES SANCHEZ BRAYAN ALEJANDRO, quien indica
no conocer a ninguno de los procesado, respecto de su cuenta ha indicado al banco que
le han robado, en el banco le han indicado que han cambiado el correo , numero
telefónico, para que no lleguen notificaciones, no existe constancia alguna de robo de
documentos, no existe denuncia alguna, tampoco el banco ha dado certificación alguna,
de que se han cambiado los correo para que no le lleguen las notificaciones, el indica
igualmente que habría informado al banco de esta situación pero no existe constancia de
fojas 181 consta el informe pericial de entorno social realizado ANGELIS
KATHERINE RIVERO, no tiene relevancia para los hechos acaecidos de fojas 185
consta el informe técnico pericial de informática forense realizado por Sargento Paul
Proaño quien realiza la fijación, extracción , materialización, secuencia de fotográfica
del celular Nokia del padre de la víctima , donde se visualiza los depósitos que había
realizado a la cuenta del procesado SANCHEZ PAREDES BRAYAN, se visualiza la
fotografía en la que los secuestradores mandan una foto presionándole la mano como
queriéndole cortar los dedos esa era la amenaza, sino entregan el dinero, de fojas 228
consta la versión de SANCHEZ PAREDES BRAYAN , en primera instancia se acoge
al derecho al silencio , rinde su versión, manifiesta no conoce a los hoy procesados he
sido víctima de hurto, no he puesto denuncia de la supuesta perdida que ha sacado otros
documentos y que ha comprado otro celular, que la señora TREACY ABIGAIL
ZABALA es su conviviente , quien le autorizado retirar el dinero que la modalidad era
que llegaba un código al celular de la señora ZABALA y ella procedía a sacar por el
cajero, indicando que es conductor de duda, indrive que el vehículo que conduce,
indica que no se encuentra registrado en ninguna de las plataformas de duda o indrive
que respecto a los trescientos dólares él había pedido prestado a su tía Yasmin
Sanchez para realizar pago de arriendo , gastos varios que ha pensado que ese dinero le
había depositado su tía pero que recién el 14 de febrero, se entera que su tía nunca le
habría depositado, en su ampliación a la versión que obra a fojas 575 sin embargo
refiere que apenas saco el dinero su conviviente le llamo a su tía Yasmin Sanchez desde
el número 0984279394 que ahí es cuando se da cuenta que ese dinero no le ha
depositado , que le llama agradecer a la tía , pero a penas saca el dinero, cuando antes
dice que se enteró el 14 de febrero, había sacado el mismo treinta de enero y él dice que
el catorce o quince de febrero cuando apenas saca le llama la tía agradecer que no, que
ahí se entera, por lo tanto existe contradicción con lo que dice en su primera versión, de
fojas 240-248 consta el parte informativo realizado por el Cabo de Policía Antonio
Núñez, del cual se evidencia que el número telefónico 0967480326 cuyo abonado
corresponde a GONZALEZ YANEZ MARVIN ALEXANDER quien era el conductor
del taxi, mantenía comunicación con los número telefónicos 0994083209 0997364022
el 27 de enero del 2023 y el 28 de enero del 2023, igualmente con el número
0959011721 022377954 de este informe lo relevante si bien es cierto se encuentra
registrado en el Banco del Pichincha el número 0987646768 a nombre del titular de la
cuenta PAREDES SANCHEZ BRAYAN posterior se registra otro número 0992527916
de la misma cuenta bancaria de Paredes Sanchez BRAYAN , a este último teléfono es
el que otorga la autorización para que su conviviente saque el dinero sin una tarjeta ,
realizado toda la investigación por el Cabo Antonio Núñez, realiza un análisis de la
cuenta de Facebook y se llega a establecer que este número 09992567916 pertenece al
señor PAREDES SANCHEZ BRAYAN ALEJANDRO, y que este teléfono terminado
en 916 , sería utilizado por la señora Zabala TREACE ABIGAIL. El señor PAREDES
manifiesta que no lo conoce, de fojas 255 consta la versión de Guerrero Masache
Francisco quien relata los hechos que han sido detallados en el parte, agente de la
UNASE lo cual me refirió en cuanto a la noticia carmines de fojas 256 consta la
versión de agente Valdivieso Padilla Steven que indica haberse encuentra de patrullaje
verificando las placas del vehículo aveo plateado , indicando que al detener la marcha
del conductor que hoy sabemos que se encuentra procesado es GONZALEZ YANEZ
MARVIN se da a la fuga, logrando una persecución ininterrumpida logran detener el
vehículo en la calle Carlos Freile y Marcos Escorza, donde los dos ciudadanos salen en
precipitada carrera se dan a la fuga de fojas 259 consta la versión de Herrera Erik
Rubén en el mismo sentido expresa el operativo de búsqueda que han realizado logran
detener al vehículo marca aveo que el conductor del taxi se había dado a la fuga, que
posterior indica aquí lo relevante él es quien rescata a la víctima, indicando cuando se
dirige la encuentra dos ciudadanas de sexo femenino sentadas en la parte posterior en
el asiento y que en la parte de abajo se encontraría la victima quien ha estado cubierta
el rostro la misma se encontraba sin saco , ropa ultrajada, desesperadamente había
agradecido por haberla ubicado indicando que todas las personas que se encontraban en
el taxi le habían sometido le habían secuestrado de fojas 260 consta la versión de
Pillajo Maisincho Segundo quien ha referido los mismos hechos indica que es el quien
neutralizo al conductor del vehículo aveo color plateado y que hoy se encuentra
procesado con GONZALEZ YANEZ MARVIN, de fojas 262 consta la versión de
BOADA AREQUIPA MAYRA miembro de UNASE indica haber realizado el registro
corporal de las aprendidas sin haberles encontrado alguna evidencia, pero que la
víctima le ha dicho que las detenidas habían sido quienes le habrían presionado para
solicitarle dinero a su padre, que le gritaban le presionaban a su papa para que todo
termino pronto. De fojas 28 consta la versión de Toapanta Viracocha Jenny Nataly
que indica que junto con su compañera han realizado registro a las detenidas y los
trámites para el ingreso a la autoridad competente, De fojas 280-281-606 consta el
oficio remitido por Carla Salazar Baldean la firma autorizada del banco del Pichincha ,
en los que se determina los depósitos a la cuenta del señor PAREDES BRAYAN
ALEJANDRO, de fojas 289 consta oficio remitido por OTECEL quien remite el listado
de servicio móvil avanzado de líneas telefónicas 0992527916 a nombre TREACY
ABIGAIL ZABALA , recordemos que este número 0992527916 que se encuentra
registrado a nombre de TREACY ABIGAIL ZABALA se encuentra registrado en la
cuenta de Facebook a nombre del señor BRAYAN PAREDES igualmente el numero
0987646768 también se encuentra registrado a nombre del señor BRAYAN
ALEJANDRO PAREDES, el número 0987715810 a nombre de Maria Tipantiza el
número 0962785877. El numero 098419176 a nombre de Maria José Bravo y el
número 0984418640 a nombre de Galo Raúl Bravo. De fojas 360 consta la versión libre
y voluntaria de TREACE Abigail Zabala Tapia quien manifiesta que no conoce los
hechos ni a las personas involucradas que el 30 de enero del dos mil veinte y tres ha
retirado dinero de la cuenta de BRAYAN Paredes ya que ha enviado un mensaje al
teléfono 0992527916 que ha retirado la cantidad de trescientos dólares que ha pensado
que ha sido el dinero que le ha prestado su tía Yasmin Sanchez que con ese dinero ha
pagado el arriendo 120 que no tiene recibo ya que la vivienda es de su papa, que el
pago del dinero le ha entregado a su hermano para que le dé pagando desconoce en que
Compania mantiene el internet, que no ha recibido ninguna llamada telefónica de
numero 0967480326 sin embargo del reporte telefónico existen dos intentos del
número telefónico terminado en 7916 en días anteriores, esto es el 26-01-2023 obra a
fojas 730. De fojas 408 consta la versión de Hayas Ortega Glenda quien indica que el
vehículo marca Chevrolet es de propiedad de su hermano Franklin Arias Ortega y que le
habían dado al señor Marvin Gonzalez para que él trabaje en la Compania Indrive que
este señor tenía que entregar todos los días martes, la cantidad de cien dólares que
siempre se comunicaba al celular 097884023 de fojas 431 consta la versión del
subteniente Rene Alejandro Duque refiere los mismos hechos como rescataron a la
víctima el manifestó haber rescatado a la víctima y que vio en ese momento se
encontraba tenida en el piso, que sobre ella estaban dos chicas que hoy conoce sus
nombres, responden a los nombres de AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE, ,
FARFAN TORO LIZ REYMAR, que procedió a poner en buen recaudo a la víctima y
que la víctima indica que todos los ocupantes del taxi, vehículo son los secuestradores,
de fojas 435 consta l aversión de la señora REVELO TOBAR MARIA en lo principal
indica que su hijo le h ha llamado a la madrugada del 28—01-2023 ella ha podido ver
por el GPS por eso llama al número 0979881551 para que el vehículo sea bloqueado.
De fojas 437 igualmente la versión del cabo Reinoso Alex, relata los mismos hechos ,
relacionados con el rescate de la victima de fojas 439 consta la versión libre y
voluntaria del señor Henry Hernán Arias Ortega, es el propietario del vehículo aveo
family, indicando que quien conducía el taxi era el señor MARVIN GONZALEZ, en
las aplicación de Indrive, Uber , de fojas 451 consta la versión de Arias Franklin en lo
relevante refiere que tomo contacto con el señor Marvin GONZALEZ, que ha sido su
hermano Henry quien vive el extranjero quien le abrí a entregado el vehículo para que
trabaje en la paliación de Indrive Uber, de fojas 480 -558 consta el certificado de
reserva y monitoreo satelital del vehículo KYA RIO, de propiedad Luis Amado Bravo,
este es el novio de la víctima en el cual se encontraban saliendo de Cumbaya, de fojas
559 consta el Informe Policial Elaborado por el Sargento Guerrero Masache quien
realiza la ubicación del night club cero alcohol ubicado en las afueras de las vías
papallacta a trescientos metros del redondel, de fojas 576 consta la Versión de Yasmin
Sanchez quien indica que su sobrino BRAYAN Alejandro a finales del 2022 le habría
solicitado un préstamo de trescientos dólares , que ha sido un día viernes, que le
llamado a su celular vía whatsapp al día siguiente ha llamado a agradecerle ella le
indica que no le ha depositado. De fojas 599 -602 constan los certificados de datos
de filiación e identidad de PAREDES BRAYAN , ZABALA TAPIA TREACY, de
fojas 608 el movimiento migratorio de Hernán Arias Ortega propietario del vehículo,
no tiene mayor relevancia en la presente causa de fojas 610 consta el oficio de
aplicación indrive del cual se verifica el historial de aplicación realizadas por el señor
Marvin Alexander Gonzalez Yánez en este certificado se llega a determinar que el día
28-29 no se registran , a este vehículo conducido por Marvin Alexander Gonzalez
Yánez, de fojas 617 consta el informe pericial de audio video y afines elaborado por el
cabo Noboa Corral quien indica que el teléfono marca Redmi incautado el día de los
hechos se encuentra con patrón de bloqueo. De fojas 619 consta la diligencia de
apertura adquisición, extracción, materialización, reconocimiento exhibición,
reproducción de la información del dispositivo Kingston color plateado. De fojas 634
consta la versión de Maicol Zabala Tapia quien única que el procedo Paredes Tapia
BRAYAN si le realiza depósitos a su cuenta, se refiere indica que los trescientos
dólares que habrían retirado servían para cancelar el arriendo por lo tanto como la casa
es del papa de la señora Zabala. De fojas 645 consta el informe psicológico pericial
realizado en la persona Zabala TREACEno tiene relevancia. De fojas 651 - 656 consta
el informe técnico pericial de audio video a fines elaborado por el Cabo Omar Lara
quien realiza una pericia de extracción, fidelidad, transcripción del audio que contiene
los testimonios anticipados de BRAVO VACA MARIA JOSE, BRAVO RUBIO GALO
RAUL, de fojas 679 consta el informe técnico pericial de cotejamiento de voces
elaborado por el sargento Margarita Tipantuña y Sargento Wilmer Linchando de los
audios constantes en el teléfono Redmi color Turquesa de las voces de los procesados,
sin embargo es relevante manifestar que el señor Paredes Sanchez BRAYAN no
comparece a dar sus muestras de voz, por lo tanto se imposibilita realizar dicha pericia
de fojas 714 -730 consta el informe de análisis telefónico elaborado por el Cabo
Antonio Núñez. Aquí señor juez, lo manifestado que en relación al número
0992527916 que pertenece al señor PAREDES BRAYAN que también se encontraría
registrado a nombres de la señorita Zabala quienes indican que no conocen los hechos,
tampoco conocen a los involucrados sin embargo el perito que realiza esta
investigación dice que registran intentos de comunicación del número 0992527916 el
28 de enero del 2023 a las 17h26, al número 0967480326 este número le pertenece al
señor GONZALEZ YANEZ MARVIN por lo tanto si no tenían conocimiento de los
hechos porque existían el día del secuestro intentos de llamadas. De este parte de
aprehensión voy a dar lectura es importante mencionar que las comunicaciones del
número telefónico 0992527916 consta desde el uno de enero hasta el veinte y siete de
marzo del 2023 información de llamadas con el número telefónico 0987646768 además
como se puede observar que el 26-01-2023 el número telefónico 0992527916 alas
17h18 habrían generado un intento de comunicación al número telefónico 0984279344,
este mismo número telefónico 0992527916 a las 23h14 igualmente en un intento de
llamada 0967480326 numero extorsionador así lo manifiesta el señor perito, realiza
interino de comunicación al número telefónico 0992527916, el 28-01-2023 a las 17h26.
Hay otro intento con el mismo número terminado en 80326 número del extorsionador,
esta como abogado el señor MARVIN GONZALEZ YANEZ. Una vez más se
desmiente lo manifestado por el señor Paredes la señora Zabala indica que desconocen
a los procesados , desconocen los hechos, el mismo día del secuestro mantienen intentos
de comunicaciones, de fojas 738-745 constan el informe de extracción y transcripción
del testimonio anticipado de las víctimas en la parte relevante las preguntas que
formula fiscalía se le pregunta cómo era el trato de estos hombres con las mujeres que
estaban en el auto, los demás de la banda como eran ellos con las chicas la victima
manifiesta normal, como que alguien se lleva con alguien así como que a ellas,
primero no les trataron mal, no les decían nada, más bien ellos les decían como que ya
para salir, así después de esto ya nos vemos, nunca les trataron mal, seguían la
corriente, se conocían de siempre, le sacaron a las dos chicas porque yo estaba en el
piso , les cogieron y les sacaron y solamente me levante dije que yo sí puedo,
tranquilos, me dijeron, somos de la UNASE somos de la policía lo único que ahí me
regreso es el alma al cuerpo, las dos chicas si tenían una conexión tipo de amistad tanto
con el taxista como con los secuestradores, de fojas 752-755 consta el informe pericial
contable, realizado por Jorge Fernando Rojas, en sus conclusiones manifiesta la cuenta
del Banco del Pichincha perteneciente al señor PAREDES SANCHEZ BRAYAN entre
el 28 de enero del 2023 , 31 de enero del 2023 reciben créditos de 3268,50 realizan
retiro o transferencias de 3266.95 sin embargo desde las fechas contables que aparecen
en el estado de cuenta, referente a las operaciones 11297384 por treinta dólares,
24610623 por doscientos dólares, comprante 42016398 por doscientos sesenta dólares
fueron realizadas el 28-01-2023 como confirma el banco del Pichincha mediante
comunicación remitida a la fiscalía la cual consta en el proceso de investigación
aparecen registradas en el sistema al día siguiente, conforme el catálogo de las cuentas
del banco del Pichincha además indica que la cuenta de ahorros 220918472 del señor
Paredes Sanchez BRAYAN Alejandro CI 17207954891 no ha tenido actualización de
datos hasta el uno de enero del 2023, hasta el 23 de febrero del 2023 conforme lo
ratifica el banco del pichincha la misma que consta en el expediente de investigación,
motivo por el cual el mencionado señor tuvo conocimiento de los depósitos que se
realizaban en su cuenta, la misma que constan en el anexo tres del expediente, en lo que
refiere a los movimientos bancarios a la cuenta SUPA del banco del pacifico
perteneciente a la señorita BRAVO VACA MARIA JOSE, debo manifestar que registra
el monto de cien dólares, supuestamente retirado el 27, 28 de enero del 2023, con esto
se evidencia , mejor dicho existe una contradicción en lo manifestado por el señor
PAREDES que indica que el desconocía los depósitos que le hacían que supuestamente
había perdido, los documentos, extraviado el celular, sin embargo del banco no se
evidencia que haya actualizado datos, manifiesta el perito que si tenía conocimiento, le
llegaba al mismo todas las transacciones que se realizaban. Estos son los elementos
señor Juez.
Respecto de la participación del señor GONZALEZ YANEZ MARVIN debo
manifestar que conforme consta de las versiones rendidas por los agentes aprehensores
estos han informado de forma univoca, concordante que el momento que abordan al
taxi, que es lo que hacen, pese que la policía dice que se detengan él se da a la fuga él
es el que conduce el vehículo, se ocasiona la persecución ininterrumpida, aduce que
supuestamente fue amedrentado con arma de fuego, que le golpearon le pegaron, pero
de las versiones de los señores de la UNASE indican quienes se dieron a la fuga es el
que iba como copiloto al lado derecho, el otro ciudadano el que iba en la parte de atrás
con las chicas y que igualmente estaba en la parte derecha, la policía aborda por el lado
izquierdo, se dan a la fuga no es que el señor este , como se puede demostrar que no
estaba amenazado pues el indica que voluntariamente el paro el vehículo y que estas
chicas con dos personas, que están procesadas las señoritas AGUILAR RIVERO
ANGELIS KATERINE,, FARFAN TORO LIZ REYMAR, le habían parado el vehículo
para que les hagan una carrera a Chillogallo, el primero observa están siendo
presionadas que hayan estado tapadas la cabeza, el conducía el vehículo en la loma de
Puengasi vuelve a estacionar al vehículo para que trasladen a la víctima y la pongan en
el asiento de atrás, manifiestan que le han pegado la cabeza , del examen médico
conforme lo manifesté el examen médico realizado en la zona de aseguramiento, no
existe lesión alguna que se le haya detectado, del examen médico realizado a la víctima
se encuentra los golpes en la cabeza, en la espalda, la victima dice que lo que hacían es
con un cuchillo le punzaban y le decía llama, eso está evidenciado en el certificado
médico legal, lo contrario, del señor GONZALEZ YANEZ de la señoritas AGUILAR
RIVERO ANGELIS KATERINE, , FARFAN TORO LIZ REYMAR no existe
evidencia de maltrato, por lo tanto el señor GONZALEZ es autor directo del delito de
secuestro, respecto de las señoritas AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE, ,
FARFAN TORO LIZ REYMAR las mismas fueron encontradas en delito flagrante
sentadas en el asiento de atrás, presionando a la víctima con sus pies, victima ha
referido, que le pegaban en la cabeza le insultaban , le decían que le iban a llevar al
camal hacerle picadillo, si no llama a pedir el dinero, la víctima les reconoce
plenamente como las personas que le pegaban en la cabeza, las versiones tanto de
AGUILAR ANGELIZ, FARFAN TORO LIZ REYMAR son totalmente con el señor
GONZALEZ son totalmente contradictorias, AGUILAR RIVERO ANGELIS
KATERINE, indica que ella llamo desde su celular, ha solicitar un indrive y que ahí
llega este señor GONZALEZ quien ya les había hecho unas dos carreras anteriormente
y que por eso lo conocen , ellas le denominan el negro porque es negro, sin embargo
GONZALEZ dice no las conozco por casualidad me pararon , son totalmente
contradictorias han adecuado su conducta al tipo penal, 161, 162 del COIP como es el
delito de secuestro. El señor PAREDES igualmente existen contradicciones en su
versión al indicar dice desconozco los involucrados, desconozco los hechos cuando ya
hemos aquí evidenciado del reporte telefónico , análisis telefónico terminado en 916 le
pertenece como abonado al señor PAREDES y que lo utiliza la señorita Zabala él dice
que desconoce los hechos sin embargo este teléfono tienen intentos de llamada al
número 0967480326 que es el número del señor GONZALEZ YANEZ MARVIN por
lo tanto existe relacionamiento, para que le estaban llamando justo el día del secuestro,
indica que el desconocía de los retiros que se estaban realizando que no le llegaban
notificaciones, sin embargo el perito con toda la información del banco manifiesta que
si conocía y que toda la información le llegaba pues no existe una actualización del
banco indicando que se le habría perdido los documentos sin embargo tampoco una
denuncia que se le habría perdido los documentos con todos estos elementos fiscalía
acusa a AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE,, FARFAN TORO LIZ
REYMAR, GONZALEZ YANEZ MARVIN ALEJANDRO de ser los autores directo
del delito tipificado y sancionado en el artículo 161,162 del COIP, del delito de
secuestro conforme lo dispone el aretico 42 del COIP, por la autoría directa y a los
señores PAREDES SANCHEZ BRAYAN ALEJANDRO ZABALA TAPIA TREACY
ABIGAIL conforme así lo dispone en calidad de cómplices conforme los determinado
en el artículo 43 , de los elementos antes relatados se evidencia que estos habrían
realizado actos secundarios para el cometimiento de un delito, obviamente que si son
actos secundarios, que al no haberlos realizado igualmente se habría realizado el
secuestro sin embargo en complicidad actuaron para que el dinero se deposite en esta
cuenta, obtengan réditos, no se les dio la jugosa cantidad de cinco mil dólares pero si no
hubiese sido rescatada la victima hubieran continuado con este lucro económico, en
este sentido conforme ya lo manifesté queda determinado las autorías de cada uno de
ellas. En cuanto al anuncio de los medios de prueba conforme el artículo 603, el listado
de testigos con los cuales fiscalía sustentara la siguiente etapa.
Testimonios:
Policía Toapanta Viracocha Jenny Nataly
Policía Boada Arequipa Mayra Alejandra
Cbos. Reinoso Reinoso Alex Paúl
Poli. Herrera Villamarin Erick Rubén
Sgos. Rodríguez Orbe Christian Rodrigo
Sgos. Pillajo Maisincho Segundo Rodrigo
Cbos. Valdivieso Padilla Erick Steven
Sgop. Guerrero Masache Danny Francisco (también realiza la diligencia de
reconocimiento del lugar de los hechos - fojas 560 - 564 y 567-568).
Sbte. Duque Ramos René Alejandro

Cabo Primero Antonio Núñez Vargas, quien realiza el Partes Informativo N.-1440-
2023 y N.- 2262-2023 (fojas 240 / 715)

Dra. Hilda García, perito médico legista, que realiza el reconocimiento médico legal de
la víctima (fojas 27).
Ps. Cl. Paulina Alexandra Gómezjurado Benítez, perito que realiza el informe
sicológico preliminar (fojas 35)
Cbos. Juan Alex León Vizcaíno, perito que realiza el informe de reconocimiento de
evidencias (fojas 41)
Sgos. Vinicio Marcelo Sarango Pinzón, perito que realiza el informe de revenido
químico (fojas 44)
Tlgo. Crim. Paúl Proaño Chiluisa, perito que realiza el informe de informática forense
(fojas 185)
Psi. Cl. Natalia Marcela Andrade Santos, perito designada para realizar la pericia de
rasgos de personalidad (fojas 458 / 460)
Psc. Alexandra de los Ángeles Montalvo Bautista, perito designada para realizar la
pericia de rasgos de personalidad (fojas 476)
Dr. Jorge Ornar Alzamora Piedra, perito designado para realizar la pericia de rasgos de
personalidad (fojas 607)
Cabo Primero Edwin Noboa Corral, perito de audio y video que realiza el informe N.-
DJN1TEC-Z9-JCRIM-2023-AVA-01250-OF (fojas 619)
Dra. Elsa del Carmen Ortega Morales, perito que realiza la pericia de rasgos de
personalidad de la procesada Zavala (fojas 646).
Cabo Segundo Omar Lara perito que realiza la pericia técnica de audio, video y afines
(fidelidad de los testimonios anticipados - fojas 652 738
Sgos. Margarita Mercedes Tipantuña I/.a y Sgos.
Wilmer Lincango, peritos que realizan la pericia de cotejamiento de voz (fojas 680)
Perito Jorge Fernando Alfredo Mogollón Rojas, quien realiza el informe peí mal
contable (fojas 752)
Bravo Revelo Freddy Ricardo (versión fojas 20 / 433)
Arias Ortega Glenda Yomara (versión fojas 408)
Revelo Tobar María Leticia (versión fojas 435)
Henry Hernán Arias Ortega (versión fojas 449)
Franklin Bolívar Arias Ortega (versión fojas 451)
Carla Salazar Baldeón, quien suscribe los Oficios como fuma autorizada del Banco
Pichincha (fojas 123 / 280 /283 / 606 / 674 /746)
Leonardo Rivadeneira, Gerente General T.U. GPS CIA. LTDA, quien suscribe los
certificados de fojas 479 / 480 / 481)
Elina Sheygas, directora de GR Indrive, que suscribe los informes que reposan a fojas
611 y 626
Catalina Salazar Mejía, quien suscribe el Oficio N.- BZR020230330027330 como firma
autorizada del Banco Pichincha (fojas 627)
Oficio N.- BZR020230202021428, BZR020230222023198,
BZR020230223023407, BZR020230328027013, BZR020230406028047,
BZR020230426030224, suscritos por la señora Carla Saladar Baldeón, como firma
autorizada del Banco Pichincha (fojas 123 /280 / 280 / 606 / 674/ 746)
Certificado Único Vehicular N.- CUV-2022-00274437 (fojas 152)
Certificados suscrito por el señor Leonardo Rivadeneira, Gerente General T.U. GPS
CIA. LTDA. (Fojas 479 / 480 / 481)
Certificados digital de datos de identidad (fojas 599 y siguientes
Informes suscritos por Elina Sheygas, directora de GR Indrive (fojas 611/ 626)
Oficio N.- BZR020230330027330 suscrito por la señora Catalina Salazar Mejía, como
firma autorizada del Banco Pichincha (fojas 627)
Certificado Único Vehicular N.- CUV-2023-00231204 (fojas 736)
En cuanto a las medidas cautelares me pronuncio.
JUEZ.- Vamos a escuchar a la parte contraria y ahí se decide.
FISCALIA.- Voy a poner en conocimiento.
JUEZ.- De la señora fiscal, faltaría que se pronuncie sobre el pedido de revisión de
medidas. Para hacer concentración una sola.
FISCALIA.- Del señor GONZALEZ no hay pedido de revisión de medidas.
JUEZ.- De todos se pronuncian. De ahí damos la palabra a la parte contraria.
JUEZ.- Damos la palabra al DR. VICTOR MANUEL BASANTEZ ESPARZA que
representa al ciudadano MARVIN ALEXANDER GONZALEZ YANEZ.-
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Señor JUEZ necesito revisar las pruebas
para hacer exclusión.
JUEZ.- Vamos a escuchar el pedido de revisión de medidas y luego vamos analizar el
asunto de acuerdo probatorios, exclusión de pruebas, de ahí resolvemos. Ahorita
pronúnciese de la acusación fiscal.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- He escuchado lo que fiscalía ha manifestado
fiscalía como titular de la investigación, fiscalía ha manifestado a todos como autor
directo todos han cometido el secuestro eso ha manifestado fiscalía, en tal razón voy a
exponer en defensa del señor GONZALEZ YANEZ MARVIN ALEXANDER, en tal
razón voy hacer observaciones, de fojas 1-15 consta el expediente fiscal el parte
policial numero 2023 1280912272604 en la parte pertinente manifiesta que los agentes
aprehensores detienen la marcha de un vehículo, en presencia de policía se dan a la fuga
dos personas que se encontraban , es concordante con la misma señora fiscal, consta
dentro del expediente, dice en la foja 10 consta el certificado de GAONZALEZ YANEZ
MARVIN, en la foja 16 consta las versión de BRAVO VACA MARIA denunciante,
para que su autoridad ponga atención de lo que denuncia, en su parte pertinente,
manifiesta me empezaron apuntar, con filo de cuchillo, atrás me apuntaban con pistola,
se deben tomar en cuenta que la mujer ha manifestado que se detienen el vehículo, el
conductor sale a orinar en ese momento es cuando entra en una persona de sexo
femenino, al momento que el novio se bota al suelo, este mismo señor conduce en la
mismas versiones que un vehículo tipo aveo se encontraba atrás estuvo con un
conductor en un vehículo aveo, en esa versión se puede manifestar que la misma
víctima, quien manifiesta que llego agredir , fue una persona color negra y se sentó en
el vehículo de su novio, es decir el conductor del vehículo aveo no salió eso dice la
misma señora, empezaron apuntar con cuchillo, pistola eso dice en las versiones, dice ,
le dijo que maneje el carro donde estaba ese rato , el carro, otro dijo que era su
imaginación, después de veinte minutos volví a ver el carro, dijo el señor que
inicialmente secuestro , en ese sentido el señor conductor se encontraba con los dos
secuestradores y dice se dio a la fuga el que inicialmente, en la foja 20 consta la versión
de FREDDY RICARDO BRAVO dice estuve de marcha del vehículo para ir a orina,
regrese a ver un vehículo se parque a otras, era un aveo color plomo se bajaron tres
personas para amedrentarme, decían que entregue el vehículo, de inmediato
desesperación pedí ayuda, dice que bajaron tres personas, ahí no dice que bajo el
conductor, le llevaron a la señorita hoy víctima, con esos antecedentes ha manifestado
que el conductor en ningún momento ha bajado, mas adelante le rechoncho eso consta
en la foja 20. En la versión de BRAVO RUBIO GALO RAUL, consta la foja 21 el
señor dice, llegaron a mi domicilio con su madre que mi hija habría sido secuestrada,
para ser más claro, el número que corresponde al señor YANEZ es el número
0967480326 que desde ese número llamaban al padre de la víctima , más adelante se
determinara que ese número fue arranchado por los secuestradores en las pericias de
audio de voces que fiscalía ha manifestado no corresponden a las audios de Marvin
Alexander hoy procesado y también dice transferencia , la cuenta 2209187472 banco de
Pichincha a esta cuenta, cosa que no tiene nada que ver con el hoy procesado, la cuenta
de ahorros no corresponde a mi cliente, ese número telefónico fue sustraído por los
antisociales, ese teléfono nunca encontraron en el carro, se llevaron , también consta a
foja 25 las versiones del Subteniente Duque Ramos Rene, fuimos alertados por un
presunto delito de secuestro, alrededor de las cuatro recibió una llamada, pedían que
haga una transferencia a la cuenta del Banco de Pichincha, cuenta que no tiene nada que
ver el hoy procesado, se ve un vehículo marca aveo actitud sospechosa se procede a
parar la marcha, dicho vehículo procede a darse a la fuga, comenzando una persecución,
más adelante se pudo parar la marcha donde dos personas salen del vehículo en
precipitada carrera, en ese momento cuando le proceden a la detención del ciudadano
GONZALEZ YANEZ MARVIN ALEXANDER las dos ciudadanas procesadas, es muy
importante, en las mismas , han manifestado que se encontraban privadas de su libertad
por las personas que no reconocen, eso es lo que dice las personas que estaban en el
vehículo también se encontraron teléfono que no corresponde al hoy procesado, consta a
fojas 35-37 examen psicológico de la presunta víctima en su parte pertinente, en
conclusión privada de libertad por un sujeto desconocido, fue trasladada otro lugar,
donde más personas se sumaron al hecho, los individuos, la victima desconoce a las
personas que le agredieron, a foja 41 costa el informe técnico este teléfono celular que
no corresponde a mi cliente, que fue periciada consta informe donde consta dos chips
consta como pruebas anunciados, a foja 44 consta informe pericial fiscalía ha
manifestado que no tiene relevancia, en la foja 97 del expediente consta parte policial
donde consta que el procesado no tiene alerta difusión de interpol en la foja 123-126
del expediente consta oficio emitido por el Banco de Pichincha donde consta cuenta de
ahorros donde ha sido transferido, cuenta no corresponde al hoy procesado. En la foja
159 consta el parte policial, donde se hace conocer la cuenta donde ha sido depositado,
esa cuenta no le pertenece al hoy procesado. En la foja 162 consta la versión de
REVELO ANGELIZ quien manifestó que víctima y que el conductor fue agredido por
los presuntos delincuentes, esa versión fascia ha manifestado que no es relevante pero
si la persona estuvo presente en ese momento y observo esta información es relevante.
En la foja 167 consta la ampliación de FARFAN TORO LIZ REYMAR quien
manifiesta que el taxista fue agredido por los delincuentes que se dieron a la fuga eso
dice. Ella ha corroborado que le quitaron el teléfono, se llevaron el taxi, lo amenazaron
dice que siga. Que estaba obscuro se metieron dejaron el carro botado, la chica nos puso
en las piernas, decía que llame a sus familiares, comenzaron maltratar, dice que el
taxista fue amenazado le dieron un golpe. Foja 172 consta la versión de SANCHEZ
PAREDES esta versión el señor ha manifestado que desconche al hoy procesado,
desconche no tiene ninguna relación con el sujeto, en la foja 178 consta que fiscalía pide
reporte telefónico números que no corresponde al hoy procesado, en la foja 210 de
fecha 23 de febrero del 2023 fiscalía solicita reportes de algunos números, tomando en
cuenta que el número del hoy procesado es el que termina en 26, pide reportes que nada
tiene que ver el hoy procesado. En las fojas 227-235 consta el parte elevado por el
señor Cabo Antonio Núñez, da ha conocer sobre el análisis de eventos comunicaciones
de números. En la foja 240 consta la versión de MASACHE DANY donde hace constar
dicho operativo. Más adelante se hace tomar en cuenta que el teléfono se sustrae el día
de los hechos por las personas que le abordaron en contra de su voluntad. En la foja 21
consta la versión de VALDIVIEZO ERIK agente aprehensión, manifiesta que dos
ciudadanos salieron en precipitada carrera, debido a la afluencia de personas, le perdí
de vista no lo pude ubicar, eso consta en las versiones de fojas 241. A fojas 243 consta
las versiones de HERRERA ERIK RUBEN quien manifiesta que el día se conformaron
equipos de tres personas yo me encargaba patrullaje, logramos visualizar el vehículo al
detener su marcha, salieron en precipitada carrera, lograron detener el vehículo, me baje
del vehículo logre visualizar a la víctima, dos personas de sexo femenino me identifique
la victima menciono que esta secuestrada que quieren atentar contra su vida, la víctima
estaba sin zapatos con ropa ultrajada, el agente no hace constar que en presencia del
mismo agente dos personas salieron en precipitada carrera, a fojas 245 consta la versión
la versión de PILLAJO SEGUNDO agente aprehensor manifestó que se pudo observar
que dos hombres salen en precipitada carrera igual manera dos mujeres, el conductor
abrían las puertas nosotros llegamos, corrobora, dos personas salieron en precipitada
carrera a fojas 247 constan la versión Guarda, Arequipa Mayra, durante el registro no
encontramos nada sospechoso ni en su cuerpo, fiscalía no ha manifestado en ese
contexto, no les encontramos nada sospechoso ni en su cuero ni sus pertenencia. En al
foja 246 consta la versión de TOAPANTA VIRACOCHA JENNY agente aprehensor
quien manifiesta durante el registro no encontramos nada sospechoso, ni en su cuerpo ni
en pertenencia en la foja 357 consta la ampliación de versión de PAREDES SANCHEZ
quien manifiesta, desconoce al señor MARVIN ALEXANDER GONZALEZ, quien
sería el propietario de la cuenta donde se han depositado los valores. A foja 367 la
versión de AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE, que en su parte pertinente
dice a el también le maltrataron le pegaron le pusieron a manejar por un poco,
quietaron el celular, por esa razón, en la foja 368 consta la ampliación de FARFAN
TORO LIZ REYMAR, manifiesta también le tenían amenazado, los dos tenían arma y
cuchillos, les dije que nosotros también estábamos secuestradas pero solo nos daban
golpes, esto dice la ciudadana. En las fojas 412 costa el certificado de antecedentes
penales, del procesado MARVIN GONZALEZ YANEZ. En la foja 413-415 consta
recibos de pago es importante que estos recibido fueron pagados pro Marvin Gonzalez,
realizada a la cuenta de CEVALLOS ARIAS ANAHI, por concepto de pago de
alquiler del vehículo. En la foja 429 consta la versión de GONZALEZ MARVIN
ALEXANDER manifestar que fue agredido que fue contratado por una carrera,
subieron cuatro personas, entonces no es como fiscalía ha manifestado, hicieron una
carrera, en el transcurro del camino fue donde secuestraron. A foja 401 consta la
versión Rene Duque agente aprehensor manifiesta un vehículo actitud sospechosa, dos
personas proceden a salir en precipitada carrera, los demás dos compañeros de la
UNASE intentaron alcanzar pero no lograron. Foja 435 consta la ampliación de
versiones de REVERLO TOBAR MARIA cuando llegue donde estaba el vehículo ya
no había nada. Foja 439 consta ampliación de versiones de Sargento Segundo
Rodríguez, se pudo parar automotor, dos personas salen del vehículo. Foja 449 del
expediente consta la versión de Henry Hernán Arias propietario del vehículo, quien
manifiesta nosotros les encontramos al señor Marvin Alexander para que trabaje, yo me
quede sin chofer el carro estaba parado, fue dado al señor procesado hoy para que
trabaje. En la foja 611 consta la empresa Indrive da contestación al oficio, donde
manifiesta le confirmamos que el señor GONZALEZ YANEZ se encuentra registrado
en la aplicación en la modalidad de conductor, 09991725184, el vehículo se encuentra
registrado con dos usuarios MARVIN ALEXANDER GONZALEZ YANEZ, le
contamos que indrive no es una Compania de taxi es una plataforma de servicios en
línea, en la cual los conductores pueden recoger pasajeros. No solo puede hacer por
intermedio de la empresa también pueda hacer a su conveniencia el trabajo de taxi. A
fojas 373 -384 consta consta impulso fiscal oficios de fecha 29 de marzo, solicita a jefe
de subsistemas de reporte telefónicos de varios celulares. En fojas 715-713 consta el
parte donde consta el cabo Núñez da contestación a oficios antes mencionados, el cierre
de instrucción, consta de fecha 17 de abril, aquí hay pruebas que fiscalía ha receptado
después de la instrucción fiscal. Solicito revisar, esta remitida con fecha 24 de abril y la
instrucción ha cerrado con fecha 17 de abril del 2023. Es decir da una vez fenecido la
etapa de instrucción fiscal por esa razón a foja 715 consta parte policial suscrito por
Cabo Primero Antonio Núñez quien da contestación a una seria de llamadas con el
número que encuentra en análisis, que existe conexión, tomando en cuenta que esos
números fue arranchado, sustraído por los que se fugaron en su momento, fiscalía ha
manifestado, realiza un intento de comunicación, numero extorsionador, tomando
encuentra que este número fue arranchado por eso existe una pericia de voces.
JUEZ.- El número de celular 7916 es del señor MARVIN GONZALEZ.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- El número de celular del señor número
0967480326, este número de celular fue arranchado por las personas que se dieron a la
fuga, por ese motivo no encontraron ese celular, ese mismo hecho fiscalía ha solicitado
que se haga pericia de voces y en esa pericia se determina si las voces le coincidía o no.
JUEZ.- Señora fiscal, a quien le pertenece el número 7916.
FISCALIA.- Al señor PAREDES SANCHEZ. Utilizado por la señora Zabala.
JUEZ.- El número de Marvin que numero es.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- 0967480326 ese número con celular se
llevaron, se determine que estos informes fueron dados después de la instrucción fiscal.
JUEZ.- Para ir concluyendo que paso, cuál es su teoría del caso. Vamos concretando.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- señor juez en los informes periciales se
determina que existe una pericia de voces que fiscalía ha manifestado que un procesado
no llego, pero no ha mencionado que el señor MARVIN sí asistió, dice no corresponde,
la voz con la muestra obtenida de forma libre y voluntaria.
JUEZ.- El perito dice que esa voz no coincide la voz con su cliente.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.-. Eso no ha dicho fiscalía a su autoridad
existe en su expediente.
JUEZ.- El perito.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Ha manifestado claramente.
JUEZ.- El perito dice que esa voz no coincide con la de su cliente. Eso quiere decir.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- No coincide.
JUEZ.- Eso dice el perito según usted. No estoy diciendo yo.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Si en la foja 680 consta el informe pericial
técnico, no se corresponde a la auditiva a las muestras de voz, se trata de personas
diferentes.
Para terminar, fiscalía ha manifestado que el señor Marvin no ha tenido ninguna lesión,
en la foja 136-138 consta informe médico legal, hace constar incapacidad de un día,
solcito se tome en cuenta que fiscalía ha manifestado que solo la victima tendría
lesiones consta informe médico legal realizado, solicito de fojas 184 informe de entorno
social también se realizó, manifestó los hechos. A fojas 185-188 consta informe
pericial de informática forense de celular Nokia no corresponde al procesado. Existe
también el informe pericial de testimonio anticipado que consta a fojas 697 de la fecha
18 de abril dirigido a Omar Lara perito de la Criministaltica donde se dispone se de
cumplimiento a lo ordenado con la extracción y transcripción de testimonio anticipado,
la diligencia se de cumplimiento en plazo de tres días, impulso fiscal es dado una vez
terminado la instrucción fiscal , informe técnico, se tome en cuenta el informe pericial
de auditorio video y afines de fecha 09 de mayo del 2023 consta en la foja 737 a 745
consta el oficio de fecha de nueve de mayo del 2023, el Capitán David Espín remite
informe técnico 09-05-2023 fecha que ha fenecido la instrucción fiscal, la señora del
testimonio anticipado no solo de las personas que me llevaba del cabello. De fojas 752-
750 consta el informe pericial Ing. Comercial Jorge Fernando Mogollón Rojas Perito
acreditado donde anexa cuenta pichincha que mi cliente no tenía nada que ver.
JUEZ.- No son pruebas, son elementos de convicción, estamos en audiencia evaluación
y preparatoria juicio, no se está contradiciendo prueba. No hay contradicción. Les pido
aclarar ustedes son especialistas en derecho penal tienen que manejar terminología, no
estamos en audiencia de juzgamiento por ende se le ha dado bastante tiempo yo quisiera
que me diga a donde va todo esto.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Con los elementos de convicción, esta
defensa se encamina artículo 605 del COIP sobreseimiento del procesado, en virtud que
el procesado no se le ha determinado responsabilidad del procesado, no existe.
JUEZ.- Esta pidiendo sobreseimiento, querido que me diga, porque. Fiscalía ya
justifico porque acusa, usted dígame porque pide que se le sobresea.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- En realidad el procesado, no fue la persona
que secuestro, fue víctima de un secuestro, fue que conductor indrive, las dos personas
que ingresaron, la Policía ha manifestado igual. Además dentro del vehículo, no se
encontraba un arma, que determine responsabilidad.
JUEZ.- En teoría parte de su cliente estaban las dos ciudadanas venezolanas, estaba
los dos estos que se dan a la funja cinco, la víctima, la secuestrada, seis personas.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Así es señor juez, la victima manifiesta que
estuvo con pistola y cuchillo, eso manifiesta en el testimonio anticipado, persona que
estuvieron con el arma y le quitaron.
JUEZ.- De donde es el ciudadano
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Esmeraldeño. Si existen esas llamadas es
porque ese día se llevaron el dispositivo por eso toman contacto, los informes las
pericias de audio, no determinan que el ciudadano haya escuchado, o haya determinado.
JUEZ.- Ya vamos a revisar eso, luego damos la palabra para revisión de medidas.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Hago mi anuncio de pruebas.
TOMESE EN CUENTA EL ESCRITO PRESENTADO CONFORME EL
ANUNCIO DE PRUEBA TESTIMONIAL, DOCUMENTAL, PERICIAL QUE SE
INGRESA.
JUEZ.- Está anunciando los testimonios como prueba documental, versiones cuando ya
dio los nombres.
JUEZ. Ahorita esta etapita son versiones no son testimonios, pero si usted anuncia
como testimonios para después, de los señores que anuncio son versiones.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- En audiencia los testimonios.
JUEZ.- Usted va anunciar en el caso de darse la audiencia de juzgamiento la prueba
testimonial.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- SI.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Prueba pericial informe de reconocimiento
del lugar de los hechos.
JUEZ.- Una cosa es la prueba documental y otra la prueba pericial, pericial está
compuesta del informe físicas y de la sustentación del perito. El informe pericial no es
prueba documental.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Es de prueba pericial de fojas 17-29 esta
médico legal.
JUEZ.- Que prueba es
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Informe pericial
JUEZ.- Ya anuncio la prueba testimonial
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- SI
JUEZ.- ahora vamos con la prueba pericial, tiene que ser anunciada el perito que va dar
su testimonio, ya anuncio.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- si
JUEZ.- Ya no hace falta, no puede separar.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- El informe pericial consta dentro del
expediente fiscal. A pesar que el testimonio también está anunciado.
JUEZ.- como quiere hacer valorar ese informe
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Que el perito justifique ese informe.
JUEZ.- No podemos separar el informe pericial del testimonio del perito, el informe
pericial está unido el testimonio, si anuncia el testimonio está anunciando el peritaje.
Ahora esta queriendo anunciar los informes que ya anuncio. No puede separar, no es
documento, si es bien es cierto es un documento físico. Cuantos informes periciales.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Once informes.
JUEZ.-. Usted anuncio los nombres de los once peritos.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- SI.
JUEZ.- Eso no es necesario que repita van a ir con su informe. De los once informes
periciales se supone están unidos a los once testimonios de los peritos que anuncio
anteriormente. Como juez garantista estamos explicando que estos informes están
unidos a los testimonios.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Las pruebas documentales está dentro del
escrito.
ABOGADA KARLA HERRERA.- Atento he escuchado la intervención de fiscalía en
contra de mis defendidas, tanto de la intervención existen varios hechos, que resultan
contradictorios, con respecto a lo manifestado, dentro de los elementos, debemos tomar
en cuenta que la persona que comete un ilícito pretende huir, tanto la señora FARFAN
TORO LIZ REYMAR , AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE,, son encontradas
dentro del vehículo, si bien manifiestan que la víctima se encontraba en el piso, ambas
señoras porque no procuraron huir del lugar, son encontradas dentro del vehículo, las
versiones ambas son trabajadoras sexuales, fueron contratadas para hacer un servicio de
amanecida, salen proceden a llamar un indrive, ellas son amedrentadas por estos dos
ciudadanos, huyen del lugar, son encontradas dentro del vehículos, son estas dos
personas quienes contratan los servicios sexuales, las utilizan de señuelo, a realizar este
secuestro extorsivo, si bien es cierto, esta señorita nos manifiesta la estaban golpeando
en la cabeza, la estaban amenazando, dentro de las versiones se desprenden que las
llamadas eran mediante voz masculina , como es posible que la víctima conforme las
circunstancias, si se encontraba en el piso tapada con chompas, cuando existen
versiones concordantes de agentes aprehensores que otras dos personas huyeron mis
defendidas no lo hicieron, ellas también fueron víctimas, de señuelo, estas contradicción
que hago conocer, el principal testimonio es de la víctima resulta contradictorio respecto
a todas las versiones, agentes aprehensores, llamadas telefónicas, para decir de fiscalía,
como estas dos ciudadanas fueron encontradas en el lugar de los hechos, ellas no han
tenido responsabilidad, tenemos la versión de Marvin Gonzalez, ha manifestado que las
señorita FARFAN TORO LIZ REYMAR, AGUILAR RIVERO ANGELIS
KATERINE, , ellas fueron amenazadas que el escucho estas amenazas, es decir un error
en el procedimiento policial al momento de la detención porque no pudieron dar con el
paradero de las personas que si huyeron, fueron víctimas, por lo manifestado esta
defensa considera auge dentro de los elementos no se encuentran elementos suficientes
que puedan determinar una responsabilidad , solicito se dicte sobreseimiento favor de
mi defendido, por principio de concentración esta defensa ha solicitado una audiencia
de revisión, sustitución de medidas cautelares.
JUEZ.- Luego, ahorita anuncie la prueba.
ABOGADA KARLA HERRERA.- Se recepte la versión de la señorita FARFAN
TORO LIZ REYMAR , AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE,.
JUEZ.- Vamos hacer un receso, se reanudara dentro de dos horas y media.

REANUDACION DE AUDIENCIA
SECRETARIO.- Señor Juez se encuentra las partes presentes para dar inicio a la
reanudación de audiencia.
JUEZ.- Damos la palabra al Dr. Jhon Paulo Conde quien representa a los ciudadanos
PAREDES SANCHEZ BRAYAN, ZABALA TAPIA TREACE.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Hemos escuchado el dictamen acusatorio, al respecto
con su veña voy a hacer análisis, dentro de este análisis debo referirme a los elemento
que el tipo penal, que fiscalía ha emitido en su dictamen, el secuestro extorsivo si la
persona artículo 161 este siendo el elemento objetivo principal de la supuesta conducta
delictiva de mis representados, me permito enunciar respecto a los elementos que ha
presentado fiscalía para fundamentar, la fiscal, ha indicado la noticia criminis por medio
del cual la fiscalía ha llegado a conocer el secuestro ha intervenido, como recepto de la
denuncia el policía Guerrero Dani cuya versión consta entre otras cosas señala que el
padre de la presunta víctima ha recibido llamadas telefónicas, según las investigaciones
realizadas corresponde asignado al señor MARVIN GONZALEZ, la fiscalía ha
anunciado como un elemento, de convicción, el firme constante 714 -730 en el que se
ha realizado, la traza de ida de los números que se han asignado que corresponden a los
ciudadanos BRAYAN PAREDES SANCHEZ, mismo que ha tenido contactos con otros
números entre ellos 0992527916 que a pesar de estar asignado era utilizado por su
conviviente, el número del señor PAREDES también ha tenido contacto.
JUEZ.- dice que el nombre ha estado a nombre del BRAYAN, pero usaba la señora.
Que es ella.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- LA conviviente, son convivientes, situación que es
importante ene este análisis, en el peritaje elaborado por Antimonio Núñez, indica que
el señor BRAYAN Paredes Mantenía contacto telefónico con el número 0992527916
que era utilizando por TREACE Zabala, y también se comunicaba con el número
0995140031 que corresponde Zabala Campos Willman, el papa de la conviviente
situación de lo más normal, ha mantenido contacto con familiares, pero debemos
resaltar una observación que realiza el perito indica que el numero 0967480326
identifica el perito como número extorsionador ha realizado un intento de
comunicación, es decir me parece algo inaudito que la fiscalía pretenda realizar una
acusación en contra de ciudadanos por no recibir una llamada, claramente el pero indica
que el número trato de comunicarles, que era usado por su conviviente sin que haya
logrado recibir esta llamada, fiscalía indica que ha tenido una relación por el hecho de
no haber recibido una llamada, al no poder sacer los dineros, a la cuenta del señor
PAREDES, trataron de comunicarse con el titular de la cuenta, también informare en las
versiones del señor ha informado que fue objeto de hurto, teléfono celular, varios
documentos, contaba información, este informe pericial , lo único demuestra que el
señor ha tenido conexión que estaban asignados a conviviente y suegro, la fiscalía
pretende acusar al señor Paredes una llamada que jamás se pudo realizar, el señor
Paredes y la señora Zabala intentaron comunicarse, por información de las personas que
estaban cometiendo este ilícito, las transferencias por parte de familiares de la víctima,
con esto entendemos no existe elemento que se a decisorio para establecer algún tipo de
relación entre los señores detenidos, de igual manera la fiscalía ha enunciado como un
elemento los testimonios rendidos por la víctima, a fojas 737 -742 consta el peritaje
realizado el informe técnico peral de audio y video realizado a los testimonios
anticipados, en la cual la señorita MARIA JOSE BRAVO, al hacer conocer a la
autoridad competente respecto a los hechos, indica las preguntas, realizadas, que las
personas ingresan de qué color tenían la piel, si uno era morenito, la señorita contesta
afro, la otra trigueña, que manejaba, metieron la mano vi que la mano era negra, en otras
de las preguntas se le consulta, en todo este tiempo que estuvo detenido algún tono de
voz, la victima contesta como comentaba de las dos chicas venezolanas, los dos tipos
eran de la costa, la víctima no ha podido realizar identificación visual, las personas que
privaron de libertad, las mimas tenían rasgos físicos, por el acento con el cual hablaban
dos de ellas mujeres de acento venezolano el resto tipos de la costa.
JUEZ.- En el vehículo, Marvin estaba manejando, las dos chicas trabajadores sexuales
venezolanas, secuestrada, dos tipos que se fugaron, seis personas, la víctima, de donde
es la soñera.
FISCALIA.- De la sierra,
JUEZ.- me está dando a entender que dos tenían acento venezolano, otro dice que es
afroecuatorinao, el que conduce, los dos que se fugaron que son de la costa. Solo la
víctima era de la sierra.
Fiscalía.- Sí.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Sí. Como elemento de cargo la victima si bien es
cierto no puede hacer certificación, estaba tapada, estas personas le otorgaban agua, ahí
pudo observar las manos eran de color negro, acento costeño.
JUEZ.- Si dice que le estaba dando de beber, eran dos señoras venezolanas.
FISCALIA.- No quien le daba de beber era un hombre.
JUEZ.- Pero la mano de piel obscura
FISCALIA.- Si
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Sí.
JUEZ.- De esa mano los acentos tal vez, color de piel de la mano.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Era un afro.
FISCALIA.- Es el conductor.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Dos hombres de acento costeño.
JUEZ.- Solo le dio agua. El que condujo el vehículo. Se presume porque le dio el agua.
Supieron de qué etnia es.
FISCALIA.- No.
JUEZ.- No analizar eso.
FISCALIA.- Estaban en dos vehículos, como el vehículo es bloqueado, todos se
amontonan en el mismo taxi, la víctima le dicen toma para el taxi y le dicen ándate
quedan seis en el vehículo. Cuando llega la policía, porque se fuga la policía llegan por
el lado izquierdo, los que iban en el lado derecho.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- También ha rendido el testimonio el padre GALO
BRAVO indica que recibió llamadas amenazantes, indica que el acento de la persona
que llamaba, a pedir la entrega de dinero, masculino costeño, recibía llamadas de
persona masculino acento costeño, con esto es evidente que mi representado el señor
BRAYAN PAREDES no corresponden a las características, es un ciudadano de Quito,
con los acentos ni con características. Porro que fiscalía no ha podido demostrar la
presencia del señor BRAYAN PAREDES dentro de los vehículos.
JUEZ.- No se alega que estaban dentro del vehículo, calidad de cómplices.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Estos elementos de fiscalía una vez que a la etapa
de juicio puedan ser presentados como prueba, ni el ciudadano BRAYAN PAREDES ,
TREACY ZABALA haya planificado, ejecutado esta retención ilegal,, evidentemente el
elemento objetivo que señala el artículo 612 no podrá sustentarse. Uno de los elementos
subjetivos, es el hechos de beneficiarse económico, solicitar algún tipo de favor, según
fiscalía se podría demostrar con los depósitos que se han realizado a la cuenta de
BRAYAN ALEJANDRO PAREDES SANCHEZ, un informe pericial elaborado el
perito, ING. Jorge Fernando Mogollón, quien en su informe indica que teniendo como
la información del Banco Pichincha respecto a la cuenta 2209187472 perteneciente al
señor BRAYAN PAREDES EN LOS DIAS 30.31 recibió créditos por el monto de
3268, 50 y realizo débitos a través de retiros por un valor de 3266.25 en este peritaje el
señor perito sin nunca información tenía aseguró que los valores depositados por el
padre de la víctima , un valor de treinta, luego 200, 260 fueron a parar a los señores
ZABALA CAMPOS WILMNA, ZABALA TAPIA MAICOL, familia del señor
BRAYAN Paredes, estos débitos no fueron realizados por esos valores ya que el 30-01-
2023 el señor BRAYAN Paredes realizo transferencias de siete dólares con cincuenta y
cinco centavos otro retiro autorizado por su señora esposa 220 dólares , finalmente otro
rector de 260 , no hay coherencia de quienes fueron los beneficiarios finales y de cómo
se realizaron restas transferencias es importante el banco de Pichincha ha informado que
el día 30-01 ha recibido otros créditos, las una es de 3268 pero con este peritaje no se
aclara el hecho que el señor Paredes haya tratado de retirar esos valores para entregar a
alguno de los que realizaron el secuestro, por las versiones del señor BRAYAN Paredes
Sanchez ha dejado en claro de que el no conocía el origen de estos valores, el ya 28-01
en el balance registra 30 de enero, el desconocía de dónde venían eso valores, hace
conocer a fiscalía pensaba que fueron producto de un préstamo, el señor Paredes
presumió que esos valores correspondían al prestamos solicitado, los retiros autorizados
a su conviviente cumplían la finalidad de cumplir gastos que debía el canelar el arriendo
tenía que cancelar ostro vienes, servicios básicos los que ha sido ratificado lao que la
señora TREACY ABIGAIL ZABALA, refiere que retiro estos valores a través de un
servicio en el que no necesita una a tarjeta física sino a través del celular de su esposo
que llegaba al celular que con esta clave ella podía realizar los reitero, este
procedimiento ha sido puesto en conocimiento de fiscalía, por el banco del Pichincha.
Refiriéndonos al aspecto subjetivo beneficiase, mis representados no tienen el dolo,
voluntad de beneficiarse bajo las exigencias que tenían secuestrada a su hija, que él se
dedicaba a prestar servicios que realizaba viajes, trasladando a personas, producto se
realizaban en su cuenta pagos transferencias correspondían al trabajo que realizaban ,
tiene ingresos lícitos producto de su trabajo lo cual lo demuestra corrobora el mismo
banco del Pichincha, el mismo que hace referencia a todos los depósitos que recibe , es
decir no hay un solo elemento que haya presentado fiscalía, para determinar
responsabilidad, en el cometimiento del delito de secuestro ni siquiera como cómplice
de las personas detenidas, entendemos de las personas que fugaron, no hay un solo
elemento que pueda configurar que mis representados actuaron de forma dolosa.
JUEZ.- más o menos cuánto dinero presuntamente se depositó en la cuenta del señor.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- El señor Galo Bravo indica que se realizó tres
depósitos, 30, 200,260 dólares 490 dólares. Lo que ha depositado al número de cuenta
del señor Paredes.
JUEZ.- Se hizo el mismo día o diferentes días.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Hay que hacer una pequeña aclaración
supuestamente estos valores se depositaron el día 28-01-2023 sin embargo en el banco
aparecen reflejados el día 30 pero mi representado no hizo los retiros el día 28 sino el
día treinta, si mi representado ese mismo 28 hubiere realizado los retiros a las personas
que estaban solicitando este tipo de exigencias, el señor Paredes ha sido claro el retiro el
di a treinta de enero, rector estos valores, solicito que su esposa reatar con la convicción
que era un préstamo familiar, es así que, ella le dice que no ha hecho el depósito, o es
que hay una contradicción, dice que él se entera de donde provienen estos dineros se
entera el 14-15 de marzo que es abordado por la policía , que le indican que tiene que
acercarse a rendir una versión, puede ser algo contradictorio, no podemos por la falta
acuosidad por la falta interés del señor PAREDES, EL AHAYA TENIDO ALGUN
TIPO DE CONTACTO CON LAS PERSOANS QUE PORCEIDIENTO A REALIZAR
ESTE tipo de actos.
JUEZ.- Al momento que se hizo la pericia, en las cuentas de este señor PAREDES
SANCHEZ, de que fecha a que fecha si hizo, de que mes a que mes.
FISCALIA.- Tres días. Ciertos puntos al respecto.
JUEZ.- Cual era sus ingresos.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Menciona en la versión que él estaba esperando
pagos por trabajos realizadnos en indrive a parte realizaba fletes, él es conductor.
JUEZ.- Es conductor, la conviviente quien es, tienen hijos.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Ama de casa, no tienen hijos
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Por esta razón el señor Paredes mientras él
trabajaba, aprovechar el servicio que presta el banco del Pichincha puede solicitar una
clave para retirar sin tarjeta, al mismo tiempo.
JUEZ.- Es secundario.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- En análisis que se ha realizado solicito amparado
conforme el artículo 605 numeral dos del COIP se emita el sobreseimiento de mis
representados por cuando no existe los elementos de convicción suficientes por parte de
fiscalía para demostrar la participación sea como autor o cómplice de mis representados
en este presunto delito, encontrándose en el momento procesal oportuno amparo mi
solicitud en la falta de elementos.
POLICIA GUERRERO MASACHE DANNY FRANCISCO
SR POLICIA VALDIVIESO PADILLA ERICK STEVEN
SR POLICIA HERRERA VILLAMARIN ERICK RUBEN;
SR POLICIA PILLAJO MAISINCHO SEGUNDO RODRIGO;
SRA POLICIA BOADA AREQUIPA MAYRA ALEJANDRA;
SRA- POLICIA TOAPANTA VIRACOCHA JENNY NATALY;
SR. PERITO LARA SIMBAÑA OMAR;
SR. PAREDES SANCHEZ BRAYAN ALEJANDRO;
SRA, ZAVALA TAPIA TREACE ABIGAIL
SRA. SANCHEZ MENDEZ JAZMIN ALEXANDRA
PRUEBA DOCUMENTAL:
Informe Técnico Pericial de Audio, Video y Afines N° DINITEC-Z9- JCRIM-AVA-
2023-01339-OF; constante a fojas 652 A 655 de autos:
Informe Técnico Pericial de Audio, Video y Afines N° DINITEC-Z9- JCRIM-AVA-
2023-00855-PER; constante a fojas 737 A 745 de autos*
Oficio N° PN-UNASE-2023-1509-0, de fojas 714 a 730 de autos;
Oficio N° BZR020230330027330 constante de fojas 627, suscrito por Catalina Salazar,
empleada de Banco Pichincha;
Informe psicológico pericial constante a fojas 646 a 647, suscrito por el perito Dra. Elsa
del Carmen Ortega Morales;
Comprobantes de pago de arriendo constante a fojas 661 a 664 de autos.
FISCALIA.- En relación al señor GONZALEZ la defensa indica que se la habría
realizado el examen médico legal en el cual determina lesión, sin embargo el mismo
procesado menciona que al momento que le detienen los policías le aprenden le ponen,
no puse resistencia empezaron a golpearme la cabeza. De la versión del novio de la
víctima el indica que quien apunta en primera instancia es el MARVIN GONZALEZ,
en la versión dice nunca me olvidaría de esa cara porque el conductor del taxi que hoy
se quien se llama GONZALEZ es quien me apunta, eso consta en la versión.
JUEZ.- Que fojas esta.
FISCALIA.- Esta a fojas 403. Por otro lado el señor GONZALEZ desdice lo que dicen
las señor coprocesador y manifiesta, AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE, ella
indica que llamo a un didi , sin embargo le dicen que le paran, por lo tanto hay
contradicción fueron con la cabeza cubiertas, dice nunca estuvieron cubiertas la cabeza,
en cuanto a las llamadas telefónicas ha manifestado la defensa del señor BRAYAN
Paredes indica que el número telefónico, que le corresponde al extorsionador ha
realizado intentos de comunicación, hay intentos, dice que presuntamente no se conecta,
porque se presumirían de que a él le robaron el teléfono, no es así por lealtad procesal se
debería leer todo el informe, se lo hace los intentos de llamadas se lo hace horas
mucho antes del secuestro entonces se lo hace 17 horas dice que más o menos ocho
horas antes, cuando dice que no les conozco, justo el día del secuestro se realizan varios
intentos de llamada a ese número, no es porque se le perdió en el secuestro no es así.
Fiscalía ha probado con elementos más a la de presumir pudieron eludir a la justicia ya
lo he mencionado que los agentes llegan por el alado izquierdo y así lo refiere el
agente aprehensor ellos se bajan de lado derecho se da a la fuga, como vulgarmente se
dice aplastando a la víctima que estaba en el piso, la victima reconoce por las voces que
tenían acento colombiano, que las mismas conversaban en tono familiar, la razón no
tiene fuerza se les encontró en delito flagrante actúan en complicidad, necesitaban una
cuenta donde vayan el dinero, es un secuestro donde se atenta contra la integridad de las
persona, que ha solicitado un préstamo para pagar el arriendo, hay otro servicio básico
del informe pericial indica que tenía movimientos de hasta tres mil dólares, entonces
están todas las contradicciones, y pide prestado, es totalmente ilógico, se tiene las
llamadas, dositos no existe denuncia de robo de documentos, fiscalía ha probado con
todos estos elementos me ratifico en mi acusación fiscal.
Abogado Víctor Basantez Esparza.- RICARDO BRAVO REVELO Rindió una versión
como consta a foja 20 dice textualmente en ese momento se parquea un vehículo , ese
vehículo era aveo, bajaron tres personas, uno de ellos con arma de fuego, me tiraron del
vehículo, raptaron a MARIA JOSE, el señor que apunto, se montó en el carro del novio
y se fue, aquí es concordante en las versiones dice empezaron apuntar con filo cuchillo,
por tras otro me apuntaba con una pistola, las personas que bajaron , le agredieron
porque querían robar el carro, el conductor estuvo, conducía su vehículo y se fue-.
JUEZ.- El afroecuatorinao.
Abogado Víctor Basantez Esparza.- Marvin estuvo todo el tiempo en su vehículo ,
dicen que ellos le llevaron el vehículo, esto dice la versión de Fredy Ricardo Bravo, si
Marvin hubiese estado con la pistola Fredy Ricardo Revelo, la fiscalía dice que él no se
olvidaría, él hubiera requisado la pistola que manejaban en el vehículo aveo. No tiene
coherencia la misma victima dice empezó apuntar con el filo de cuchillo, por atrás una
pistola, mientras tanto el aveo conducía.
JUEZ.- Usted dice que el que le apuntaba con la pistola es uno de los señores que se
fugó.
Abogado Víctor Basantez Esparza.- Le apuntaban con una pistola y cuchillos. EL
procesado conducía el vehículo aveo.
JUEZ.- El aveo era de Uber, y el que manejaba el afroecuatorinao.
Abogado Víctor Basantez Esparza.- El conducía su vehículo, quiero que entienda mi
representado siempre estuvo en su vehículo aveo eso dicen las versiones, uno de ellos
apunta con la pistola, en el forcejeo, detrás de este vehículo estaba un aveo en ese
vehículo estaba mi representado en este sentido, le mandan rastreo satelital suben al
aveo vienen en trayecto por Chillogallo, las dos personas evaden el vehículo, si el señor
Marvin tenía la pistola.
JUEZ.- No hay la pistola.
Abogado Víctor Basantez Esparza.- Si el señor Marvin estaba con la pistola entonces
quien conducía el aveo. Estuvo en contra de su voluntad.
FISCALIA.- Hago la entrega del expediente.
ABOGADA KARLA HERRERA.- Manifiesta que la señorita Maria José Bravo pudo
escuchar el acento colombiano, son venezolanos pero ha hecho referencia como acento
colombiano. Un acento extranjero pero no se ha desconocido que AGUILAR RIVERO
ANGELIS KATERINE,, FARFAN TORO LIZ REYMAR se encontraban en el
vehículo pero en calidad de víctimas, una persona tapada puede aducir que quienes le
estaban golpeando es lógico que se ha mantenido desde la misma teoría de fiscalía que
en el asiente de atrás se encontraba cuatro personas, que dos logran fugar de lugar, esta
defensa por un mal procedimiento están tratando de responsabilizar a dos víctimas, ya
que no pudieron determinar el paradero de las dos personas que huyeron.
ABOGADO Jhon Paulo Conde.- Di lectura a parte de un informe, el número que
utilizaba el conviviente hizo intento de llamar a los números 0984279394 que utilizaba
el señor Paredes, 0995140031 propiedad de su señor padre, según el perito, en esa
misma línea el mismo perito indica que el numero extorsionado realiza un intento de
comunicación el 28-01-2023 a las 17h26, un intento si vamos a basar una acusación en
una llamada no contesta, indican que no conocen los números telefónicos, es lógico que
ellos no van a contestar, si fiscalía presentara un informe se vincule , que existió la
llamada, temas tratados, fiscalía pretende fundamentar en el hechos que intento realizar
una llamada , es perito quien indica. El resto de observaciones los intentos de llamada,
al número que ocupaba su conviviente, y a su padre, a lo que respecta al dinero que
maneja el señor Zabala él ha rendido su versión que le permite subsistir, el necesita
cubrir necesidades básicas, solicito un préstamo, el señor Zabala si contaba con recursos
para devolver el dinero.
JUEZ.- Doy la palabra a la defensora publica para la revisión de medida.
ABOGADA KARLA HERRERA.- Esta defensa ha solicitado una audiencia de
revisión de medida de protección a favor de la señora FARFAN TORO LIZ REYMAR ,
AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE,, en el artículo 521 del COIP, la o el
fiscal, esta defensa solicita al gustación de medidas cautelares, en audiencia de
flagrancia se dispuso la prisión preventiva de FARFAN TORO LIZ REYMAR,
AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE,, hechos justificados, no se había podido
determinar algún tipo de arraigo, sin embargo debe tomarse en cuenta que al ser
personas de nacionalidad venezolana con respecto de movilidad humana, ha sido
imposible obtener documentos, con fecha 06-12 del año 2023, se ha requerido
documentos suficientes que demuestren este arraigo, pongo en su conocimiento dichos
documentos, me permito poner en conocimiento los certificados de honorabilidad
emitidos a favor de la señorita FARFA, AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE,,
suscrito por EUCLIDES BELISARIO CHANDA mismos que se encuentran como
documentos públicos notariados, con fecha 11-12 debidamente actualizados, me
permito poner en su conocimiento el documento de inscripción de contrato de
arrendamiento de fecha 23-11-2023 comparece el señor Ramos Narvaez Abdón,
Euclides Belisario Chanda dentro de este contrato se determina su cláusula séptima los
bienes serán utilizados para vivienda , se ha acredita que existe un domicilio cierto
ubicado en el barrio las Orquídeas, Quito, donde se encontraban habitando las
mencionadas ciudadanas. Existe un certificado de nacimiento 28/05/2021 próxima a
cumplir tres años hija de FARFAN TORO LIZ REYMAR , documento que se
encuentra emitido por el Registro Civil, me permito poner en conocimiento un
instrumento público mediante el cual el señor MARCELO CHAUCALA se verifica
que la mencionada FARFAN TORO LIZ REYMAR trabajaba en el night club charitos
durante un año y medio sin tener ningún inconveniente, documento elevado a escritura
pública, registro de nacimiento realizado por la señita AGUILAR RIVERO ANGELIS
KATERINE, donde indica que su hija tiene fecha de nacimiento 30-12-2018, seis años
de edad, ambas que actualmente se encuentran en desprotección, siendo así me permito
poner en conocimiento de fiscalía solcito a su autoridad la sustitución de medida de
prisión preventiva por las contempladas en el artículo 522 numerales 1,2.
FISCALIA.- No tengo objeción alguna, el artículo 521 del COIP dice que la sustitución
, revocatoria, evidencias nuevas, hechos no justificados, no se está acreditando hechos
nuevos que varíen la situación jurídica de todo lo mencionado se ha demostrado
procesalmente, de que las hoy procesadas tienen graves presunciones de
responsabilidad, se puede evidenciar la contradicción de las hoy procesadas, al
manifestar en el bar cero alcohol, aquí dice Charito, se evidencia las falacias, creando
pruebas que no son contundentes que no tienen relación, existen varias mentiras , no
sabemos, la única certeza es que no fueron maniatadas, tapadas las caras, que también
son víctimas, no existen evidencia alguna, se demuestra la parificación, se ha provocado
cada uno de los elementos del artículo 534 del COIP, los elementos de convicción
suficientes. Elemento de convicción clara preciso, está en demasía volver a mencionar
los mismos. Es necesario que mantengan la prisión preventiva la Corte Constitucional
ha manifestado que es una medida excesiva, es proporcional la prisión preventiva a fin
de garantizar la comparecencia estamos a puertas de caducar la prisión preventiva esto
tiene que irse de inmediato a la siguiente etapa donde serán sentenciadas no estamos
hablando de aquí a un años, señor Juez, mantener la prisión preventiva. La infracción
sancionada tiene una pena privativa de libertad de 10-13 años, cada uno de ellos fue
cumpliendo una función, fiscalía se opone rotundamente a que se revise la medida, me
ratifico que continúen con la prisión preventiva. Respecto del señor BRAYAN
Gonzalez igualmente solicito se radique la prisión preventiva. Respecto del señor
Paredes, TREACE Zabala que se continúen con las medidas alternativas a la prisión
preventiva no han incumplido ejercido la defensa.
JUEZ.- Hay alguna exclusión, acuerdo probatorio. Hay una duda que tengo, respecto
de los autores y cómplices, previo días antes de los huecos tal vez se hizo alguna
pericia, para determinar si antes hubo contacto autores y cómplices.
FISCALIA.- Lo que he mencionado el señor PAREDES horas antes del secuestro. Es
el único contacto no se conectó la llamada, no es coincidencia.
JUEZ.- Eso era previo
FISCALIA.- Previo al secuestro
JUEZ.- Una vez hecho el secuestro.
FISCALIA.- No hay evidencias, se rescata a la víctima, se aprehende agresores, es
difícil que se vuelva a conectar, es bastante complicado y difícil no tengo mayor
conocimiento, no soy la titular.
JUEZ.- Hay algún acuerdo probatorio.
FISCALIA.- Algún acuerdo probatorio.
ABOGADO NO
ABOGADO no
JUEZ.- Respecto del anuncio probatorio señora fiscal, tiene alguna objeción, alguna
exclusión.
FISCALIA.- Si conforme el COIP, 613 numeral cinco establece el anuncio de prueba
que fiscalía presentara, igualmente al rendir la prueba de testigos se presentara un
listado de testigos eso también implica las partes presenten la prueba sin embargo aquí
se ha presentado varias pruebas testimoniales, como prueba documental se atenta
contra lo dispuesta al presentar como prueba versiones cuando ya se ha manifestado
prueba testimonial, esa aclaración.
JUEZ.- De la parte contraria tienen alguna objeción, exclusión de prueba de lo que
anuncio la fiscal.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA.- Con referencia a la transcripción del
testimonio anticipado que ha sido remitido fuera de la etapa de la instrucción fiscal toda
vez que la instrucción feneció el 17 de abril 2022 , su autoridad.
JUEZ.- Que se remitió fuera del plazo.
DR. VICTOR BASANTEZ ESPARZA. La transcripción del testimonio anticipado.
Ab. Jhon Conde Cerón.- Ninguna.
ABOGADA KARLA HERERA.- Ninguna.
Juez.- De lo que impugna que dice fiscalía.
FISCALIA.- El testimonio anticipado se practicó dentro de la instrucción fiscal por
ocupaciones de peritos se presenta después, pero está realizado dentro de la instrucción.
Presentado con fecha 09 de mayo sin embargo el testimonio anticipado se realiza
dentro de la instrucción.
JUEZ.- El artículo 454 del COIP numeral seis, si alguna de las partes, anuncio como
prueba una versión, informe pericial, no cabe ese tipo de anuncios respecto de las otras
pruebas anunciadas esta autoridad acepta las mismas. De ser el caso si va a la siguiente
fase el tribunal sabrá establecer las normas pertinentes al respecto.
JUEZ RESUELVE.- PRIMERO.- Esta autoridad es competente para conocer este tipo
de audiencia conforme el COIP, COFJ. SEGUNDO.- Se ha garantizado el debido
proceso. TERCERO.- Fiscalía la titular de la investigación la única facultada para
poder determinar si la investigación pre procesal, amerita que se deba a parte de
formular cargos de deba acusar o no, esta audiencia se instalado para hacer una
acusación en contra de cinco ciudadanos procesados, analizando los elementos de
convicción, serie de versiones, documentos peritajes que se han realizado esta
AUTORIDAD CONSIDERA QUE EXISTEN GRAVES PRESUNCIONES , respecto
de que en la investigación que ha realizado la señora fiscal se ha determinado la
existencia de la infracción en este caso , del delito de SECUESTRO EXTORSIVO
tipificado y sancionado en el artículo según la señora fiscal 161,162 inciso primero.
Hay graves presunciones de la existencia de la infracción del delito de secuestro
extorsivo tipificado en el artículo 161,162 inciso primero del COIP. Aplicando el nexo
causal, hasta cierto punto se lo puede aplicar el estándar de convicción esta autoridad
tiene que tener convencimiento hay también dudas favorables, a la parte débil, esta
autoridad considera que EXISTEN GRAVES Y SERIAS PRESUNCIONES
respecto que en el delito antes mencionado de secuestro extorsivo que ha tenido
participación en calidad de autores los ciudadanos GONZALEZ YANEZ MARVIN
ALEXANDER, AGUILAR RIVERO ANGELIS KATERINE, FARFAN TORO
LIZ REYMAR. Considerando que los ciudadanos tienen unas series presunciones
en calidad de autores, esta autoridad dicta AUTO DE LLAMAMIENTO A
JUICIO en contra de GONZALEZ YANEZ MARVIN ALEXANDER, AGUILAR
RIVERO ANGELIS KATERINE, FARFAN TORO LIZ REYMAR., para lo cual a
la brevedad posible se tiene que hacer llegar este expediente, este auto de llamamiento a
juicio a Tribunal Penal para que procedan a la etapa de juicio. En lo que tiene que ver
con las medidas cautelares, con la prisión preventiva esta autoridad ratifica las mismas
por consiguiente se RATIFICA LA PRISION PREVENTIVA en contra de
GONZALEZ YANEZ MARVIN ALEXANDER, AGUILAR RIVERO ANGELIS
KATERINE, FARFAN TORO LIZ REYMAR, se ha dado cumplimiento al artículo
534 y demás normas pertinentes del COIP , esta autoridad considera que la forma en
que pueden estas personas acudir a la audiencia de juzgamiento, señora defensora
publica se niega su pedido, por cuanto esta autoridad en base a la proporcionalidad,
considera que el tipo penal es un tipo penal es grave, la pena va de 10-13 años, la única
forma de garantizar la audiencia de juzgamiento para lo cual están llamados se
mantengan con prisión preventiva. De conformidad con el artículo 555 sino se lo ha
pedido antes, se dispone la prohibición de enajenar bienes y la retención de cuentas
bancarias conforme el artículo 555 del COIP, se dispone oficiar a todas las instituciones
financieras y bancarias del país, respecto que se proceda con la retención de cuentas
bancarias, así como a todos los registros de la propiedad de todos los cantones del país,
se proceda la prohibición de enajenar bienes.
Respecto del anuncio probatorio, enviarse para que procedan al juzgamiento, en lo que
tiene que ver con los ciudadanos PAREDES SANCHEZ BRAYAN ALEJANDRO ,
ZABALA TAPIA TREACY ABIGAIl, esta autoridad considera que en base a
principios de justicia universal en base a la doctrina del indubio pro reo, duda
razonable, estándar de convicción, yo tengo que estar totalmente convencido al
momento de determinar si una persona es o no , responsable en este caso presuntamente,
del cometimiento de una infracción, la señora fiscal está hablando de autores, dicho sea
de paso se aclara los ciudadanos están llamados en calidad de autores conforme el
artículo 42 numeral 1 literal a del COIP , aquí la señora fiscal está hablando de dos
ciudadanos que presuntamente actuaron en calidad de cómplices tengo mis dudas, el
momento que ya resuelva, que haga mi resolución por escrito, la motivare, aquí hay una
situación, participan seis o siete , no se sabe, dos se dan a la fuga, hay un tercero, al que
le dan para que se vaya un taxi, la policía si tenía que haber hecho un buen trabajo,
hicieron un mal procedimiento, no se detuvo a los líderes, ahí viene el asunto, estamos
hablando de un monto de cinco mil dólares, que piden par supuestamente dejarle en
libertad al final se consigue menos de quinientos dólares, no estoy hablando del monto,
una pareja que viven de lo que el señor trabaja en un taxi, yo no sé, es hilar fino, está en
duda los trescientos dólares es a fin de mes, está pidiendo 300 dólares, piensa que es de
la tía, señora fiscal no concuerdo con usted, actualmente prestan cuentas para lavar
dinero , estamos hablando de miles, cientos de miles de dólares, ciudadanos de la calle,
donde depositan ese dinero, yo no sé la policía que hace, se habla que en nuestro país, se
lava alrededor de 3500 millones de dólares, hasta el día de hoy no hay ningún preso,
aquí estamos hablando de un monto de menos de 500 dólares que le han deposito x o y
persona, me llama la atención es pequeño el monto viene la cuestión de hacer una
análisis al margen de los elementos del tipo , yo no sé si se va a demostrar una especie
de dolo de ser llamados a juicios, hay mucha gente que ni sabe con las otras naciones
esa plata de donde le llega, etc… Ya es forzar mucho las cosas, en base a eso considera
que los dos ciudadanos presuntamente no participaron en el delito ya mencionado en
base al artículo 605 del COIP DICTO AUTO DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR
DE PAREDES SANCHEZ BRAYAN ALEJANDRO , ZABALA TAPIA TREACE
ABIGAIL cuyas generales de ley constante en el expediente, en base que los elementos
de fiscalía no son suficientes, en atención a lo que establece el 605 numeral 6, esta
autoridad no califica de maliciosa ni temeraria la denuncia o acusación, conforme el
artículo 607 esta autoridad revoca las medidas cautelares personales y reales que pesan
en contra de los precitados ciudadanos. Se da por terminada la audiencia.
RAZÓN: El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La
presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por el Secretario
de la Unidad Judicial Penal del Distrito Metropolitano de Quito, el mismo que certifica
su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente
audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en
las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto. Cualquier
omisión u inconsistencia que exista en el acta, me remito al audio constante en el CD
adjunto al proceso.- Lo Certifico