Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2027326
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil,
Constitucional
Tesis: 1a./J. 127/2023 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
PERSPECTIVA DE DERECHOS HUMANOS APLICABLE A LAS PERSONAS MAYORES.
Hechos: Un adulto mayor demandó a una institución bancaria la reintegración de los recursos que
habían sido depositados a su cuenta de ahorro para el retiro, luego de que el banco del que era
cuentahabiente realizara una disposición con base en una deuda derivada de un contrato de
apertura de crédito. El Juez del conocimiento absolvió a la demandada al considerar que había
actuado conforme a las cláusulas acordadas por las partes. El actor promovió juicio de amparo
directo en el que alegó que la resolución reclamada vulneraba el derecho al salario y a contar con
un mínimo vital para una vida digna. El Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento negó el
amparo porque estimó que no se afectaba el derecho al salario en términos del artículo 123 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Inconforme, la parte quejosa interpuso un
recurso de revisión.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoce la
necesidad de adoptar una perspectiva de derechos humanos aplicada a las personas mayores
consistente en un sistema de reglas y principios que reconozca a la edad avanzada como una
condición que puede generar discapacidad y dependencia, en la que las personas mayores podrían
no tener acceso al goce y ejercicio de sus derechos fundamentales en igualdad de condiciones que
el resto de la población. Al respecto, si bien el ser una persona mayor no es sinónimo de ser
vulnerable, resulta innegable que dentro de este grupo existen personas con una multiplicidad de
circunstancias de vida que podrían ameritar una protección jurídica especial. Esta perspectiva de
derechos humanos de la persona mayor implica un deber jurisdiccional de conciliar los principios de
autonomía personal y de protección al prestar un cuidado específico a los actos que pongan en
riesgo su dignidad humana, especialmente a la vulneración de aquellos derechos más susceptibles
durante la edad avanzada, como el derecho al mínimo vital, a la seguridad social y a un recurso
judicial efectivo, y según las características que determinan esta etapa como las condiciones de
salud y la existencia de redes de apoyo; así como de la intersección con otros factores como la
condición socioeconómica, el género, la religión o el grupo étnico de pertenencia.
Justificación: Esta perspectiva de persona mayor deriva de la interpretación de las obligaciones
adoptadas por el Estado Mexicano acerca de la tutela especial que podrían requerir las personas de
edad avanzada en situación de vulnerabilidad, conforme a los artículos 1o. constitucional, 6 de la
Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas
Mayores y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, pues existe una demanda
enfatizada de inclusión a fin de que las personas mayores puedan tener acceso a los servicios
sociales y jurídicos que les aseguren mayores niveles de autonomía y dignidad.
PRIMERA SALA.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 25/10/2023
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Amparo directo en revisión 1875/2022. Eduardo Aurelio Barenque Enríquez. 29 de marzo de 2023.
Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Juan Luis González
Alcántara Carrancá y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y de la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat.
Disidente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien se reservó su derecho para formular voto
particular. Ponente: Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Secretarios: Fernando Sosa
Pastrana y Néstor Rafael Salas Castillo.
Tesis de jurisprudencia 127/2023 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de veinte de septiembre de dos mil veintitrés.
Esta tesis se publicó el viernes 29 de septiembre de 2023 a las 10:38 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 02 de
octubre de 2023, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario
1/2021.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 25/10/2023
[Link]
