Burnout en médicos: impacto psicosocial y laboral
Burnout en médicos: impacto psicosocial y laboral
ORIGINALES
Resumen Abstract
Objetivos: Describir la prevalencia de síndrome de burnout Objectives: To describe the prevalence of burnout syndro-
según el tipo de especialidad médica, así como valorar el im- me according to medical specialty and to examine the impact
pacto de los factores de riesgo psicosocial, la satisfacción la- of work psychosocial risk factors, job satisfaction and profes-
boral y las características profesionales sobre el síndrome de sional characteristics on burnout syndrome among specialist
desgaste profesional en el personal médico especialista en physicians throughout Spain.
todo el Estado español. Methods: A cross-sectional survey was carried out among
Métodos: Estudio transversal realizado sobre una muestra 1,021 Spanish physicians. The outcome variables were the 3
de 1.021 médicos especialistas. Las variables respuesta son dimensions of burnout syndrome: emotional exhaustion, de-
las 3 dimensiones del síndrome de burnout: cansancio emo- personalization, and personal accomplishment. The explanatory
cional, despersonalización y logros personales. Las variables variables were work psychosocial risk factors and job satis-
explicativas son los factores de riesgo psicosocial y las fuen- faction evaluated by a stress scale specifically designed for
tes de satisfacción laboral, valorados por una escala especí- physicians. Adjusted odds ratios and their 95% confidence in-
fica diseñada para médicos. Se han calculado las odds ratio tervals were calculated by logistic regression.
ajustadas y sus intervalos de confianza del 95% por regre- Results: The probability of high emotional exhaustion and
sión logística. depersonalization were greater in physicians exposed to a high
Resultados: La probabilidad de presentar un elevado can- level of contact with suffering and death and to a negative im-
sancio emocional y despersonalización es mayor en los pro- pact of work on home life. The probability of high emotional
fesionales expuestos a un alto nivel de contacto con el sufri- exhaustion was greater among physicians with a high work
miento y la muerte, y conlleva un impacto negativo del trabajo overload. The risk of low personal accomplishment was hig-
en la vida familiar. La probabilidad de presentar un elevado her among physicians with low professional satisfaction and
cansancio emocional es mayor en los que tienen una alta so- those without training activities. Dissatisfaction with relationships
brecarga de trabajo. El riesgo de obtener bajos logros per- with patients and relatives had a negative effect on the 3 di-
sonales es mayor en las personas que presentan una baja mensions of burnout.
satisfacción con respecto a las recompensas profesionales y Conclusions: Psychosocial work environment and job sa-
en las que no realizan actividades de docencia. La insatis- tisfaction have a negative effect on burnout syndrome, espe-
facción con la calidad de las relaciones con los pacientes y cially on emotional exhaustion and depersonalization.
sus familiares influye negativamente en las 3 dimensiones del
burnout.
Conclusiones: El ambiente psicosocial y la satisfacción labo-
ral influyen negativamente en el síndrome de burnout, y afectan
a las dimensiones de cansancio emocional y despersonalización.
Palabras clave: Estrés psicológico. Burnout profesional. Mé- Key words: Psychological stress. Burnout professional. Doc-
dicos. tors.
L
Juan de Garay, 21. 46017 Valencia. España.
Correo electrónico: escriba_vic@[Link] una peor salud mental que la población gene-
Recibido: 24 de enero de 2007. ral. Asimismo, la prevalencia de tentativa de sui-
Aceptado: 20 de septiembre de 2007. cidio, sobre todo en las médicas, es mayor que
corte fijados en la escala original americana para mé- Anexo 1. Escalas adaptadas del cuestionario específico sobre
dicos22. Los puntos de corte para el nivel bajo, medio estrés y satisfacción laboral para médicos especialistas
y alto de cansancio emocional son < 19, 19-26 y > 26, diseñado por Ramírez et al8 (Consultant’ Stress
respectivamente, para la despersonalización < 6, 6-9 and Satisfaction Questionnaire)
y > 9, y para los logros personales < 34, 34-39 y > 39. Escala de factores de riesgo psicosocial
La situación más desfavorable incluye valores altos en Factor 1. Contacto con el sufrimiento y la muerte
las dimensiones de cansancio emocional (> 26) y des- Problemas emocionales de los pacientes
personalización (> 9), y valores bajos en la de logros Transmitir malas noticias
personales (< 34). Implicarse en el sufrimiento físico
Tratar con familiares angustiados, irritados o violentos
Sentirse incapaz de aliviar los síntomas
(Puntos de corte: bajo < 1,2; alto > 2,10)
Variables explicativas Factor 2. Dificultades en la gestión clínica
No tiene suficiente influencia en la gestión de su servicio u hospital
Para valorar los factores de riesgo psicosocial y las Dificultades en sus relaciones con la dirección
Tener recursos materiales no adecuados
fuentes de satisfacción laboral, se ha utilizado una es- La experiencia y las habilidades adquiridas no se ponen en práctica
cala específica para médicos especialistas, diseñada Sentirse mal pagado
por Ramírez et al8 (Consultant’ Stress and Satisfaction Tener una plantilla no adecuada
Questionnaire). Consta de 2 subescalas: factores de Amenaza de ser demandado por mala práctica
(Puntos de corte: bajo < 1,71; alto > 2,88)
riesgo psicosocial y fuentes de satisfacción laboral. Factor 3. Responsabilidades en la gestión clínica
Cada uno de los ítems respuesta ha sido valorado en Responsable del bienestar de otros miembros de la plantilla
una escala ordinal con 4 puntos, graduada desde nada Responsable de la calidad del trabajo de otros miembros de la plantilla
a mucho. Ha sido adaptada a nuestro contexto cultu- Dificultades en las relaciones con sus compañeros más jóvenes
ral por el equipo de investigación, siguiendo la meto- Tener conflicto de responsabilidades (p. ej., asistencia frente a gestión)
Asumir más responsabilidades de gestión
dología de traducción y retrotraducción. Para determinar Dificultades en las relaciones con el personal administrativo
si cada subescala mostraba una estructura factorial si- Incertidumbre respecto a la financiación futura
milar a la escala original inglesa, se realizó un análi- (Puntos de corte: bajo < 1,01; alto > 2,03)
sis factorial exploratorio, utilizando como método de ex- Factor 4. Sobrecarga de trabajo
Tener sobrecarga de trabajo
tracción el análisis de componentes principales. Los Presionado por cumplir con los plazos previstos
factores con autovalores superiores a 1 fueron rotados Dificultades de tiempo para simultanear actividades
utilizando una rotación varimax. Para la subescala que Tener una plantilla no adecuada
mide los factores de riesgo psicosocial (26 ítems) se (Puntos de corte: bajo < 1,28; alto > 2,18)
Factor 5. Impacto negativo del trabajo en la vida familiar
obtuvieron 5 factores (dimensiones): 1) contacto con
Alteración de la vida familiar por estar mucho tiempo trabajando
el sufrimiento y la muerte; 2) dificultades en la gestión Alteración de la vida familiar por estar de guardia o localizado
clínica; 3) responsabilidades de gestión clínica; 4) so- Alteración de la vida familiar por llevarse trabajo a casa
brecarga de trabajo, y 5) impacto negativo del traba- (Puntos de corte: bajo < 0,80; alto > 2,00)
jo en la vida familiar. Esta subescala muestra una es- Escala de satisfacción laboral
tructura similar a la subescala original, salvo que ésta
Factor 1. Estímulo intelectual
tiene sólo 4 factores, dado que el factor 4 y 5 consti- Estímulo intelectual con la investigación desarrollada
tuyen un único factor. La subescala que valora la sa- Estímulo intelectual con la actividad docente
tisfacción laboral (15 ítems) muestra la misma estruc- Implicarse en actividades que contribuyen al desarrollo de su profesión
tura que la original inglesa y está integrada por Oportunidades para el aprendizaje
Tener un alto nivel de autonomía
4 dimensiones: 1) estímulo intelectual; 2) recompen-
(Puntos de corte: bajo < 1,33; alto > 2,55)
sa profesional; 3) ausencia de dificultades en la ges- Factor 2. Recompensa profesional
tión clínica, y 4) buenas relaciones con pacientes y fa- Reconocimiento por parte de los compañeros de hacer un buen trabajo
miliares. Cada dimensión fue categorizada en nivel bajo, Ser capaz de aportar un cambio positivo en su servicio/hospital
medio o alto de factores de riesgo psicosocial o de sa- Alto nivel de responsabilidad
Tener buenas relaciones con otros miembros de la plantilla
tisfacción laboral, respectivamente, a partir de los pun- Tener un trabajo variado
tos de corte obtenidos mediante un análisis de clus- (Puntos de corte: bajo < 1,20; alto > 3,08)
ter unidimensional. Los ítems que integran cada Factor 3. Ausencia de dificultades en la gestión clínica
subescala y los puntos de corte se muestran en el Recursos materiales adecuados
Plantilla adecuada
anexo 1. Su experiencia clínica se aprovecha completamente
En el análisis multivariado no se ha incluido la di- (Puntos de corte: bajo < 1,08; alto > 2,20)
mensión perteneciente a los estresores laborales (di- Factor 4. Buenas relaciones con los pacientes y sus familiares
ficultades en la gestión clínica), dado que mide un con- Sentir que se maneja bien con los familiares
cepto similar a la dimensión de satisfacción laboral Tener buenas relaciones con los pacientes
(Puntos de corte: bajo < 1,10; alto > 2,20)
(ausencia de dificultades en la gestión clínica). Asi-
Tabla 1. Distribución de la muestra según factores de riesgo psicosocial, satisfacción laboral, y características profesionales
y personales
n Porcentaje n Porcentaje
Tabla 2. Valores de tendencia central y distribución de las 3 dimensiones del síndrome de burnout
Media Desviación estándar Mediana Bajoa (%) Medioa (%) Altoa (%)
Cansancio emocional
Total 17,89 8,45 17,00 57,7 25,8 16,5
Medicina intensiva 17,13 8,15 16,00 61,5 24,3 14,2
Medicina interna 17,39 8,33 17,00 60,9 24,4 14,7
Traumatología 18,51 8,96 17,00 51,7 27,8 20,5
Oncología 19,47 8,70 18,50 50,0 27,6 22,4
Radiología 17,15 8,08 16,00 62,9 25,4 11,7
Valor de pb 0,005
Despersonalización
Total 10,61 7,07 10,00 27,1 22,8 50,2
Medicina intensiva 10,10 6,68 9,00 26,6 24,8 48,6
Medicina interna 10,15 6,82 9,00 27,7 23,6 48,7
Traumatología 12,73 8,44 12,00 25,2 17,0 57,8
Oncología 11,20 7,17 10,00 23,8 22,4 53,8
Radiología 9,52 6,17 9,00 31,6 24,4 44,0
Valor de pb 0,301
Logros personales
Total 34,04 8,56 36,00 41,1 29,7 29,3
Medicina intensiva 33,88 8,39 36,00 40,5 30,0 29,5
Medicina interna 35,03 8,27 36,00 36,9 28,7 34,4
Traumatología 33,95 8,40 35,50 41,9 33,8 24,3
Oncología 35,63 8,10 37,00 31,7 33,2 35,1
Radiología 31,70 9,12 32,00 54,8 23,6 21,6
Valor de pb < 0,001
a
Según los puntos de corte de la versión original americana para médicos22.
Prueba de la 2 (comparación de proporciones: nivel bajo, medio y alto de burnout, según las especialidades médicas).
b
Tabla 3. Asociación entre factores de riesgo psicosocial del trabajo, satisfacción laboral, factores profesionales y el síndrome
de burnout
OR: odds ratio. aodds ratio ajustadas por la calidad de la vida en pareja, el número de horas dedicadas a las tareas domésticas, las horas semanales trabajadas y la pre-
sencia de acontecimientos vitales desfavorables.
IC: intervalo de confianza.
terísticas profesionales, sobre las 3 dimensiones del sín- satisfacción laboral (recompensas profesionales y rea-
drome de burnout. La probabilidad de presentar un ele- lización de actividades docentes). La insatisfacción con
vado cansancio emocional es mayor en los expuestos respecto a las relaciones mantenidas con los pacien-
a un alto nivel de contacto con el sufrimiento y la muer- tes y sus familiares influye en las 3 dimensiones del burn-
te, así como en los expuestos a un nivel medio o alto out. Los elementos relacionados con la gestión clínica
de sobrecarga de trabajo y de efecto negativo del tra- (disponer de responsabilidades o presentar insatisfac-
bajo sobre la vida familiar. Los expuestos a un bajo nivel ción laboral con respecto a las actividades implicadas)
de satisfacción laboral con respecto al estímulo inte- no influyen en el síndrome de burnout.
lectual aportado por el trabajo, a las recompensas pro- Comparar las cifras de prevalencia del síndrome de
fesionales y a las relaciones mantenidas con los pa- burnout con las de otros autores resulta difícil, debido
cientes y sus familiares, tienen un mayor riesgo de a la diversidad de instrumentos utilizados en su medi-
presentar alto cansancio emocional. La probabilidad de ción y a los puntos de corte elegidos o a las especia-
sufrir un elevado cansancio emocional es mayor en los lidades médicas incluidas en las muestras estudiadas.
especialistas en oncología, en los que tienen una an- Si comparamos nuestros resultados con 2 estudios8,27
tigüedad profesional mayor de 20 años y en los médi- que utilizan el mismo instrumento, punto de corte y si-
cos residentes. milares especialidades, se aprecia que la prevalencia
El riesgo de presentar una gran despersonalización de alto cansancio emocional de nuestra muestra (entre
es mayor en los profesionales expuestos a un nivel el 11,7 y el 22,4%) es algo inferior a la de estos auto-
medio o alto de contacto con el sufrimiento o la muer- res (27-35%). En cambio, es menor a la que se observa
te, y a un nivel alto de impacto negativo del trabajo en en una muestra de médicos de atención primaria de un
la vida familiar. Asimismo, este riesgo está aumentado área sanitaria de Madrid (42,6%)6. Asimismo, en nues-
en los que están sometidos a un nivel medio o bajo de tra muestra la prevalencia más alta de cansancio emo-
satisfacción con las relaciones mantenidas con los pa- cional se da en los oncólogos, tal como indican otros
cientes y sus familiares. La probabilidad de presentar autores8,28. La prevalencia de bajos logros personales
una gran despersonalización es mayor en los espe- de este estudio (41,1%) es similar a la encontrada por
cialistas en traumatología y en los que tienen una an- Ramírez et al8 y a la del estudio realizado en médicos
tigüedad profesional inferior a 10 años. Las mujeres pre- de atención primaria de un área sanitaria de Madrid
sentan una menor probabilidad de despersonalización, (38,4%)6. Del mismo modo que estos autores8, los es-
pero sin alcanzar la significación estadística (tabla 3). pecialistas con mayor prevalencia de bajos logros per-
El riesgo de presentar bajos logros personales es sonales son los radiólogos. En cambio, la prevalencia
mayor en los expuestos a un nivel medio o bajo de sa- de alta despersonalización (entre el 44 y el 57,8%) es
tisfacción con las recompensas profesionales. Asimismo, mayor que la observada por otros autores8,27 (19-28%)
este riesgo es mayor en los profesionales expuestos a y que la de otros estudios realizados en el Estado es-
un nivel medio o bajo de satisfacción con las relaciones pañol en médicos de atención primaria (35,4%)6 y en per-
mantenidas con los pacientes y sus familiares y en los sonal sanitario de un hospital de Girona (31,7%)29.
que no realizan actividades de docencia. La probabilidad Tal y como ha mostrado la literatura científica8,9,30,31,
de presentar bajos logros personales es mayor en las mé- los factores de riesgo psicosocial intrínsecos al trabajo
dicas que en los médicos, si bien la asociación se en- del médico (contacto con el sufrimiento y la muerte, so-
cuentra en el límite de la significación estadística. La misma brecarga de trabajo, impacto negativo del trabajo en la
tendencia se aprecia para el cansancio emocional, pero vida familiar) muestran una influencia negativa sólo
sin alcanzar la significación estadística (tabla 3). sobre 2 dimensiones del síndrome de burnout (cansan-
cio emocional y despersonalización). Ello puede explicarse
porque estas 2 dimensiones son las más sensibles a los
posibles efectos negativos de los factores de riesgo psi-
Discusión cosocial específicos del trabajo médico4,14,32. Al igual que
indican Ramírez et al8, tener un alto nivel de responsa-
Los factores de riesgo psicosocial intrínsecos al tra- bilidades de gestión no está asociado estadísticamente
bajo de los médicos (contacto con el sufrimiento y la con ninguna dimensión del síndrome de burnout.
muerte, e impacto negativo del trabajo en la vida familiar) En lo referente a la subescala de satisfacción laboral,
influyen negativamente sólo en 2 dimensiones del MBI la falta de satisfacción con la calidad de las relaciones
(cansancio emocional y despersonalización), así como establecidas con los pacientes y sus familiares aumenta
la sobrecarga de trabajo afecta al cansancio emocio- el riesgo de padecer las 3 dimensiones del síndrome
nal. En cambio, los bajos logros personales no están de burnout, al igual que han puesto de manifiesto otros
influidos por estos factores de riesgo, sino por otros fac- autores8,9,30,33. La interacción continua del médico con
tores extrínsecos relacionados con la organización ge- sus pacientes es una de las fuentes más importantes
neral del trabajo, que son elementos integrantes de la de satisfacción laboral o de recompensa profesional,
pero, por otra parte, en su aspecto negativo puede ser comparable a la de otros estudios realizados en per-
una fuente importante para el desarrollo del síndrome sonal sanitario por medio de un cuestionario enviado
de burnout. Por tanto, si la tendencia actual de la or- por correo postal15,26,36. Por otra parte, el diseño trans-
ganización del trabajo de los médicos se mantiene, en versal limita la posible interpretación causal de los re-
el sentido de que cada vez se dispone de menos tiem- sultados entre el síndrome de burnout y el ambiente psi-
po destinado a la relación médico-paciente, cabe es- cosocial del trabajo (factores de riesgo psicosocial y
perar que la prevalencia de este síndrome aumente en satisfacción laboral), dado que los médicos y médicas
el futuro33. Tal como se indica en otras investigacio- que presentan el síndrome de burnout pueden tener una
nes8,9,30, la falta de satisfacción con el estímulo intelectual mayor tendencia a valorar de forma más negativa el am-
aportado por el trabajo y con las recompensas profe- biente psicosocial del trabajo y la satisfacción laboral.
sionales influye negativamente en el cansancio emo- Los resultados de este estudio, realizado en una
cional y los logros personales. Ello puede explicar que, muestra aleatoria de médicos del Estado español, per-
en este estudio, los que realizan menos actividades do- tenecientes a 5 especialidades (medicina intensiva, me-
centes tienen un mayor riesgo de presentar bajos lo- dicina interna, traumatología, oncología y radiología),
gros personales, dado que compaginar la práctica clí- muestran un impacto negativo de los factores de ries-
nica con la docencia puede ser una fuente de go psicosocial (contacto con el sufrimiento y la muerte,
recompensa profesional. sobrecarga de trabajo, impacto negativo del trabajo sobre
La antigüedad profesional muestra un efecto dife- la vida familiar) sobre el síndrome de burnout (cansan-
rente sobre el cansancio emocional y la despersonali- cio emocional y despersonalización). Los elementos re-
zación. La probabilidad de presentar un elevado can- lacionados con la satisfacción laboral (bajo estímulo in-
sancio emocional es mayor en los médicos con más telectual aportado por el trabajo, falta de recompensas
antigüedad profesional, y la despersonalización es menor profesionales) también influyen en el síndrome de bur-
en los médicos con más antigüedad profesional, pero nout (cansancio emocional y logros personales). Asi-
no se constata una asociación estadística con los lo- mismo, la baja satisfacción con las relaciones mante-
gros personales. Se han observado hallazgos en este nidas con los pacientes y sus familiares influye en las
sentido en la literatura científica8,29,31. 3 dimensiones del síndrome de burnout. Dado el alto
Tal como indica Thomas34, los residentes tienen un impacto de este síndrome en la salud individual de los
mayor riesgo de presentar síndrome de burnout (ele- médicos, en la productividad y en la calidad de los cui-
vado cansancio emocional) relacionado con las altas dados prestados por éstos, sería interesante instaurar
demandas físicas y, sobre todo, emocionales, por estar medidas de prevención relacionadas con la organiza-
en contacto continuo con el sufrimiento y la muerte, ción del trabajo, para reducir la sobrecarga laboral, fo-
especialmente por ser responsables de la vida de sus mentar el estímulo intelectual aportado por el trabajo y
pacientes; también influye el bajo control sobre el pro- las recompensas profesionales. Especial cuidado re-
pio trabajo por la falta de habilidades y formación ade- quiere la instauración adecuada de medidas preventi-
cuadas, así como las largas jornadas de trabajo y ho- vas en el grupo profesional más vulnerable, como son
rarios irregulares y su interacción con su vida familiar los médicos residentes. Dado que el estado actual de
y social34. los conocimientos médicos y de la tecnología no deja
Se han realizado pocos estudios en médicos que de avanzar, es importante que los hospitales universi-
incluyan la variable sexo como posible factor predictor tarios y centros sanitarios adecuen la formación de los
del síndrome de burnout. En este manuscrito se observa médicos residentes de forma continuada. Por ello, los
que las mujeres tienen una mayor probabilidad de pre- programas formativos de los médicos residentes tienen
sentar bajos logros personales, si bien la asociación se que contribuir a la mejora de su bienestar psicológico,
encuentra en el límite de la significación estadística. Mc- incrementando el control sobre su propio trabajo, favo-
Murray et al35 sí ponen de manifiesto que la probabili- reciendo el apoyo social de sus compañeros y superiores,
dad de presentar el síndrome de burnout (medido glo- promoviendo la separación entre el trabajo y la vida fa-
balmente, sin diferenciar entre dimensiones) en las miliar y social, etc.34
médicas es 1,6 veces superior a la de sus compañe- Finalmente, cabe indicar que los especialistas con
ros médicos. Los autores indican que este hecho se po- mayor prevalencia de burnout en cuanto al elevado can-
dría explicar por una menor capacidad de control de las sancio emocional son los oncólogos y traumatólogos,
médicas sobre su trabajo diario, debido a que sus pa- y los radiólogos con respecto a los bajos logros per-
cientes suelen tener una mayor complejidad psicoso- sonales. Asimismo, cabe destacar que en nuestra mues-
cial que la de sus compañeros médicos. tra la prevalencia de alta despersonalización es mayor
Conviene tener en cuenta una serie de posibles li- que la observada en otros estudios de médicos espe-
mitaciones del estudio. Por un lado, no se logró obte- cialistas de otros países, así como en trabajadores sa-
ner información del 32% de los individuos inicialmen- nitarios de hospitales y en médicos de atención primaria
te seleccionados, aunque la tasa de respuesta es del Estado español. Por este motivo, sería convenien-
te llevar a cabo estudios que combinen la metodología dical and nursing staff. Int Arch Occup Environ Health. 2006.
cualitativa y la cuantitativa, orientados a esclarecer qué DOI 10.1007/s00420-006-0110
15. Kluger M, Townend K, Laidlaw T. Job satisfaction, stress and
elementos del ambiente psicosocial o de la satisfacción
burnout in Australian specialist anaesthetists. Anaesthesia.
laboral pueden explicar estas diferencias en la preva- 2003;58:339-45.
lencia del síndrome de burnout, con vistas a poder ins- 16. Graham J, Ramírez A, Field S, Richards M. Job stress and
taurar medidas preventivas efectivas. satisfaction among clinical radiologists. Clin Radiol. 2000;
55:182-5.
17. Grunfeld E, Whelan T, Zitzelsberger L, Willan R, Montesan-
to B, Evans W. Cancer care workers in Ontario: prevalence
of burnout, job stress and job satisfaction. CMAJ. 2000;
Agradecimientos 163:166-9.
18. Casado Moragón A, Muñoz Durán G, Ortega González A.
Estudio parcialmente financiado por el Fondo de Investi- Burnout en profesionales de los servicios paliativos, intensi-
gaciones Sanitarias (99/0704, 00/0686, PI050443) y la Con- vos y urgencias de un gran hospital. Med Clin (Barc). 2006;
selleria de Sanitat de la Generalitat Valenciana (11/2000 y 124:554-5.
2001). 19. Esteva M, Larraz C, Jiménez F. Salud mental en médicos de
atención primaria: efecto de la satisfacción y estrés en el tra-
bajo. Rev Clin Esp. 2006;206:77-83.
Bibliografía 20. Matia Cubillo A, Cordero Guevara J, Mediavilla Bravo J, Pe-
reda Riguera M. Prevalencia del burnout y variables relacio-
1. Hawton K, Clements A, Sakarovitch S, Simkin S, Deeks J. nadas en médicos de atención primaria en Burgos. Aten Pri-
Suicide in doctors. A study of risk according to gender, se- maria. 2006;38:58-9.
niority and speciality in medical practitioners in england and 21. Jiménez Álvarez C, Morales Torres J, Martínez Martínez C.
Wales, 1979-1995. J Epidemiol Community Health. 2001;55: Estudio del síndrome de burnout en cirujanos pediátricos es-
296-300. pañoles. Cir Pediatr. 2002;15:73-8.
2. Williams S, Dale J, Glucksman E, Welesley A. Senior house 22. Maslach C, Jackson S. Maslach Burnout Inventory. Palo Alto:
officers’ work related stressors, psychological distress, and Consulting Psychologist Press; 1986.
confidence in performing clinical tasks in accident and emer- 23. Seisdedos N. MBI. Inventario «burnout» de Maslach. Síndrome
gency: a questionnaire study. BMJ. 1997;314:713-8. del «quemado» por estrés laboral asistencial. Madrid: TEA
3. Mingote Adan J, Moreno Jiménez B, Gálvez Herrer M. Des- ediciones, S.A.; 1997.
gaste profesional y salud de los profesionales médicos: re- 24. Escribà Agüir V, Mas R, Romito P, Saurel-Cubizolles M. Psy-
visión y propuesta de prevención. Med Clin (Barc). 2004; chological distress of new Spanish mothers. Eur J Public He-
123:265-70. alth. 1999;9:294-9.
4. Schaufeli W. Burnout. En: Firth-Cozens J, Payne R, editors. 25. Artazcoz Lazcano L, Borell C, Benach J. Gender inequalities
Stress in health professionals. 2nd ed. New York: John Wiley in health among workers: the relation with family demands.
& Sons; 1999. p. 17-32. J Epidemiol Community Health. 2001;55:639-47.
5. Shanafelt T, Sloan T. The well-being of physicians. Am J Med. 26. Weinberg A, Creed F. Stress and psychiatric disorder in healthcare
2003;114:513-9. professionals and hospital staff. Lancet. 2000;355:533-7.
6. Molina Siguero A, García Pérez M, Alonso González M, Ce- 27. Guntupalli K, Fromm R Jr. Burnout in the internist-intensivist.
cilia Cermeño P. Prevalencia de desgaste profesional y psi- Intensive Care Med. 1996;22:625-30.
comorbilidad en médicos de atención primaria de un área sa- 28. Taylor C, Graham J, Potts H, Richards M, Ramírez A. Chan-
nitaria de Madrid. Aten Primaria. 2003;31:564-74. ges in mental health of UK hospital consultants since the mid-
7. Stansfeld S, Fuhrer R, Shipley M, Marmot M. Work charac- 1990s. Lancet. 2005;366:742-4.
teristics predict psychiatric disorder: prospective results from 29. Grau A, Suñer R, García M. El síndrome de burnout en per-
the Whitehall II Study. Occup Environ Med. 1999;56:302-7. sonal sanitario y su relación con factores ambientales y per-
8. Ramírez A, Graham J, Richards M, Gregary W. Mental sonales. Gac Sanit. 2005;19:463-70.
health of hospital consultants: the effects of stress and sa- 30. Lert F, Chastang J, Castano I. Psychological stress among
tisfaction at work. Lancet. 1996;347:724-8. hospital doctors caring for HIV patients in the late nineties.
9. Ramírez A, Graham J, Richards M, Cull A, Gregory WM, Le- AIDS Care. 2001;13:763-78.
aning MS, et al. Burnout and psychiatric disorder among can- 31. Prieto Albino L, Robles Aguero E, Salazar Martínez L, Daniel
cer clinicians. Br J Cancer. 1995;71:1263-9. Vega E. Burnout en médicos de atención primaria de Burgos.
10. Visser M, Smets E, Oort F, De Haes H. Stress, satisfaction Aten Primaria. 2002;29:294-302.
and burnout among Dutch medical specialists. CMAJ. 2003; 32. Escribà-Agüir V, Pérez-Hoyos S. Psychological well-being and
168:271-5. psychosocial work environment characteristics among emer-
11. Papadatou D, Anagnostopoulos F, Monos D. Factors contri- gency medical and nursing staff. Stress and Health. 2007;
buting to the development of burnout in oncology nursing. Br 23:153-60.
J Med Psychol. 1994;67:187-99. 33. Gundersen L. Physician burnout. Ann Intern Med. 2001;135:
12. Sibbald B, Bojke C, Gravelle H. National survey of job satis- 145-8.
faction and retirement intentions among general practitioners 34. Thomas N. Resident burnout. JAMA. 2004;292:2880-9.
in England. BMJ. 2003;326:22. 35. McMurray JE, Linzer M, Konrad TR, Douglas J, Shugerman
13. Greenglass E, Burke R, Konarski R. Components of burnout, R, Nelson K. The work lives of women physicians. Results
resources, and gender-related differences. J Appl Soc Psy- from the physician work life study. J Gen Intern Med.
chol. 1998;28:1088-106. 2000;15:372-80.
14. Escribà-Agüir V, Martín-Baena D, Pérez-Hoyos S. Psycho- 36. Oates R, Oates P. Stress and mental health in neonatal in-
social work environement and burnout among emergency me- tensive care units. Arch Dis Child. 1995;72:F107-10.