Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2025120
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Constitucional,
Colegiados de Circuito Penal
Tesis: II.4o.P.38 P (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada
Judicial de la Federación.
JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. PARA EMPLEAR ESTE MÉTODO NO ES
INDISPENSABLE QUE LA PARTE INTERESADA EN LA CONTROVERSIA SEA UNA MUJER, NI
QUE DEBA GENERARLE UN BENEFICIO.
Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo directo contra la sentencia dictada en su contra por
el delito de homicidio con ventaja; argumenta que se actualizó la figura de exceso en la legítima
defensa, porque utilizó un objeto punzocortante para privar de la vida a una persona que estaba
ejecutando actos de violencia contra una mujer; sin embargo, el medio empleado no era racional ni
proporcional para hacer cesar la agresión.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el caso debe juzgarse con
perspectiva de género, sin que sea indispensable que la parte interesada en la controversia sea una
mujer, ni que deba generarle un beneficio.
Justificación: Lo anterior, porque en congruencia con la tesis de jurisprudencia 1a./J. 22/2016 (10a.),
de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título y subtítulo: "ACCESO A
LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD. ELEMENTOS PARA JUZGAR CON
PERSPECTIVA DE GÉNERO." y con el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género de ese
Alto Tribunal, las personas juzgadoras no sólo deben emplear la perspectiva de género en casos en
donde la parte promovente del juicio o controversia sea una mujer, sino que este método debe
utilizarse en todos aquellos asuntos que den cuenta de la existencia de relaciones asimétricas de
poder, violencia, vulnerabilidad, o bien, de contextos de desigualdad estructural basados en el sexo,
el género o las preferencias u orientaciones sexuales de las personas. Por tanto, es válido emplear
la perspectiva de género sin que el examen respectivo, necesariamente, deba reportar un beneficio
hacia la mujer.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 190/2019. 5 de marzo de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Mauricio Torres
Martínez. Secretario: Alejandro Vilchis Robles.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 22/2016 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación del viernes 15 de abril de 2016 a las 10:30 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 29, Tomo II, abril de 2016, página 836,
con número de registro digital: 2011430.
Pág. 1 de 4 Fecha de impresión 08/07/2024
Semanario Judicial de la Federación
Esta tesis se publicó el viernes 19 de agosto de 2022 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
Pág. 2 de 4 Fecha de impresión 08/07/2024
Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2025366
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Penal
Colegiados de Circuito
Tesis: II.4o.P.7 P (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada
Judicial de la Federación.
LEGÍTIMA DEFENSA. SUS ELEMENTOS DEBEN REINTERPRETARSE CON BASE EN EL
MÉTODO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, AL ANALIZAR LOS CASOS EN
QUE LAS MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA PRIVAN DE LA VIDA A SU
AGRESOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
Hechos: Una mujer promovió juicio de amparo directo contra la sentencia condenatoria dictada en
su contra por el delito de homicidio agravado cometido en contra de su concubino. Al analizar el
caso este Tribunal Colegiado de Circuito, tomando en consideración los indicios que se
desprendieron de las pruebas y el contexto de violencia doméstica que padeció la quejosa,
generada por el occiso, concluyó que se actualizó la legítima defensa prevista en el artículo 15,
fracción III, inciso b), párrafo segundo, del Código Penal del Estado de México. Sin embargo, al
estimar que una concepción tradicional de la legítima defensa no resuelve este tipo de asuntos
(mujeres víctimas de violencia –principalmente doméstica– que privan de la vida a sus parejas o
agresores), por no tomar en consideración dicha figura el contexto en el que se presentan la
agresión y la respuesta, los Magistrados analizaron la posibilidad o no de reinterpretar los
elementos de la legítima defensa con base en el método para juzgar con perspectiva de género.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en casos relacionados con
mujeres víctimas de violencia doméstica que en legítima defensa privan de la vida a sus agresores,
los elementos de dicha figura deben reinterpretarse con base en el método para juzgar con
perspectiva de género.
Justificación: Es así, porque en estos casos la concepción tradicional de la legítima defensa no toma
en consideración el contexto en el que se dan la agresión y la respuesta. En ese sentido, de
conformidad con el artículo 15, fracción III, inciso b), párrafo segundo, del Código Penal del Estado
de México, al analizar esa figura con perspectiva de género, se obtienen los siguientes elementos:
a) Repulsa de una agresión. En principio, debe considerarse que la violencia de género es, por sí
misma, una agresión ilegítima y, por tanto, sin derecho, al estar proscrita por el ordenamiento
jurídico. Además, la agresión no se genera sólo cuando existe lesión al bien jurídico tutelado, sino
también cuando se pone en peligro; b) La agresión sea real, actual o inminente y sin derecho. La
violencia contra la mujer tiene un carácter continuo y cíclico; por tanto, puede acontecer en
cualquier momento, más aún en el ámbito doméstico. Es frecuente que la víctima viva con el
constante temor y preocupación de que en cualquier momento sufrirá agresiones, por eso los
ataques hacia su persona son un mal inminente que amerita emplear la defensa; c) En protección
de bienes jurídicos propios o ajenos. La repulsa que resulta de la agresión injusta debe ser en
defensa de bienes jurídicos propios o ajenos. Es válido pues, no sólo justificar que una mujer se
defienda por sí misma de su agresor, sino también que una tercera persona actúe en su defensa
para repeler la agresión de la que es víctima; d) Que exista la necesidad de la defensa y
racionalidad de los medios empleados. La necesidad de la defensa debe evaluarse en orden a la
Pág. 3 de 4 Fecha de impresión 08/07/2024
Semanario Judicial de la Federación
situación particular de la mujer, por un lado y, por otro, al contexto generalizado de violencia. En
este sentido, la necesidad de la defensa está asociada a la agresión misma, en la medida en que la
defensa es necesaria, porque responde a un hecho continuado que supone ser víctima de violencia.
Esta idea debe edificarse sobre la base de que la mujer no está obligada a soportar malos tratos. En
cambio, la proporcionalidad de los medios empleados, bajo un enfoque de género, debe entenderse
en un sentido amplio y no estricto. Es preciso considerar factores como las condiciones físicas del
agresor (que generalmente lo favorecen), la situación de vulnerabilidad de la víctima, el constante
peligro en que se encuentra, entre otros; y, e) No medie provocación dolosa, suficiente e inmediata
por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Al analizar este elemento, debe
despejarse cualquier estereotipo de género, pues no en pocas ocasiones la violencia que sufren las
mujeres se convierte en una situación revictimizante, cuando se considera que ella provocó que la
agredieran, sea por su comportamiento, por su vestimenta, por estar sola en la noche, entre muchos
otros factores.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 101/2021. 26 de agosto de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Mauricio Torres
Martínez. Secretario: Alejandro Vilchis Robles.
Esta tesis se publicó el viernes 14 de octubre de 2022 a las 10:24 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
Pág. 4 de 4 Fecha de impresión 08/07/2024
