PROYECTO PRESA CHACRAS DE CORIA
Y OBRAS COMPLEMENTARIAS AÑO 2008
Autores: Baldasso, R.; Toledo, M.; Cangialosi, D.
Organismo: Dirección de Hidráulica - Gobierno de la Provincia de Mendoza
E-mail: hidraulica@[Link]
RESUMEN
El presente proyecto tiene como objetivo principal el de realizar las obras necesarias para completar el
sistema actual de defensa contra aluviones del Gran Mendoza.
Dicho sistema de obras, se ubica en el denominado piedemonte mendocino, que abarca los Departamentos
de Las Heras, Capital, Godoy Cruz y Luján de Cuyo, con una población de 1.000.000 habitantes, poseyendo
como característica topográfica importantes pendientes que generan escurrimientos de tipo torrencial.
Actualmente existe la denominada Presa Los Papagallos (1941) cuya capacidad es limitada y estaría en
riesgo de colapso para una tormenta de un Tiempo de Retorno de 50 años; en el sector de los cauces secos
Tejo y Sosa, actualmente, no existen obras de protección o de laminación de crecidas para la importante
zona urbana aguas abajo de los mismos; por tales motivos se han previsto la construcción de 7 (siete)
obras: Trasvase Los Papagallos – Frías, Trasvase Maures Chacras de Coria, Colector Blanco Encalada II,
Colector Chacras de Coria, Colector Sosa y las obras más importante las Presas Chacras de Coria y Sosa.
Con las obras previstas se cumple con los objetivos previstos.
Palabras Clave
Hidrología, Crecidas Aluvionales, Presas, Colectores.
INTRODUCCION
El área urbana del Gran Mendoza se encuentra ubicada en una zona sujeta a riesgos aluvionales
producidos por las intensas lluvias convectivas del período estival, que precipitan en el oeste
mendocino y amenazan en forma permanente el área poblada, el área a ocupar y el área
cultivada. Afectando la seguridad de personas y bienes y disminuyendo la calidad de vida de los
habitantes de las zonas bajo riesgo.
A esta situación se le suma un sostenido y desordenado crecimiento de la urbanización
(impermeabilidad) hacia el oeste, produciéndose así un subdimensionamiento cada vez más
acentuado de los desagües pluviales urbanos como consecuencia de la falta de un ordenamiento
territorial de uso del suelo.
Esto dirige la solución del problema a una Planificación global del tema y a la necesidad de contar
para ello con caudales de prediseño en sus puntos críticos.
DESARROLLO
A través del tiempo se han realizado distintas obras de contención, regulación y encauzamiento,
para proteger áreas pobladas y zonas cultivadas de los efectos que provocan estos torrentes
aluvionales incontrolados.
El efecto de los aluviones está, en parte, atenuado por el sistema de defensas aluvionales
existente que fundamentalmente está compuesto por el Colector Las Heras, el Colector Blanco
Encalada y las presas San Isidro, Frías, Maure y Papagayos y sus respectivos canales
evacuadores, que aportan al Canal Cacique Guaymallén mayormente según se observa en el
plano que se acompaña al presente informe.
Tal infraestructura está en gran parte subdimensionada, ocasionando desbordes e inundaciones
a lo largo de sus trazas, y en el caso de las presas Papagayos y Maure con una capacidad de
control limitada por el tamaño relativamente pequeño de sus embalses y por lo tanto con riesgo
permanente de colapso. Además, queda por completar la protección de la parte sudoeste de la
zona mencionada y aumentar así el grado de protección de todo el sistema de defensa aluvional
del Gran Mendoza.
En forma directa se verán beneficiados los habitantes del distrito Chacras de Coria, Departamento
Luján de Cuyo y en forma indirecta el Gran Mendoza: Departamentos de Godoy Cruz, Las Heras,
Capital y Guaymallén. La población beneficiaria se estima en 1.000.000 de personas.
Antecedentes
¾ En 1716 una gran inundación, destruyó gran parte de los edificios céntricos, entre los que
encontraba la iglesia de Nuestra Señora de Loreto.
¾ En 1754 una inundación puso en peligro a los pobladores de la vieja Ciudad fundada en
1561.
¾ En 1895 precipitó sobre la ciudad y alrededores, una lluvia de características inusuales,
provocando una verdadera catástrofe. El agua que descendía de la cerrillada del oeste
arrastraba a su paso puentes, casas y árboles. Produjo 20 muertos y 200 heridos.
¾ En el año 1900 una crecida del río Mendoza, produjo la rotura parcial del Dique Luján (hoy
Cipolletti). Dos días después una lluvia torrencial produce inundaciones que afectaron
propiedades, viñas y casas.
¾ El día 18 de enero de 1920, una crecida del Río Mendoza, destruye las obras de defensa de
La Toma. El 31 de enero de 1920 se repite el mismo fenómeno.
¾ En 1934 el glaciar Plomo obstruye el Río Mendoza, que al ser luego arrastrado por las aguas
de creciente, destruye la Usina de Cacheuta, el hotel, casas, caminos, puentes, vías férreas,
edificios, etc. provocando 20 víctimas fatales y daños estimados en U$S 250.000.
3
¾ En el año 1939, en el Canal Zanjón (actual Cacique Guaymallén) circularon 200 m /seg.
¾ En los años 1954, 1956 y 1957 se repiten las crecidas que producen daños en las
localidades de Cacheuta y Potrerillos.
¾ El 31 de diciembre de 1959 una gran lluvia, produjo importantes pérdidas en la Ciudad de
Mendoza, más conocida por el nombre del “aluvión de las heladeras”, causando pérdidas
económicas del orden de los U$S 220.000.
¾ El 4 de enero de 1968 se produce un evento de importancia, un aluvión originado al oeste
de la estancia San Isidro, produce daños por valor de U$S 435.000 en el Departamento de
Las Heras. El mismo día otro aluvión arrasa plantaciones, en Tupungato provocando daños
por valor de U$S 2.150.000.
¾ El 4 de febrero de 1968 otro aluvión en el Departamento de Las Heras, arrastró una gran
masa de lodo que quedó depositada en las principales calles de ese departamento.
¾ El 4 de enero de 1970, se produce la peor catástrofe soportada por la Provincia al producirse
la rotura del Dique Frías por una gran precipitación, acumulada en la cuenca homónima. Las
víctimas fatales fueron 24, los heridos entre 1.500 y 2.000 personas y los daños materiales
ascendieron a U$S 23.000.000 a lo que debe sumarse las pérdidas millonarias por
inundaciones en las localidades de Chacras de Coria, Vistalba, Costa de Araujo y Pedriel,
además, de las pérdidas de cosechas debe agregarse el lucro cesante ya que en muchos
lugares las plantaciones no dieron frutos hasta 2 años después.
¾ En el año 1970 se estableció un Plan de Defensa Aluvional por U$S 86.000.000.
¾ En el año 1971 se estableció un Plan de Defensa Aluvional por U$S 68.000.000.
¾ El 3 de enero de 1972, el agua baja por el cauce aluvional Sosa, resultando insuficientes las
dos bocas de desagües, las cuales se rompen y se provoca una laguna, la cual colapsa y
destruye parte de la Ruta Provincial Nº 82, el puente del ferrocarril que se ubica en las
inmediaciones de la Ruta Panamericana y acomete contra la desprotegida localidad de
Chacras de Coria. Dicho incidente se repitió el 21 de diciembre de 1972, por lo que el puente
ferroviario debió reconstruirse dos veces en el mismo año.
¾ En 1976 se produjeron daños en el establecimiento del Ejército Argentino, en Uspallata por
los escurrimientos aluvionales que descendieron por la quebrada de Santa Elena.
¾ El 28 de diciembre de 1982, una crecida del Río Mendoza hizo que el caudal en éste
alcanzara los 800 m3/s produciendo grandes daños en la localidad de Barrancas, y daños en
obras como gasoductos, caminos, plantaciones, etc.
El 12 de febrero de 1990 a raíz de las intensas lluvias caídas (casi 70 mm), se produjeron
derrumbes de viviendas precarias y se debió evacuar a 40 familias, además la fuerte tormenta
provocó serios daños en locales comerciales céntricos. Por otra parte, un informe de la
Municipalidad de Las Heras enumera los daños causados por la tormenta del 12/2/90, que se
reproducen a continuación:
• La altura alcanzada por el agua en el interior del dique Papagayos fue tal que cubrieron los dos
primeros niveles de ventanas de las torres de descarga
• El zanjón de los Ciruelos funcionó colmada su capacidad produciéndose desbordes en el Barrio
Cementista y en los tramos inferiores, que se acentuaron a causa de las singularidades
provocadas por la presencia de puentes.
• Se descalzaron importantes sectores de los puentes de calle Vucetich, San Miguel, Mitre,
Olascoaga y Lisandro Moyano
• Se rompieron barandas en varios puentes
• Se afectaron calles laterales como la Ballofet
• Se descalzaron muros del zanjón de los Ciruelos y se rompieron varias losas en el tramo se
sección tolva
• El desborde aportó material fino en suspensión y grueso de arrastre que se depositó en una
extensión de 10 cuadras hacia el norte del zanjón
Figura 1.- Crónica del aluvión del 4 de enero de 1970. Fuente Diraio Los Andes
El precedente detalle histórico representa fielmente los daños derivados de una situación sin
proyecto, Figura 1: Aluvión del 4 de enero de 1970. Destrucción de la Presa Frías, Figura 2: Foto
archivo de la Presa Frías destruida.
Figura 2.- Foto archivo de los restos de la Presa Frías. Aluvión del 4 de enero de 1970
Conceptos Importantes
Es necesario aclarar antes de proseguir con el presente desarrollo, cuáles son los aspectos físicos
y técnicos que hacen a los fenómenos que en este medio se suelen englobar con el término de
“Aluviones”. El concepto de “Aluviones” propiamente dicho está íntimamente relacionado con el de
régimen torrencial. Se puede definir un torrente como una corriente no permanente de agua,
originada por los escurrimientos derivados de una intensa precipitación pluvial sobre una cuenca
receptora. Estas crecidas se encauzan por los cursos finales recolectores de cada cuenca, los que
generalmente tienen pendientes apreciables y las aguas transportan durante la misma abundante
cantidad de material sólido y de arrastre, el que luego se deposita en los tramos de menor
pendiente.
En el concepto de riesgo aluvional, considerado como caso particular del riesgo hídrico intervienen
dos factores: uno es la amenaza de que se produzca un aluvión, cuantificado como la probabilidad
de ocurrencia de tal evento natural, y otro es la existencia de una vulnerabilidad en las zonas
afectadas por el mencionado aluvión. Por ello si bien existe la amenaza, de ocurrir un aluvión en
una zona deshabitada no existe en cambio vulnerabilidad, por lo que no se puede hablar de riesgo
aluvional.
Cuando la cuenca receptora, en lugar de ser una zona montañosa o de relieve accidentado, es un
área urbana o suburbana, los escurrimientos producidos se conducen y evacuan, a favor de la
pendiente natural del terreno donde asienta el área edificada, utilizando como cauces naturales,
los que haya provisto la infraestructura existente. En las ciudades de nuestra provincia, sirven
generalmente a tal finalidad las acequias de riego del arbolado público y cuando las mismas se
ven desbordadas, o no cumplen su función, el agua escurre directamente por las calles. En estas
condiciones y por principios hidráulicos elementales, el agua se dirige hacia los sectores más
bajos del ejido urbano donde se produce su acumulación, favorecida generalmente por la menor
pendiente de estas zonas y en muchas oportunidades por existir accidentes localizados que
dificultan la evacuación o directamente la impiden.
“Población” que manifiesta el Problema
En forma directa se ve afectada la zona del Distrito Chacras de Coria del Departamento Luján de
Cuyo e indirectamente el Gran Mendoza: Departamento Godoy Cruz, Las Heras, Capital y
Guaymallén.
El problema en la zona de Chacras de Coria se debe a que actualmente el drenaje de los
escurrimientos pluviales se concentran a través de las cunetas de las calles secundarias y
callejones, habitualmente de capacidad insuficiente, y de las redes de riego y drenaje existentes,
pertenecientes al sistema de riego de la región produciendo diversos problemas, muchas veces de
magnitud. Estos inconvenientes se ponen de manifiesto principalmente en la acumulación
temporal de apreciables volúmenes de agua en tramos bajos de rutas y propiedades, deterioro (en
ocasiones hasta tornarlas intransitables) de calles de tierra, inundación de viviendas, etc.
Esta cuenca no tiene regulación y recibe, además de los drenajes de su propia superficie, las
aguas de los aluviones que, provenientes del área pedemontana, pasan a aquélla a través de los
puentes y alcantarillas existentes en la ruta Panamericana, en el tramo ubicado entre Vistalba y
Blanco Encalada.
“Contexto” del Problema
El abordaje de la mitigación del riesgo aluvional se hace en un contexto en donde predomina una
falta de concientización del riesgo aluvional de la población que dificulta su priorización ante la
necesidad de satisfacer reclamos sociales primarios de la población. No obstante se observa en el
Gobierno Provincial una línea de profundización en la ejecución de obras públicas, que permite
avizorar la posibilidad cierta de concretar este Plan, demostrada su conveniencia técnico
económica.
Ha existido un desordenado crecimiento habitacional hacia el oeste (pedemonte), ante la
inexistencia de una normativa legal, si bien cabe mencionar la existencia de una Comisión
Reguladora del Pedemonte (Ley Nº 5804), pero que ha sido insuficiente para legislar y hacer
efectivo su cumplimiento de manera de delimitar las zonas donde puedan realizarse loteos, las
obras de defensa y los lugares donde se deben derivar las aguas proveniente de los mismos.
Afortunadamente, muy recientemente ha sido sancionada la Ley de Ordenamiento Territorial y
Uso del Suelo por lo que es de esperar una mejora en la situación.
Los colectores aluvionales se encuentran superados en su capacidad de evacuación, por la
construcción de viviendas que han alterado la situación existente, sin que se hayan realizado
obras dentro de los terrenos, que al menos mantengan el derrame que en su condición natural
tenían esos terrenos.
Tormentas de intensidades del orden de 20 a 25 mm/h que hace veinticinco años no provocaban
inconvenientes importantes en zonas urbanas, hoy causan serios trastornos al normal
funcionamiento de la ciudad. El empeoramiento gradual de la situación aluvional en el Gran
Mendoza lo provoca fundamentalmente el desordenado crecimiento urbano.
Las soluciones ingenieriles requieren de inversión y de financiamiento, condiciones que se hacen
difíciles por el contexto económico que hoy vive la Argentina que ve restringida su acceso a líneas
de créditos, aunque cierta mejora en el crecimiento económico del país y su proceso de
negociación de la deuda externa permiten avizorar mejores perspectivas que permitan el acceso a
líneas de financiamiento.
“Según los nuevos estudios hidrológicos (INA. año 2.008), la presa Papagayos, que fallaría para
una tormenta de 50 años de tiempo de retorno y que si se considera que tiene una vida útil futura
de 50 años, tiene un riesgo del 60 % de que por lo menos una vez durante su vida útil se alcance
o sea excedido el evento de rotura. Lo que es lo mismo que tiene un riesgo del 10% que en los
próximos 5 años y para una tormenta de un TR de 50 años colapse”.
“Siguiendo un planteo similar para la presa Maure, que rompe para una tormenta de 200 años de
tiempo de retorno y considerando 50 años de vida útil, existe un riesgo de un poco más del 20 %
de que por lo menos una vez durante su vida útil se alcance o sea excedido el evento de rotura”.
De lo anterior la necesidad de realizar acciones (obras) en las cuencas de forma de dar mayor
seguridad hidrológica a las presas.
RESUMEN DEL PROYECTO
Objetivos
• Completar la protección de la zona sudoeste del Gran Mendoza, regulando los aportes
aluvionales de la cuenca del río seco Tejo.
• Protección del área afectada por los aluviones provenientes de las tormentas desarrolladas en
las cuencas Maure y las ubicadas al sur de la misma.
• Reducción sustancial de los caudales a conducir por el canal Cacique Guaymallén durante las
crecidas aluvionales.
• Disminuir los riesgos de colapso en la presa Maure y en la presa Papagayos. Tema a ampliar
en punto específico.
• Se beneficiarán los Departamentos vecinos de la zona baja del Cacique Guaymallén, como
Las Heras y Guaymallén.
Referencias Históricas
En la cuenca Chacras de Coria no existen obras específicas de defensa aluvional, exceptuando el
revestimiento de los ríos secos Liniers y Sosa, por lo que se han proyectado 2 (dos) presas a fin
de dejar concluido el sistema troncal de defensas aluvionales de la zona oeste del Gran Mendoza,
las obras que constituyen la presa Chacras de Coria y los trasvases de cuenca.
Además de los estudios propios realizados permanentemente por la citada Dirección, caben
destacarse los aportes contenidos en:
• ``OBRAS HIDRAULICAS DE PROTECCION DE LA CIUDAD DE MENDOZA´´ Por el Ing.
Carlos Volpi del CAI. Septiembre de 1.944
• Estudio de las cuencas aluvionales de San Juan y Mendoza. DIGID - 1972.
• Proyecto Ejecutivo del Complejo Chacras de Coria y Obras Complementarias. Latinoconsult -
1981.
• Estudios hidrológicos e hidráulicos y alternativas de solución de los desbordes del zanjón de
los Ciruelos. Instituto Regional de Estudios del Agua. Facultad Regional Mendoza de la
Universidad Tecnológica Nacional - 1998.
• Estudios de simulación de rotura presa Maure – 1998.
• Programa de mejoramiento del grado de protección aluvional del Gran Mendoza -1999.
• II Curso de Posgrado en Especialización de Políticas públicas e Identificación, Formulación y
Evaluación de Proyectos -2004.
• Revisión Hidrológica de la Presa Chacras de Coria y Obras complementarias del año 1.981.
INA 2.008.
• “Inundaciones urbanas en la Argentina” JC Vertoni.
Sobre la base de toda la información anterior y de la experiencia del equipo de trabajo, se
plantearon las alternativas y de las cuales la seleccionada es la que se presenta en este
documento.
Esta alternativa se plantea a partir de las acciones encaradas por la Dirección de Hidráulica,
dentro de las cuales se mencionan:
• Es un nuevo planteo del funcionamiento hidrológico de las distintas cuencas pedemontanas.
Se busca generar un equilibrio de seguridad hidrológica uniforme en todas las cuencas que
abarca la alternativa.
• También y no menor es la posibilidad de considerar las obras por etapas de prioridad (ver
punto de Costos Estimados). Esto no fue planteado en la Alternativa 1 debido a la
configuración o topología del sistema adoptado, la cual generó que las obras no fueran
materializadas por su magnitud.
• Se ha actualizado la hidrología de la zona de proyecto para la cual se ha obtenido una nueva
PMP (Precipitación Máxima Probable) y las curvas IDF de la Tormenta de Proyecto del Gran
Mendoza ® (INA, 2008).
• Se ha analizado la información cartográfica con el apoyo de imágenes satelitales QuickBird ®
de 0,60 m de resolución de pixel.
• Se ha actualizado la información geomorfológica en función de la información de
teledetección proporcionada por el Departamento General de Irrigación, con el cual se han
obtenido Números de Curva (CN) distribuidos en todas las cuencas.
De lo expuesto se prevén las siguientes obras:
Obra 1: Trasvase Los Papagallos – Frias
Es un trasvase “parcial” de la cuenca Los Papagallos a la cuenca Frías. Esto consiste en la
construcción de un umbral o azud en hormigón el cual permite la derivación hasta 100 m3/s hacia
la cuenca Frías. La longitud del trasvase excavado en tierra es de 60 m con la conformación de
muros laterales en hormigón armado con una altura misma de 8 m y se prevé la construcción de
una alcantarilla en camino municipal y acondicionamiento de los cauces agua abajo. Con esta
obra se da más seguridad a la Presa Los Papagallos la cual en la actualidad para un Tiempo de
Retorno (TR) de 50 años presenta un riesgo del 10% que en los próximos 5 años colapse. Obra
de prioridad 1.
Obra 2: Colector Blanco Encalada II
Consiste en completar la defensa del colector Blanco Encalada actual mediante la construcción de
2 tramos de colectores excavados en tierra y 2 cierres de cauces con terraplén compactado y
pantalla en hormigón lo que permite desviar el cauce Sosa hacia el colector Blanco Encalada
actual. El caudal de diseño es de 70 m3/s y la longitud de colectores es en el tramo 1 de 340 m y
en el tramo 2 de 255 m. Se prevé un sector canalizado con muros de hormigón armado para
generar una serie de saltos de amortiguamiento. En encuentros con cauces se construirán muros
de hormigón. Orden Prioridad 1.
Obra 3: Presa Chacras de Coria
La presa Chacras de Coria es del tipo de materiales sueltos del tipo CRFD, con una altura máxima
de 21 metros sobre el lecho del cauce a la cota 993 msnm, una longitud de coronamiento de 535
metros, un volumen del cuerpo de la presa de 220.000 m3 y una capacidad de embalse de 2,8
hm3. Permitirá el control de los volúmenes de agua aportados por las crecidas pluviales, los que
serán conducidos al Canal Cacique Guaymallén a través del sistema constituido por el río seco
Tejo y los colectores Viamonte – Liniers. El caudal de diseño es de 450 m3/s y la presa tiene una
capacidad máxima de erogación por descargador de fondo prevista es de 25 m3/s y por aliviadero
es de 65 m3/s. Orden de prioridad 2.
Obra 4: Trasvase Maure Chacras de Coria
Esta obra permite disminuir la cuenca Maure con su consecuente disminución de caudal y riesgo
hidrológico de la Presa Maure. Otro objetivo que es generar un efecto de defensa aluvional mayor
a posibles urbanizaciones aguas arriba de la Presa Maure. La obra consiste en un cierre del cauce
seco “El Peral” mediante un terraplén de cierre con pantalla de hormigón y de un colector
excavado en tierra y con pantalla de hormigón en masa en los sectores de encuentros con
cauces. La longitud des de 1650 m y se ha diseñado para un caudal de 130 m3/s. Orden de
prioridad 3.
Obra 5: Colector Chacras de Coria
Consiste en la realización de un colector de los escurrimientos generados en la cuenca remanente
del colector Blanco Encalada II hacia la presa Chacras de Coria. El caudal de diseño es de 65
m3/s y consiste en un colector excavado en tierra de 2100 m, se prevé la construcción de un
badén y salto amortiguador. Orden prioridad 3.
Obra 6: Presa Sosa
La presa es del tipo de materiales sueltos del tipo CRFD (con una altura máxima de 12 m sobre el
lecho del cauce, con una longitud de coronamiento de 312,5 m a una cota de coronamiento de
1000 msnm y una capacidad de embalse de 0,66 hm3. Permitirá el control de los volúmenes de
agua aportados por las crecidas pluviales, los que serán conducidos al Canal Cacique Guaymallén
a través del sistema constituido por el río seco Sosa. El caudal de diseño es de 110 m3/s y tiene
una capacidad máxima de erogación por descargador de fondo proyectada es de 9 m3/s y por
aliviadero es de 158 m3/s. Orden de prioridad 2.
Obra 7: Colector Sosa
Es un colector que permite la captación de los escurrimientos remanentes entre aguas abajo del
colector Blanco Encalada, conduciendo los caudales hacia la Presa Sosa. Esto permite evitar que
se concentren caudales importantes en el río seco Sosa. Es un colector excavado en tierra que
prevé 2 tramos el primero con un caudal de 64 m3/s y el segundo de 110 m3/s en un desarrollo de
2900 m. En intercepción con cauces se construirán muro de defensa en hormigón en masa y se
construirán dos (2) alcantarillas. Orden de prioridad 3.
Tiempo de Ejecución
Las obras demandarán un tiempo de construcción de 3 (tres) años. A partir de su puesta en
servicio se realizará su operación y mantenimiento por el tiempo de vida útil de la presa previsto
en cincuenta (50) años.
Costos Estimados
A continuación se presenta el presupuesto de obras estimados:
AÑO TOTAL
Obra Orden Nombre $/año 1 2 3 $
1 1 Trasvase Los Papagallos - Frías 12,763,149.0 12,763,149 0 0 12,763,14
2 1 Colector Blanco Encalada II 4,171,975.0 4,171,975 0 0 4,171,975
3 2 Presa Chacras 60,554,593.0 15,138,64 27,249,56 18,166,37 60,554,59
4 3 Colector Chacras de Coria 4,687,720.0 0 2,343,860 2,343,860 4,687,720
5 3 Trasvase Maure - Chacras de Coria 4,785,201.0 0 0 4,785,201 4,785,201
6 2 Presa Sosa 37,169,359.0 $0 18,584,680 18,584,68 37,169,35
7 3 Colector Sosa 6,971,830.0 0 0 6,971,830 6,971,830
TOTAL = 131,103,827 32,073,77 48,178,10 50,851,98 131,103,83
% Anual
= 24% 37% 39% 100%
Tabla 1.- Presupuesto de obras
CONCLUSION
De los análisis de las alternativas seleccionadas y de las evaluaciones realizadas surgen como
conclusiones más importantes las siguientes:
¾ El proyecto genera un equilibrio de riesgo hidrológico en todas las presas correspondientes a
un TR de 200 años, que se considera adecuado para este tipo de obras.
¾ Con acciones priorizadas se va mejorando la seguridad de las presas existentes y de
sistemas sin defensa como es el caso del sector norte del colector Blanco Encalada.
¾ El Gran Mendoza se encuentra protegido sólo parcialmente de los riesgos de tipo aluvional
por lo que son necesarias realizar las obras de defensa planteadas.
¾ Una parte de los colectores ya han cumplido su vida útil estructural, por lo que las ocasiones
en que sufren deterioros son cada vez más frecuente y paralelamente las inversiones que en
concepto de mantenimiento requieren se incrementan en forma permanente.
RECOMENDACIONES
Para revertir la situación existente y mitigar el riesgo aluvional, deberán intensificarse las acciones
sobre los siguientes puntos:
1. Poner énfasis en el ordenamiento territorial del Gran Mendoza para lo cual este proyecto se
enmarca en la Ley de Uso del Suelo.
2. Lograr la financiación necesaria para la ejecución del Proyecto de Inversión Pública.
3. El proyecto previsto es considerado como la solución estructural prevista, no obstante, a estas
obras se deberá completar con medidas No estructurales que ya ha encarado la Dirección de
Hidráulica.
4. Realización de un Sistema de Información Geográfico que sirva como soporte a la Toma de
Decisiones, tarea que se ha iniciado en forma conjunta con la Dirección de Ordenamiento
Territorial y Desarrollo Urbano.
5. Planificación Hidrológica del Piedemonte que sirva de información a la Ley de Uso de Suelo.
Depuración de la información catastral y dominial de terrenos.
6. Ampliar la difusión del problema, para la toma de una “conciencia aluvional”, por parte de la
población comparable en este sentido a la “conciencia sísmica” que tienen todos los
mendocinos. Mediante medios gráficos de usos masivo y el de eventos informativos.
Referencias
[1] LATINO CONSULT (1981)- Proyecto Presa Chacras.
[2] VEN TE CHOW, Hidrología.
[3] VEN TE CHOW, Hidráulica de Canales Abiertos.
[4] BUREAU OF RECLAMATION- Manual de Pequeñas Presas.
[5] VILLARINO EUGENIO- Tratado Básico de Presas. Tomo I y II.
[6] CEMPSA- Proyecto Embalse Los Potrerillos.
[7] K TERZAGHI Y R. PECK- Mecánica de Suelos.
[8] MANUAL HEC_HMS 3.0.0.
[9] MARTÍN CARRASCO- Obras Hidráulicas.
