OBJETO: PLANTEAR RECURSO DE REPOSICIÓN.
SEÑOR JUEZ:
OSVALDO ALEJANDRO RUIZ NICOLAUS, Abogado por la p e r s o n e r í a
que tengo acreditado en los autos SANTA HELENA S.A. C/
K A R I M A B O U H S A L E H S / A C C I O N E J E C U T I V A a V.S respetuosamente
decimos-
Que, por el presente escrito, atento a lo estipulado en los Arts. 391, 395, en
concordancia con el 150, y, especialmente 390, del C.P.C., que establece
textualmente: “El recurso de reposición sólo procede contra las providencias de
mero trámite, y contra los autos interlocutorios que no causen gravamen
irreparable, a fin de que el mismo juez o tribunal que los hubiese dictado los
revoque por contrario imperio, vengo a Plantear Recurso de Reposición contra
de la providencia de fecha 23 de mayo del año 2024, y lo hago en base a las
siguientes manifestaciones de hechos y fundamentos de derecho que, a
continuación, paso a
exponer:------------------------------------------------------------------------------------------
DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA
La providencia de fecha 23 de mayo del año 2024 dice: en atención al escrito
presentado en fecha 10 de mayo del 2024, por KARIM ABOUH SALEH,
concédanse los recursos de apelación y nulidad interpuestos contra el AI. 399 DE
FECHA 2/05/2024 que se halla en expediente electrónico, “en relación y con
efecto suspensivo”; y en consecuencia remítase estos autos al juzgado de primera
instancia en lo civil y comercial del tercer turno…
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE REPOSICIÓN
Que fundo el recurso en que V.S. probablemente por un error ha procedido a
conceder el recurso de apelación y nulidad sin haberse percatado de que el mismo
ha sido planteada de manera extemporánea ya que las cosas ocurrieron como
sigue:
En fecha 10 de mayo de 2024 el señor KARIM ABOUH SALEH tratando de
engañar al juzgado se presenta a notificarse de la resolución recurrida, el A.I. N°
399 de fecha 2/05/2024, supuestamente dándose a notificar por primera vez y
apela.
Como puede verse el apelante en fecha 2 de mayo del año 2024, siendo a las
[Link] hs. ha sido legal y debidamente notificado de la resolución por cedula
electrónica, tal como corresponde para este tipo de resoluciones.
Sin embargo, en la fecha 10 de mayo del 2024 el apelante viene a intentar
confundir al juzgado en el cómputo del plazo, y de manera extemporánea apela la
resolución presentando en ventanilla su escrito debiendo haberlo hecho de forma
electrónica y llamativamente fue recibido contradiciendo a la Acordada que
prohíbe esta forma de presentación.
Además, merece un análisis serio el hecho de que el escrito de apelación ha sido
recibido en ventanilla indebidamente en fecha 10/05/2024 conforme al sello de
cargo sin embargo en el sistema está registrado en fecha 17/05/2024 no siendo
este procedimiento permitido. En esta misma fecha también se registra otro
escrito presentada por la misma abogada como supuestamente reclamando
porque la misma no se halla vinculada en el expediente SIENDO QUE LA VERDAD
ES QUE ELLA ya estaba vinculada desde la fecha 19/04/2024.
LA ABOGADA IRMA ANDREA MARTINEZ ya ha sido vinculada desde abril del
2024 en este proceso.
Como se puede apreciar en la cedula electrónica remitida en la bandeja de entrada
de su abogada patrocinante desde la fecha 19 abril de 2024 fecha en que la citada
profesional ya se encontraba vinculada al presente juicio. Como puede verse los
mismos ya fueron notificados en fecha 2 de mayo del 2024 de la citada resolución,
comenzando a correr el plazo desde el día siguiente es decir 3 de mayo del 2024
venciendo el plazo el 8 de mayo del 2024 a las 9:00 hs.
Que el demandado trata de sorprender al juzgado solicitando nuevamente que la
citada profesional sea vinculada a la plataforma alegando que nunca fue
vinculada situación que FALTA ABSOLUTAMENTE LA VERDAD si V.S., analiza
el expediente electrónico notara que la misma fue vinculada desde el 19 abril del
2024 como abogada patrocinante de este juicio y fue la misma quien recibió la
notificación electrónica en fecha 2 de mayo del 2024 cabe notar que la profesional
ha recibido otras notificaciones en su calidad de abogada patrocinante en este
juicio y nunca fue motivo de reclamo por lo que la resolución hoy recurrida debe
ser revocada debiendo dictarse la providencia que rechace la apelación por
extemporáneo.
Por lo brevemente expuesto con precedencia, solicito a V.S. se sirva proveer el
siguiente: ----------------------------------------------------------------------
PETITORIO
1. Tener por presentado el Recurso de Reposición contra la providencia de fecha
23/05/202.
2. Hacer lugar a la reposición planteada, por corresponder a estricto derecho, y en
consecuencia revocar, por contrario imperio la providencia de fecha 23/05/2024
que hace lugar a la apelación y nulidad y, dictar la providencia que rechace la
apelación por extemporáneo.
SERA JUSTICIA. -
