EXPEDIENTE: 784-2015.
ESCRITO :
SECRETARIO: Dr. Leopoldo Reyes Zeña.
SUMILLA : APELACION DE AUTO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO búsqueda PAZ LETRADO DE FAMILIA DE
CHICLAYO:
DAVILA REID, William Cliford; en el proceso seguido en
mi contra por parte de Carmina Jesús, EFFIO JIMENEZ,
sobre ALIMENTOS, a Ud. Respetuosamente digo:
Que, al haber tomado conocimiento mediante
información de búsqueda de expedientes judiciales, porque aún no me han notificado
válidamente a mi domicilio real, con la finalidad de verme afectado como justiciable,
interpongo recurso impugnatorio de apelación de auto contra la resolución número
OCHO, que resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE LA APROBACION EL ACUERDO
CONCILIATORIO, CELEBRADO POR LAS PARTES PROCESALES, por los fundamentos de
hecho y de derecho que a continuación expongo:
1.-Que, he peticionado la exoneración de la pensión de Alimentos, en razón a que ya
no existen necesidades, puesto que al momento se arribó a un acuerdo mediante
Conciliación Judicial, nos encontrábamos separados con mi esposa, que a la actualidad
no se ha considerado que nos hemos reconciliado y vivimos bajo el mismo lecho
conyugal, donde efectivamente ha desaparecido las necesidades, tanto de mi menor
hija como de mi esposa proposición fáctica que tenía que valorarse y tenerse en
cuenta, que la jurisprudencia en este sentido “Atendiendo a la naturaleza del derecho
alimentario este se encuentra sujeto a las variaciones que podrían ocurrir en el
tiempo respecto al estado necesidad de los beneficiarios a las posibilidades del
obligado, es por ello que la ley autoriza a solicitar la modificación o la exoneración de
la pensión alimenticia”. Cas. N° 1371-96. Huánuco, El Peruano. 25-04-1998.p, 765.
2.-No se ha considerado ni tomado en cuenta El Acuerdo y manifestación de voluntad
a que han arribado las partes, en donde efectivamente la beneficiaria quien es mi
esposa expresa su voluntad y da fe que han desaparecido las necesidades alimenticias,
en el sentido que nos encontramos compartiendo el mismo hogar conyugal,
simplemente el aquo hace una narración de dicha proposición fáctica mas no hace un
mayor análisis, ello implica que existe una deficiente motivación de la resolución de
auto, aspecto que trasgrediría la debida motivación de las resoluciones judiciales,
debiendo hacerse una correcta interpretación de la norma y la valoración de los
medios de prueba.
4.- Que, en el punto cuarto el aquo no ha realizado un mayor análisis, porque tiene
que valorarse y tomarse en cuenta las necesidades de los beneficiarios, y
específicamente, se está demostrando en el Acta de Conciliación Extrajudicial por
manifestación de la propia beneficiaria que ha desaparecido las necesidades de los
beneficiarios, de lo que se infiere que no ha hecho una interpretación correcta, que
consideramos debe y merece ser analizado mediante la presente.
5.- Que, en el extremo en el quinto fundamento sin mayor ahondamiento nos rechaza
nuestro pedido expresando en el extremo que no ha concurrido ninguna de las
causales para que nuestro pedido sea amparado, pero respecto en este extremo debo
indicar de manera categórica que demostrado que han disminuido los ingresos del
recurrente tal como lo demuestro con mi boleta de pago, donde me hacen los
descuentos judiciales, que vienen descontándome el 40% de mi haber mensual por los
siguientes beneficiarios quienes son mis hijos, DIEGO CEVASTIAN Y WILLIAM TIAGO
DEL ANGEL DAVILA CHUQUE de 06 y 04 años de edad respectivamente, circunstancia
adicional que tiene que valorarse.
En este sentido la jurisprudencia también se ha pronunciado y refiere textualmente.
“…El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere de seguir prestándolo
si disminuye sus ingresos de modo tal que no pueda atender a la obligación sin poner
en riesgo su propia subsistencia”.
En este orden de ideas debo indicar que actualmente vengo percibiendo el monto de
MIL CIENTO DOCE SOLES, monto que no cubre mis necesidades, en razón a la labor
que desempeño y mi centro laboral es en la ciudad de lima, los innumerables gastos
que tengo que realizar, que ya está por demás enumerarlos por el costo de vida en
dicha ciudad, siendo ya innecesario que se siga manteniendo un proceso de
ALIMENTOS puesto que con mi esposa ya nos hemos reconciliado donde han
desaparecido las necesidades tanto de mi esposa y de mi menor hija.
6.- Que, insistimos en cuanto a la DESAPARICION DE LAS NECESIDADES, puesto que mi
esposa percibe una remuneración mensual, en calidad de representante de ventas, de
La Empresa FRESENIUS MEDICAL CARE, percibiendo una remuneración de S/.
1,684.00 soles. Tal como lo acredito con la boleta que adjunto en la presente.
Por las consideraciones expuestas solicito se eleve la presente, a efecto que el superior
con un mejor criterio la revoque y reformándolo declaren FUNDADO mi pedido de
exoneración de pensión alimenticia.
ANEXO:
1.- Boleta de pago del recurrente.
2.- Boleta de pago de mi esposa.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. señor Juez proveer de acuerdo a ley.
