UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

Facultad de Ciencias Jurídicas, Contables y Sociales

Escuela Profesional de Derecho

ESCRITO:

Demanda de Nulidad de Acto Jurídico

Docente:

Dr. Rolfy Raul Ocampo Quinte

Asignatura:

Teoría General del Proceso

Presentado Por:
Cárdenas Díaz, Romario
Barrientos Camacho, Victor Raul

Abancay – Apurímac

2024
 Expediente : 01094-2023-0-0301-JM-CI-01
Especialista : Leonor Arteaga Castillo
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda Nulidad de acto
jurídico

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZAGADO CIVIL DE ABANCAY

SOFIA OCAMPO TORRES, en representación de mi

menor hija LUCIA LÓPEZ OCAMPO, identificada con
DNI 71423089, con domicilio real en la Av. Arenas S/N
del distrito de Abancay, Provincia de Abancay,
domicilio procesal sitio en Jr. Apurímac 105, del distrito
y provincia de Abancay, Departamento de
Apurímac, casilla electrónica N.º 69913 del sinoe; a
Ud., respetuosamente, digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DEL DEMANDADO:

La presente demanda la dirijo en contra de:
1. Cristhian López Flores, con dirección domiciliaria en el Jr.
Huancavelica Nº100

II. PETITORIO

Por convenir a nuestro derecho, acudimos por ante su despacho para

interponer la presente demanda, en acumulación originaria y objetiva de
pretensiones.

2.1. Como pretensión principal, solicito se declare la nulidad del

acto jurídico del testimonio de donación otorgado por Cristhian
López Flores a favor de sus hijos Pablo López Luna y Alejandra López
Luna, contenida en la Escritura Pública de Fecha 20 de enero del
 2020, por la que se transfirió el bien inmueble ubicado en la Av.
Arenas S/N inscrita en el asiento registral número 7346 de la Oficina
Registral de Abancay.

2.2. Como pretensión accesoria, solicito la cancelación de la

inscripción registral del indicado acto jurídico que corre en el
asiento registral número 7346 de la partida número 300 de la oficina
Registral de Abancay, así como también la colación de dicho
inmueble ubicado en la Av. Arenas S/N de un área de 300 metros
cuadrados, con el pago de costas y costos del proceso.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero: La demandante se conoce con el demandado, sr.

Cristhian López Flores en el año 2009, fecha desde la cual
mantienen una relación sentimental, pero previo a ello, él tuvo una
relación con la Sr. María Luna Montalvo con quien procreó 2 hijos,
Pablo López Luna (20) y Alejandra López Luna (18), con fecha 20
de marzo del 2010 el demandado adquiere el bien inmueble
(donde Habitaban el sr. Cristhian, la sr. Sofía y su menor hija Sofía)
materia del presente proceso.

Segundo: En enero del 2022 mediante testimonio el sr. Cristhian

López Flores, transfiere vía donación el bien inmueble de la Av.
Arenas S/N a favor solo de sus 2 hijos Pablo (20) y Alejandra (18),
pese a tener otra hija Lucia López Ocampo (9) producto de los 5
años de convivencia antes del matrimonio celebrada con el
demandado.
Tercero: En enero del 2023 el Sr. Cristhian López Flores interpuso una
demanda de divorcio por la causal de separación de hecho en mi
contra, alegando que desde enero del 2018 ya no mantiene
relación matrimonial, así mismo indica haberse retirado del hogar
 conyugal, hecho que fue completamente falso puesto que se retiró
en diciembre del 2022 evidenciándose ello, con testigos y
conversaciones de WhatsApp.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

1. La legítima y la porción disponible (Art, 723, 724, 725, C.C)

COMENTARIO:
Afirma LOHMANN LUCA DE TENA, "no debe confundirse la legítima
con la herencia. Hay varias razones. La primera y más importante es
que la legítima constituye un derecho y la herencia seria, desde este
punto de vista, el contenido del derecho. La segunda es porque el
concepto (es decir, el contenido sobre el que recae) de la primera
es más amplio que el de la segunda. En efecto, la legítima no se
calcula exclusivamente sobre la herencia dejada -es decir sobre la
suma de activos y pasivos universalmente considerados-, sino grosso
modo sobre el valor de la herencia neta (activos menos pasivos)
más el valor de las liberalidades a legitimarios y a terceros".
JURISPRUDENCIA:
CAS. N° 427-2005 ANCASH, El Peruano, publicada 30- 09-2010
Que, cuando la ley impone una restricción a la libre disponibilidad,
artículo 723 del Código sustantivo, lo que persigue no es tanto
prohibir actos de disposición sino aquellos cuyo resultado
económico final, que solo se sabrá al abrirse la sucesión, sea la
afectación lesiva de la legitima, pues si se lesiona la ley actúa sobre
la voluntad testamentaria o sobre la voluntad de las dona- ciones
hechas en vida para reconducir las disposiciones y distribuciones de
forma que la cuota legitimaria quede cubierta. Sexto. Que, por
tanto, la legítima no se calcula sobre el patrimonio del testador al
momento de hacer el testamento, que sería el momento de aplicar
la limitación a la capacidad dispositiva, sino sobre el acervo
patrimonial imaginario, considerándose como patrimonio
 calculable para la legítima no solo el que el causante deja sino todo
aquello que hubiera transferido a título de liberalidad, salvo las
expresas excepciones legales.

COMENTARIO:
LOHMANN LUCA DE TENA comenta: "La norma se limita a indicar
quiénes son los familiares que llama herederos forzosos, pero que
con más propiedad debemos llamar simplemente legitimarios,
porque al comentar el artículo 723 hemos visto que no siempre
reciben su legitima a título de herederos, pues pueden obtener su
cuota legitimaria por título diferente al de heredero".

JURISPRUDENCIA:
CAS. N.º 427-2005 ANCASH
Que, en dicho orden, en autos es un hecho aceptado que el
recurrente es hijo de la demandada, pues tal situación no ha sido
debatida por ningún sujeto procesal, por lo que tiene la condición
de heredero forzoso de su causante, conforme al artículo 724, la
que adquirirá eficacia a la muerte de esta, salvo que medie una
causal de deshere- dación, lo que no se acreditado en autos.

COMENTARIO:
LOHMANN LUCA DE TENA sostiene, "lo que quiere decir el articulo
725 es que lo máximo que el causante puede dejar a terceros (por
donación o por legado) es de un tercio de la cifra contable total, y
que cualquier exceso de ese tercio tendrá que reducirse o ajustarse
a pedido del o de los legitimarios afectados".

CAS. N° 538-2002 CANCHIS-SICUANI

 Para determinar si el tercio de libre disposición que otorgó el
testador a cuatro de sus hijos, puede concedérseles el cincuenta
por ciento de la casa del causante, tendría que hacerse una
valorización de todos los bienes materia de la herencia a la fecha
del de cujus, para definir si realmente la adjudicación está dentro
del tercio de la herencia o la supera.

2. El Art. 219, Causales de Nulidad

El acto jurídico es nulo:

1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.

2. Derogado.

3. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o

cuando sea indeterminable.

4. Cuando su fin sea ilícito.

5. Cuando adolezca de simulación absoluta.

6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de

nulidad.

7. Cuando la ley lo declara nulo.

8. En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley

establezca sanción diversa.

3. Ley N. ª 30313, Ley de Oposición al procedimiento de Inscripción

Registral en trámite y Cancelación del Asiento Registral”

4. Título I: colación (Art. 831,832, 833,841, 843) C.C.

COMENTARIO:
"Podemos definir funcionalmente la colación como la obligación
del legitimario que concurra a la herencia-tes-toda o intestada-
con otros legitimarios, de contribuir a la masa hereditaria con el
bien (lo que incluye, en general, derechos), o su valor, que en vida
del causante de la su- cesión hubiera recibido de él a título de
liberalidad, para que se agregue a la masa de la herencia partible
entre los legitimarios", señala LOHMANN.

JURISPRUDENCIA:
CAS. N° 2706-2016 LIMA ESTE, El Peruano, publicada 03-01-2018
La celebración del anticipo de herencia efectuado a favor de la
demandante, en tanto no se acredite la existencia de una dispensa de
colación, tras el deceso del causante significará que la misma deberá
devolver el inmueble a la masa hereditaria-pasando a formar parte de la
sucesión del anticipante o reintegrar su valor, y como parte de la masa
hereditaria, dicho bien también pertenecería a los demás herederos con
derecho a la misma, los cuales no podrían ser considerados como
ocupantes precarios de dicho bien, puesto que concurren razones que
sustentan su posesión que aún no han sido desvirtuadas.

Artículo 832. DISPENSA DE COLACIÓN La dispensa está permitida dentro

de la porción disponible y debe establecerla expresamente el testador
en su testamento o en otro instrumento público.

COMENTARIO:
LOHMANN opina: "La regla general, en résumen, es que la suma total de
liberalidades -sean en favor de legitimarios, de terceros, o de unos y otros-
, quepa dentro de la cuota de libre disposición y no lesione la legítima. O
dicho a la inversa, las donaciones deben reducirse en todo cuanto
excedan la cuota de libre disposición. La liberalidad que se colaciona
porque no hay dispensa se atribuye primero a la legítima general hasta
completarla y después, si hay exceso, a la porción de libre disposición".

Artículo 833. COLACIÓN DE BIENES O SU VALOR EQUIVALENTE

La colación de los bienes se hace a elección de quien colaciona,

devolviendo el bien a la masa hereditaria o reintegrando a ésta su valor.
Si el bien hubiese sido enajenado o hipotecado, la colación se hará
también por su valor. En ambos casos, el valor del bien es el que tenga
en el momento de la apertura de la sucesión.

COMENTARIO:

"Pese a que la norma apunta que la elección corresponde al

colacionante, el testador puede disponer al hacer la liberalidad de una
determinada manera (necesariamente en valor, o necesariamente en
especie), que obligue al colacionante, o disponer que la elección la
hagan los de- más legitimarios. Me parece claro que, si el testador puede
dispensar de colación, también puede fijar las maneras de hacerla,
siempre que no perjudique a los legitimarios". escribe LOHMANN.

JURISPRUDENCIA:

CAS. N° 3441-2007 MOQUEGUA

Que, en el caso de autos no existe interpretación errónea del artículo 833
del Código Civil, toda vez que, conforme han concluido ambas
instancias, la glosada norma regula dos supuestos: El primer caso, cuando
el bien no ha sido enajenado ni hipotecado, supuesto en el cual la
colación de los bienes se hace a elección de quien colaciona.
devolviendo el bien a la masa hereditaria o reintegrando a esta su valor.
El segundo caso, que se presenta cuando, el bien hubiese sido
enajenado o hipotecado supuesto en el cual la colación se hará también
por su valor.

Artículo 841. COLACIÓN DE BIENES EN LE REPRESENTACIÓN SUCESORIA En

los casos de representación el colacionará lo recibido por su hereders
representado

CONCORDANCIAS: CC: Arts. 681, 685

COMENTARIO:

"La disposición legal se aplica únicamente a los te cendientes, pues

aunque los ascendientes y el congre sean legitimarios, no hay
representación en sus líneas pueda eda hal haber representación en los
hermanos y los sobrinos no son legitimarios, expre aunque LOHMANN. la
linea colater

Artículo 842. COLACIÓN DE LAS LIBERALIDA DES QUE EXCEDAN LA

PORCIÓN DISPONIBLE La renuncia de la legítima no exime al hereder de
devolver lo recibido, en cuanto exceda de la porción disponible del
causante.

CONCORDANCIAS:

CC: Arts. 723 al 726

COMENTARIO:
Afirma LOHMANN: "En lo que a legatarios conciere es relativa la
afirmación legal de que la colación no les aprovecha. En efecto, la
colación puede beneficates indirectamente, en la medida que se
aumenta la más legitimaria y, correlativamente, se evita o reduce la
posibilidad de reducción de los legados que, de otra manera verían
perjudicados si es necesario disminuir lo asigna la porción disponible".

Artículo 843. BENEFICIARIOS DE LA COLACIÓN

La colación es sólo en favor de los herederos y no aprovecha a los
legatarios ni a los acreedores de la sucesión.

COMENTARIO:
LOHMAN LUCA DE TENA supone en nuestro ordenamiento un efectivo
retorno indica que la colación siempre supone en nuestro ordenamiento
un efectivo retorno o desplazamiento patrimonial.

- En mérito del análisis del Artículo 6 de la Constitución Política del Perú,

Paternidad responsable derechos y obligaciones los hijos se desprende el:
PRINCIPIO DE IGUALDAD DE DERECHOS Y DEBERES DE LOS HIJOS: Todos los
hijos (matrimoniales, extramatrimoniales y adoptivos) tienen iguales
derechos y deberes frente a sus padres. Ello implica otorgarles un mismo
trato legal.
Para ejercer los derechos y cumplir los deberes que corresponde a los
hijos, debe conocerse previamente quienes son los padres. Ello exige la
libre investigación de la filiación para determinar la paternidad y la
maternidad.
Corresponde a los padres el derecho a cuidar de los hijos, de manera
compartida y en un mismo plano de igualdad.
V. MONTO DEL PETITORIO

Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL

VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. 1.A Declaración Parte (Testimonio)

2.B Declaración de Testigos (declaración de los vecinos)

2. 3.c Documentos (Copia certificada de la Partida de matrimonio,
Partida de nacimiento de la menor hija, Conversaciones de
Wathasaap).

VIII. ANEXOS QUE ADJUNTO

1-A Copia de mi documento de identidad.
2-B Copia certificada de la Partida de matrimonio.
3-C Copias de la Partida de nacimiento de la menor hija.

POR LO EXPUESTO: A Ud. Señor Juez, pido que con lo expuesto declare
FUNDADO la demanda en todos sus extremos.

Abancay, 31 de mayo del 2023.

..........................................................

ÁNGELA OCAMPO TORRES