La Corte suprema en argentina fue aceptada el 16 de enero de 1863 por bartolomé Mitre:
“(...) estar constituidos y en ejercicio los tres altos poderes en que la sociedad moderna ha
delegado la soberanía del pueblo y de cuya independencia y equilibrio dependen la libertad y
la conservación de los derechos que ella ha conquistado.(...) “.
Es menester recordar esta nota porque remarca el mutuo control de los poderes el
Estado, sobre la base del principio de división e independencia de los mismos.- Eso
hace que el check and balance actúe como freno y contrapeso y estabilice el sistema.
El poder judicial, por otra parte, fue elegido de manera contramayoritaria, tiene para
sí reservado el ámbito de conocimiento y decisión de todas aquellas causas que
versan sobre puntos regidos por la Constitución conforme la manda del artículo 116
de la misma.- “La constitución es lo que dicen los jueces”. El tribunal regula o
reglamenta las actividades gubernamentales. Revé las decisiones de las otras dos
ramas del gobierno y establece una decisión que será definitiva. En caso de que el
gobierno aumente su función de reglamentación de los particulares, la corte aumenta
su función en reglamentación del gobeirno.
La Corte era la del árbitro de las diferencias o de los litigios entre los particulares.
En cuanto a la economía: “Las decisiones judiciales tienen cada vez más en forma
más amplia una influencia considerable en la actividad económica y política.”
Para que las normas sean efectivamente cumplidas el Poder Judicial debe
contar siempre con los medios legítimos de la fuerza pública para que lo
resuelto sea cumplido, porque de lo contrario se llegaría al absurdo de
neutralizar la vis coactiva del derecho, llegando a una especie del derecho sin
coerción.-
En conclusión, acatar y cumplir las sentencias es la forma que nos hemos
dado constitucionalmente para respetar nuestro Estado de derecho.-
La Carta Magna de los argentinos demanda un acuerdo que se transforme en
una política continua y estable para fortalecer al poder judicial, al margen de
las naturales
divergencias que existen en la vida cotidiana.
Que los ciudadanos reclaman que sus derechos sean defendidos, que sus
bienes, su seguridad y su honor no queden a merced de la incertidumbre, y
que existan jueces imparciales capaces de defenderlos, pero es claro que
para que ello sea posible es necesario un marco institucional que asegure esa
independencia.
Por todo lo anteriormente establecido es imprescindible reforzar la
autonomía del poder judicial y su situación presupuestaria. Estas normas
constitucionales tan generales delegan la autoridad para definir su contenido
en los administradores de esas normas, es decir, en los jueces.
Podemos entonces describir a la Corte Suprema como el agente de la presente
generación, si bien limitado por el texto de la Constitución, para hacer cumplir un
contrato social que nos une en una sociedad de convivencia.
La estabilidad de los jueces en su empleo y la integridad de su salario reducen el
interés propio en sus decisiones.(clave)
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
GÉNESIS DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Cómo surgió la necesidad del Consejo de la Magistratura en nuestro orden
constitucional.
. Raúl Alfonsín el 24 de diciembre de 1985 por Decreto 2446/85 ,abarcó los
diversos sectores políticos y sociales para discutir la posibilidad de reformar la
Constitución Nacional.
Para mejorar la eficacia y la agilidad el sistema jurídico ya que El secreto que servía
para que la aprobación o denegación del pliego por parte del Senado servía muchas
veces como moneda de cambio de favores políticos, se propuso el consejo de la
magistratura.
INCORPORACIÓN A LA CONSTITUCIÓN NACIONAL
Según el artículo 114 de la Constitución
“ El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada
por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara,
tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del
Poder Judicial[1].
El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el
equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultante de la
elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de
la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del
ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley.
Serán sus atribuciones:
1. Seleccionar mediante concursos públicos los postulantes a las
magistraturas inferiores.
2. Emitir propuestas en ternas vinculantes, para el nombramiento de los
magistrados de los tribunales inferiores.
3. Administrar los recursos y ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la
administración de justicia.
4. Ejercer facultades disciplinarias sobre magistrados.
5. Decidir la apertura del procedimiento de remoción de magistrados, en su
caso ordenar la suspensión, y formular la acusación correspondiente.
6. Dictar los reglamentos relacionados con la organización judicial y todos
aquellos que sean necesarios para asegurar la independencia de los jueces y
la eficaz prestación de los servicios de justicia”.
[1] Cabe tener presente que tal intervención se refiere a los magistrados inferiores, pues los
ministros de la Corte Suprema de Justicia son designados por el Poder Ejecutivo con acuerdo
del senado (art. 99 inc. 4 de la C.N.) sin intervención del Consejo de la Magistratura.
Lo que se debe remarcar es que los integrantes del Consejo lo hacen en
nombre y por mandato de cada uno de los estamentos, lo que supone
inexorablemente su elección por los integrantes de esos sectores.
Es decir que el Congreso elige sus propios representantes para integrar el
Consejo según sus propias afiliaciones partidarias representadas en el
Congreso Federal.
Los jueces de instancia inferior a la Corte también son electos por sus
pares.
Otro estamento representado en el Consejo son los abogados que son
electos por sus pares
Funcionamiento
El Consejo de la Magistratura actúa:
- en sesiones plenarias,
- en comisiones,
- con una Secretaria del Consejo,
- y una Oficina de Administración Financiera.
Sesiones Plenarias: Cuando se reúne en sesión plenaria, la misma tiene
–entre otras- las siguientes atribuciones:
· Dictar su reglamento general y otros reglamentos ,
· tomar conocimiento del anteproyecto de presupuesto anual del Poder
Judicial que le remita el presidente y realizar las observaciones que estime
pertinentes; designar a los miembros de las comisiones, por mayoría de dos
tercios de miembros presentes;
· Designar al administrador general del Poder Judicial de la Nación;
· decidir la apertura del procedimiento de remoción de
magistrados-previo dictamen de la comisión de acusación-
· ordenar la suspensión de los mismos y formular la acusación
correspondiente.
· A tales fines se requerirá una mayoría de dos tercios de miembros
presentes.;
· Reglamentar el procedimiento de los concursos públicos de
antecedentes y oposición en los términos de la presente ley;
· Aprobar los concursos y remitir al Poder Ejecutivo las ternas
vinculantes de candidatos a magistrados[1];
[1] Obsérvese que aún cuando la Ley implementa un complejo sistema para seleccionar los
magistrados (concurso, examen por parte del jurado ,etc.), la decisión final recae en el
plenario, quien puede revisar las calificaciones, los antecedentes y finalmente adoptar
decisión por mayoría de los 2/3 de los miembros presentes (art. 13 inc. c de la Ley 24.937)
Comisiones: El Consejo de la Magistratura se divide en cuatro (4)
comisiones:
a) De Selección de Magistrados y Escuela Judicial;
b) De Disciplina;
c) De Acusación, y
d) De Administración y Financiera.
Las causales para la remoción de los magistrados son las mismas que las
previstas en el artículo 53 (mal desempeño, delito en el ejercicio de sus
funciones, crímenes comunes) lo que se modifica es el quienes son los órganos
encargados de aplicarlas (el Consejo de la Magistratura acusa y el Jurado de
Enjuiciamiento juzga.)
XVII EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL
Sus miembros gozan de inmunidades funcionales e intangibilidad de
remuneraciones.Ello significa un refuerzo de la independencia del Ministerio
Público el que a su vez no puede ser utilizado políticamente.
En relación con la parte penal, el Procurador o la Procuradora a cargo del
Ministerio tienen la facultad de definir cómo se persiguen determinados delitos
que pueden tener una relevancia mayor en la defensa de los intereses generales
de la sociedad.
¿Cuáles son las áreas en las que interviene el MPF?
penal, civil, comercial, administrativo, del trabajo, de la seguridad social y
de menores.
el Ministerio Público Fiscal de la Nación interviene siempre, en cualquier
causa, en cualquier lugar del país? La respuesta es no.
El MPF tiene a su cargo las causas federales en todo el país y, además, las
“locales” de la Capital Federal.
