Modelo DE Contesta Demanda DE Aumento DE Alimentos

-PDF
DERECHO (Universidad Privada de Tacna)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])
 Secretario : Dr. Víctor Arbulú N.

Expediente : 561-2009.

Escrito N. : 001.

Sumilla : “APERSONAMIENTO.

CONTESTA DEMANDA DE

AUMENTO DE ALIMENTOS”

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.

CARLOS HUMBERTO RODRÍGUEZ VALDIVIA,

identificado con D.N.I. 16706074, con domicilio real en

la calle José Francisco Cabrera Nº 1263 Chiclayo: y

fijando domicilio procesal en la calle San José Nº 1057

Of. 416; Chiclayo; a Ud. con respeto digo:

I. PETITORIO.-

Que, en ejercicio de mi derecho de Contradicción, dentro del plazo

establecido por ley, mas el término de la distancia, Me Apersono al presente

proceso y Contesto la demanda interpuesta por MIRELLA ESPERANZA FINQUIN

BARRERA sobre AUMENTO DE ALIMENTOS a favor de mi menor hijo CARLOS

DANIEL RODRIGUEZ FINQUIN, la misma que la niego y contradigo en todos sus

extremos, solicitando se declare INFUNDADA en su oportunidad procesal, por los

siguientes fundamentos de Hecho y Derecho.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA.

2.1. Sr. Juez, de la revisión del escrito postulatorio de demanda, se puede

inferir que la accionante sustenta su pretensión de Aumento de Alimentos

en los argumentos siguientes:

A) Que, mediante proceso judicial Expediente Nº 6269-2001, Segundo Juzgado

Paz Letrado de Chiclayo, se fijó una pensión alimenticia a favor de mi menor

hijo ascendente a la suma de S/.200.00 n.s.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 B) Que, desde dicha fecha a la actualidad han transcurrido 8 años sin que la

pensión alimenticia haya sido aumentada, y el menor alimentista se encuentra

cursando estudios en la I.E. Particular “ADEU” de Chiclayo.

C) Que, el demandado está en condiciones de aumentar la pensión alimenticia en

razón a que no tiene carga familiar que atender.

D) Que, desde dicha fecha a la actualidad han transcurrido 8 años sin que la

pensión alimenticia haya sido aumentada, y el menor alimentista se encuentra

cursando estudios en la I.E. Particular “ADEU” de Chiclayo.

E) Que, la actora tiene trabajo y lo que percibe sirve para la manutención de

nuestro menor hijo, además ella estudia en la Universidad Señor de Sipán, la

Carrera Profesional de Derecho, cancelando movilidad, pasajes, etc.

2.2. Que, con relación al primer extremo de la demanda, debo manifestar que es

verdad lo expuesto por la demandante cuando refiere que ante el Segundo

Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo, seguimos un proceso judicial sobre

Cambio en la Forma de Prestación De Alimentos, Expediente Nº 6269-2001,

habiéndose fijado en dicho proceso, mediante sentencia Consentida, que se

varíe la pensión alimenticia de porcentaje a cantidad fija siendo el monto de

la nueva pensión en la suma de S/. 300.00 que el demandado deberá acudir

en forma mensual y adelantada a favor de la demandante y de su menor hijo

correspondiendo la suma de S/. 200.00 nuevos soles a su menor hijo y S/.

100.00 nuevos soles para su esposa. Consecuentemente no son S/. 200.00

n.s. que el recurrente debe acudir, sino S/. 300.00 nuevos soles, lo que

equivale al 60% de la Remuneración Mínima Vital. Aclarando que el

demandado percibe un ingreso promedio mensual de una R.M.V.

No pudiendo acceder en la actualidad a la nueva pretensión de la

demandante (aumento de alimentos) en razón a que mis ingresos no han

aumentado.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

2.3. Que, si bien es cierto que a la fecha han transcurrido 08 años, y que

nuestra menor hijo en la actualidad viene cursando estudios escolares,

también es cierto que conforme lo sostiene la misma demandante, dichos

estudios los viene cursando en un Colegio Particular, Institución

Educativa “ADEU” de Chiclayo; infiriéndose con ello que la actora se

encuentra con solvencia económica para matricular al menor en un

colegio privado.

2.4. Que, respecto del supuesto aumento de mis ingresos económicos, y que

supuestamente percibo la suma de S/. 1,500 nuevos soles mensuales como

Agente de Seguridad de la Empresa “SSK Montajes e Instalaciones S.A.C”,

tal hecho no es del todo real, pues en realidad solo percibo el Sueldo Mínimo

Vital, el mismo que tengo que compartirlo con los gastos de alimentación de

mi hogar (Carga Familiar) y los alimentos de mi menor hijo Carlos Daniel

Rodríguez Finquín, no teniendo otra actividad ni otros ingresos económicos.

2.5. Que, con respecto al extremo de la demanda que el demandado está en

condiciones de aumentar la pensión alimenticia por (supuestamente) No

tener Carga Familiar, debo indicar que es de conocimiento de la propia

demandante que el suscrito tiene Nueva Carga Familiar, pues ha

formalizado un hogar conformado por bendecido mi menor hija SANDY

YAMILEE RODRÍGUEZ CAMPOS, nacida de nuestras relaciones

sentimentales con Milka Mildred Campos Fernández.

2.6. Que, igualmente es importante sostener lo vertido por la demandante en el

numeral quinto del escrito de demanda, referido a que la accionante

también ejerce actividad laboral (y percibiendo ingresos económicos) ello

debe tenerse en cuenta ya que de conformidad con la normatividad civil “la

Obligación alimentaria de los hijos corresponde a ambos Padres”; y siendo

así, la demandante también está en la obligación de contribuir al

sostenimiento de nuestro menor hijo.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

2.7. Que, por último, es necesario manifestar que, dada la escasa Capacidad

Económica del demandado, recientemente recurrió ante el Poder Judicial

demandando “Reducción de Pensión Alimenticia” contra la ahora

demandante, a fin de que se me reduzca el Monto de la Pensión Alimenticia

Expediente Judicial Nº 896-2007, Tercer Juzgado d Paz Letrado –

Chiclayo, la misma que no prosperó en razón a que la Juzgadora argumentó

que no estaba acreditada la disolución del vínculo matrimonial.

2.8. En consecuencia, no existiendo nuevas necesidades en la alimentista, y no

estando acreditado que la capacidad económica del demandado se haya

incrementado, no existen razones suficientes para amparar la pretensión

demandada, máxime si con motivo de adeudar pensiones alimenticias a

favor del alimentista al recurrente se le han aperturado 02 procesos

penales, por no poder cumplir puntualmente con el pago de la pensión

alimenticia fijada por éste Juzgado.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

CODIGO CIVIL

Art. 423 Inc.1).- Establece que Son deberes y derechos de los padres:

1. Proveer el sostenimiento y educación de los hijos.

Art. 481: “Los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las

necesidades de quien las pide y a las posibilidades de quien debe darlos,

atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente

a las obligaciones a que se halle el sujeto deudor.

CODIGO PROCESAL CIVIL.-

Art. 442: “Establece los requisitos de fondo y forma que deberá contener

todo escrito de contestación de demanda.

Art. 571.- Las normas de éste Sub capítulo (Alimentos) son aplicables a los

procesos de aumento, reducción, cambio en la forma de prestarla,

prorrateo, exoneración, extinción de pensión alimenticia, en cuanto sean

pertinentes.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 Art. 547: “Establece la competencia del Juzgador, fijándose al Juez de Paz

Letrado el conocimiento de los procesos de alimentos cuando se encuentra

acreditado el vínculo familiar, como sucede en el caso de autos.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.-

El presente proceso deberá tramitarse bajo las normas del proceso UNICO.

V. MEDIOS PROBATORIOS.-

DECLARACION DE PARTE.- Que deberá rendir la demandante MIRELLA

ESPERANZA FINQUIN BARRERA Conforme al pliego de Posiciones que en

sobre cerrado se adjunta.

DOCUMENTOS:
- Copia Legalizada de la Tarjeta de Propiedad del Vehículo Motokar de

Placa NC – 43769, el mismo que manejo, y con el cual acredito que no es

de mi propiedad.

- Constancia de Atención Médica de mi Sra. Madre Paula Chafloque

Chafloque expedida por el Centro de Salud “Miguel Custodio Pisfil” de

Monsefú, quien se encuentra en tratamiento médico y estoy apoyando

con algo.

- Resolución Nº 01, (Auto Apertorio Instrucción) con motivo del proceso

Penal Nº 1098-2009, aperturando proceso penal contra el recurrente

por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar ante el incumplimiento

puntual de Pago.

- Resolución Nº 22 recaída en el proceso Penal Nº 3238-2007,

aperturando proceso penal contra el recurrente por el delito de Omisión

a la Asistencia Familiar ante el incumplimiento puntual de Pago.

VI. ANEXOS.-

1-A : Copia de D.N.I del recurrente.

1-B : Sobre cerrado conteniendo pliego de posiciones.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

1-C : Copia Legalizada de la Tarjeta de Propiedad del Vehículo Motokar de

Placa NC – 43769, el mismo que manejo, y con el cual acredito que no

es de mi propiedad.

1-D : Constancia de Atención Médica de mi Sra. Madre Paula Chafloque

Chafloque expedida por el Centro de Salud “Miguel Custodio Pisfil”

de Monsefú, quien se encuentra en tratamiento médico y estoy

apoyando con algo.

1-E : Resolución Nº 01, (Auto Apertorio Instrucción) con motivo del

proceso Penal Nº 1098-2009, aperturando proceso penal contra el

recurrente por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar ante el

incumplimiento puntual de Pago.

1-F : Resolución Nº 22 recaída en el proceso Penal Nº 3238-2007,

aperturando proceso penal contra el recurrente por el delito de

Omisión a la Asistencia Familiar ante el incumplimiento puntual de

Pago.

1-G : Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Sr. Juez, pido tenerme por Apersonado al

proceso, por designado mi domicilio procesal y por Contestada la demanda.

Chiclayo, 02 de Octubre del 2009.

CARLOS H. RODRÍGUEZ VALDIVIA

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA ABSOLVER EN FORMA PERSONAL
LA DEMANDANTE MIRELLA ESPERANZA FINQUIN BARRERA, EN LOS
SEGUIDOS CON CARLOS HUMBERTO RODRÍGUEZ VALDIVIA SOBRE
AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA------------------------------

Para que diga la declarante Ser Verdad:

1. ¿Que, existen procesos penales de Omisión a la Asistencia Familiar contra el

demandado por deudas alimentarias que el demandado no puede pagar ?.

2. ¿Que, tiene pleno conocimiento que el preguntante ahora tiene nueva carga

familiar ?.

3. ¿Explique su actividad laboral, así como sus ingresos económicos y si puede

acreditar la cantidad de sus ingresos ?.

4. ¿Fue recientemente demandada por el preguntante con una demanda sobre

Reducción de Pensión Alimenticia ?.

CARLOS H. RODRÍGUEZ VALDIVIA

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 Secretario : Dr. Cesar Sarmiento.

Expediente : 539-2009.

Escrito N. : 001.

Sumilla : “APERSONAMIENTO.

CONTESTA DEMANDA DE

AUMENTO DE ALIMENTOS.

FORMULA EXCEPCION DE

INCOMPETENCIA”

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL M.B.J. JOSE

L. ORTIZ.

TITO DAVILA MEGO, identificado con D.N.I.

16706074, con domicilio real en la calle José Francisco

Cabrera Nº 1263 Chiclayo: y fijando domicilio procesal

en la calle San José Nº 1057 Of. 416; Chiclayo; a Ud.

con respeto digo:

I. PETITORIO.-

Que, en ejercicio de mi derecho de Contradicción, dentro del plazo

establecido por ley, Me Apersono al presente proceso y Contesto la demanda

interpuesta por ELSI CORONEL DIAZ sobre AUMENTO DE ALIMENTOS a

favor de mi menor hija ROCIO DEL PILAR DAVILA CORONEL, la misma que la

niego y contradigo en todos sus extremos, solicitando se declare INFUNDADA en

su oportunidad procesal. Asimismo, formulo la EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA,

solicitando que la misma sea declarada FUNDADA en su oportunidad procesal; por

los siguientes fundamentos de Hecho y Derecho.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

2.1. Sr. Juez, de la revisión del escrito postulatorio de demanda, se puede

inferir que la accionante sustenta su pretensión de Aumento de Alimentos

en los argumentos siguientes:

A) Que, mediante proceso judicial Expediente Nº 39-97, tramitando ante el
Juzgado Especializado Civil de la ciudad de Chota, se fijó una pensión
alimenticia a favor de mi menor hija ascendente a la suma de S/.70.00 n.s.,
suma que fue incrementada voluntariamente por el demandado a la suma de S/.
100.00 nuevos soles.

B) Que, desde dicha fecha año 1997, en que se fijó la pensión de S/. 70 Nuevos
Soles, y desde el Mes de Junio de 2008, fecha en que voluntariamente el
demandado incrementó el monto alimentario a la suma de S/. 100.00 nuevos
soles, las necesidades del alimentista se han incrementado, ya que actualmente
la menor alimentista se encuentra en edad escolar I.E. “Anaximandro Vega” de
la localidad de Lajas, lo que resulta difícil ya que no ejerce actividad laboral
alguna por dedicarse al cuidado de la menor, y además porque la menor padece
de Infección Renal, con tratamiento médico permanente.

C) Que, el demandado es un Empresario de éxito ya que es propietario del

Establecimiento Comercial “Alex y Lalito” dedicado a la venta de materiales de
construcción y si bien no está a nombre del demandado sino de terceros, es
facil deducir que éste negocio es de su propiedad ya que es de sus menores
hijos Alex y Lalito habidos de su relación matrimonial. Además es propietario
de varios camiones también a nombre de terceras personas.

2.2. Que, con relación al primer extremo de la demanda, debo manifestar que es

verdad lo expuesto por la demandante cuando refiere que ante el Juzgado

Especializado Civil de Chota, seguimos un proceso judicial sobre Alimentos

Expediente Nº 037-1997, habiéndose fijado en dicho proceso, mediante

sentencia Consentida, la suma de S/. 70.oo nuevos soles Mensuales,

incrementada posteriormente a la suma de S/. 100.00 n.s. mensuales.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

2.3. Que, con referencia al segundo argumento del escrito de demanda relativo

al incremento voluntario de pensión alimenticia y al aumento de necesidades

de la menor alimentista, debo indicar que el aumento del monto de pensión

alimenticia (de S/.70 a S/.100 N.S.) se ejecutó recién el año pasado

(Abril-2008) y No fue una decisión personal sino producto de un

Acuerdo, debiendo precisar que ésta decisión no fue impugnada ni

cuestionada por la demandante; hecho que demuestra que la accionante

estuvo conforme con el nuevo monto fijado como pensión Alimenticia,

resultando sorprendente que ahora pretenda una suma Exorbitante.

Y respecto al incremento de Necesidades de la menor alimentista, por estar

en edad escolar y por estar delicada de salud, debo manifestar que los

Estudios escolares los efectúa en Institución Educativa Nacional o Estatal

“I.E. Anaximandro Vega” del distrito de Lajas, cuya enseñanza es gratuita

por parte de El Estado.

2.4. Que, igualmente es importante sostener, que la accionante si bien

argumenta carencia de recursos para cubrir los gastos de manutención de

nuestro menor hija, también es cierto que ella está en condiciones de

ejercer actividad laboral alguna por lo que de conformidad con la

normatividad civil “la Obligación alimentaria de los hijos corresponde a

ambos Padres”; y siendo así, la demandante también está en la obligación de

contribuir al sostenimiento de nuestra hija.

2.5. Que, respecto del supuesto aumento de mis ingresos económicos, y que

supuestamente soy un empresario de éxito por ser propietario del

Establecimiento Comercial “Alex & Lalito E.I.R.L.” (sin demostrarlo con

medio probatorio idóneo), debo mencionar a Ud. Sr. Juez, que dicha

imputación no solo es completamente Falsa, sino que además conforme se

aprecia de la misma documental adjuntada por la propia demandante, dicho

Negocio es de propiedad de doña Edis Díaz Pérez y no del suscrito,

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 debiendo precisar además, que (como su nombre lo indica) es una Empresa

“INDIVIDUAL” de Responsabilidad Ltda. cuyo único titular es un

tercero y no el demandado, no teniendo nada que ver con los bienes y/o

Negocios de mi actual compromiso, persona con quien incluso en la

actualidad nos encontramos separados de hecho.

Que, asimismo, con respecto a que soy propietario de varios Camiones,

tal versión también antojadiza y Falsa, debiendo precisar que la demandante

tampoco prueba con medio probatorio idóneo tal afirmación, ni mucho menor

prueba que algún momento haya sido propietario de camiones y que los haya

transferido a “terceros”; pues la verdad es que no soy propietario de

Camión alguno, y si bien adjunta (la demandante) una copia de la Tarjeta de

Propiedad de un Camión de Placa Nº XQ – 8067, es de apreciarse de dicha

documental, que el suscrito tampoco es propietario de dicha unidad

vehicular, sino que su propietario resulta ser doña Edis Díaz Pérez, es

mas, conforme también puede advertirse del documento adjuntado, dicho

vehículo se encuentra gravado con Hipoteca a favor de acreedores

(C.M.A.C. Piura S.A.C.), es decir mantiene deudas pendientes de pago.

2.6. Que, por otro lado, es necesario mencionar que EL DEMANDADO TIENE

MAS CARGA FAMILIAR QUE ATENDER, ya que actualmente tengo 03

niños menores de edad quienes también se encuentran cursando estudios

escolares; hecho que es de conocimiento de la propia demandante.

2.7. Que, en consecuencia, no existiendo nuevas necesidades en la alimentista, y

no estando acreditado que la capacidad económica del demandado se haya

incrementado, no existen razones suficientes para amparar la pretensión

demandada, máxime si la obligación alimentaria es de ambos Padres y no

solo de uno de ellos; por lo que la demandante también debe contribuir al

sostenimiento de nuestra menor hija, mas aun si no ha acreditado en autos

que tenga imposibilidad física de ejercer actividad laboral alguna que le

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 permita obtener ingresos, por el contrario se encuentra en edad joven y en

condiciones tanto físicas como psíquicas normales para cooperar con

nuestra obligación alimentaria de nuestra hija.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

CODIGO CIVIL

Art. 423 Inc.1).- Establece que Son deberes y derechos de los padres:

1. Proveer el sostenimiento y educación de los hijos.

Art. 481: “Los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las

necesidades de quien las pide y a las posibilidades de quien debe darlos,

atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente

a las obligaciones a que se halle el sujeto deudor.

CODIGO PROCESAL CIVIL.-

Art. 442: “Establece los requisitos de fondo y forma que deberá contener

todo escrito de contestación de demanda.

Art. 571.- Las normas de éste Sub capítulo (Alimentos) son aplicables a los

procesos de aumento, reducción, cambio en la forma de prestarla,

prorrateo, exoneración, extinción de pensión alimenticia, en cuanto sean

pertinentes.

Art. 547: “Establece la competencia del Juzgador, fijándose al Juez de Paz

Letrado el conocimiento de los procesos de alimentos cuando se encuentra

acreditado el vínculo familiar, como sucede en el caso de autos.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.-

La presente proceso deberá tramitarse bajo las normas del proceso

UNICO.

V. MEDIOS PROBATORIOS.-

DECLARACION DE PARTE.- Que deberá rendir la demandante ELSI

CORONEL DIAZ, Conforme al pliego de Posiciones que en sobre cerrado se

adjunta.

DOCUMENTOS:

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 - Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo Alex Elver Dávila Díaz,

expedida por la Municipalidad Distrital de Lajas, Chota, Cajamarca .

- Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo Karen Alely Dávila

Díaz, expedida por la Municipalidad Distrital de José Leonardo Ortiz.

- Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo Tito Orlando Dávila

Díaz, expedida por la Municipalidad Distrital de José Leonardo Ortiz.

- Copia de la Ficha RUC 20480099720, de “Inversiones y Servicios Alex &

Lalito E.I.R.L.” que acredita que el Negocio es de propiedad de don Edis

Díaz Pérez.

VI. ANEXOS.-

1-A : Copia de D.N.I del recurrente.

1-B : Sobre cerrado conteniendo pliego de posiciones.

1-C : Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo Alex Elver Dávila

Díaz, expedida por la Municipalidad Distrital de Lajas, Chota,

Cajamarca .

1–D : Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo Karen Alely

Dávila Díaz, expedida por la Municipalidad Distrital de José

Leonardo Ortiz.

1–E : Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo Tito Orlando

Dávila Díaz, expedida por la Municipalidad Distrital de José

Leonardo Ortiz.

1–F : Copia de la Ficha RUC 20480099720, de “Inversiones y Servicios

Alex & Lalito E.I.R.L.” que acredita que el Negocio es de propiedad

de don Edis Díaz Pérez.

1-G : Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

VII. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION DE INCOMPE-

TENCIA.-

A.1. Sr. Juez, Doctrinariamente se acepta que la Excepción de Incompetencia se

propone cuando se demanda ante un Juez que no es el determinado para

conocer el proceso, en razón del territorio, de la materia o del grado.

A.2. Que, en el caso de autos, se esta demandando Aumento de Alimentos, para

la menor Rocío del Pilar Dávila Coronel con la finalidad que el monto

pensionable alimentario fijado inicialmente por el Juzgado Especializado

Civil de la ciudad de Chota (S/.70.00 n.s. mensuales, incrementado

posteriormente a S/.100.00 n.s.), sea aumentado a la suma de S/. 1,000.00

nuevos soles.

A.3. Que, teniendo en cuenta que el proceso primigenio se inicio tramitó y

sentenció en el Juzgado Especializado Civil de la ciudad de Chota; el

presente proceso por derivar del principal y originario, corresponde su

conocimiento al Señor Juez de Chota, debiendo precisar que conformidad

con lo dispuesto por el art. 547 del Código Procesal Civil, modificado por Ley

Nº 29057 (29-06-2007), el conocimiento de los retensiones alimentarias

(Competencia por la Materia) debe ser conocido por el Juez de Paz Letrado;

por lo que en el presente caso el proceso sobre Aumento de Alimentos debe

ser conocido y tramitado por el Juzgado de Paz letrado de Chota.

A.5. Que, de conformidad con lo previsto por el art. IX del Titulo Preliminar del

Código Procesal Civil: Las normas procesales son de obligatorio cumplimiento

salvo regulación permisiva en contrario, por lo que habiéndose incumplido

con las exigencias requeridas por la normatividad procesal civil en el escrito

postulatorio de demanda interpuesto la actora, la Excepción propuesta

resulta amparable.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

A.4. Que, por éstas razones la excepción en mención debe declararse fundada.

VIII. FUNDAMENTO DE DERECHO DE LA EXCEPCION:

ART.446 C.P.C.- El demandado solo puede proponer las sgtes excepciones: 1)

Incompetencia.

ART.451 C.P.C.- Establece el efecto de la excepción formulada: Inc.5:

Anular todo lo actuado y dar por concluido el proceso.

IX. MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCION:

No se ofrecen Medios Probatorios por tratarse de cuestiones de puro

derecho, sin embargo, por Principio de Adquisición de la Prueba, ofrezco

como Prueba Documental el escrito de Demanda de Aumento de Alimentos y

sus medios probatorios que la recaudan.

X. ANEXOS:

1-H : Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. Sr. Juez, tenerme por Apersonado al

proceso por contestada la demanda por interpuesta la Excepción de Incompetencia

debiendo ser declarada FUNDADA en su oportunidad.

José Leonardo Ortiz, 06 de Octubre del 2009.

TITO DAVILA MEGO

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 Secretaria : Dr. Cesar Urpeque C.
Expediente : 357-2008.
Escrito N. : 001.
Sumilla : “APERSONAMIENTO.
CON- TESTA DEMANDA DE
AUMENTO DE ALIMENTOS”

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA.

JUAN JOSE FALLA CASTILLO, identificado con

D.N.I. 16603799, con domicilio real en la calle Barrio
Obrero Nº 211, distrito de Cayaltí, fijando domicilio
procesal en la calle San José N. 1057 Of. 416 Chiclayo, a
Ud. con respeto digo:

I. PETITORIO.-
Que, en ejercicio de mi derecho de Contradicción, encontrándome dentro del
plazo establecido por ley me apersono al presente proceso y Contesto la demanda
interpuesta por doña JULIANA VALLEJOS PALAY, sobre AUMENTO DE
ALIMENTOS, la misma que la niego y contradigo en todos sus extremos, solicitando se
declare INFUNDADA en su oportunidad procesal, por los siguientes fundamentos de
Hecho y Derecho.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA.

2.8. Sr. Juez, de la revisión del escrito postulatorio de demanda, se puede inferir que
la accionante sustenta su pretensión de Aumento de Alimentos en los
argumentos sgtes:

D) Mi relación jamás ha tenido profesión ni oficio, por tanto, subsiste, con la exigua pensión
que le otórgale emplazado y con la ayuda de sus hijos y de su familia; es decir carece de un
ingreso propio.
E) El obligado por su parte disfruta de una sólida posición económica, por que es empleado del
Consejo Distrital de Cayaltí, no tiene ninguna obligación Legal conocida , y según su ufana
tiene ingresos superiores a los mil quinientos nuevos soles mensuales.

2.9. Que, ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de La Victoria, seguimos un

proceso judicial sobre Alimentos Expediente Nº 367-2002, habiéndose fijado en
dicho proceso, mediante sentencia Ejecutoriada, la suma de S/. 140.oo nuevos
soles Mensuales, cantidad que ha venido siendo descontada de mis Haberes
Mensuales que el suscrito percibe en calidad de obrero municipal de la
Municipalidad Distrital de Cayaltí.

2.10. Que, si bien es cierto la accionante reclama un pensión alimenticia mayor a la

establecida, debo manifestar que la pretensión de Aumento de Alimentos
procede solamente en casos que se haya incrementado los ingresos
del demandado y hayan aumentado las necesidades del alimentista,
sin embargo, en el caso de autos No concurren ninguna de éstas
dos situaciones, pues la demandante no acredita que sus
necesidades hayan aumentado; y por su parte el suscrito acredita
(con la Boletas de Pago) que mis únicos ingresos no han
aumentado.

2.4. Que, es mas con las documentales que se adjuntan en calidad de medio probatorio
documental (Boletas Pago), se desmiente la versión antojadiza de la demandante
quien falsamente sostiene que “El obligado disfruta de una sólida posición
económica, por que es empleado del Consejo Distrital

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 de Cayaltí, no tiene ninguna obligación legal conocida, y tiene ingresos superiores a los
Mil Quinientos Nuevos Soles Mensuales”.

2.11. Que, el hecho que la demandante únicamente argumente el hecho referido a que
la pensión alimenticia resulta “irrisoria”, éste no constituye un argumento
suficiente para pretender el aumento de la Pensión Alimenticia, pues
debe acreditar que sus necesidades han aumentado y que los
ingresos del demandado hayan incrementado sin embargo ninguno
de éstos 02 presupuestos ha demostrado la accionante; es decir que
la demandante ni siquiera prueba o corrobora su versión con medio probatorio
idóneo.

2.12. Que, igualmente es importante sostener, que la accionante no argumenta

carencia de recursos para cubrir los gastos de su manutención, pues ella ejerce
actividad laboral pues ostenta una “tiene” (Negocio) en su mismo domicilio, por
el contrario, tal y conforme lo acredito con la documental consistente en el
INFORME MEDICO Nº 292 JSCAR-HBAAA-ESSALUD-2008. el suscrito
actualmente no está ejerciendo actividad laboral por imposibilidad física, por
venir padeciendo de: “BY PASS AORTO CORONARIO NO EXITOSO”,
“INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA EN HOMODIALISIS”, y “ANGINA
DE ESFUERZO
CLASE FUNCIONAL II”, situación que aparte de ser de conocimiento de la
propia demandante, me demanda una serie de gastos por medicina que tengo
que adquirir.

2.13. Que, además, resulta necesario dejar constancia que los argumentos expuestos
en el escrito de demanda, éstos resultan ser los mismos fundamentos expuestos
en la Demanda primigenia (Proceso de Alimentos) consecuentemente ya
han sido apreciados en el proceso judicial precedente Exped. 367-
2002, ante éste mismo Juzgado, los que motivaron la fijación de la
pensión alimenticia en la suma de S/.140.00 nuevos soles
mensuales.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

2.14. Que, en consecuencia, no existiendo nuevas necesidades en la alimentista, y no
estando acreditado que la capacidad económica del demandado se haya
incrementado, no existen razones suficientes para amparar la pretensión
demandada, máxime si como lo acredito con el Informe Médico que se adjunta,
el suscrito tiene imposibilidad física de ejercer actividad laboral alguna, e
incluso he tenido que solicitar Permisos Temporales y Licencias a mi Centro de
Trabajo (Municipalidad Distrital de Cayaltí), para poder atenderme
constantemente en el Hospital.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

CODIGO CIVIL
Art. 423 Inc.1).- Establece que Son deberes y derechos de los padres:
1. Proveer el sostenimiento y educación de los hijos.
Art. 481: “Los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las necesidades
de quien las pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además
a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que
se halle el sujeto deudor.
CODIGO PROCESAL CIVIL.-
Art. 442: “Establece los requisitos de fondo y forma que deberá contener todo
escrito de contestación de demanda.
Art. 571.- Las normas de éste Sub capítulo (Alimentos) son aplicables a los
procesos de aumento, reducción, cambio en la forma de prestarla, prorrateo,
exoneración, extinción de pensión alimenticia.
Art. 547: “Establece la competencia del Juzgador, fijándose al Juez de Paz
Letrado el conocimiento de los procesos de alimentos cuando se encuentra
acreditado el vínculo familiar, como sucede en el caso de autos.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.-

La presente proceso deberá tramitarse bajo las normas del proceso UNICO.

VI. MEDIOS PROBATORIOS.-

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 DECLARACION DE PARTE.- Que deberá rendir la demandante JULIANA
VALLEJOS PALAY conforme al pliego de Posiciones que en sobre cerrado se
adjunta.
DOCUMENTOS:
- 02 BOLETAS DE PAGO de mis últimas Remuneraciones que percibo como
obrero de la Municipalidad Distrital de Cayaltí.
- INFORME Nº 292, JSCAR-HBAAA-ESSALUD-08, que acredita que el
suscrito viene padeciendo de: By Pass Aorto Coronario No Exitoso,
Insuficiencia Renal Crónica en Hemodiálisis y Angina de Esfuerzo Clase
Funcional II.
- Solicitud de Permiso dirigido al Sr. Acalde de la Municipalidad Distrital de
Cayaltí por Tratamiento Médico de Hemodiálisis.

VI. ANEXOS.-
1-A : Copia de D.N.I del recurrente.
1-B : Sobre cerrado conteniendo pliego de posiciones.
1-C : 02 BOLETAS DE PAGO de mis últimas Remuneraciones que percibo
como obrero de la Municipalidad Distrital de Cayaltí.
1–D: INFORME Nº 292, JSCAR-HBAAA-ESSALUD-08, que acredita
que el suscrito viene padeciendo de: By Pass Aorto Coronario No
Exitoso, Insuficiencia Renal Crónica en Hemodiálisis y Angina de
Esfuerzo Clase Funcional II.
1–F : Solicitud de Permiso dirigido al Sr. Acalde de la Municipalidad Distrital
de Cayaltí por Tratamiento Médico de Hemodiálisis
1-G : Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido tenerme por Apersonado al
proceso, por designado mi domicilio procesal y por Contestada la demanda.

La Victoria, 23 de Octubre del 2007.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 JUAN JOSE FALLA CASTILLO

Secretario : Dr. Clara Ocaña Izquierdo

Expediente : 448-2007.
Escrito N. : 001.
Sumilla : “APERSONAMIENTO.
CON- TESTA DEMANDA DE
AUMENTO DE ALIMENTOS”

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – LA VICTORIA.

JOSE DEL CARMEN GONZALES CAPUÑAY, identificado

con D.N.I. 16628630, con domicilio real en Caserío Calazán
s/n, distrito de Monsefú, fijando domicilio procesal en la
calle San José # 1057 Of. 416 Chiclayo, a Ud. digo:

I. PETITORIO.-
Que, en ejercicio de mi derecho de Contradicción, dentro del plazo establecido
por ley, mas el término de la distancia, Me Apersono al presente proceso y Contesto la
demanda interpuesta por MARIA CRISTINA CUMPA REYES sobre AUMENTO DE
ALIMENTOS la misma que la niego y contradigo en todos sus extremos, solicitando se
declare INFUNDADA en su oportunidad procesal, por los siguientes fundamentos de
Hecho y Derecho.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

2.15. Sr. Juez, de la revisión del escrito postulatorio de demanda, se puede inferir
que la accionante sustenta su pretensión de Aumento de Alimentos en los
argumentos sgtes:
F) Que, han transcurrido mas de (6) años y la Pensión señalada en la actualidad “NO CUBRE
LAS NECESIDADES MAS URGENTES QUE REQUIERE NUESTRO MENOR HIJO
PARA SU SUPERVIVENCIA.

G) Que, la Demandante, vive Lavando Ropa, haciendo Limpieza de Casa, Limpieza de Vidrios
y cualquier otro Trabajo que se presente.

2.16. Que, con relación al primer extremo de la demanda, debo manifestar que es
verdad lo expuesto por la demandante cuando refiere que ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de La Victoria, seguimos un proceso judicial sobre
Alimentos Expediente Nº 143-2006, habiéndose fijado en dicho proceso,
mediante sentencia Consentida, la suma de S/. 80.oo nuevos soles Mensuales,
debiendo precisar que éste Fallo no fue impugnado por la demandante; hecho
que demuestra que la accionante estuvo conforme con el monto fijado como
pensión Alimenticia.

2.17. Que, si bien es cierto que a la fecha han transcurrido 06 años, y que nuestra
menor hijo en la actualidad viene cursando estudios escolares, también es
cierto que dichos estudios los viene cursando en un Colegio Estatal o
Nacional, Institución Educativa Nº 10717, “José María Arguedas” del
distrito de La Victoria; cuya enseñanza es gratuita por parte de El Estado.

2.18. Que, respecto del proceso de Alimentos tramitado anteriormente ante éste
mismo Juzgado, entre los mismos justiciables debo referir que mediante
sentencia final se fijó la suma de S/.80.00. nuevos soles, atendiendo a las
necesidades de la alimentista así como al ingreso promedio del demandado, no
pudiendo acceder en la actualidad a la nueva pretensión de la
demandante (aumento de alimentos) en razón a que mis ingresos no
han aumentado, continuando con mi carga familiar, hecho que es de
pleno conocimiento de la demandante.

2.19. Que, resulta importante sostener que la demandante únicamente argumento

hechos referidos a que la pensión alimenticia resulta “irrisoria”, sin embargo,
éste no constituye un argumento suficiente para pretender el aumento de la

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 Pensión Alimenticia, pues debe acreditar que las necesidades del
alimentista ha aumentado y que los ingresos del demandado hayan
incrementado sin embargo ninguno de éstos 02 presupuestos ha
demostrado la accionante es decir que la demandante ni siquiera prueba o
corrobora su versión con medio probatorio alguno.
2.20. Que, igualmente es importante sostener, que la accionante no argumenta
carencia de recursos para cubrir los gastos de manutención de nuestra menor
hija, pues ella está en condiciones de ejercer actividad laboral alguna por lo
que de conformidad con la normatividad civil “la Obligación alimentaria de los
hijos corresponde a ambos Padres”; y siendo así, la demandante también está
en la obligación de contribuir al sostenimiento de nuestra hija.

2.21. Que, además, resulta necesario dejar constancia que los argumentos expuestos
en el escrito de demanda, éstos resultan ser los mismos fundamentos
expuestos en la Demanda primigenia (Proceso de Alimentos)
consecuentemente ya han sido apreciados en el proceso judicial
precedente Exped. 4172-2001, los que motivaron la fijación de la
pensión alimenticia en la suma de S/.80.00 nuevos soles mensuales.

2.22. Que, en consecuencia, no existiendo nuevas necesidades en la alimentista, y no

estando acreditado que la capacidad económica del demandado se haya
incremen tado, no existen razones suficientes para amparar la pretensión
demandada, máxime si con motivo de adeudar pensiones alimenticias a favor
del alimentista al recurrente se le han aperturado hasta siete (07) procesos
penales, por no poder cumplir puntualmente con el pago de la pensión
alimenticia fijada por éste Juzgado

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

CODIGO CIVIL
Art. 423 Inc.1).- Establece que Son deberes y derechos de los padres:
1. Proveer el sostenimiento y educación de los hijos.
Art. 481: “Los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las necesidades
de quien las pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además
a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle el sujeto deudor.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 CODIGO PROCESAL CIVIL.-
Art. 442: “Establece los requisitos de fondo y forma que deberá contener todo
escrito de contestación de demanda.
Art. 571.- Las normas de éste Sub capítulo (Alimentos) son aplicables a los
procesos de aumento, reducción, cambio en la forma de prestarla, prorrateo,
exoneración, extinción de pensión alimenticia, en cuanto sean pertinentes.
Art. 547: “Establece la competencia del Juzgador, fijándose al Juez de Paz
Letrado el conocimiento de los procesos de alimentos cuando se encuentra
acreditado el vínculo familiar, como sucede en el caso de autos.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.-

La presente proceso deberá tramitarse bajo las normas del proceso UNICO.

VII. MEDIOS PROBATORIOS.-

DECLARACION DE PARTE.- Que deberá rendir la demandante MARIA
CRISTINA CUMPA REYES Conforme al pliego de Posiciones que en sobre
cerrado se adjunta.
DOCUMENTOS:
- Resolución Nº 01, (Auto Apertorio de Instrucción) con motivo del proceso
Penal Nº 3958-2007, mediante la cual se apertura proceso penal contra el
recurrente por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar ante el
incumplimiento puntual de Pago de Pensiones Alimenticias Devengadas.

VI. ANEXOS.-
1-A : Copia de D.N.I del recurrente.
1-B : Sobre cerrado conteniendo pliego de posiciones.
1-C : Resolución Nº 01, (Auto Apertorio de Instrucción) con motivo del
proceso Penal Nº 3958-2007.
1-D : Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido tenerme por Apersonado al proceso,
por designado mi domicilio procesal y por Contestada la demanda.

La Victoria, 23 de Octubre del 2007.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 JOSE DEL CARMEN GONZALES CAPUÑAY

Secretario : Dr. José Rodrigo Martínez.

Expediente : 0445-2006.
Escrito N. : 001.
Sumilla : “APERSONAMIENTO.
CON- TESTA DEMANDA DE
AUMENTO DE ALIMENTOS”

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.

JOSE DE LOS SANTOS RAMIREZ LOZADA, identificado

con D.N.I. 16804485, con domicilio real en el Centro
Poblado “La Curva” s/n del distrito de Cayaltí, fijando
domicilio procesal en la calle San José # 1057 Of. 416
Chiclayo, a Ud. digo:

I. PETITORIO.-
Que, en ejercicio de mi derecho de Contradicción, dentro del plazo establecido
por ley, mas el término de la distancia, Me Apersono al presente proceso y Contesto la
demanda interpuesta por GLORIA CRUZADO SERRANO sobre AUMENTO DE
ALIMENTOS la misma que la niego y contradigo en todos sus extremos, solicitando se
declare INFUNDADA en su oportunidad procesal, por los siguientes fundamentos de
Hecho y Derecho.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

2.23. Sr. Juez, de la revisión del escrito postulatorio de demanda, se puede inferir
que la accionante sustenta su pretensión de Aumento de Alimentos en los
argumentos sgtes:
H) Que, la menor Zoila Ramírez Cruzado a la actualidad frisa los 06 años y estudia en el C.E.
11115 del Centro Poblado La Otra Banda – Zaña.

I) Que, ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado demandó Alimentos, habiéndose fijado
mediante sentencia firme, la suma de S/. 150.oo nuevos soles Mensuales suma que en la
actualidad es irrisoria,

2.24. Que, con relación al primer extremo de la demanda, debo manifestar que es
verdad lo expuesto por la demandante en el sentido de haber procreado a
nuestra menor hija Zoila Ramírez Cruzado, la misma que en la actualidad tiene
06 años de edad, y si bien e verdad viene cursando estudios escolares, también
es cierto que dichos estudios los viene cursando en un Colegio Estatal o
Nacional, cuya enseñanza es gratuita por parte de El Estado.

2.25. Que, con relación al segundo numeral de la demanda, referido a que entre los
mismos justiciables hemos sostenido un proceso judicial por Alimentos, resulta
ser verdad, pues mediante sentencia final se fijó la suma de S/.150.oo nuevos
soles, atendiendo a las necesidades de la alimentista así como al ingreso
promedio del demandado, no pudiendo acceder a la pretensión de la
demandante en razón a que mis ingresos no han aumentado y por el
contrario lo único que ha aumentado es mi carga familiar, al haber
procreado un nuevo bebé con mi actual conviviente, hecho que es de
pleno conocimiento de la demandante.

2.26. Que, resulta importante sostener que la demandante únicamente argumento

hechos referidos a que la pensión alimenticia resulta “irrisoria”, sin embargo,
éste no constituye un argumento suficiente para pretender el aumento de la
Pensión Alimenticia, pues debe acreditar que las necesidades de los
alimentistas han aumentado y además que los ingresos del demandado se
hayan incrementado sin embargo ninguno de éstos 02 presupuestos ha
demostrado la accionante; es decir que la demandante ni siquiera prueba o
corrobora su versión con medio probatorio alguno.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

2.27. Que, igualmente es importante sostener, que la accionante no argumenta
carencia de recursos para cubrir los gastos de manutención de nuestra menor
hija, pues ella está en condiciones de ejercer actividad laboral alguna por lo
que de conformidad con la normatividad civil “la Obligación alimentaria de los
hijos corresponde a ambos Padres”; y siendo así, la demandante también está
en la obligación de contribuir al sostenimiento de nuestra hija.
2.28. Que, además, resulta necesario dejar constancia que los argumentos expuestos
en el escrito de demanda, éstos resultan ser los mismos fundamentos
expuestos en la Demanda primigenia (Proceso de Alimentos)
consecuentemente ya han sido apreciados en el proceso judicial
precedente Exped. 4172-2001, los que motivaron la fijación de la
pensión alimenticia en la suma de S/.150.00 nuevos soles mensuales.

2.29. Que, en consecuencia, no existiendo nuevas necesidades en la alimentista, y no

estando acreditado que la capacidad económica del demandado se haya
incremen tado, no existen razones suficientes para amparar la pretensión
demandada, máxime si con motivo de adeudar pensiones alimenticias a favor
de los alimentistas se aperturó proceso penal contra mi persona 6866-2001-12,
donde inclusive se me Revocó la condicionalidad de la Pena por Efectiva a ser
cumplida en el penal de Picsi.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

CODIGO CIVIL
Art. 423 Inc.1).- Establece que Son deberes y derechos de los padres:
1. Proveer el sostenimiento y educación de los hijos.
Art. 481: “Los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las necesidades
de quien las pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además
a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle el sujeto deudor.
CODIGO PROCESAL CIVIL.-
Art. 442: “Establece los requisitos de fondo y forma que deberá contener todo
escrito de contestación de demanda.
Art. 571.- Las normas de éste Sub capítulo (Alimentos) son aplicables a los
procesos de aumento, reducción, cambio en la forma de prestarla, prorrateo,
exoneración, extinción de pensión alimenticia, en cuanto sean pertinentes.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 Art. 547: “Establece la competencia del Juzgador, fijándose al Juez de Paz
Letrado el conocimiento de los procesos de alimentos cuando se encuentra
acreditado el vínculo familiar, como sucede en el caso de autos.
IV. VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente proceso deberá tramitarse bajo las normas del proceso UNICO.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS.-

DECLARACION DE PARTE.- Que deberá rendir la demandante Gloria Cruzado
Serrano Conforme al pliego de Posiciones que en sobre cerrado se adjunta.
DOCUMENTOS:
- El Expediente Judicial Nº 4172-2001 sobre Alimentos, seguido entre los
mismos justiciables ante éste mismo Juzgado.
- Resolución Nº 30, recaída en el Expediente Penal Nº 6866-2001, mediante
la cual se me Revoca la Pena Suspendida y se convierte en Efectiva, por
incumplimiento de Pago de Pensiones Alimenticias Devengadas.

VI. ANEXOS.-
1-A : Copia de D.N.I del recurrente.
1-B : Sobre cerrado conteniendo pliego de posiciones.
1-C : Cédula de Notificación que acredita pre existencia del Expediente
Judicial Nº 4172-2001 sobre Alimentos, seguido entre los mismos
justiciables.
1-D : Resolución Nº 30, recaída en el Expediente Penal Nº 6866-2001.
1-E : Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido tenerme por Apersonado al proceso,
por designado mi domicilio procesal y por Contestada la demanda.

Chiclayo, 10 de Agosto del 2006.

JOSE DE LOS SANTOS RAMIREZ LOZADA

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 Secretario : Dr. Jorge Cerna Alvitez.
Expediente : 0467-2005.
Escrito N. : 001.
Sumilla : “APERSONAMIENTO.
CON- TESTA DEMANDA DE
AUMENTO DE ALIMENTOS”

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.

HUMBERTO QUIROZ BARDALES, identificado con D.N.I.

41788989, con domicilio real en el Jr. Sucre Nº 349, distrito
y Provincia de Chepén, fijando domicilio procesal en la calle
San José # 1057 Of. 416 Chiclayo, a Ud. digo:

I. PETITORIO.-
Que, en ejercicio de mi derecho de Contradicción, dentro del plazo establecido
por ley, mas el término de la distancia, Me Apersono al presente proceso y Contesto la
demanda interpuesta por ROSA TERRONES ESTELA sobre AUMENTO DE
ALIMENTOS la misma que la niego y contradigo en todos sus extremos, solicitando se
declare INFUNDADA en su oportunidad procesal, por los sgtes fundamentos de Hecho
y Derecho.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

2.30. Sr. Juez, de la revisión del escrito postulatorio de demanda, se puede inferir
que la accionante sustenta su pretensión de Aumento de Alimentos en los
argumentos sgtes:
J) Que, con el recurrente (demandado) hemos sostenido relaciones convivenciales habiendo
procreado a nuestra menor hija Analy Quiróz Terrones, actualmente de 14 años de edad.

K) Que, ante el abandono por parte del recurrente, interpuso demanda de Alimentos ante éste
mismo Juzgado, habiéndose fijado mediante sentencia firme la suma de S/. 120.oo nuevos
soles Mensuales a favor de la menor alimentista, considerando que ésta se encontraba
cursando estudios primarios y el costo de vida de aquel entonces,
L) Que, a la fecha sus necesidades se han incrementado toda vez que la menor se encuentra
cursando estudios secundarios en el Colegio “Mater Admirabilis”, por lo que el monto de la
pensión alimenticia resulta insuficiente, pues los gastos por escolaridad resultan ser
elevados.

M) Que, las posibilidades económicas del demandado se han visto mejoradas ya que cuenta con
03 Unidades de Transporte (Volquetes de Carga) que los alquila a la Municipalidad de San
Miguel y otros, percibiendo buenos ingresos económicos, por lo que puede cumplir con el
monto alimentario que se demanda,

N) Que, la accionante se encuentra en situación económica desesperante sin recursos para

cubrir los gastos de manutención de la alimentista, siendo apoyada por sus familiares.

2.31. Que, con relación al primer extremo de la demanda, debo manifestar que es
verdad lo expuesto por la demandante en el sentido de haber procreado a
nuestra menor hija Analy Quiróz Terrones.

2.32. Que, con relación al segundo numeral de la demanda, referido a que entre los
mismos justiciables hemos sostenido un proceso judicial por Alimentos, resulta
ser verdad, pues mediante sentencia final se fijó la suma de S/.120.oo nuevos
soles, atendiendo a las necesidades de la alimentista asi como al ingreso
promedio del demandado.

2.33. Que, asimismo, los argumentos expuesto en el tercer numeral de la demanda,

respecto a que actualmente las necesidades de la alimentista han aumentado

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 en razón a cursar estudios secundarios en el Colegio “Mater Admirabilis”, donde
los gastos por escolaridad resultan ser excesivos (resultando insuficiente el
monto de la pensión alimenticia), debo manifestar que el precitado Colegio es
“ESTATAL”, no existiendo pago de mensualidades por enseñanza.

2.34. Que, con referencia al cuarto argumento de la pretensión demandada,

relacionada con el supuesto mejoramiento de los ingresos económicos del
emplazado, debo manifestar que es totalmente Falso que el suscrito cuente
con 03 Volquetes de carga alquilados a la Municipalidad de San Miguel, pues no
soy propietario de unidades vehiculares, debiendo precisar que la demandante
ni siquiera prueba o corrobora su versión con medio probatorio alguno.

2.35. Que, respecto al último argumento de la pretensión demandada que la

accionante no cuenta con recursos para cubrir los gastos de manutención de
nuestra menor hija, es importante sostener que la accionante se encuentra en
condiciones de ejercer actividad laboral alguna por lo que de conformidad con
la normatividad civil “la Obligación alimentaria de los hijos corresponde a
ambos Padres”; y siendo así, la demandante también está en la obligación de
contribuir al sostenimiento de nuestra hija.

2.36. Que, además, resulta necesario dejar constancia que los argumentos expuestos
en el escrito de demanda, éstos resultan ser los mismos fundamentos
expuestos en la Demanda primigenia (Proceso de Alimentos)
consecuentemente ya han sido apreciados en el proceso judicial
precedente Exped. 279-1998, los que motivaron la fijación de la
pensión alimenticia en la suma de S/.120.00 nuevos soles mensuales.

2.37. Que, en consecuencia, no existiendo nuevas necesidades en la alimentista, y no

estando acreditado que la capacidad económica del demandado se haya
incremen tado, no existen razones suficientes para amparar la pretensión
demandada

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

CODIGO CIVIL
Art. 423 Inc.1).- Establece que Son deberes y derechos de los padres:

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 1. Proveer el sostenimiento y educación de los hijos.
Art. 481: “Los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las necesidades
de quien las pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además
a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle el sujeto deudor.
Art.487: El derecho de pedir alimentos es imprescriptible, irrenunciable
intransigible
CODIGO PROCESAL CIVIL.-
Art. 442: “Establece los requisitos de fondo y forma que deberá contener todo
escrito de contestación de demanda.
Art. 571.- Las normas de éste Sub capítulo (Alimentos) son aplicables a los
procesos de aumento, reducción, cambio en la forma de prestarla, prorrateo,
exoneración, extinción de pensión alimenticia, en cuanto sean pertinentes.
Art. 547: “Establece la competencia del Juzgador, fijándose al Juez de Paz
Letrado el conocimiento de los procesos de alimentos cuando se encuentra
acreditado el vínculo familiar, como sucede en el caso de autos.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.-

El presente proceso deberá tramitarse bajo las normas del proceso UNICO.

V. MEDIOS PROBATORIOS.-
DOCUMENTOS:
- El Expediente Judicial Nº 279-98 sobre Alimentos, seguido entre los mismos
justiciables ante éste mismo Juzgado.
- Declaración Jurada de Ingresos del recurrente.

VI. ANEXOS.-
1-A : Copia de D.N.I del recurrente.
1-B : Cédula de Notificación que acredita pre existencia del Expediente
Judicial Nº 279-98 sobre Alimentos, seguido entre los mismos
justiciables.
1-C : Declaración Jurada de Ingresos del recurrente.
1-D : Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
POR LO EXPUESTO:

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 A Ud. Sr. Juez, pido tenerme por Apersonado al proceso,
por designado mi domicilio procesal y por Contestada la demanda.

Chiclayo, 26 de Setiembre del 2005.

HUMBERTO QUIROZ BARDALES

Secretario : Dr. Ernesto Córdova

Monteza.

Expediente : 409-2004.
Escrito N. : 001.
Sumilla : “ APERSONAMIENTO.
CON TESTA DEMANDA DE
AUMENTO DE ALIMENTOS”

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.

EDUARDO MONTALVO ZAVALETA, identificado con

D.N.I. 16759268, con domicilio real en la Mz. “N”, Lote
02. PP.JJ. “Primero de Junio” distrito de La Victoria, fijando
domicilio procesal en la calle San José # 1057 Of. 416
Chiclayo, a Ud. digo:

I. PETITORIO.-
Que, en ejercicio de mi derecho de Contradicción, dentro del plazo establecido por ley,
Me Apersono al presente proceso y Contesto la demanda interpuesta por SILVIA LILIANA
ESPINOZA RAMIREZ, sobre AUMENTO DE ALIMENTOS, la misma
que la niego y contradigo en todos sus extremos, solicitando se declare INFUNDADA en su
oportunidad procesal, por los sgtes fundamentos de Hecho y Derecho.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

2.1. Sra. Juez, de la revisión del escrito postulatorio de demanda, se puede inferir que la
accionante sustenta su pretensión de Alimentos en los argumentos sgtes:

A) Que, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado, siguió un proceso judicial sobre Alimentos,
Exped. Nº 1501-99, en el que se me asignó una Pensión alimenticia a favor de nuestra
menor hija la suma de S/.120.00 n.s. mensuales.
B) Que, desde la fecha en que se interpuso la demanda el recurrente nunca intentó acercarse a
mi hija, tampoco intentó aumentar las pensiones por su voluntad.
C) Que, actualmente mi menor hija se encuentra en edad escolar y sus necesidades son
mayores, no alcanzando la suma fijada por el Juzgado.
D) Que, actualmente el demandado trabaja como Administrador de la Agencia Turismo
Tarapoto, ubicada en Moyobamba, percibiendo un ingreso promedio mensual de S/.
1,500.oo nuevos soles.

2.2. Que, con relación al primer extremo de la demanda, debo manifestar que es verdad que
con la accionante sostuvimos un proceso judicial ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Chiclayo, Exped. Nº 1501-99, en el cual se fijó la suma de S/. 100.oo (Cien
Nuevos Soles) y no S/. 120.oo nuevos soles como aduce la demandante.

2.3. Que, respecto del segundo argumento fáctico de la demanda, es completamente falso
que no haya intentado acercarme a mi menor hija, pues siempre he estado pendiente de
la susbsistencia de mi menor hija, en lo que respecta a educación, vestido, recreación,
etc.; asimismo es completamente Falso que tampoco haya intentado aumentar el monto
de la pensión alimenticia, pues en realidad el recurrente no ha aumentado
voluntariamente la pensión por cuanto me resulta imposible hacerlo ya que no cuento
con trabajo fijo ni actividad laboral que me permita un ingreso promedio a la
Remuneración Mínima Vital, pues actualmente me dedico como ayudante “Jalador” de
pasajeros y ususrios de transporte terrestre de pasajeros, para vehículos de servicio
interprovincial. (Moyobamba-Chiclayo), para la Empresa de Transportes “Vargas”,
razon por la que por ahora me resulta imposible aumentar la pensión alimenticia, ya
que no está dentro de mis posibilidades.

2.4. Que, con referencia al tercer argumento de la demanda, resulta ser verdad que mi menor
hija se encuentra en edad escolar, pero también es verdad, que es el recurrente quien ha
costeado lo gastos de últiles y de uniformes escolares del

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 presente año escolar, e inclusive he pagado la matrícula por concepto de enseñanza,
(año escolar 2003), aparte de la mensualidad, debiendo agregar además que mis
familiares (Padres) también acuden a mi menor hija con alguna vestimenta, dentro de
sus posibilidades.

2.5. Que, con respecto al último extremo de la demanda referido a la capacidad económica
del demandado (recurrente), es completamente falso que el recurrente tenga la
condición de “Administrador” en la Empresa de Transportes “TURISMO
TARAPOTO”, y que perciba un ingreso mensual de S/. 1,500.oo (Mil Quinientos
nuevos soles mensuales), pues la mencionada Empresa de Transportes ya no opera en
razón a haberse Liquidado, hecho que es de conocimiento público y de la propia
demandante, razón por la que me sorprende que mencione tal hecho imputando un
cargo en una empresa inexistente en la actualidad por problemas con Justicia.

2.6. Que, por otro lado, debo manifestar al Juzgado que el recurrente, también tiene que
atender en algunas oportunidades a mis Sres. Padres considerando que es en el
domicilio de ellos donde resido; por lo que también tengo una carga familiar que
atender.

2.7. Que, por último, resulta importante hacer de conocimiento del Juzgado que conforme se
advierte de la Sentencia recaída en el Exped. Nº 99-1501, (Parte Expositiva) cuya copia
certificada ha sido ofrecida como medio probatorio por la demandante, ésta argumentó
que el suscrito percibía como ingresos económicos la suma de S/. 1,500.oo , siendo que
lo mismo vuelve a argumentar en el presente proceso.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

CODIGO CIVIL
Art. 423 – Inc.1).- Establece que Son deberes y derechos de los padres que ejercen la
Patria Potestad:
1. Proveer el sostenimiento y educación de los hijos.
Art. 481: “Los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las necesidades de
quien las pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle el
sujeto deudor.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 Art. 487: El derecho de pedir alimentos es imprescriptible, irrenunciable intransigible.
CODIGO PROCESAL CIVIL.-
Art. 442: “Establece los requisitos de fondo y forma que deberá contener todo escrito de
contestación de demanda.
Art. 546 Inc.1: “Se tramitan en proceso Sumarísimo: ALIMENTOS.
Art. 547: “Establece la competencia del Juzgador, fijándose al Juez de Paz Letrado el
conocimiento de los procesos de alimentos cuando se encuentra acreditado el vínculo
familiar, como sucede en el caso de autos.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.-

El presente proceso deberá tramitarse bajo las normas del proceso UNICO.

V. MEDIOS PROBATORIOS.-
DECLARACION DE PARTE.- Conforme al pliego de posiciones que deberá absolver
personalmente la demandante y que en sobre cerrado se adjunta.
DOCUMENTOS.-
- Once (11) Boletas de Venta, expedida por distintos centros Comerciales como:
Librerías, Boticas, Colegios, etc. por compra de productos (útiles escolares,
vestimenta escolar, matrícula escolar, etc), con los cuales acredito que el
recurrente, ha adquirido bienes y servicios a favor de mi menor hija Dayyana
Carolina M ontalvo Espinoza.
- Declaración Jurada de Ingresos del recurrente.
- Expediente Judicial Nº 99-1501, sobre Alimentos seguido entre los mismos
justiciables, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo; cuya pre
existencia ha sido acreditada con copia certificada de la Sentencia
presentada por la demandante. Debiendo oficiarse en su
oportunidad para su remisión por breve término a éste Juzgado.

VI. ANEXOS.

1-A : Copia de D.N.I del recurrente.

1-B : Sobre conteniendo pliego de posiciones.
1–C : Once (11) Boletas de Venta, expedida por distintos centros Comerciales como:
Librerías, Boticas, Colegios, etc. por compra de productos (útiles escolares,
vestimenta escolar, matrícula escolar, etc).

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

1-D : Declaración Jurada de Ingresos. 1 -
E : Tasa Judicial.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sra. Juez, pido tenerme por Apersonado al
proceso, por designado mi domicilio procesal y por Contestada la demanda.
Chiclayo, 07 de Julio del 2004.

EDUARDO ZAVALETA MONTALVO

Secretario : Dr. Andrés Luis Infantes.

Expediente : 338-2004.
Escrito N. : 001.
Sumilla : “ APERSONAMIENTO.
CON TESTA DEMANDA DE
AUMENTO Y CAMBIO EN LA
FORMA DE PRESTA- CION DE
ALIMENTOS”

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO – SURQUILLO,

LIMA .

OSCAR HUGO PEREZ PINZON, identificado con Carnet

de Identidad C.I.P. 30721367, con domicilio laboral en la
Comisaría P.N.P. “Chumuy” s/n. Comprensión de la
Provincia de Celendín - CAJAMARCA, fijando domicilio
procesal en Jr. Miró Quezada Nro. 32O Lima a Ud. digo:

I. PETITORIO.-
Que, en ejercicio de mi derecho de Contradicción, dentro del plazo establecido por ley
(Considerando el Término de la Distancia, toda vez que he sido formalmente notificado el día
26-JUN-2004 en mi centro de trabajo), Me Apersono al presente

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

proceso y Contesto la demanda interpuesta por IVANNA SEBASTIANI MIRANDA, sobre
AUMENTO Y CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTACION DE ALIMENTOS, la
misma que la niego y contradigo en todos sus extremos, solicitando se declare INFUNDADA en
su oportunidad procesal, por los sgtes argumentos de Hecho y Derecho

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA.

2.1. Que, con relación al primer extremo de la demanda, debo manifestar que es verdad que
con la accionante actualmente estamos divorciados, habindo el recurrente contraído
nuevas nupcias donde hemos procreado a mi menor hija María del Carmen Pérez
Becerra, actualmente de 09 meses de nacida, hecho que lo acredito con la Partida de
Nacimiento que se adjunta.

2.2. Que, respecto del segundo argumento fáctico de la demanda, (Existencia de la

Propuesta de Convenio) es cierto que con la demandante suscribimos de común
acuerdo una Propuesta de Convenio para asistirla con una pensión alimenticia mensual
ascendente a la suma de S/. 300.oo nuevos para mis dos menores hijos, y que se me
viene descontando mediante “Asignación Judicial” (por Retención de Haberes en
calidad de miembro de la P.N.P.).

2.3. Que, con referencia al tercer argumento resulta ser completamente Falso, que el
suscrito se haya desatendido de su obligación alimentaria, pues conforme se acredita
con la Boleta de Pago que se adjunta, se demuestra que se me viene descontando la
suma de S/. 300.oo n.s. mensuales a favor de los alimentistas.

2.4. Que, respecto al hecho de la edad escolar de los alimentistas, resulta necesario hacerle
recordar a mi ex cónyuge que mi hijo mayor Giorgio André Pérez Sebastiani, de 17
años de edad ha culminado sus Estudios Secundarios en el año de 2003, y que inclusive
el recurrente ha proporcionado la suma de S/. 1,000.oo nuevos soles a nombre de la
demandante, a fin de que sean utilizados en los pagos adeudados por concepto de
enseñanza de mis menores hijos en el Colegio “Santa Cecilia de la Calera”. Igualmente
he remitido las sumas de S/. 340.oo y S/. 100.oo n.s. respectivamente para las mismas
pensiones de escolaridad de los alimentistas ya que conforme acordamos con la
demandante cada uno iba a cubrir el 50% de los gastos de escolaridad adeudados; hecho
que lo acredito con los respectivos Vauchers del Banco de

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

 la Nación de fechas: 17-ABR-2004, 14-MAY-2004, 14-NOV-2003; quedando
solamente en edad escolar mi menor hija María José Pérez Sebastiani, a quien el
recurrente cumple con pagar las pensiones de enseñanza en el Colegio Particular donde
estudia, independientemente del monto de las Pensiones Alimenticias que se me
descuenta hecho que lo acredito con los recibos de Caja expedidos por el C.E.G.N.E.
Mayor PIP. “Félix Román Tello Rojas”, cuyos pagos han sido comisionados por el
recurrente a través de mi hermana María Soledad Pérez Pinzón, conforme obra en el
reverso de los recibos de pago que se adjuntan el sello y firma del recepcionista así
como del Colegio.
2.5. Que, asimismo, es necesario mencionar que el recurrente aa la fecha viene acudiendo
con Alimentos a favor de mis menores hijos, conforme al descuento que se me efectúa
por planilla en la P.N.P. por la suma de S/. 300.oo n. s. mensuales.
2.6. Que, no es verdad que la cantidad ascendente a la suma de S/. 300.oo nuevos soles
mensuales, no le alcance a la demandante para pagar la pensión escolar, pues conforme
lo demuestro con las documentales que se adjuntan, es el propio demandado recurrente
quien sufraga todos los gastos escolares, independiente- mente del monto de la pensión
alimenticia que perciben, mas aún si como lo reitero uno de mis menores hijos (Giorgio
André Pérez Sebastiani, 17 años) culminó la secundaria en el año 2003.

2.7. Que, con relación al argumento de la pretensión de Variación de Monto Fijo a

Porcentaje y Aumento de la Pensión de Alimentos a fin de atender a las necesidades de
los alimentistas, es necesario precisar que la pretensión de la demandante deviene en
absurda, toda vez que no solamente se le acude con la pensión alimenticia sino también
con el pago de las pensiones escolares (a mi cargo) tanto de mi hijo que culminó la
Educación Secundaria en el año 2003, como con la menor María José Pérez
Sebastiani, y aparte de ello se les envía dinero a la demandante para cubrir gastos
personales de los alimentistas, sin perjuicio de la pensión alimenticia que la
demandante percibe; debiendo agregar que el suscrito ahora (en la actualidad) tiene una
nueva carga familiar que atender, tanto a mi esposa como a mi menor hija, quienes
también tiene la calidad de alimentistas, por lo que atendiendo al Principio de Equidad y
“Proporcionalidad”, les correspondería 15% a cada uno de los alimentistas, y no el 60%
como indebida- mente pretende la demandante, obtener una pensión abusiva.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.-
CODIGO CIVIL
Art. 423 – Inc.1).- Establece que Son deberes y derechos de los padres que ejercen la
Patria Potestad:
1. Proveer el sostenimiento y educación de los hijos.
Art. 481: “Los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las necesidades de
quien las pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle el
sujeto deudor.
Art. 487: El derecho de pedir alimentos es imprescriptible, irrenunciable intransigible.
CODIGO PROCESAL CIVIL.-
Art. 442: “Establece los requisitos de fondo y forma que deberá contener todo escrito de
contestación de demanda.
Art. 546 Inc.1: “Se tramitan en proceso Sumarísimo: ALIMENTOS.
Art. 547: “Establece la competencia del Juzgador, fijándose al Juez de Paz Letrado el
conocimiento de los procesos de alimentos cuando se encuentra acreditado el vínculo
familiar, como sucede en el caso de autos.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.-

El presente proceso deberá tramitarse bajo las normas del proceso UNICO.

V. MEDIOS PROBATORIOS.-
DOCUMENTOS.-
- Boletas de Pago expedida por la P.N.P. (haciendo presente que no se adjunta la
última Boleta de Pago en razón a que la misma se nos hace llagar con 40 días de
retarso por tratarse de una zona rural).
- Partida de Matrimonio expedida por la Municipalidad Provincial de Celendín
- Partida de Nacimiento de María del Carmen Pérez Becerra, expedida por la
Municipalidad Provincial de Celendín.
- Cuatro Boletas de Pago, expedidas por el C.E.G.N.E. “Félix Tello Rojas” de La
Molina, Lima, a nombre de los alimentistas.
- 02 Estado de Cuenta expedidos por el C.E.G.N.E “Félix Tello Rojas”.
- 03 Vauchers sobre remisión de dinero por el recurrente, a través del Banco de la
Nación cobrados por la demandante.

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])

VI. ANEXOS.-
1-A : Copia de C.I.P. del recurrente.
1-B : Boletas de Pago expedida por la P.N.P. 1 -
C : Partida de Matrimonio.
1-D : Partida de Nacimiento de María del Carmen Pérez Becerra.
1-E : Cuatro Boletas de Pago, expedidas por el C.E.G.N.E. “Félix Tello Rojas”. 1 - F
: 02 Estado de Cuenta expedidos por el C.E.G.N.E “Félix Tello Rojas”.
1-E : 03 Vauchers sobre remisión de dinero por el recurrente. 1 - F
: Arancel Judicial.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sra. Juez, pido tenerme por Apersonado al
proceso, por designado mi domicilio procesal y por Contestada la demanda.

Lima, 05 de Julio del 2004.

-------------------------------------------
OSCAR HUGO PEREZ PINZON

Descargado por Frank Ponciano Laurencio ([email protected])