UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

“FACULTAD DE INGENIERÍA”

TRABAJO FINAL
(AC-S 18) SEMANA 18 TRABAJO FINAL DE CURSO
CURSO:
ÉTICA PROFESIONAL

DOCENTE:
LILIAM ELIZABETH CALCINA

INTEGRANTES:
YOHANA CRISTINA VERA MANCHEGO 1620128 (CARRERA DE ING
DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA)
ABRAHAM EDUARDO SAAVEDRA DIAZ U21230548 (CARRERA DE
ING DE SISTEMAS)

AREQUIPA /PERU/2023

1. INTRODUCCIÓN

El propósito de este ensayo consiste en examinar y desarrollar el caso

presentado por nuestro grupo, adoptando la postura de adherirse a los

principios de ética profesional establecidos por la normativa del Colegio de

Ingenieros del Perú. Además, nos alinearemos con las perspectivas de filósofos

como Kant, quien sostiene que la moral no busca simplemente la felicidad, sino

que nos guía sobre cómo ser merecedores de ella. Asimismo, según Mill, la

felicidad se define como el placer y la ausencia de dolor. En concordancia con

Adela Cortina, que introduce la ética de mínimos, donde se vinculan la justicia

y la no maleficencia, y la ética de máximos, que confronta la autonomía y la

beneficencia. En este caso, la perspectiva más apropiada para aplicar será la

ética de mínimos.

1.1 POSTURA

La posición de nuestro grupo consiste en adoptar los códigos de ética y moral

como elementos fundamentales de nuestra integridad. Somos conscientes de

que enfrentaremos diversas circunstancias y personas que podrían tentarnos

 hacia comportamientos reprochables. No obstante, al estar plenamente

informados sobre las repercusiones de actos incorrectos y el valor que

perderíamos al aceptarlos, nos comprometemos a ser profesionales que

defiendan la integridad ética y valoren el bienestar de los demás en nuestro

entorno, lo cual se verá afectado por nuestras decisiones. Por consiguiente,

concluimos en mantener una postura firme en la defensa de lo justo y

correcto, incluso cuando nos enfrentemos a dilemas éticos, como el caso que

presentamos a continuación.

2. PRESENTACIÓN DEL CASO

Tres ingenieros se unieron recientemente al equipo de trabajo en el Área de

Proyectos de la Sociedad Minera Cerro Verde, situada en el distrito de Uchumayo,

en la Ciudad de Arequipa. Esta compañía se dedica a la explotación y producción

de cátodos de cobre, concentrado de cobre y concentrado de molibdeno, y

actualmente opera el complejo de concentrado de cobre más grande del mundo

como parte de Freeport McMoRan, una empresa estadounidense. Los ingenieros

recién contratados forman parte de un grupo convocado por el Gerente del Área

para monitorear el proyecto de Ampliación, el cual implica la construcción de una

planta para los trabajos de lixiviación del mineral.

La empresa ya ha iniciado la construcción de la planta, y el Ministerio de Energía y

Minas ha visitado las instalaciones para supervisar la aprobación de la ampliación.

Con la aprobación de las autoridades nacionales, el proyecto se encuentra en

marcha. Aunque los ingenieros están agradecidos por la oportunidad de trabajar en

un proyecto de tal magnitud, enfrentan un dilema ético. El Gerente les proporciona

 todos los documentos necesarios, incluyendo especificaciones, mapas, protocolos e

inspecciones para la ampliación y construcción, pero no se percató de que entre la

información proporcionada se encuentran evaluaciones medioambientales

desfavorables al proyecto de ampliación.

Estos informes indican perjuicios al ecosistema, incluyendo daños a especies

animales silvestres y fauna en riesgo de extinción. La ampliación podría causar

graves daños al ecosistema. Al revisar esta información, los ingenieros se

enfrentan a un conflicto ético. Exponer esta información afectaría a la empresa

minera y a las autoridades que ya han aprobado la ampliación, y podría incluso

implicar un tema de corrupción si se demuestra. Sin embargo, pasar por alto esta

documentación permitiría que continúe el daño al ecosistema y el abuso por parte

de las empresas multimillonarias.

En esta situación, ¿Qué acción deberían tomar los Ingenieros que ingresaron al

Área de Proyectos, con respecto a los documentos que revelan el perjuicio de

seguir con la ampliación y construcción del Proyecto de Expansión?

3. PLANTEAMIENTO Y ANÁLISIS DEL DILEMA ÉTICO

3.1. PRIMERA POSTURA

Se pudo observar que, de acuerdo con el caso presentado, se estaría infringiendo el

artículo N°27, específicamente en el punto "d", el cual insta a abstenerse de ejercer

la profesión en actividades irregulares que violen normas académicas, técnicas u

otras. También, prohíbe autorizar con la firma documentos que contravengan

dichas disposiciones. En el caso de que los tres ingenieros industriales deban

 firmar algún documento durante la ejecución de la ampliación, siendo conscientes

de que el proyecto causará graves daños a la flora y fauna de la zona debido a la

construcción y la futura operación de la planta minera.

3.2. SEGUNDA POSTURA

Como segunda alternativa en el caso presentado, se estaría violando el Artículo N.º

29. En este contexto, el ingeniero asume un compromiso que lo obliga a dirigir sus

actividades profesionales hacia la responsabilidad de informar a las autoridades

sobre la ocurrencia de eventos contrarios al bienestar social, sin proteger sus

intereses personales mediante el silencio. Esto se debe a que debe reconocer el

desarrollo del país y, bajo ninguna circunstancia, utilizará sus conocimientos para

contribuir a algo que afecte la paz y la salud. En esta situación, se ponen en riesgo

los intereses nacionales, como la conservación y protección de la flora y fauna

silvestre, debido a la construcción y expansión de la minera sin un respaldo

planificado, ya que no se ha considerado el peligro que enfrenta el ecosistema con

la realización de la ampliación.

4. PROPUESTA DE SOLUCION

4.1. PRIMERA PROPUESTA

Como primera sugerencia de resolución, se plantea que los tres ingenieros se

abstengan de firmar cualquier documento necesario en el proceso de construcción

de la ampliación de la minera, ya que dicha acción va en contra del código de ética

del colegio de ingenieros. Además, ignorar este caso o permanecer en silencio

convertiría a los tres ingenieros industriales en cómplices de la destrucción de la

flora y fauna de la zona. Por esta razón, estos profesionales tienen la obligación

moral de hacer público este caso, informando a los medios de comunicación para

que la población tenga conocimiento de ello y pueda denunciarlo. De esta manera,

la minera tomaría una decisión sin afectar la vida silvestre de la zona. Este acto de

preservar y cuidar la flora y la fauna de la zona se basa en el pensamiento de Adela

Cortina, quien señala en su libro "¿Para qué sirve la ética?" que la naturaleza y sus

seres tienen un valor que nos obliga a no dañarlos y tratarlos con cuidado, motivo

por el cual debemos desarrollar nuestro "yo-ecológico".

4.1.1. CONSECUENCIAS DE PRIMERA SOLUCION

- En primer lugar, dado que el dilema ético involucra a los tres ingenieros

industriales, su reputación como profesionales ante la sociedad sería la más

honorable y respetada, ya que tomaron la decisión correcta al hacer público este

caso.

- Otro grupo involucrado serían los habitantes locales de la zona, quienes se

beneficiarían de manera positiva, ya que sus tierras, así como su flora y fauna, no

sufrirían daños. Esto se debe a que los tres ingenieros industriales, al denunciar

este caso, provocarían que el proyecto de ampliación se detenga temporalmente

hasta que la minera tome medidas correctivas ante esta situación.

4.2. SEGUNDA PROPUESTA

Ante la violación del Artículo 29, una de las opciones consiste en proponer un

proyecto de reubicación para la flora y fauna afectadas. Los ingenieros deben

entablar conversaciones con los líderes de la empresa y destacar la falta de ética,

así como las posibles consecuencias que conllevará la ejecución del proyecto sin

un plan previo para mitigar su impacto en el medio ambiente. En este caso, es

crucial recordar los principios de la "Ética de Justicia", que implica resolver los

conflictos interpersonales que enfrentan los ingenieros. Existe el riesgo de perder

sus empleos y, al mismo tiempo, de participar en la destrucción del ecosistema de

su país. La justicia los insta a considerar las acciones que, al permanecer en

silencio, afectarán tanto a la flora como a la fauna, aspectos que deben valorarse

moralmente más allá de las implicaciones laborales. Para abordar las

consecuencias con los líderes de la empresa, no solo deben presentar un plan de

minimización del impacto, sino también destacar cómo esto beneficiará tanto a la

empresa como al ecosistema que alberga el nuevo proyecto de ampliación.

4.2.1. CONSECUENCIAS DE SEGUNDA SOLUCIÓN

- Los ingenieros no estarían infringiendo el Código de Ética, y serían percibidos

como profesionales eficientes no solo por exponer las consecuencias y riesgos

asociados a la ejecución del proyecto, sino también por presentar una propuesta de

solución que no perjudicaría ni a la empresa ni al ecosistema.

- La empresa tendría la opción de considerar el proyecto propuesto por los

ingenieros para mitigar los daños al ecosistema. Por lo tanto, dependería de su

elección aceptarlo y ponerlo en práctica o enfrentar las consecuencias de su

omisión.
 - El departamento de Proyectos estaría sujeto a una evaluación ética por llevar a

cabo un proyecto que causa daño al ecosistema y por pasar por alto las posibles

repercusiones.

5. CONCLUSIONES

Resumiendo, nuestro primer argumento, indicamos que los tres ingenieros

industriales, al firmar, estarían condenando a la flora y fauna de la zona debido a la

construcción y la futura operación de la planta minera, lo cual violaría el artículo

N.° 29, punto d. Como solución, proponemos que los tres ingenieros se abstengan

de firmar cualquier documento que apruebe el proyecto. Resumiendo, nuestro

segundo argumento, destacamos la obligación de informar a las autoridades sobre

hechos contrarios al bienestar social, sin proteger los intereses personales. La

solución propuesta incluiría la reubicación de la fauna y flora afectadas, además de

que los ingenieros informen a los altos mandos sobre la falta de ética y las

consecuencias de no minimizar el impacto negativo de la construcción.

6. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

Bibliografía
Compañia de Minas . (s.f.). Obtenido de Compañia de Minas :
[Link]
Ourts, C. (2013). ¿Para que sirve realmente la etica?

Ramirez, E. R. (2002). Entre mil y Kant.

Ramirez, E. R. (2002). Entre Mill y Kant:apuntes eticos. Obtenido de

[Link]
DF/09-Kant_61_1.pdf
Universidad de Santa Clara, C. (Noviembre de 2005). Centro Markkula para la Ética
aplicada. Obtenido de Centro Markkula para la Ética aplicada:
[Link]