A rmas
Quimicas y Nucleares
Introduccion
En el ámbito de la seguridad global, ambas armas representan
una doble paradoja, su potencial destructivo es inmenso, capaz
de alterar el curso de la historia en un abrir y cerrar de ojos; sin
embargo, su mera existencia nos obliga a reflexionar sobre la
ética y la responsabilidad inherentes a su uso.
En esta presentación, exploraremos su historia, regulación y
consecuencias. ¿Cómo equilibramos la seguridad global con la
moral? ¿Qué papel juegan en la estabilidad mundial? ¿Qué
responsabilidad tienen los Estados en la prevención de
conflictos nucleares y químicos?
Armas Quimicas
Las armas químicas utilizan las
propiedades tóxicas de sustancias
químicas con el objetivo de matar,
herir o incapacitar.
A diferencia de las armas
convencionales o nucleares, su
efecto destructivo no se debe
principalmente a una fuerza
explosiva.
Armas Nucleares
Las armas nucleares son
dispositivos que utilizan la
energía derivada de la fisión
nuclear o la fusión nuclear.
Las bombas nucleares se miden en
kilotones (kT) o megatones (MT)
de explosivos convencionales
equivalentes.
Fisión Fusión
implica la división de núcleos ocurre cuando núcleos ligeros
atómicos en fragmentos más se combinan para formar un
pequeños, liberando una gran núcleo más pesado, liberando
cantidad de energía. aún más energía.
Contexto
Internacional
A principios de 2021, nueve países
poseían conjuntamente alrededor
01. de 13,080 armas nucleares.
Estados Unidos, Rusia, Reino Unido,
Francia, China, India, Pakistán,
Israel y Corea del Norte
En los últimos 15 años siete países
01.
Cerca de 3,825 de estas armas
han reconocido tener armamento
nucleares están actualmente en
02.
químico
fuerzas operativas. Alrededor de
Estados Unidos, Rusia, India,
2,000 de ellas, principalmente
Albania, Irak, Libia
de Rusia y EE. UU., están en
alerta operativa alta
Algunos países como Sudáfrica,
02.
Alemania, y Canadá desarrollaron
En todo el mundo, existen mas de
y luego desmantelaron programas
03.
400 reactores opertativos que
de armas químicas
suministran aproximadamente el
11% de la electricidad consumida
Contexto Nacional
Postura Ética
México también ha abogado por
la eliminación de armas
químicas. Desde antes del
Tratado de Tlatelolco, el país
mostró una postura a favor de la
prohibición y control de estas
armas a nivel globa
Tratado de tlatelolco Liderazgo de desarme
Desde 1967, México ha
México ha rechazado las
mantenido una posición firme a
armas nucleares desde su
través del Tratado de
aparición y ha sido promotor
Tlatelolco. establece a América
de múltiples iniciativas para
Latina y el Caribe como una
prohibirlas y eliminarlas.
zona libre de armas nucleares.
Por el Alfonso Garcia Robles
excanciller
Implicaciones
Aspectos Biologicos Aspectos Politicos Aspectos Ambientales
Aspectos Economicos
Aspectos Culturales
Legislación & Tratados
OPAQ Tratado sobre la Prohibición de TPAN
las Armas Nucleares
Prohíbe el desarrollo,
Primer acuerdo multilateral México es parte de este
producción, almacenamiento,
que prohíbe íntegramente las tratado, que prohíbe el
transferencia y uso de armas
químicas. armas nucleares a nivel desarrollo, producción,
mundial. almacenamiento,
Establece la destrucción de transferencia y uso de
estas armas en plazos Contiene disposiciones para armas nucleares.
específicos. abordar las consecuencias
humanitarias relacionadas El TPAN busca eliminar
Entró en vigor en 1997 y con el ensayo y el empleo de completamente estas
otorgó a la OPAQ el mandato armas nucleares armas y garantizar que no
de erradicar las armas
se utilicen nunca en
químicas y verificar su
ninguna circunstancia
destrucción
Principios Bioeticos
Autonomia Beneficencia
La autonomía de las personas se ve El beneficio de evitar la proliferación y el uso
amenazada. Las víctimas no tienen control de armas químicas supera cualquier beneficio
sobre su exposición a sustancias tóxicas. potencial de su uso
La autonomía también se ve afectada. Las La beneficencia implica trabajar hacia un
decisiones de uso recaen en líderes políticos y mundo libre de armas nucleares para proteger
militares, no en los ciudadanos a la humanidad y al medio ambiente.
No maleficencia Justicia
La justicia exige que los países responsables
Estas armas causan daño indiscriminado y
rindan cuentas y compensen a las víctimas.
prolongado. Su uso viola el principio de no
causar daño innecesario.
La justicia global implica la eliminación de
estas armas y la promoción de la paz.
Su potencial destructivo es masivo y afecta a
generaciones futuras. No usarlas es
fundamental para evitar el mal.
Conclusión
En el complejo escenario de las armas químicas y nucleares, la ética
se convierte en un faro que guía nuestras decisiones y acciones. A lo
largo de este recorrido, hemos explorado los aspectos científicos,
históricos y globales de estas armas, y ahora es el momento de
reflexionar sobre sus implicaciones más profundas.
Estas armas no son solo instrumentos de guerra; son un recordatorio
constante de nuestra fragilidad y nuestra capacidad para elegir
entre la destrucción y la preservación. Como ciudadanos del mundo,
debemos enfrentar estos dilemas con prudencia y conciencia,
buscando un futuro más seguro y ético para todos
