SEÑOR
JUEZ NOVENO CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA
ANDRES CAMILO YANES ARIAS
PROCESO: PROCESO EJECUTIVO
DEMANDANTE: GALILEO GALILEO
DEMANDANDO: MARCO ANTONIO SOLIS
RADICADO: 68001-34-03-001-2024-00043-00
Yo ANA SOFIA BELTRAN GARCIA, mayor de edad, domiciliada y residente en la ciudad de
Bucaramanga, Santander, identificada con cédula de ciudadanía No. 1098970492 expedida en
Bucaramanga, con código universitario 2210796, estudiante activa de Consultorio Jurídico I de la
Universidad Industrial de Santander actuando en calidad de apoderada del Sr. MARCO ANTONIO
SOLÍS en el presente proceso, me dirijo respetuosamente a usted, Honorable Juez, para dar
contestación a la demanda interpuesta por GALILEO GALILEI, de acuerdo a los siguientes
términos:
EXCEPCIONES
FALTA DE LEGITIMACIÓN POR PASIVA
En primer lugar, manifiesto que la demanda presentada por GALILEO GALILEI carece de
legitimación por pasiva en lo que respecta al señor MARCO ANTONIO SOLÍS, quien es el actual
propietario del vehículo de placa CTU 111 registrado como TAXI en estado activo, implicado en el
accidente del 7 de junio de 2021, quien no se comprometió en el acta de conciliación.
1. Falta de título ejecutivo contra Marco Antonio Solis:
El demandante ha presentado acta de conciliación como título que presta mérito ejecutivo suscrito
de conformidad con los fundamentos de hecho y las pretensiones de la demanda, entre el ya
mencionado demandante, GALILEO GALILEI y el dueño del vehículo automotor el Sr. MARCO
ANTONIO SOLIS el día 22 de marzo de 2024.
No obstante, el título ejecutivo presentado no vincula legalmente al Sr. SOLÍS al proceso, debido a
que mi poderdante al momento de los hechos no asistió a la audiencia de conciliación a la cual fue
citado y que tuvo lugar en la Universidad Industrial de Santander. En el acta de conciliación (Anexo
1) se identifican a las partes, GALILEO GALILEI en calidad de convocante y el Sr. NICOLÁS
COPERNICO, conductor del taxi al momento del accidente, como convocado, quien se
comprometió a pagar al demandante la suma de $4.024.200 por concepto de daño emergente,
derivado de los gastos de reparación de su motocicleta y el alquiler de otra durante dichas
reparaciones tras un accidente de tránsito ocurrido el 7 de junio de 2021.
La jurisprudencia y la doctrina han establecido claramente que para que exista legitimación por
pasiva, debe haber una relación jurídica directa y evidente entre el demandado y el título ejecutivo en
cuestión, situación que no se da en este caso específico.
2. Ausencia de relación contractual con la parte demandante:
En la demanda contra MARCO ANTONIO SOLIS, como propietario del taxi, no se adjuntan
pruebas de que exista una relación contractual directa con la parte demandante, y no hay pruebas
que demuestren que el señor SOLIS incurrió en actos que generen una obligación ejecutiva hacia el
demandante, por lo que el título ejecutivo presentado para iniciar el proceso no le es exigible a al
demandado.
RESPECTO A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA
PRIMERA: Solicitar, señor juez, declarar probadas las excepciones propuestas por la falta de
legitimación por pasiva y la ausencia de un título ejecutivo válido contra mi poderdante, MARCO
ANTONIO SOLÍS. Esto implica reconocer que no existe una obligación legalmente exigible de
parte del señor SOLÍS hacia el demandante, GALILEO GALILEI, derivada del acta de conciliación
suscrita entre GALILEO GALILEI y NICOLÁS COPERNICO, y que mi poderdante no participó
en dicha audiencia ni se comprometió a ninguna obligación que se derive de la misma.
SEGUNDA: En consecuencia, solicitar declarar terminado el presente proceso ejecutivo en contra
del señor MARCO ANTONIO SOLÍS. Esto, debido a la falta de legitimación por pasiva y la
carencia de un título ejecutivo que vincule al demandado, lo que hace improcedente continuar con el
proceso en su contra.
TERCERA: Como consecuencia de lo anterior, solicitar el levantamiento inmediato de cualquier
medida cautelar que haya sido decretada en contra del señor MARCO ANTONIO SOLÍS y/o de
sus bienes, en virtud del proceso ejecutivo iniciado por el demandante GALILEO GALILEI. Esto
incluye, pero no se limita a, embargos, secuestros u otras medidas restrictivas que afecten el
patrimonio o la libertad de disposición de mi poderdante.
CUARTA: Solicitar que se condene al demandante, GALILEO GALILEI, al pago de los perjuicios
causados al señor MARCO ANTONIO SOLÍS por la iniciación y continuación de este proceso
ejecutivo sin un fundamento jurídico válido. Estos perjuicios comprenden, entre otros, los costos y
gastos incurridos en la defensa legal, así como cualquier daño material o moral sufrido por mi
poderdante como consecuencia de las medidas cautelares o de la simple existencia del proceso
judicial en su contra.
QUINTA: Solicitar que se condene al demandante al pago de las costas procesales, incluyendo
honorarios de abogado y demás gastos judiciales que haya tenido que asumir el señor MARCO
ANTONIO SOLÍS en su defensa. Esto, en virtud del principio de equidad y como reconocimiento
del perjuicio causado por la iniciación de un proceso sin la debida base jurídica.
RESPECTO A LOS HECHOS DE LA DEMANDA MI PODERDANTE MANIFIESTA
QUE:
Hecho 1: No le consta. No estuvo presente en el lugar de los hechos el 7 de junio de 2021 a las 5:45
de la tarde, por lo que no puede constatar la veracidad de lo ocurrido.
Hecho 2: No le consta. El señor Nicolás Copernico, quien conducía el taxi, es un taxista con
experiencia y tomó las precauciones debidas. Fue el motociclista, Galileo Galilei, quien no tenía luces
en su vehículo, lo que causó el siniestro. En ningún momento se omitieron las leyes de tránsito por
parte del taxista.
Hecho 3: No le consta. No estuvo presente en el lugar del accidente cuando llegaron los agentes de
tránsito y realizaron el croquis correspondiente, por lo que no puede confirmar esta afirmación.
Hecho 4: No le consta que el señor Galileo Galilei fuera trasladado a un centro asistencial para un
chequeo médico tras el accidente, puesto que no estuvo en el lugar de los hechos.
Hecho 5: No le consta. No tiene conocimiento ni pruebas de que el señor Galileo Galilei haya
tenido que alquilar una motocicleta durante el período de reparación de su vehículo, ni de que su
medio de transporte haya estado en reparación durante un mes.
Hecho 6: No le consta. No tiene información ni evidencia sobre los daños permanentes en el
rostro, brazos y piernas del señor Galileo Galilei causados por el accidente ya que el demandante, no
adjuntó el historial médico ni facturas médicas.
Hecho 7: Es cierto. Le consta que se citó a una audiencia de conciliación el 19 de abril de 2024, a la
que fue convocado.
Hecho 8: No es cierto. No asistió a la audiencia de conciliación mencionada y, por lo tanto, no
participó en ningún acuerdo para pagar la suma de $4,024,200 al señor Galileo Galilei.
Hecho 9: No le consta. No estuvo presente en la audiencia de conciliación, por lo que no puede
verificar la afirmación de que se acordó un plazo para el pago, a partir del 5 de mayo de 2024.
Hecho 10: No le consta. No estuvo presente en la audiencia de conciliación, por lo que no puede
confirmar la firma del acta de conciliación ni la declaración de paz y salvo mencionada.
FUNDAMENTOS EN DERECHO
En la Sentencia T-210 de 2019 la Corte menciona que, la legitimación por pasiva se entiende como la
aptitud procesal que tiene la persona contra la que se dirige la acción y quien está llamada a
responder por la vulneración o la amenaza del derecho fundamental, cuando alguna resulte
demostrada. Por lo tanto, debe existir una relación jurídica sustancial frente a la comisión de los
hechos que fundamente la obligación que se pretende exigir.
Así mismo Según el artículo 422 del Código General del Proceso (CGP), para ser ejecutivas, las
obligaciones deben constar en documentos que provengan del deudor y constituyan plena prueba
contra él. El acta de conciliación presentada no cumple con estos requisitos porque el Sr. MARCO
ANTONIO SOLÍS no participó ni se comprometió en ella; la obligación de pago fue asumida por
otra persona. Por lo tanto, no hay una obligación clara y exigible contra mi representado.
PRUEBAS
-Acta de conciliación firmada el 22/03/2024 firmada por el señor Galileo Galileo como parte
convocante y el señor Nicolas Copernico como parte convocada.
ANEXOS
- Proposición de excepciones previas
- Lo relacionado con el acápite de pruebas
NOTIFICACIONES
El suscrito demandante recibirá notificaciones en la Cll 120 # 10-52 barrio Sotomayor del municipio
de Bucaramanga, o al correo electrónico [email protected].
El demandado recibirá notificaciones en la carrera 19 # 35-50 de la ciudad de Bucaramanga o, en la
Cra 22 #18-23 barrio Provenza del municipio de Bucaramanga. Asimismo, al correo electrónico
[email protected].
Del señor juez,
Atentamente,
MARCO ANTONIO SOLIS ANA SOFIA BELTRAN
SEÑOR
JUEZ NOVENO CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA
ANDRES CAMILO YANES ARIAS
PROCESO: PROCESO EJECUTIVO
DEMANDANTE: GALILEO GALILEO
DEMANDADO: MARCO ANTONIO SOLIS
RADICADO: 68001-34-03-001-2024-00043-00
REF. PROPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS
De conformidad con el artículo 100 del Código General del Proceso, me permito proponer las
siguientes excepciones previas:
Numeral 5to: Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida
acumulación de pretensiones:
La demanda carece de legitimación por pasiva al estar dirigida contra el Sr. MARCO ANTONIO
SOLÍS en un proceso ejecutivo. Mi poderdante no cuenta con un título ejecutivo que lo obligue a
responder en esta modalidad procesal. El acta de conciliación presentada no involucra al Sr. SOLÍS
como parte obligada, sino a otro individuo, por lo tanto, no cumple con los requisitos para iniciar un
proceso ejecutivo en su contra.
Numeral 7mo: Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso diferente al que
corresponde:
El Sr. MARCO ANTONIO SOLÍS debía ser demandado en un proceso verbal ordinario, dado que no
existe un título ejecutivo válido en su contra. La demanda ejecutiva iniciada no se ajusta a la naturaleza
del caso, donde no hay documento ejecutivo contra mi representado.
En virtud de lo anterior, solicito a su Señoría que se declaren estas excepciones previas, se declare la falta
de título ejecutivo contra el Sr. MARCO ANTONIO SOLÍS y se termine el proceso ejecutivo en su
contra, conforme a lo dispuesto en el artículo 100 del Código General del Proceso.
NOTIFICACIONES
El suscrito demandante recibirá notificaciones en la Cll 120 # 10-52 barrio Sotomayor del municipio
de Bucaramanga, o al correo electrónico [email protected].
El demandado recibirá notificaciones en la carrera 19 # 35-50 de la ciudad de Bucaramanga o, en la
Cra 22 #18-23 barrio Provenza del municipio de Bucaramanga. Asimismo, al correo electrónico
[email protected].
Del señor juez,
Atentamente,
MARCO ANTONIO SOLIS ANA SOFIA BELTRAN
RADICADO:
CONVOCANTE: Galileo Galilei
CONVOCADO: Nicolas Copernico
FECHA DE SOLICITUD: 22/03/2024
En Bucaramanga, siendo las 05:15 p.m. del 11 de abril de 2024 en las instalaciones del Centro de
Conciliación adscrito al Consultorio Jurídico de la Escuela de Derecho y Ciencia Política de la
Universidad Industrial de Santander, se celebró la audiencia de conciliación entre las siguientes
personas:
Por la parte Convocante:
1. Galileo Galilei, mayor de edad, vecino de Bucaramanga, identificado con la cédula de ciudadanía
N. 910.273.748 de Bucaramanga, con domicilio en Cra 22 #18-23 barrio Provenza del municipio de
Bucaramanga y móvil 316789765, correo electrónico [email protected] en calidad de parte
convocante.
2. Yenny Liseth Ayala Rueda mayor de edad, vecina de Bucaramanga, identificada con la cédula de
ciudadanía N.° 1.470.897.457 de Bucaramanga y código universitario 2210567 adscrito a último año
de Derecho en la Universidad Industrial de Santander, Consultorio Jurídico I en calidad de
apoderado de la parte convocante, según certificado allegado a la carpeta de conciliación. La parte
convocante otorga poder a Yenny Liseth Ayala Rueda en calidad de apoderado(a), en la presente
diligencia.
Por la parte Convocada:
3. Nicolas Copérnico, mayor de edad, vecina de Bucaramanga, identificado con la cédula de
ciudadanía N.° 310273748 de Bucaramanga, con domicilio en la Cll 30 #32-42 barrio Antonia
Santos del municipio de Bucaramanga, teléfono móvil 3028672822, correo electrónico
[email protected], en calidad de parte convocada.
4. Marco Antonio Solis, mayor de edad, vecina de Bucaramanga, identificado con la cédula de
ciudadanía N.° 845927018 de Floridablanca con domicilio en la Cll 120 # 10-52 barrio Sotomayor
del municipio de Bucaramanga, teléfono móvil 3182747528, correo electrónico
[email protected] , en calidad de parte convocada.
5. LOS AMARILLOS S.A.S, con NIT No. 900782634832-3, con domicilio judicial en calle
35#19-41 barrio La Triada Centro Empresarial Ofic 507, del municipio de Bucaramanga, teléfono
móvil 6076534524, correo electrónico [email protected], en calidad de parte
convocada, siendo el representante legal Daniel Omar Diaz identificado con la cédula de ciudadanía
N.° 91.300.915 de Bucaramanga, según certificado de existencia y representación legal que obra en la
carpeta de conciliación.
6. Ana Beltran, mayor de edad, vecina de Bucaramanga, identificada con la cédula de ciudadanía N.°
1006815670 de Bucaramanga y Tarjeta Profesional No. 46329816, con domicilio de notificación en
la Cra 25 #15-02 barrio San Francisco del municipio de Bucaramanga, teléfono móvil 3257856420,
correo electrónico [email protected], en calidad de apoderada de la parte convocada, según poder
allegado a la carpeta de conciliación. La parte convocada otorga poder a Ana Beltran en calidad de
apoderada, en la presente diligencia.
Actuó como conciliador el estudiante activo del Consultorio Jurídico Juan José Jaime Sanchez
identificado con cédula de ciudadanía N.° 1008452280 de Ocaña, y carné universitario N.° 2210865,
quien hace parte de la Lista Oficial de Conciliadores del Centro de Conciliación adscrito al
Consultorio Jurídico de la Escuela de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Industrial de
Santander.
ASUNTO OBJETO DE LA CONCILIACIÓN
1. A las 5 y 45 de la tarde del día 7 de junio de 2021, el señor Galileo Galilei se dirige en su
motocicleta por la calle 36 sentido oriente occidente.
2. Cuando llega a la carrera 19, los semáforos se encontraban en luz amarilla intermitente, cuando un
(TAXI) de placas CTU-111, conducido por el señor Nicolás Copernico, quien omite las leyes de
tránsito, causando una colisión.
4. Al lugar de los hechos concurren los agentes de tránsito que realizan el croquis correspondiente.
PRETENSIONES
1. La parte convocante pide que le sea pagada la suma de $484,547 (CUATROCIENTOS
OCHENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE) MCTE, correspondiente a
LUCRO CESANTE de 16 días de incapacidad, y
2. La suma de $4,024,200 (CUATRO MILLONES VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS)
MCTE, correspondiente a DAÑO EMERGENTE.
DESARROLLO
El Centro de Conciliación, en ejercicio de las funciones que le otorga la ley, amablemente ha
ofrecido sus buenos oficios designando un conciliador que coadyuve en la solución de las diferencias
presentadas.
En primer lugar, se explicó e ilustró a las partes sobre el objeto, alcance y límites de la conciliación,
conforme establece el artículo 8 de la Ley 640 de 2001, invitando a las partes a solucionar las
diferencias que se han traído a esta audiencia.
Luego de reunidas las partes se ha logrado un ACUERDO TOTAL entre ellas, respecto de las
diferencias expuestas y con el fin de precaver un litigio eventual, y para que se surtan los efectos
previstos en el artículo 2469 y concordantes del Código Civil, los artículos 74 y subsiguientes de la
Ley 23 de 1991, Decreto 2651 de 1991, artículos 64, 65 y 66 de la Ley 446 de 1998, Decreto 1818 de
1998, Ley 640 de 2001, Decreto 1829 de 2013, y demás disposiciones conexas y complementarias,
acuerdo que conforme a la ley hace tránsito a cosa juzgada y cuya acta presta mérito ejecutivo,
efectos que se surtirán a partir del registro del acta de conciliación , conforme se establece en el
artículo 14 de la Ley 640 de 2001, decreto 1829 de 2013 y decreto 1069 de 2015, rigiéndose por las
siguientes cláusulas:
ACUERDO:
PRIMERO: El señor Nicolás Copérnico, se obliga a pagar al señor Galileo Galilei la suma total de
CUATRO MILLONES VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS PESOS M/CTE ($4.024.200) por
concepto de daño emergente, derivado de los gastos en que incurrió por la reparación de su
motocicleta y el alquiler de otra mientras se realizaban dichas reparaciones a causa del accidente de
tránsito ocurrido el 7 de junio de 2021. Dicha suma será cancelada en cuatro cuotas mensuales
iguales, cada cuota corresponde a MILLÓN SEIS MIL CINCUENTA PESOS (1.006.050).
SEGUNDO: Las cuotas pactadas serán pagadas a partir del 5 de mayo de 2024 sin intereses,
debiendo realizar los respectivos pagos dentro de los primeros cinco (5) días calendario de cada mes.
Una vez cumplidas las obligaciones aquí contraídas las partes se declararán a paz y salvo y renunciará
a iniciar cualquier reclamación judicial o extrajudicial relativa al conflicto relacionado en el acuerdo
objeto de la conciliación, sin poder reclamar sanción por vía administrativa o judicial.
En constancia se firma la presente acta de conciliación en cuatro (4) originales, a fin de que se surta
el procedimiento de registro previsto en el decreto 1829 de 2013 y decreto 1069 de 2015, siendo las
07:30 p.m del mismo día en que se inició la audiencia, por los asistentes a la misma.
Conciliador
____________________________
Juan Jose Jaime Sanchez
1.008.452.280
Parte Convocante Apoderado de la parte Convocante ______________________________
________________________________
Galileo Galilei Yenny Liseth Ayala Rueda
910.273.748 1470897457
Parte Convocada
__________________________
Nicolas Copérnico
310273748
Parte Convocada
__________________________
Marco Antonio Solís
845927018
Parte Convocada
___________________________________
LOS AMARILLOS S.A.S
900782634832-3
Daniel Omar Diaz
1007564928
Apoderado de la parte Convocada
____________________________
Ana Beltran
1006815670
46329816
Fabian Andres Duran
Asesor Conciliación
(Digite el nombre del profesional)
Profesional Centro de Conciliación
Clara Ines Tapias
Directora del Consultorio Jurídico y Centro de Conciliación
