REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS CENTRALES

“RÓMULO GALLEGOS”

ÁREA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS.

UNIDAD CURRICULAR: DERECHO PROCESAL PENAL I.

Tema 8: Fórmulas Alternativas a la Prosecución Del Proceso.

Tema 9: Actos Procesales y Actividad Procesal Defectuosa.

Tema 12: Transcendencia Probatoria de las Actuaciones

Realizadas en la Fase Preparatoria por el Ministerio Público y los
Órganos Auxiliares.

Abogado: Bachilleres:
José Chollet.
Ceballos Liendo, Anyelit del Valle C.I.V.- 31.197.475

Chirinos Rojas, María José C.I.V- 29.771.028

Gil Ramírez, Nicole Dayanara C.I.V.- 31.344.105

Marcano Rincón, Luisanna María C.I.V.- 30.036.368

(5) Rossi Fuentes, Barbara Liz C.I.V- 30.201.853

Solorzano Salas Mayerling Saraih C.I.V.- 30.160.387

4° AÑO SECCION 2

JULIO, 2.024
Índice
Introducción
 Tema 8: Fórmulas Alternativas a la Presocución del Proceso
El Código Orgánico Procesal Penal, consagra tres figuras cuya aplicación implica que el
proceso penal ya iniciado termine, se suspenda el mismo o se aplique una rebaja en la
pena. Dichas figuras son el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios y la
suspensión condicional del proceso. También prevé el Código adjetivo el procedimiento
por admisión de los hechos, lo cual conlleva a la imposición inmediata de la pena y a la
rebaja de la misma desde un tercio hasta la mitad, dependiendo de las circunstancias y
tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado.

Principio de oportunidad.
Esta figura, contenida en los artículos 38, 39 y 40 del Código Orgánico Procesal Penal,
constituye una excepción al principio de legalidad procesal, pues permite al Fiscal del
Ministerio Público, prescindir del ejercicio de la acción penal, siendo un mecanismo
para canalizar la selectividad espontánea de todo sistema penal, justificándose la
disponibilidad de la acción penal.
Artículo 38. El o la Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez o Jueza de
Control autorización para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la acción
penal, o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho, en cualquiera
de los supuestos siguientes:
1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no
afecte gravemente el interés público, excepto, cuando el máximo de la pena exceda de
los ocho años de privación de libertad, o se cometa por un funcionario o funcionaria,
empleado público o empleada pública, en ejercicio de su cargo o por razón de el.
2. Cuando la participación del imputado o imputada, en la perpetración del hecho se
estime de menor relevancia, salvo que se trate de un delito cometido por funcionario o
funcionaria, empleado público o empleada pública, en ejercicio de su cargo o por razón
de el.
3. Cuando en los delitos culposos el imputado o imputada, haya sufrido a consecuencia
del hecho, daño físico o moral grave que torne desproporcionada la aplicación de una
pena.
4. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la
infracción, de cuya persecución se prescinde, carezca de importancia en consideración a
la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes
hechos o infracciones, o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento
tramitado en el extranjero.
Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la
investigación de los delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten
contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes;
secuestro, el delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y
la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales,
contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas,
delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad,
delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra.
Respecto a los supuestos generales de procedencia del principio de oportunidad,
previstos en el artículo 38 ejusdem, cabe resaltar los siguientes puntos:
Hecho insignificante: Abarca delitos de escaso contenido antisocial, infracciones de
carácter mínimo como los de bagatela por la importancia ínfima del hecho, cuya
reprochabilidad es escasa y el bien jurídico protegido se considera de menor relevancia.
Hecho poco frecuente: La apreciación sobre lo poco frecuente del hecho no puede
sustentarse únicamente en la concepción subjetiva del representante de la Institución,
sino que debe apoyarse en elementos objetivos que demuestren tal circunstancia, como
por ejemplo, las estadísticas de los cuerpos de investigaciones penales.
Hechos que no afecten gravemente el interés público: Cuando no se vea alterada la paz
jurídica, más allá del círculo vital de la víctima y la persecución penal no constituya un
objetivo actual de la colectividad.
Menor relevancia de la participación del imputado: Toma en consideración el grado de
participación de una persona en la comisión de un hecho punible, debiendo también
considerarse la trascendencia del hecho en el cual haya participado, así como su
insignificancia desde un punto de vista objetivo.
Daño físico o moral grave: Se trata de la llamada retribución natural que el sujeto activo
del delito culposo padece como consecuencia de su propia conducta desviada, y cuyos
efectos son mucho más trascendentales que los de la aplicación de la pena fijada para
aquella.
Carencia de importancia de la pena o medida de seguridad: El legislador consagra tres
supuestos:
• Pena o medida de seguridad que carezca de relevancia en relación con las ya
impuestas.
• Pena o medida de seguridad intrascendente en comparación con las que se deben
esperar con los restantes
hechos o infracciones.
• Pena o medida de seguridad sin importancia en cuanto a aquellas que se han impuesto
o se impondrían en un procedimiento tramitado en el extranjero.
Artículo 39 Efectos: Si el tribunal admite la aplicación de alguno de los supuestos
previstos en el artículo 38, se produce la extinción de la acción penal con respecto al
autor o partícipe en cuyo beneficio se dispuso. Si la decisión tiene como fundamento la
insignificancia del hecho, sus efectos se extienden a todos los que reúnan las mismas
condiciones.
El Juez o Jueza, antes de resolver respecto de la solicitud fiscal, procurará oír a la
víctima.
Artículo 40 Supuesto Especial: El o la Fiscal del Ministerio Público solicitará al Juez o
Jueza de Control autorización para aplicar el presente supuesto especial, cuando se trate
de hechos producto de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el
imputado o imputada colabore eficazmente con la investigación, aporte información
esencial para evitar que continúe el delito o se realicen otros, ayude a esclarecer el
hecho investigado u otros conexos, o proporcione información útil para probar la
participación de otros imputados o imputadas, siempre que la pena que corresponda al
hecho punible por el cual se le investiga, sea menor o igual que la de aquellos cuya
persecución facilita o continuación evita.
Admitida la solicitud del Ministerio Público, la causa seguida al informante se separará,
ordenándose el resguardo de aquél en un establecimiento que garantice su integridad
física, para lo cual cooperarán todos los organismos del Estado que se requiera.
El Juez o Jueza competente para dictar sentencia, en la oportunidad correspondiente,
rebajará la pena aplicable a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le
impute al informante, cuando hayan sido satisfechas las expectativas, lo cual deberá
constar en el escrito de acusación.
En todo caso, el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad
física del informante.
Con relación al supuesto especial contenido en el artículo 39 ejusdem, es necesario
aclarar que tanto el concepto de delincuencia organizada y criminalidad violenta, son
indeterminados, lo cual complica su interpretación y aplicación práctica. Sin embargo,
en cuanto a la noción de delincuencia organizada, el Consejo Económico y Social de la
Organización de las Naciones Unidas, ha considerado su existencia en la industria
transnacional del tráfico de drogas, de armas, de materiales nucleares y tóxicos, de
migrantes ilegales, del terrorismo, de la trata de blancas, mujeres y niños, del tráfico de
órganos humanos, del robo, hurto y tráfico de vehículos, de la legitimación de capitales
proveniente de cualquier delito, de la corrupción administrativa y el deterioro ecológico
por la delincuencia económica; definiendo la delincuencia organizada como el conjunto
de personas que se agrupan para dedicarse a una actividad delictiva de manera más o
menos constante, bajo el caparazón de compañías, proporcionando bienes y servicios
ilícitos o bienes lícitos que han sido obtenidos por medios ilícitos, como el hurto, el
robo o el fraude. Así la delincuencia organizada representa, prácticamente en todos los
casos, la prolongación de un sector del mercado legítimo a esferas normalmente
proscritas.
Por otra parte, sobre la criminalidad violenta, José Tadeo Sain Silveira señala como
ejemplos a las organizaciones dedicadas al terrorismo que cometen genocidio,
secuestros y otras privaciones ilegítimas de libertad, extorsiones, robos, delitos
violentos contra la independencia y seguridad de la nación. No obstante, no puede
descartarse la aplicabilidad de este supuesto a delitos violentos cometidos por personas
que no conformen agrupaciones criminales organizadas, como el caso del homicidio
doloso.
Finalmente, la colaboración eficaz del imputado puede verificarse indistintamente hacia
el hecho delictivo o hacia su ejecutor, consistiendo en el aporte de información esencial
para evitar que continué el delito o se realicen otros, ayudando a esclarecer el hecho
investigado u otros conexos, o proporcionando información útil para probar la
participación de otros imputados, siempre que la pena que corresponda al hecho punible
cuya persecución se suspende, sea menor o igual que la de aquellos cuya persecución
facilita o evita su continuación.

Acuerdos Reparatorios.
El artículo 41 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé la posibilidad de que puedan
celebrarse acuerdos reparatorios desde la fase preparatoria, entre el imputado y la
víctima, cuando el hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos
disponibles de carácter patrimonial o se trate de delitos culposos contra las personas,
que no hayan ocasionado su muerte o afectado en forma permanente y grave su
integridad física.
Para determinar la disponibilidad de un bien jurídico, debe antes valorarse su carácter,
esto es, si se trata de un bien jurídico individual o colectivo; en el primer caso, su titular
puede disponer de él, no así tratándose de bienes jurídicos comunitarios o colectivos los
cuales no pueden ser objeto de disposición por no tener un titular único.
Oportunidad Procesal: Los acuerdos reparatorios pueden aprobarse por el órgano
jurisdiccional, desde la fase preparatoria hasta la intermedia. En caso de haber sido
propuestos en la fase de investigación, es pertinente que la misma esté suficientemente
adelantada y que exista una imputación por parte del Ministerio Público.
El Juez debe verificar que quienes concurran al acuerdo hayan prestado su
consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, y que
efectivamente se está en presencia de un hecho punible respecto al cual procede. El
Fiscal del Ministerio Público a cargo de la investigación, debe emitir previamente a la
aprobación del acuerdo reparatorio, su opinión motivada.
En caso de que el acuerdo reparatorio se efectúe después de que el representante de la
Institución haya presentado la acusación, y ésta haya sido admitida, se requerirá que el
imputado en la audiencia preliminar, o antes de la apertura del debate, en caso de un
procedimiento abreviado, admita los hechos objeto de la acusación.
Sólo se podrá celebrar un nuevo acuerdo reparatorio a favor del imputado, después de
transcurridos tres años desde la fecha de cumplimiento de uno anterior.
Efectos y recursos: El cumplimiento del acuerdo reparatorio, extinguirá la acción penal
con respecto del imputado que hubiere intervenido en él. Cuando existan varios
imputados o víctimas, el proceso continuará en relación a los que no hayan concurrido
al acuerdo.
En caso de que existan plazos para la reparación o dependa de hechos o conductas
futuras, se suspenderá el proceso hasta la reparación efectiva o el cumplimiento total de
la reparación. Dicha suspensión sólo procede hasta por el lapso de tres meses, de no
cumplir el imputado en dicho término, sin causa justificada, a juicio del tribunal, el
proceso continuará.
En aquellos casos en que se incumple el acuerdo que se hubiere realizado después de
admitida la acusación o antes de la apertura del debate, si se trata de un procedimiento
abreviado, el juez procederá a dictar la sentencia condenatoria correspondiente,
fundamentada en la admisión de los hechos realizada por el imputado, conforme al
procedimiento por admisión de los hechos, pero sin la rebaja de la pena establecida en el
mismo.
En el supuesto de incumplimiento, los pagos y prestaciones efectuados no serán
restituidos.
En cuanto a los recursos, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en
sentencia N° 543, del 03-05- 2000, consideró que: “El interés entre la víctima y el
imputado en celebrar el acuerdo reparatorio, tiene como objeto la resolución alternativa
del conflicto surgido indemnizándose a la víctima con una justa reparación, además de
lograrse la extinción de la acción penal, que por razones de economía procesal,
constituye una solución para evitar procesos largos y costosos...”

Suspensión Condicional del Proceso.

La suspensión condicional del proceso, según Esteban Marino, “…es un instrumento
procesal que detiene el ejercicio de la acción penal a favor de un sujeto imputado por la
comisión de un ilícito, quien se somete, durante un plazo, a una prueba en la cual deberá
cumplir satisfactoriamente con ciertas y determinadas obligaciones legales e
instrucciones que le imparta el tribunal para el caso concreto, a cuyo término, se declara
extinguida la acción penal, sin consecuencias jurídico-penales posteriores. Si se
trasgrede o cumple insatisfactoriamente la prueba, el tribunal, previa audiencia en la que
interviene el imputado, tiene la facultad de revocar la medida y retomar la persecución
penal contra él.”
Establece el Código Orgánico Procesal Penal, los requisitos de procedencia de la
suspensión condicional del proceso, los cuales son concurrentemente los siguientes:

 Que se trate de un delito leve, cuya pena no exceda de ocho años en su

límite máximo.

 Que el imputado admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando

formalmente su responsabilidad en el mismo.

 Que se demuestre que el imputado ha tenido buena conducta predelictual.

 Que el imputado no se encuentre sujeto a una medida igual por otro hecho.

 Que el imputado oferte la reparación del daño causado por el delito

cometido. Dicha oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o
en la reparación natural o simbólica con respecto del daño causado.

 Que el imputado se comprometa a someterse a las condiciones que le

fueren impuestas por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 44
ejusdem.

Oportunidad Procesal: La suspensión condicional del proceso, podrá solicitarse luego de

admitida la acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de acordarse la
apertura del juicio oral y público, y en los casos de procedimiento abreviado, una vez
presentada la acusación y antes de la apertura del debate.
En los casos de existir oposición de la víctima y del Ministerio Público, el juez debe
negar la petición, esta decisión no tiene apelación.
Efectos: El régimen de prueba estará sujeto a control y vigilancia por parte del delegado
de prueba que designe el juez y el plazo fijado no podrá ser inferior a un año ni superior
a dos, ni exceder del término medio de la pena aplicable.
Finalizado el plazo o régimen de prueba, el juez convocará a una audiencia notificando
de la realización de la misma al Ministerio Público, al imputado y a la víctima, y luego
de verificar el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, decretará
el sobreseimiento de la causa.
Si el imputado incumple injustificadamente alguna de las obligaciones que se le
impusieron, o de la investigación que continué realizando el Ministerio Público, surgen
nuevos elementos de convicción, que relacionen al imputado con otro u otros delitos, el
juez oídas las partes y mediante auto razonado, puede realizar las siguientes
actuaciones:

 Revocar la medida, reanudando el proceso y procediendo a dictar

sentencia condenatoria fundada en la admisión de los hechos. En estos
casos, los pagos y prestaciones efectuadas no serán restituidos.

 Ampliar el plazo de prueba por un año más, previo informe del delegado
de prueba y oída la opinión favorable del Ministerio Público y de la
víctima.

 En el caso de un nuevo hecho punible, el juez, una vez admitida la

acusación revocará la medida de suspensión condicional del proceso.

 Durante el período de prueba del que trata el artículo 44 eiusdem, quedará

en suspenso la prescripción de la acción penal.

Tema 9: Actos Procesales y Actividad Procesal

Se entiende por actividad procesal la que ejecutan los sujetos procesales dentro del
proceso, la cual comienza con la demanda y termina con la sentencia y su ejecución.
Entre el acto que da inicio a la relación y el que pone fin, se llevan a cabo una serie de
actos encadenados y estrechamente vinculados, de manera que unos son presupuestos de
los otros y así sucesivamente.
Antes de hablar de acto procesal debe entenderse que es un hecho jurídico,
entendiéndose por este todo suceso o acontecimiento vinculado al derecho, y de allí que
se distingan los hechos naturales de los realizados por la voluntad del hombre.
El hecho es casi siempre obra de un tercero o de la naturaleza, y se distingue por su
carácter involuntario e irresistible por las partes.
El acto jurídico en cambio, es la manifestación externa de un pensamiento y
lógicamente se realiza con la intervención de la voluntad del hombre.
Se entiende por acto jurídico, todo acontecimiento llevado a cabo con la intervención de
la voluntad del hombre y que produce consecuencias jurídicas.
Acto Procesal es el que se vincula al nacimiento, desarrollo y extinción de una relación
jurídica, a través de la forma jurídicamente regulada por la Ley, que es el proceso.
El profesor Chiovenda define al acto procesal como aquél que tiene como consecuencia
inmediata la constitución, la conservación, el desenvolvimiento, la modificación o
definición de una relación procesal.
De acuerdo al Dr. José Angel Balzán, los actos procesales se clasifican de la siguiente
forma:

1. Clasificación objetiva: es la más amplia y los distingue así:

1. Actos Constitutivos: Dan vida a la relación procesal y crean
la expectativa de un bien.
2. Actos Extintivos: extinguen la relación.
 3. Actos Impeditivos: imposibilitan que la relación jurídica
tenga validez por falta de algún elemento.
2. Clasificación Subjetiva: esta clasificación es más clara y más sencilla, es la
clasificación de Chiovenda, que los clasifica así:
1. Actos de las Partes
2. Actos de los Órganos Jurisdiccionales
3. Actos de Terceros.
3. Clasificación de la Cátedra (Dra. Turbilli):
1. De acuerdo al momento:
i. Actos introductorios: aquellos que dan inicio al proceso
(Demanda y admisión de la demanda)
ii. Actos de Impulso Procesal: el acto de impulso por
excelencia es la citación.
iii. Actos Probatorios: corresponde a las partes llevar al
proceso todas aquellas pruebas de que quieran valerse en
apoyo de sus respectivas posiciones dentro del proceso. De
alli tenemos entonces; que son actos probatorios: la
promoción de pruebas, la evacuación de pruebas, la
oposición, etc.
iv. Actos Decisorios: le corresponden única y exclusivamente
al Juez, son las sentencias, pudiendo ser estas Interlocutorias
o definitivas.
v. Actos de Terminación del Proceso: se incluyen los actos
del Juez y cualquier otro acto de las partes que ponen fin al
proceso

FORMA, LUGAR Y TIEMPO DEL ACTO PROCESAL

El acto procesal ocupa un sitio en el espacio y un momento en el tiempo. El lugar donde
se opera la actividad procesal es a menudo fijo y se denomina sede.
Forma del Acto
El acto procesal en Venezuela no está rodeado de fórmulas sacramentales, pero sí se ha
establecido una forma ordenada para la realización de dichos actos, acordando
oportunidades para cada uno de ellos, la ley adjetiva fija los términos y los lapsos en
que debe llevarse a cabo la actividad procesal, por los sujetos de la relación. Todo lo
relacionado con la forma de los actos se encuentra expresado en los artículos 183 al 190
CPC.
Lugar del Acto
Por regla general, los actos procesales se realizan en la sede del Tribunal. La sede es el
local donde se desenvuelven las actividades judiciales, en las horas de despacho. Por
excepción se pueden realizar algunos actos fuera de la sede del Tribunal. (Art. 191 CPC,
determinación de la sede).
El traslado del Tribunal fuera de la sede debe acordarse previamente, puede hacerse de
oficio, cuando el Juez se traslada a la morada del testigo en caso de impedimento (Art.
490, 472, 473, 442, 713, 723 CPC) o a petición de parte, cuando el Juez lo crea
conveniente (Art. 489 CPC).
Tiempo del Acto
El proceso es una relación jurídica que avanza desde la demanda hasta que culmina en
la sentencia. Esa marcha constante y sucesiva que se hace evidente en el
encadenamiento de los actos, regulados según un orden y una determinación,
constituyen el tiempo del acto. Entre uno y otro media un espacio de tiempo que se
denomina término o lapso. Todo lo relacionado con el tiempo de los actos procesales se
encuentra establecido en los Arts. Comprendidos del 192 al 206 CPC.

DE LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES

NULIDAD DETERMINADA POR LA LEY O NULIDAD TEXTUAL:La disposición
del Art. 206 CPC, enseña que la nulidad no se declarará sino en los casos determinados
expresamente por la Ley, pero además de esta disposición legal nos encontramos con
otras disposiciones que consagran la nulidad expresa determinada por la ley; ejemplo de
esta son las contempladas en los Arts. 221 y 244 CPC, las cuales consagran la nulidad
de los actos llevados a cabo en contravención a estos principios.
NULIDAD VIRTUAL: Cuando se dejan de cumplir ciertos requisitos en la realización
de los actos, pero la ley no establece o determina directamente que a falta de estos se
debe inequívocamente declarar la nulidad dejando la declaratoria de dicha nulidad de
acuerdo a la apreciación del Juez, quien luego de evaluar es quien declara o no la
nulidad según sea el caso.
NULIDAD ABSOLUTA: Esta nulidad se presentará toda vez que los actos realizados
hayan sido cumplidos infringiendo normas de orden público; es decir, que en al
oportunidad que un acto se realice contrariando normas de orden público, acarreará la
nulidad absoluta de dicho acto. Puede ser declarada de oficio.
NULIDAD RELATIVA: Se presenta esta nulidad cuando afecta normas de orden
privado, o intereses privados.
ACTO ÍRRITO: Acto Celebrado sin las formalidades previstas en la ley.
PRINCIPIO FINALISTA: Este principio establece que aún cuando el acto no haya sido
ejecutado o llevado a cabo mediante los procesos establecidos o reuniendo los requisitos
de ley pero cumple con el fin último para el que está concebido puede ser considerado
válido, ya que obtuvo el resultado para el cual está previsto en la norma.
RENOVACIÓN:La parte favorecida por la nulidad tiene el derecho de repetir el acto
dentro del término fijado por el Tribunal, y tendrá efectos desde la fecha de la
renovación; consiste en la realización del acto cumpliendo con los requisitos que en
principio no fueron cubiertos, dentro del lapso o en la oportunidad que determine el
Juez.
REPOSICIÓN: Recurso de que se valen las partes, y aún el Juez, procediendo de oficio,
por medio del cual, se retrotraen las actuaciones judiciales efectuadas hasta el acto
realizado con prescindencia o alteración de los requisitos indispensables para su validez.
Mediante este recurso, se persigue enmendar los defectos de procedimiento, a fin de
validar las actuaciones en obsequio de la estabilidad de los procesos.
Cuando se produce la reposición se anulan todos los actos posteriores al acto declarado
nulo y el proceso se retrotrae al momento de dicho acto írrito.
Diferencia entre Renovación y Reposición: En la renovación sólo se realiza el acto
viciado y los actos posteriores a este continúan siendo válidos para el proceso, en tanto
que con la reposición, la nulidad del acto acarrea la consecuente nulidad de todos los
actos posteriores al acto declarado nulo, reponiendo la situación al momento de ese
acto.
ACTOS ESENCIALES: Son aquellos de los cuales depende la realización de otros
actos del proceso; de no producirse uno de ellos no podría continuar el proceso, son
necesarios.
ACTOS AISLADOS: Son aquellos de los cuales no depende la realización de otros
actos procesales; de no producirse el acto aislado, no impediría la continuidad del
proceso.
CONVALIDADCIÓN:Es la posibilidad de rectificar, de llenar el requisito no llenado
sobre los actos para los cuales la Ley no señala que por tales defectos sean nulos.
Nadie puede reclamar contra las faltas de procedimiento no perjudiciales al orden
público y causadas por su propia culpa o negligencia del reclamante, ni cuando
expresamente las hubiere éste consentido.
EFECTO DE LA DECLARATORIA DE NULIDAD DE UN ACTO ESENCIAL: La
nulidad causa efectos después de declarada y no puede entenderse de otra forma, ya que
mientras no haya sido declarado el acto írrito o nulo, dicho acto produce efectos y
consecuencias jurídicas y se considera válido.
Cuando se declara la nulidad del acto, en caso de actos esenciales se produce tanto la
renovación como la reposición, es decir, se debe realizar el acto nuevamente y se
retrotrae el proceso al punto donde se realizó dicho acto procesal declarado nulo.
De forma distinta ocurre con los actos aislados, la declaratoria de nulidad de este tipo de
actos sólo acarrea la renovación es decir, debe realizarse nuevamente el acto
subsanando las omisiones o errores cometidos en ru realización, pero el proceso
continúa no se retrotrae el proceso al punto de realización del acto aislado declarado
nulo.
PROCEDIMIENTO: La nulidad cuando no es de orden público la declara el Tribunal a
solicitud de parte, pero cuando se trata de vicios de orden público, puede declararse de
oficio.
Todo lo referente a nulidad de actos procesales se encuentra comprendido en los Arts.
206 al 214 del CPC, y adicional a estos, los Arts. 243 y 246.

Tema 12: Trascendencia Probatoria de las Actuaciones Realizadas en la Fase

Preparatoria por el Ministerio Público y los Órganos Auxiliares
Conclusión
 Bibliografía

DERECHO VENEZOLANO EN DERECHO PENAL (Julio 24, 2013) Alternativas a la

Prosecución del Proceso

DERECHO VENEZOLANO EN PROCESAL CIVIL (Septiembre 17, 2013) Actos

Procesales en el Derecho Venezolano