DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

RIOS
ABOGADOS SECRETARIO
EXPEDIENTE
:
: Nº
ESCRITO ESTUDIOS
: 01 JURIDICOS
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA :

INTERPONE DEMANDA CONTENCIOS ADMINISTRATIVA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE DESAGUADERO

HERNAN FREDY CALJARO ACERO,

IDENTIFICADO CON DNI N° 43191291 CON

DOMICILIO REAL EN EL JR. LAGO AZUL N°332

DISTRITO DESAGUADERO, PROVINCIA CHUCUITO,

DEPARTAMENTO DE PUNO; SEÑALO COMO MI

DOMICILIO PROCESAL EN EL JIRON NATIVIDAD

Nº 254 DE ESTA CIUDAD DE DESAGUADERO; ANTE

USTED RESPETUOSAMENTE ME PRESENTO Y COMO

MEJOR PROCEDA A MIS DERECHOS DIGO:

I.- PETITORIO.-

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 EN EL MARCO DE LO ESTABLECIDO EN EL TUO DE LA

LEY DEL DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ANTE

RIOS
SU DESPACHO INTERPONGO DEMANDA CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA:

ABOGADOS ESTUDIOS JURIDICOS

ACTUACION IMPUGNABLE:(ARTICULO 4º NUMERAL 2 DEL D.S. 013-

2008-JUS) EL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO QUE DESESTIMA

MI SOLICITUD DE REPOSICION A MI PUESTO DE TRABAJO; MEDIANTE

LA QUE SE DESESTIMO MI RECLAMO FRENTE AL RETIRO DE MI TARJETA

DE ASISTENCIA (DESPIDO DE HECHO).

PRETENSION.- (ARTICULO 5º NUMERAL 2 DEL D.S. 013.2008-JUS)

CON EL OBJETO QUE SE RECONOZCA Y RESTABLEZCA EL DERECHO

JURIDICAMENTE TUTELADO SOSTENIDO POR EL RECURRENTE EN EL

ESCRITO SOLICITADO REPOSICION A MI PUESTO DE TRABAJO

DESESTIMADO POR SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO, ES DECIR,

PARA QUE EN MERITO AL DERECHO DE ESTABILIDAD LABORAL RELATIVA

ADQUIRIDA POR DISPOSICION DE LA LEY Nº 24041 ARTICULO 1.

CONSECUENTEMENTE SE DEJE SIN EFECTO MI DESPIDO

ARBITRARIO Y SE DISPONGA LA HABILITACION DE MI

TARJETA DE CONTROL Y MI REINCORPORACION A MI CENTRO

DE TRABAJO EN CALIDAD DE TESORERO DE LA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE DESAGUADERO, DEJANDOSE

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 SIN EFECTO MI DESPIDO INCAUSADO (AD
DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA
NATUM).

RIOS
ABOGADOS ESTUDIOS JURIDICOS

EMPLAZAMIENTO: NOMBRE Y DIRECCION DE LOS EMPLAZADOS.

A.- ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE DESAGUADERO,

DEBIDAMENTE REPRESENTADO POR GUMERCINDO PARI ESCOBAR, CON

DOMICILIO EN LA AVENIDA 28 DE JULIO Nº 305 PALACIO MUNICIPAL-

CERCADO.

B- POR DISPOSICION DEL D.S. 013-2008-JUS, ARTÍCULO 17º DEBE

NOTIFICARSE CON LA PRESENTE DEMANDA AL PROCURADOR PUBLICO

MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE DESAGUADERO, POR

CORRESPONDERLE LA REPRESENTACION PROCESAL EN LA DEFENSA

JUDICIAL DE LA ENTIDAD DEMANDADA. EN LA AVENIDA 28 DE JULIO

Nº305 TERCER NIVEL DE LA MUNICIPALIDAD.

II.- AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA:

EN EL PRESENTE CASO LA VIA ADMINISTRATIVA HA SIDO AGOTADA CON

EL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO, GENERANDO POR LA FALTA

DE PRONUNCIAMIENTO RESPECTO AL ESCRITO DE REPOSICION

SOLICITADO A LA DEMANDA.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-
DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA
PRIMERO.- QUE EN FECHA 09 DE ENERO DE 2015,

RIOS
MEDIANTE ESCRITO CON REGISTRO NUMERO 0082,

SOLICITE MI HABILITACION DE MI TARJETA DE

CONTROL Y RENOVACION DE CONTRATO, AL TRABAJO

ABOGADOS ESTUDIOS JURIDICOS

AMPARADO EN ELE DERECHO A LA ESTABILIDAD LABORAL RELATIVA,

ADQUIRIDA EN APLICACION A LEY Nº 24041 ARTICULO 1º, EL MISMO

QUE EN FORMA REITERA VUELVO A PETICONAR EN FCEHA 06 DE

NOVIEMBRE DE 2015; POR TANTO SE DEJE SIN EFECTO EL DESPIDO DE

HECHO DEL CUAL HABRIA SIDO SUJETO, PETICION PR EL CUAL HASTA

LA FECHA NO HA SIDO ATENDIDO, EXCEDIENDOSE EN EXCESO EL PLAZO

DE 30 DIAS CONCEDIDO POR LEY A EFECTO DE QUE LA

ADMINISTRACION CUMPLA CON RESOLVER MI PETICION Y DE RESPUESTA

POR ESCRITO, NO MEDIANDO RESPUESTA, LA LEY HABILITA O FACULTA

AL ADMINISTRADO A INTERPONER LA ACCION JUDICIAL PERTINENTE,

FACULTAD QUE ME VEO OBLIGADO HA EJERCER ANTE EL ORGANO

JURISDICCIONAL, PARA QUE DECLARE EL DERECHO QUE CONFFORME AL

ESCRITO PRESENTADO (NO RESUELTO), SOSTENGO QUE LA

ADMINISTRACION CON SU SILENCIO NO ME RECONOCE; PRETENSION

CONFORME A LAS CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL REGIONAL

CONTENCIOSO ADMINSTRATIVO-LIMA, DE FECHA 05 DE SETIEMBRE DE

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 2009, “CORRESPONDE CUANDO LA ACTUACION
DEFENSA
ADMINISTRATIVA LEGAL Y ES
IMPUGNADA CONSULTORIA
UNA INACTIVIADAD DE

RIOS
LA ADMINISTRACION, SI LA VIA ADMINISTRATIVA

QUEDO AGOTADA, POR HABERSE PRODUCIDO EL

SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO”. EN EL MARCO

DE LO ANTES REFERIDO, RESULTA QUE LOS

ABOGADOS
FUNDAMENTOS QUE

PRESENTE PROCESO OBVIAMENTE SON

SUSTENTAN LA PRETENSION

ESTUDIOS JURIDICOS
PLANTEADA EN EL

LOS PLANTEADOS EN EL ESCRITO DESESTIMADO, POR EL SILENCIO

ADMINISTRATIVO NEGATIVO, LOS MISMOS QUE HA CONTINUACION

FORMULO, SOLICITANDO QUE EN MERITO A LOS MISMOS SE PROCESA

AMPARAR MI PRETENSION:

SEGUNDO.- CONFORME SE ACREDITA CON LOS CONTRATOS DE

PRESTACION DE SERVICIOS PERSONALES, COMPROBANTES DE PAGO,

PLANILLAS Y BOLETAS DE PAGO, EL RECURRENTE SOY TRABAJADOR

CONTRATADO DE LA ENTIDAD DEMANDADA DESDE EL 03 DE ENERO DEL

AÑO 2011 HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014, EN FORMA

ININTERRUMPIDA, MEDIANDO CONTRATO POR SERVICIOS PERSONALES,

DESEMPEÑANDO LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE BAJO

SUBORDINACION Y RESPONSABILIDAD FUNCIONAL Y PERCIBIENDO

REMUNERACION MENSUAL EN EL CARGO ESTRUCTURAL DE ESPECIALISTA

II-TESORERO, CON CODIGO DE PLAZA NUMERO 34043ES2, CARGO Y

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 PLAZA CONTEMPLADO EN EL CUADRO ANALITICO DE

PERSONALDEFENSA
(CAP) LEGAL Y CONSULTORIA
Y EL MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y

RIOS
FUNCIONES (MOF) DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE DESAGUADERO, DOCUMENTOS QUE EVIDENCIAN CLARA

Y OBJETIVAMENTE QUE MI RELACION LABORAL A

EXCEDIDO LARGAMENTE EL PLAZO DE UN AÑO

ABOGADOS
ESTABLECIDO POR LA LEY Nº 24041, PARA ADQUIRIR ESTABILIDAD

LABORAL RELATIVA, NORMA QUE EN SU ARTICULO 1º ESTABLECE: “

QUE EL TRABAJADOR DE LA ADMINISTRACION PUBLICA, QUE LABORA

ESTUDIOS JURIDICOS
POR MAS DE UN AÑO

ININTERRUMPIDO, DESEMPEÑANDO LABORES DE NATURALEZA

PERMANENTE, ADQUIERE ESTABILIDAD LABORAL RELATIVA, NO

PUDIENDO SER DESPEDIDO, NI CESADO, SINO POR FALTA GRAVE

ESTABLECIDA EN EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y SU PREVIO

PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO.

ES PROPICIO INDICAR SEÑOR JUEZ, QUE EL RECURRENTE SIENDO DE

NECESIDAD Y OBLIGATORIA MI PRESENCIA EN EL AMBITO LABORAL SE

ME HA SUSPENDIDO MIS VACACIONES CORRESPONDIENTES A LOS

FISCALES 2011 AL 2013, EL MISMO QUE PROCEDO A DETALLAR:

MEDIANTE MEMORANDUM Nº194-2011-MDD/A, DE FECHA 30 DE OCTUBRE

DE 2011, EL CUAL INDICA SUSPENSION DE VACACIONES PROGRAMADAS

PARA EL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2011, MEDIANTE MEMORANDUM

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 Nº148-2012-MDD/A, DE FECHA 30 DE OCTUBRE DE
DEFENSA
2012, EL LEGALSUSPENSION
CUAL INDICA Y CONSULTORIA
DE VACACIONES

RIOS
PROGRAMADAS PARA EL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO

2012, MEDIANTE MEMORANDUM S/N-2013-MDD/A, DE

FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2013, EL CUAL INDICA

SUSPENSION DE VACACIONES PROGRAMADAS PARA EL

ABOGADOS
MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013,

RESOLUCION DE GERENCIA MUNICIPAL Nº073-2014-MDD/GM, DE FECHA

23 DE JULIO DE 2014, SE RESUELVE: RECONOCER Y AUTORIZAR EL

DE

ESTUDIOS JURIDICOS
IGUAL FORMA MEDIANTE

PAGO DE COMPENSACION POR VACACIONES NO GOZADAS POR DOS

PERIODOS ACUMULADOS A FAVOR DEL RECURRENTE.

TERCERO.- NO OBSTANTE LA SITUACION LABORAL Y EL DERECHO

LABORAL ADQUIRIDO POR EL RECURRENTE, EN FECHA 05 DE ENERO DE

2015, PRIMER DIA HABIL DEL PRESENTE AL IGUAL QUE MUCHO

COMPAÑEROS DE TRABAJO NOS APERSONAMOS A LA MUNICIPALIDAD

DEMANDADA CON LA FINALIDAD DE INGRESAR A NUESTRO PUESTO DE

TRABAJO Y SEGUIR LABORANDO, COMETIDO QUE MUCHOS DE MIS

COMPAÑEROS ASI COMO EL RECURRENTE NO PUDIMOS CUMPLIR CON

NUESTRAS OBLIGACIONES,Y NO ESTANDO HABILITADO MI TARJETA DE

REGISTRO Y CONTROL DE ASISTENCIA, DECISION ADOPTADA POR LA

DEMANDADA SIN TENER EN CUENTA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR

EL RECURRENTE, ASI MISMO EN ESTA LINEA DE RELATO; LA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEMANDADA SE CONTRADICE POR EL MISMO HECHO QUE

EL DEFENSA
DEMANDADO HALEGAL Y CONSULTORIA
CUMPLIDO CON LA EMISION DE

RIOS
CHEQUES Y FIRMAS DE LA MUNICIPALIDAD POR

EJEMPLO EL CHEQUE Nº 81737209-7, A FAVOR DE

CHAPARRO HUAYNA, NICANOR POR EL MONTO DE S/. 5

830.00 EXPEDIDO EN FECHA 21 DE ENERO DE 2015,

ABOGADOS
Nº 81737196-7, A FAVOR DE PERCA QUISPE, FLAVIO; POR EL MONTO

DE S/. 9 156.50 EXPEDIDO EN FECHA 22 DE ENERO DE 2015, Nº

61820551-2, A FAVOR DE SANCHEZ ESCOBAR, HENRY FLAVIO, POR EL

ESTUDIOS JURIDICOS
MONTO DE S/. 6 500.00 EXPEDIDO EN FECHA 28 DE ENERO DE 2015.

Y PASAR QUE LA DEMANDADA RECONOCE CON ESTOS ACTOS

ADMINISTRATIVOS MI FUNCIONES COMO TESORERO A LA FECHA NO SE

PRONUNCIA.

CUARTO.- COMO SE OBSERVA DE LO EXPUESTO EN LOS PUNTOS

PROCEDENTES, LOS ACTOS IMPUGNADOS SE ENCUENTRAN EN CURSO DE

CAUSAL DE NULIDAD, ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 10º NUMERAL 1

DE LA LEY Nº 27 444, ES DECIR EN CUMPLIMIENTO O INOBSERVANCIA

DE NORMAS COMO ES LA LEY Nº 24 041, ASI COMO SE TRANSGREDE EL

DERECHO CONSTITUCIONALMENTE ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 27º DE

LA LEY CONSTIUCIONAL, CONCORDANTE CON LOS DERECHOS

CONTEMPLADOS EN EL ARTICULO 2º NUMERAL 15 Y 26 DE LA MISMA

NORMA CONSTITUCIONAL.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 MI DESPIDO ARBITRARIO FUE SIN LAS
DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA
FORMALIDADES DE LEY, SIN PROCESO

EXISTA

LOS
RIOS
ADMINISTRATIVO, LO QUE ES PEOR SIN QUE

UN DOCUMENTO

RECURSOS
PARA HACER

IMPUGNATORIOS,
VALER,

ABOGADOS
ADMINISTRATIVOS, COMO

APELACION, OTROS. POR LO QUE SE CONFIGURA EL DESPIDO

DE HECHO.
SON:

ESTUDIOS JURIDICOS
RECONSIDERACION,

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

RIOS
E, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 2° INCISO 20°, EL

MISMO QUE CONSAGRA EL DERECHO DE PETICION E

INVOCANDO AL ARTICULO 139° INCISO 14 EN EL

ABOGADOS
DERECHO DE DEFENSA; AMBOS AMPARADOS

POLITICA DEL PERU, A SU VEZ RESALTO AL ARTICULO 334° NUMERAL

2° DEL CODIGO PROCESAL PENAL:

EN

SOLICITO EL ARCHIVAMIENTO
ESTUDIOS JURIDICOS
LA CONSTITUCION

DEFINITIVO DE LA PRESENTE CARPETA FISCAL, MOTIVO DE

INVESTIGACION EN EL PRESUNTO DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN

SU MODALIDAD DE HURTO, EN SU FORMA DE HURTO SIMPLE. POR LOS

SIGUIENTES FUNDAMENTOS, CONSIDERACIONES Y ORDEN JURIDICO:

II.- FUNDAMENTACION FACTICA.-

ANTECEDENTES.-

1. QUE, DE LOS ACTUADOS REMITIDOS SE TIENE QUE ENTRE LA

FECHA 05 DE AGOSTO DE 2014 A HORAS 15:10 PM SE PRESENTO A LA

SECCION DE INVESTIGACION DE DELITOS DE LA COMISARIA PNP LA

PERSONA DE ARAUJO DIAZ, NATALIO DENUNCIADO EN SU CALIDAD DE

GERENTE GENERAL DEL CAMAL FRIGORIFICO SANTA MARIA SAC, QUE

DESDE HACE TRES AÑOS LA PERSONA DE MAXIMO RODRIGUEZ MONTERO,

ESTABA COMO ENCARGADO DEL CAMAL SANTA MARIA SAC, UBICADO EN

LA URBANIZACION SANTA MARIA, HASTA EL 31 DE JULIO DE 2014,

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

RIOS
FECHA EN QUE DEBIO ENTREGAR DICHO CAMAL, Y EL

DIA 04 DE AGOSTO DE 2014 A HORAS 18.00 PM

APROXIMADAMENTE, LA PERSONA DE WILFREDO PEREZ

PONCE QUE ERA VIGILANTE LE COMUNICO QUE EN EL

ABOGADOS
DICHO LOCAL FALTABA RONDANAS, TINAS Y OTROS ACCESORIOS Y

ENSERES DE PROPIEDAD DE LA SOCIEDAD CAMAL FRIGORIFRICO SANTA

MARIA SAC, ENSERES QUE POSIBLEMENTE FUERON SUSTRAIDOS POR

ESTUDIOS JURIDICOS
MAXIMO RODRIGUEZ MONTERO, EL DIA 04 DE AGOSTO DE 2014 EN

HORAS DE LA MAÑANA Y DESDE ESA FECHA SE DESCONOCE SU

PARADERO.

2. MEDIANTE DISPOSICION N° 01-2014-MP-2FPPC-2DI-SR-J, DE

FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2014, SE PROMUEVE INVESTIGACION

PRELIMINAR A NIVEL DE DESPACHO FISCAL, POR EL PLAZO DE

SESENTA DIAS, POR LA COMISION DEL PRESUNTO DELITO CONTRA EL

PATRIMONIO, EN SU MODALIDAD DE HURTO, EN CONTRA DE RODRIGUEZ

MONTERO, MAXIMO, Y EN AGRAVIO DE CAMAL FRIGORIFICO SANTA

MARIA SAC.

3. MEDIANTE DISPOSICION N° 02-2014- MP-2FPPC-2DI-SR-J, DE

FECHA TREINTA DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE, SE DISPONE LA

PRORROGA DEL PLAZO DE INVESTIGACION A NIVEL DE DESPACHO

FISCAL, POR EL PLAZO DE SESENTA DIAS.

4. QUE EN FECHA 24 DE FEBRERO DEL 2015, EL DENUNCIANTE SR.

NATALIO ARAUJO DIAZ, MEDIANTE SU DECLARACION ESPECIFICAMENTE

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

EN LAS

DENUNCIA RIOS
PREGUNTAS

EN CONTRA
6°

EL

PERDIDA DE UNA MOTO LINEAL COLOR BLANCO, ENTRE

7° y

IMPUTADO
10 ° AMPLIA

ANUNCIADO
SU

LA

ABOGADOS
OTROS INSTRUMENTOS ADMINISTRATIVOS.

RESPECTO

INVESTIGACION:
A LOS HECHOS MATERIA

ESTUDIOS JURIDICOS
DE DENUNCIA E

PRIMERO.- SEÑOR FISCAL, EL DENUNCIANTE SEÑOR NATALIO ARAUJO

DIAZ, HA VERTIDO ANTE SU AUTORIDAD QUE EL INVESTIGADO (MAXIMO

RODRIGUEZ MONTERO) HABRIA DESEMPAÑADO COMO GERENTE Y

ENCARAGADO DEL CAMAL SANTA MARIA SAC, POR EL PERIODO DE TRES

AÑOS. DECLARACION QUE SE ACREDITA MEDIANTE EL INFORME

POLICIAL N° 107-2014/FRENPOL-P7DICPOL-JULIACA7C-PNP-J/SID, DE

FECHA 05 DE AGOSTO DE 2015, EL MISMO QUE ES RUBRICADO POR SOB

PNP FEDERICO PARQUE LIMA, Y NUTRIENDO ESTA INFORMACION EXISTE

LA DISPOSICION FISCAL N° 01-2014-MP-2FPPC-2DI-SR-J, DE FECHA

10 DE NOVIEMBRE DE 2014.

AL RESPECTO.- COMO ES DEL CURSO DE LA INVESTIGACION HASTA

LA FECHA EL DENUNCIANTE, NO HA PRESENTADO DOCUMENTO ALGUNO

QUE ACREDITE QUE EL RECURRENTE A ESTADO COMO GERENTE O

ENCARGADO DEL ALUDIDO CAMAL.

PERO DEBO DE MANISFETAR QUE ESTO NO ES VERDAD, TODA VEZ QUE

EN EL MISMO ESTATUTO QUE PRESENTO DEL DENUNCIANTE EN LA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

RIOS
ESCRITURA PÚBLICA N° 4042, DE FECHA VEINTITRES

DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL ONCE, EN SU ARTICULO

QUINTO QUE MENCIONA EL DIRECTORIO SE DESRIBE LO

ABOGADOS
SIGUIENTE: SE DESIGNA COMO GERENTE GENERAL AL SR. NATALIO

ARAUJO

ARTICULO
DIAZ

31°
CON DNI

DICE:
N°

EL
02533476,

DIRECTORIO
ESTUDIOS JURIDICOS
EN CONSECUENCIA

ES EL ORGANO
EN SU

DE

REPRESENTACION LEGAL Y GESTION DE LA SOCIEDAD, ESTA COMPUESTO

POR TRES MIEMBROS ELEGIDOS PARA EL PERIODO DE TRES AÑOS POR

LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS.

LA PREGUNTA QUE REALIZA EL INVESTIGADO ES ¿COMO HE

PODIDO SER GERENTE GENERAL DEL CAMAL SANTA MARIA

SAC, Y LA CONSTITUCION DE LA EMPRESA ES DEL AÑO 2011

Y A LA FECHA 2015 RECIEN CUMPLIRIA LOS TRES AÑOS DE

DESIGNACION, POR PARTE DE LA JUNTA DE ACCIONES, TAL

COMO LO ESTIPULA SU PROPIO ESTATUTO?.

EN CONSECUENCIA ESTA VERSION CARECE DE VALIDEZ

PERSONAL, ADMINISTRATIVA, JURIDICA Y DOCUMENTARIA

POR NO ESTAR CORROBORADO DEBIDAMENTE.

DOCUMENTACION DE CONSTITUCION DE LA EMPRESA Y

ESTATUTO SE ANEXA AL PRESENTE.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

SEGUNDO.-
RIOS DE LA DENUNCIA

INVESTIGADO HABRIA HURTADO BIENES Y ENSERES DEL

REZA QUE EL

ABOGADOS
CAMAL FRIGORIFICO SANTA MARIA SAC, COMO SON RONDANAS, TRES

TINAS DE POZO DE METAL, UNA MOTO BOMBA, RIELIERIA, 20 JABAS

DE PLASTICO, CUCHILLOS Y OTROS.

ESTUDIOS QUE
AL RESPECTO.- DEBO DE MANIFESTAR JURIDICOS
COINCIDENTEMENTE SE

LLEVA DOS PROCESOS PENALES EN LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL

PENAL CORPORATIVA DE SAN ROMAN CON LOS CASOS ASIGNADOS N°

219- 2015 Y EL 220-2015, POR LOS DELITOS DE FRAUDE EN LA

ADMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS Y POR PONER

DAÑOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS SEGUIDO EN CONTRA DE

NATALIO ARAUJO DIAZ, EL MISMO QUE SE ENCUENTRA DIRIGIDO POR

LOS SEÑORES FISCALES DR. LUIS AÑAMURO Y DR. ROLANDO SUCARI

CRUZ.

DE LA INVESTIGACION DE DAÑOS Y USURPACION SE PUEDE DESPRENDER

QUE TENDRIAN UN PROBLEMA INTERNO ENTRE SOCIOS DEL REFERIDO

CAMAL YA QUE HABRIAN SUFRIDO DESALOJOSO Y MODIFICACION DE

ESTRUCUTURAS DEL CUAL NO CABE PRONUNCIARSE RESPECTO A ESTE

HECHO INCRIMANADO A MI PERSONA.

POR TANTO NO HE INCURRIDO EN NINGUN DELITO, NI EXISTE MEDIO

PROBATORIO QUE DIGA LO CONTRARIO.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

RIOS
ABOGADOS
TERCERO.- DE LA DENUNCIA TAMBIEN SE

DESPRENDE, QUE HABRIA HURTADO UNA MOTO LINEAL COLOR BLANCO,

EN MOMOENTOS DE LOS HECHOS Y QUE ACTUALEMENTE SE ENCONTRARIA

INCAUTADA, POR QUE NO TENIA DOCUMENTOS,

ESTUDIOS HECHO
JURIDICOS QUE SOLO

ACREDITAN CON UNA MENCION HONRROSA DE CARACTERISTICAS EN UN

ACTA DE CONSTATACION POLICIAL DE FECHA QUINCE DE AGOSTO DE

AÑO DOS MIL CATORCE.

AL RESPECTO.- CABE INDICAR QUE NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO

SEÑALA QUE PARA ACREDITAR UN BIEN MUEBLE Y QUE HAYA SUFRIDO

UNA SUSTRACCION ANTES DEBERA DE ACREDITARSE SU PREEXISTENCIA

DEL REFERIDO BIEN.

PUES BIEN, A LA FECHA ESTA CLAUDICADO EL PLAZO ESTABLECIDO

POR LEY Y ESTANDO DENTRO DE SU DERECHO DE PODER ACREDITAR CON

DOCUMENTACION BASTA Y LEGAL LA PROPIEDAD POSESORIA DE DICHO

BIEN, EL DENUNCIANTE NO LO EFECTUADO O SIMPLEMENTE PUEDO

DEDUCIR QUE NUNCA HA EXISTIDO POR QUE NO HAY MAS QUE SOLO UNA

VERSION SIMPLE DEL SUPUESTO HURTO.

CUARTO.- SE ME ATRIBUYE TAMBIEN QUE EN FECHA 15 DE AGOSTO

DEL 2014, HABRIA HURTADO DE LA EMPRESA CAMAL FRIGORIFICO

SANTA MARIA SAC, UNA SERIE DE DOCUMENTOS COMO: LICENCIA DE

FUNCIONAMIENTO, LIBRO DE ACTAS, LIBRO CONTABLE, AUTORIZACION

DE SENASSA, DOS MOTOBOMBAS MARCA HONDA, ENTRE OTROS,

COMPROMETIENDOSE EN ENTREGAR A LA BREVEDAD POSIBLE LOS

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

RIOS
ABOGADOS
DOCUMENTOS

ADMINISTRATIVOS.
Y COPIAS QUE

AL RESPECTO.- SEÑOR FISCAL EN ESTE PUNTO TENEMOS QUE SER

ESTUDIOS JURIDICOS
ACREDITEN DICHOS ACTOS

MINUCIOSOS POR QUE SE ESTARIA INDUCIENDO A ERROR Y INCLUSIVE

INCURRIENDO EN ALGUNOS DELITOS EL MISMO QUE TIPIFICA NUESTRO

CODIGO PENAL CONTRA LA FE PÚBLICA:

1.- COMO ES DE SU CONOCIMIENTO Y OBRA DOCUMENTACION EN LA

CARPETA FISCAL RESPECTO A LO SOLICITADO POR SU AUTORIDAD

SOBRE LA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO DEL CAMAL FRIGORIFICO

SANTA MARIA SAC. LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMAN Y

LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARACOTO, SE HAN PRONUNCIADO EN

FORMA DOCUMENTARIA: QUE EL CAMAL FRIGORIFICO SANTA

MARIA SAC, NO CUENTA CON LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO

PARA ESTE RUBRO Y OTRO SIMILAR. EL MISMO QUE SE

ENCUENTRA AMAPARADO MEDIANTE EL OFICIO N° 0132-2015 DE FECHA

14 DE ABRIL DEL 2015 Y LA CARTA N°062-2015-MPSRJ/GPDE, DE

FECHA 20 DE ABRIL DE 2015.

ENTONCES DE QUE DELITO SE ME ATRIBUYE SI NUNCA A EXISTIDO

LICENCIA ALGUNA, QUE PODRIA HABER HURTADO.

2.- DE LOS LIBROS CONTABLES PODEMOS ADVERTIR QUE EN UN

CRITERIO DE RAZONAMIENTO LO MAS LOGICO SERIA QUE ESTOS LIBROS

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

RIOS
ABOGADOS
DE CONTABILIDAD LOS TENDRIAN EL CONTADOR DE LA EMPRESA O EN

SU CASO EN UN AMBIENTE ADMINISTRATIVO, MAS NO EN UN CAMAL

DONDE SIMPLEMENTE SE BENEFICIAN ANIMALES.

ESTUDIOS JURIDICOS
EL MISMO QUE TAMBIEN NUNCA SE ACREDITO DE SU PREEXISTENCIA.

3.- DE LA AUTORIZACION DE SENASA.- SE OBTIENE QUE MEDIANTE

OFICIO N° 0059-2015-MINAGRI-SENASA-DEPUN, DE FECHA 31 DE

MARZO DE 2015, EL MISMO QUE INDICA EN SU CUARTO PARRAFO QUE:

REALIZANDO LAS OBSERVACIONES PERTINENTES A DICHO EXPEDIENTE

EN FECHA 14 DE MAYO DE 2014, MEDIANTE CARTA 0016-2014-

MINAGRI-SENASA,LAS MISMA QUE NO FUERON SUBSANADAS,

POSTERIORMENTE SE RECIBIO LA CARTA S/N DE FECHA 01 DE OCTUBRE

DE 2014, EN LA CUAL EL SR. NATALIO ARAUJO DIAZ, INDICA QUE NO

CONTINUARA LOS TRAMITES INDICADOS POR MOTIVOS PERSONALES.

DE LOS ACTUADOS SE CONCLUYE QUE EL MATADERO CAMAL FRIGORIFICO

SANTA MARIA SAC, NO CUENTA CON AUTORIZACION ALGUNA DEL

SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD AGRARIA –SENASA PARA EL FAENADO

DE ANIMALES DE ABASTO.

ASI MISMO MANIFIESTO EN FORMA ENERGICA QUE DELITO HE COMETIDO

SI NO EXISTE AUTORIZACION ADMINISTRATIVA POR SENASA. QUE

DOCUMENTACION HE HURTADO SEÑOR FISCAL.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

RIOS
ABOGADOS
4.- DE LOS ACTUADOS TRIBUTARIOS Y CONTABLES QUE SE ESGRIME
ESTUDIOS JURIDICOS
DE LA DOCUMENTACION OBRANTE EN LA CARPETA FISCAL Y QUE

MEDIANTE OFICIO N° 112-2015-SUNAT/6F0940, LA SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA-SUNAT, DE

FECHA 06 DE ABRIL DE 2015, MANIFIESTA QUE EL CAMAL

FRIGORIFICO SANTA MARIA SAC, NO SE ENCUENTRA REGISTRADO COMO

CONTRIBUYENTE, SEGÚN CONSULTA EL SISTEMA DE LA REFERIDA

ENTIDAD.

EN FORMA CLARA Y PRECISA AL NO SER CONTRIBUYENTE DE LA SUNAT,

NO PODRIA HABER LLEVADO UN LIBRO DE ACTOS, LIBROS CONTABLES Y

DEMAS DOCUMENTACION TRIBUTARIA, ES MAS SI LO HUBIERA HECHO

ESTARIA INCURRIENDO EN EL DELITO DE EVASION DE IMPUESTO O

DEFRAUDACION TRIBUTARIA.

EN CONSECUENCIA EL ACUERDO PLENARIO N° 4-2011/CJ-116

MANIFIESTA SOBRE LA RELEVANCIA DEL VALOR DEL BIEN MUEBLE

OBJETO DE HURTO, EL MISMO QUE FUE RESUELTO EN EL VII PLENO

JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTES Y

TRANSITORIAS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

DEL PERU, DE FECHA SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL ONCE, EL

MISMO QUE SEÑALA COMO DOCTRINA LEGAL: “COMO EL PATRIMONIO ES

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 EL PRINCIPAL BIEN JURIDICO AFECTADO, SE
REQUIEREDEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA
UNA LESION

RIOS
ABOGADOS
CONSIDERABLE, EN TAL VIRTUD LAS CONDUCTAS QUE NO MANIFIESTAN
ESTUDIOS JURIDICOS
UN GRADO DE LESIVIDAD SIGNIFICATIVO AL BIEN JURIDICO
TUTELADO, DEBEN SER SUSTRAIDAS DEL AMBITO DE PUNICION, EN
ATENCION A LA OPCION POLITICO CRIMINAL SEGUIDA POR EL CODIGO
PENAL Y QUE ESTA BASADA EN LOS PRINCIPIOS DE ULTIMA RATIO Y
MINIMA INTERVENCION”.

QUINTO.- DE LA INVESTIGACION SE DESPRENDE UNAS VISTAS

FOTOGRAFICAS Y UNAS TRANSCRIPCIONES DE MENSAJES DE TEXTO QUE

OBRAN EN LA CARPETA FISCAL.

AL RESPECTO.- SEÑOR FISCAL, DE LAS VISTAS FOTOGRAFICAS

SOLO SE PUEDE APRECIAR PUERTAS DAÑADAS, PAREDES ROTAS, TECHOS

DAÑADOS ENTRE OTRAS CIRCUNSTANCIAS ALEJADAS DEL DELITO DE

HURTO SIMPLE. Y DE LOS MENSAJES SE VERIFICA QUE EL NUMERO DEL

REMITENTE ES DE 972947118 ENVIADO EN FECHA 19 DE SETIEMBRE DE

2014 A HORAS 04:53 AM, DEL CUAL ESTE NUMERO NO ME

CORRESPONDE, NO ES DE MI PROPIEDAD Y QUE NUNCA EFECTUADO

CONVERSACION ALGUNA MEDIANTE MENSAJES CON EL DENUNCIADO.

EN CONCLUSION DEBO DE MANIFESTAR QUE EN HONOR A LA VERDAD, NO

HE COMETIDO DELITO ALGUNO Y EFECTUADO EL HURTO QUE SE ME

ATRIBUYE A MI PERSONA.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

RIOS
ABOGADOS ESTUDIOSSEJURIDICOS
SEXTO.- PARA REFORZAR LA DENUNCIA OFRECIO COMO TESTIGO

PRESENCIAL AL SEÑOR WILFREDO PEREZ PONCE, EN SU CALIDAD DE

GUARDIAN PODRIA HABER RESUELTO DE VARIAS DUDAS SI LO HUBIERA,

DEL CUAL SE CITO EN REITERADAS OPORTUNIDADES Y TENIENDO PLENO

CONOCIMIENTO EL TESTIGO NUNCA SE PRESENTO A RENDIR SU

DECLARACION, HECHO QUE CAUSA EXTRAÑEZA POR QUE DE LA NEGATIVA

DE COLABORACION CON LA JUSTICIA.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA.-

PRINCIPIO DE IMPUTACION NECESARIA.- ES RELEVANTE, EN EL

PRESENTE CASO, EL PRINCIPIO DE LA IMPUTACION NECESARIA, EL

CUAL SE HALLA UBICADO EN LA CONSTITUCION, ATRAVES DE LA

INTERPRETACION DE LOS ARTICULOS 2°, INCISO 24° PARAGRAFO D) Y

139° INCISO 14° COMO MANIFESTACION DE LOS PRINCIPIOS A TRAVES

DEL CUAL SE PONDERAN TODOS LOS DATOS FACTICOS ESTABLECIDOS EN

LA INVESTIGACION PRELIMINAR, SE ESTIMA LA POSIBILIDAD DE LA

EXISTENCIA DE UN HECHO DELICTIVO Y SU ATRIBUACION A UNA

PERSONA A TITULO DE AUTOR O PARTICIPE. ELLO SUPONE EL

CUMPLIMIENTO DE DIVERSOS REQUISITOS, DESDE EL PUNTO DE VISTA

FACTICO, LINGUISTICO Y JURIDICO. EN EL PRIMER ASPECTO ES

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 NECESARIO CUMPLIENDO CON LAS EXIGENCIAS DEL
DEFENSA
TIPO OBJETIVO LEGAL Y CONSULTORIA
DESCRIBIENDOLO EN SUS ELEMENTOS

RIOS
CON LA PRECISION DEL A) AUTOR O PARTICIPE;

COMPARTIMIENTO (ACCION U OMISION); C) RESULTADO

ABOGADOS ESTUDIOS JURIDICOS

LESION O PUESTA EN PELIGRO; Y D) RELACION DE CAUSALIDAD O LA

IMPUTACION OBJETIVA, CUANDO SEA POSIBLE ESTABLECERLA.

EN SUMA, LA DESCRIPCION DEL HECHO DEBE ABARCAR CON PRECISION

LO MAS ACABADA POSIBLE DEL COMPARTIMIENTO DEL IMPUTADO SEGÚN

EL TIPO PENAL CONCRETO, Y EN EL QUE NECESARIAMENTE SE DEBE

COMPRENDER EL RESULTADO Y LA CONCRETA CONDUCTA HUMANA.

ES EN CONSECUENCIA, IMPRESCINDIBLE PARA LA VALIDEZ DEL

EJERCICIO DE LA ACCION PENAL, QUE SE TOMEN EN CUENTA ESTOS

ELEMENTOS A FIN DE APRECIAR, AL FINAL DE LA INVESTIGACION

PRELIMINAR, LA POSIBILIDAD DE FORMALIZAR UNA DENUNCIA ANTE EL

PODER JUDICIAL, Y QUE ESTA SE HALLE SUSTENTADA DE TAL FORMA

QUE GARANTICE EL DERECHO DE DEFENSA DE LOS IMPUTADOS,

EVITANDO EL PERJUICIO AL PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE PRESUNCION

DE INOCENCIA.

DEL DERECHO PENAL COMO ULTIMA RATIO.-EL DERECHO PENAL

NO ES EL UNICO MEDIO DE CONTROL SOCIAL, LOS BIENES JURIDICOS

TIENEN EN EL DERECHO PENAL UN INSTRUMENTO PARA SU PROTECCION,

PERO NO EL UNICO. DADA LA GRAVEDAD DEL CONTROL PENAL UN

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 INSTRUMENTO PARA SU PROTECCION, PERO NO EL
DEFENSA
SITUACIONES, ES LEGAL Y CONSULTORIA
ESTADO DEJARIA DE SER DE

RIOS
DERECHO, LOS CIUDADANOS VIVIRIAN BAJO LA

AMENAZA PENAL, LA INSEGURIDAD EN VEZ DE LA

SEGURIDAD Y EL ESTADO EN VEZ DE SER UN ESTADO

DE DERECHO.

ABOGADOS ESTUDIOS JURIDICOS

SEGÚN EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD EL DERECHO PENAL HA DE

SER LA ULTIMA RATIO, EL ULTIMO RECURSO A UTILIZAR A FALTA DE

OTROS MENOS LESIVOS, QUE EL DERECHO PENAL SOLO DEBE PROTEGER

BIENES JURIDICOS NO SIGNIFICA QUE TODO BIEN JURIDICO HAYA DE

SER PROTEGIDO PENALMENTE, NI TAMPOCO QUE TODO ATAQUE A LOS

BIENES JURIDICOS PENALMENTE TUTELADO DEBA DETERMINAR LA

INTERVENCION DEL DERECHO PENAL.

EN CONSECUENCIA, EL DERECHO PENAL DEBE UTILIZARSE SOLO EN

CASOS EXTRAORDINARIAMENTE GRAVES Y CUANDO HAYA MAS REMEDIO

POR HABER FRACASADO YA OTROS MECANISMOS DE PROTECCION MENOS

GRAVOSOS PARA LA PERSONA. CUANDO SE AFIRMA QUE EL DERECHO

PENAL TIENE UN CARÁCTER FRAGMENTARIO, SE REQUIERE INDICAR QUE

ESTE SOLO DEBE INTERVENIR FRENTE A AQUELLOS COMPORTAMIENTOS

QUE ATENTEN A LAS REGLAS MINIMAS DE LA CONVIVENCIA SOCIAL,

SIEMPRE Y CUANDO ADEMAS DICHOS, COMPORTAMIENTOS SE LLEVEN A

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 CABO DE UNA FORMA ESPECIALMENTE GRAVES. EL

PODER DEFENSA
PUNITIVO LEGAL
DEL Y CONSULTORIA
ESTADO NO PUEDE SER

RIOS
ILIMITADO, POR TAL MOTIVO, ES QUE PONE CIERTOS

LIMITES SIENDO UNO DE LOS PRINCIPIOS MAS

IMPORTANTES LA ULTIMA RATIO, ENTENDIENDO COMO

UNA DE LAS EXPRESIONES DEL PRINCIPIO DE

ABOGADOS
NECESIDAD DE LA INTERVENCION DEL DERECHO PENAL.

ESTUDIOS JURIDICOS

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL CASO EN CONCRETO.- EL INCISO

1) DEL ARTICULO 328° DEL CODIGO PROCESAL PENAL, REFIERE QUE

TODA DENUNCIA DEBE SER VERDADERA, BASADA EN HECHOS CIERTOS,

COMO DE US TEXTO DICE: “ TODA DENUNCIA DEBE CONTENER LA

IDENTIDAD DEL DENUNCIANTE, UNA NARRACION DETALLADA Y VERAZ DE

LOS HECHOS Y DE SER POSIBLE LA INDIVIDUALIZACION DEL PRESUNTO

RESPONSABLE” ESTO EN RAZON A QUE LA INVESTIGACION DE LA

COMISION DE PRESUNTO ACTOS DELICTIVOS, VIENE SOSTENIDA POR UN

INTERES SOCIAL LEGITIMO, INTERES QUE ES REPRESENTADO POR LA

FISCALIA, ES POR TAL MOTIVO QUE DEBE CONTENER EN DETALLE UNA

NARRACION SUSCINTA DE LOS HECHOS, DE FORMA COHERENTE Y VERAZ,

YA QUE OBJETIVAMENTE SE PROCURARA QUE LA DENUNCIA PUEDA SER

COBIJADA EN LOS PRECEPTOS PENALES, ES POR TAL MOTIVO QUE EL

MINISTERIO PUBLICO ESTA OBLIGADO A ACTUAR CON OBJETIVIDAD,

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 INDAGANDO LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE DELITO,

LOS DEFENSA
QUE LEGAL Y CONSULTORIA
DETERMINEN Y ACREDITEN LA

RIOS
RESPONSABILIDAD O INOCENCIA DEL IMPUTADO.

EN ESTE CONTEXTO DEBE TENERSE PRESENTE LO

ESTABLECIDO EN EL PRECEDENTE VINCULANTE,

CONTENIDO EN EL FUNDAMENTO 10 DEL ACUERDO

ABOGADOS
PLENARIO N° 2-2005/CJ-116 DE FECHA 30 DE SETIEMBRE DEL 2005,

EN PLENO JURISDICCIONAL DE LA CORTE SUPREMA.

ESTUDIOS JURIDICOS

REFERIDA A LAS GARANTIAS DE CERTEZA DE LA DECLARACION DEL

AGRAVIADO, LA MISMA QUE INDICA QUE, TRATANDOSE DE LAS

DECLARACIONES DE UN AGRAVIADO, AL NO REGIR EL ANTIGUO

PRINCIPIO JURIDICO TESIS UNUS TESIS NULLUS, TIENE ENTIDAD

PARA SER CONSIDERADA PRUEBA VALIDA DE CARGO Y POR ENDE,

VIRTUALIDAD PROCESAL PARA ENERVAR LA PRESUNCION DE INOCENCIA

DEL IMPUTADO, SIEMPRE Y CUANDO NO SE ADVIERTAN RAZONES

OBJETIVAS QUE INVALIDEN SUS AFIRMACIONE; SIENDO GARANTIAS DE

CERTEZA 1) AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA.- ES DECIR

QUE NO EXISTAN RELACION ENTRE AGRAVIADO E IMPUTADO BASADA EN

EL ODIO, RESENTIMIENTOS, ENEMISTAD U OTRAS QUE PUEDAN INCIDIR

EN LA PARCIALIDAD DE LA DEPOSICION, QUE POR ENDE LE NIEGUEN

APTITUD PARA GENERAR CERTEZA. 2) VEROSIMILITUD.- QUE NO SOLO

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 INCIDEN EN LA COHERENCIA Y SOLIDEZ DE LA PROPIA
DEFENSA
DECLARACION, LEGAL
SINO QUE YDEBE
CONSULTORIA
ESTAR RODEADA DE

RIOS
CIERTAS CORROBORACIONES PERIFERICAS, DE

CARÁCTER OBJETIVO QUE LE DOTEN DE APTITUD

CONVICCION DE QUE EL HECHO FUE ASI.

POR ESTAS CONSIDERACIONES, AL AMPARO DEL

ABOGADOS
ARTICULO 159 INCISO 2 Y 6 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL

PERU, ARTICULO 1 Y 5 DE LA

PUBLICO, ASI COMO EN VIRTUD DEL ARTICULO 334° NUMERAL 2 DEL

LEY ORGANICA

ESTUDIOS JURIDICOS
DEL MINISTERIO

NCPP, ESTANDO A LA CIRCUNSTANCIAS DETALLADAS PETICIONO.

AL SEÑOR FISCAL:
A USTED, SEÑOR FISCAL, SOLICITO SE

DISPONGA EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LOS ACTUADOS Y QUE QUEDE

CONSENTIDA LA PRESENTE EN EL TERMINO DE LEY, A FIN DE

GARANTIZAR LA MATERIALIZACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA CON LAS

GARANTÍAS PROCESALES IMPREGNADAS EN NORMAS NACIONALES E

INTERNACIONALES DE UN ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO Y POR

ESTAR ACORDE A LEY.

JULIACA, 12 DE MAYO DE 2015.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO
 DEFENSA LEGAL Y CONSULTORIA

RIOS
ABOGADOS ESTUDIOS JURIDICOS

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JR. CAJAMARCA N°527 OF. 01-A -PUNO JR. APURIMAC N° 427-JULIACA
JR. NATIVIDAD Nº 254-DESAGUADERO