Amaro Julio del 2024

Cuadernos de

Cusco - Perú
JORNADA NACIONAL:
19 DE JULIO

Paros, movilizaciones, plantones contra

Boluarte y el Congreso corrupto
PRODUCTORES DE ARPAC ENFRENTAN
AL GORE CUSCO POR HUANCARO
DEBATE. LA TEORIA DEL MAL MENOR
Paros, movilizaciones, plantones, marchas, lavados de
banderasy cuanta iniciativa popular:

ASAMBLEA REGIONAL DEL CUSCO

Y LAS LUCHAS DEL 19 DE JULIO
“Se ha desarrollado una primera reunión de la Asamblea Regional del
Cusco, la semana pasada, bajo la convocatoria del colegiado que preside la
FDTC, FARTAC, FDCC, RONDAS CAMPESINAS, FUC, AREJO, COLE-
GIOS PROFESIONALES, FRENTES DE DEFENSA, LIGAS AGRARIAS y
bases sindicales y populares, para realizar una evaluación de los acuerdos
en bases, respecto al Paro Nacional del 19 de julio convocado por la CGTP y
la Asamblea Nacional de los Pueblos; así como ajustar la Plataforma de Lu-
cha Regional, concordante con el plan nacional, que apunta a la salida de la
dictadura y adelanto de elecciones, considerando que desde el Congreso, se
viene llevando a la bancarrota al país y profundizando la crisis económica,
con los costos para el pueblo desocupación masiva y caída del poder adqui-
sitivo”.

“La ratificación del paro en las bases es el primer paso que aprobó la
reunión, en cuya perspectiva deben activar una mayor bajada y explicación
de la plataforma de lucha, que pueda recoger el sentir popular y este sus
principales demandas en la propuesta. Del mismo modo el colegiado visitará
a otras organizaciones sociales y populares, particularmente a las diversas
provincias y distritios, a fin de comprometer su participación el 19 de julio.
Del mismo modo se activará un conjunto de iniciativas a los largo de estas
semanas, como son lavados de bandera, plantones, volanteada, asambleas,
con la finalidad de fortalecer y difundir esta medida de lucha”. Señaló Juan
Castillo Olmeda Presidente del Colegiado de la ACR y Sec. Gral. De la
FDTC.
La privatización que ocultan desde el Gore Cusco:

PRODUCTORES ENFRENTAN
PROYECTO DE SALCEDO
Detrás del conflicto entre la ARPAC y el GORE Cusco respecto a la posesión
del campo ferial de Huancaro, hay hechos que se ocultan y que requieren ser
transparentados.
1) El proyecto que enarbola el Gore Regional, cuesta 358 millones de soles,
este año 2024 apenas le han asignado 3 millones de soles, de los cuales en
gastos administrativos se han gastado millón y medio, con el resto es impo-
sible iniciar una obra, como pregona el Gore. Por tanto resulta falso que los
asociados de la Arpac sean los responsables de la falta de iniciación de la
obra.
2) La construcción de la obra, pretende ser concesionado a una entidad o
financiera privada, para que esta construya y administre dicho local, hasta
recuperar su inversión entre 15 a 20 años; con lo cual queda descartada todo
tipo de feria en los próximos años.
3) Normalmente la Comisión Organizadora de la Feria de Huancaro se
nombra en los meses de febrero o marzo, curiosamente dicha comisión
hasta el día de hoy no tiene existencia; lo que significa que no había inten-
ción de realizar la feria, porque se quería lanzar la concesión privatista en
estos meses.
4) Los reclamos de la ARPAC exigiendo la transparencia del proceso, es un
derecho y debe ser respaldada por las organizaciones populares; es evi-
dente que la onda privatista de la Boluarte también tiene mucha sintonía en
la administración regional, no resulta casual la superconvivencia política.
5) Lamentable el 24 de junio el DIA DEL CAMPESINO el Cusco, tendrá ce-
rrada la feria de Huancaro, afectando los ingresos económicos a los produc-
tores y ganaderos, artesanos, vianderas, artistas, transportes, hecho que no
sucedió ni en los peores tiempos de dictaduras militares.

DISPUTA ENTRE LOS PRODUCTORES DE

HUANCARO Y EL GOBIERNO REGIONAL

Es lamentable y recusable el uso de la violencia contra el pueblo, cual-

quiera sea la justificación, el primer deber de un gobernante o político serio,
es cumplir su palabra y dialogar para alcanzar soluciones; el otro camino es
la imposición, la violencia y la dictadura, que es el método Boluarte con
muertos y heridos.

Desde la revista AMARO señalamos, que el GORE Cusco, primero debe

construir dos grandes mercados mayoristas (uno en el valle sur y otro en
Anta) para reubicar permanentemente a los productores, ese proyecto existe
desde hace mucho tiempo, pero no avanzaron en nada.

Sin embargo curiosamente se actúa al revés, se cierra Huancaro sin reubi-

car a los más de ocho mil productores, se les deja en el desamparo y la de-
socupación de la noche a la mañana; se contradice su propia propaganda de
la "reactivación económica".

Lo más grave por otro lado, es que se obligue a los trabajadores de cons-
trucción a enfrentar a sus hermanos productores; aprovechando la desespe-
ración del trabajo ante tanta desocupación, han ordenado a sus trabajadores
a cubrir de fachada a la PNP en el desalojo y la represión; este método es
siniestro y repudiable de promover un enfrentamiento de pueblo contra pue-
blo, ni en los tiempos del fujimorismo se llegó a esta situación.

Volvemos a reiterar, el camino es el diálogo; el gobernador regional debe

sentarse en la mesa de negociaciones con los dirigentes de los productores,
sin intermediarios de uno y otro lado; mesa de trabajo que tenga capacidad
resolutiva y no de mero trámite, con propuestas viables y soluciones concre-
tas.
CIERRE DE HUANCARO: FAVORECE A
GRANDES MONOPOLIOS CHILENOS

Las grandes tiendas de los monopolios chilenos que hay en la ciudad, de-
ben estar felices y celebrando la actuación del Gobierno Regional del
Cusco, en liquidar y desalojar a un campo ferial de carácter popular, que más
allá de sus limitaciones en infraestructura, era un mercado de acceso barato
a los producto, a diferencia de las grandes tiendas caras a pesar de sus oro-
peles de adorno.

Estas grandes tiendas comerciales, no pudieron derrotar en el terreno de la

oferta y demanda a Huancaro, aun cuando los neoliberales prendan vela hi-
pócritamente a la competencia y la competitividad, saben que si no usan el
monopolio y la dictadura –destrozando o desapareciendo a la competencia-
van camino a su derrota o estancamiento en sus grandes ganancias.

Ustedes creen, que es pura casualidad que estos monopolios comerciales,

hayan construido grandes tiendas en la esquina del mercado de Huanchac,
frente a San Pedro, en las inmediaciones de Qasqaparo? Ninguna casualidad,
quieren liquidar a dichos mercados y les hacen una feroz competencia, obli-
gando a que estos mercados deban cambiar de giro, como en el caso del mer-
cado central que viene transitando a la venta de artesanía y otros servicios.
Pero estas grandes tiendas no podían con Huancaro, porque los producto-
res traían sus productos de la chacra a la olla, sin costos supletorios e inter-
mediarios que encarecen el precio; a las tiendas del monopolio les cayó del
cielo la decisión del gobierno regional de cerrar, desalojar y cerrar alternati-
vas con otros mercados de mayoristas. Liquidaron en unas horas lo que en
años no pudieron las grandes tiendas comerciales.

Dice, ahora que han desalojado Huancaro, comedidamente el GORE

Cusco, empezará a buscar otros terrenos y campos feriales para reubicar a
los productores desocupados; esa es una forma de ocultar y maquillar una
dura realidad que no quieren reconocer, que están arrojando a 8 MIL FAMI-
LIAS DE PRODUCTORES a la desocupación y mayor informalidad.

De qué sirve tanta propaganda de procompites, ferias, etc. etc. del gobierno
regional para reactivar la economía, si lo primero que hacen es liquidar una
feria regional sabatina del pueblo, tanto de los productores, como miles de
familias que compraban sus productos para sus hogares. Feria que dinami-
zaba la economía regional de emprendedores, productores y comerciantes.

Dina Boluarte gobierna para los grandes ricos de la minería, el gas, la

pesca, etc. Salcedo gobierna también para los grandes ricos chilenos, que
son dueños de las cadenas de tiendas que ahora tienen la mano libre en el
Cusco, para imponer sus altos precios en los productos básicos para los ho-
gares.

Qué diferencia, el General Velasco entregó esos terrenos a los campesinos

para sus grandes ferias hace más de cincuenta años, pero que lamentable-
mente los dirigentes agrarios de esas épocas y actuales, dedicados a sus
disputas internas, no sanearon legalmente la propiedad; ahora vino un dis-
frazado aprendiz de terrateniente y ha consumado la venganza contra los
campesinos y productores.

Pero como dice la verdadera historia, volverán y serán miles los que derro-
taran este privatismo encubierto de la administración regional. Apenas la
batalla ha empezado.

DESALOJO TODAVIA NO HA RESUELTO

EL CONFLICTO DE HUANCARO

Este sábado en las horas de la mañana, se comprobará materialmente que

hay ocho mil familias de productores y comerciantes en la calle, desocupa-
dos y sin un puesto de trabajo; eso no fue prevenido por el Gobierno Regio-
nal y tampoco por los propios dirigentes de ARPAC, ese es un dato triste y
cruel de la realidad.
Ambos sectores cerraron el diálogo y la solución por sus disputas e intere-
ses; el GORE Cusco si tenía el deseo de iniciar la construcción el centro que
anuncia, debió antes reubicar a los productores, construyendo los mercados
mayoristas en Anta y el Valle Sur, luego del cual proceder con la obra seña-
lada.

Del mismo modo, los dirigentes actuales de la ARPAC, antes de meterse

en debates que tienen más de cincuenta años de controversia acerca de la
propiedad del campo ferial; debieron exigir en primer lugar la construcción
de los grandes mercados para trasladar a sus afiliados y no cerrarse en una
disputa irresponsable de ex dirigentes y seudo dirigentes de la FARTAC, que
nada tienen que hacer en la ARPAC; los grandes sacrificados los producto-
res.

La propiedad del terreno, tiene más de cincuenta años de disputa y contro-

versia; es cierto que como producto de la Reforma Agraria de Velasco Alva-
rado, junto a la recuperación de las tierras en las haciendas para los campe-
sinos; entregó legalmente estos terrenos y otras casas en el Cusco, para la
comercialización de los productos. Sin embargo los ex dirigentes de la FAR-
TAC no hicieron nada o hicieron poco, por sanear las propiedades y por el
contrario se enfrascaron en una disputa mafiosa por quedarse con varias de
las casas y terrenos de la FARTAC.

Considerando que no se cumplía los fines y requisitos de la transferencia

del terreno y habiendo una disputa de grupos en la FARTAC, el gobierno
regional a través del Ministerio de Agricultura recuperó la propiedad hace
décadas y desde entonces administra el campo ferial. Este dato completo no
fue explicado por los ex y actuales dirigentes de la ARPAC, sin embargo cu-
riosamente hace décadas también ellos mismos pagan una especie de alqui-
ler al Ministerio de Agricultura, señal que están reconociendo la propiedad
del Estado.

El GORE y en particular los funcionarios del MIDAGRI, saben que hay

una especie de contrato informal de alquiler que ha generado una especie
de derecho de posesión o inquilinato informal, en tanto que ARPAC ha
construido puestos de venta y otras pequeñas mejoras, así como tiene locales
permanentes de administración.

Resolver esta diferencia, exigía del GORE no solo una decisión política del
principio de autoridad anunciado, requería construir alternativas y solu-
ciones dialogadas, tanto legales como sociales; pero se optó por la prepo-
tencia del desalojo, usando solo el pronunciamiento de su Procuraduría, de-
jando de lado al Poder Judicial y al propio Ministerio Público que no fue
convocado oportunamente; tanto es el desorden de los funcionarios, que
tampoco comunicaron a la propia Vicegobernadora que ejercía las funciones
del Gobernador regional, por cuanto el titular curiosamente se fue a Lima
para que otros hagan el trabajo represivo.

Si de verdad el GORE hubiera tenido un interés en resolver el conflicto,

también tenía otro instrumento legal; en tanto que el sector de comercio y
mercado de la ciudad, es de competencia de las municipalidades en este
caso Cusco y Santiago; debió convocar a dichas autoridades, para que con-
juntamente: estas autoridades y los afectados, más la sociedad civil constitu-
yan una MESA DE TRABAJO para resolver el problema junto al Gobierno
Regional. Con lo cual se cumplía el debido proceso y no se vulneraban dere-
chos.

El asunto, está lejos todavía de resolverse plenamente, los funcionarios del

GORE no deben pecar de soberbia y autoritarismo; han firmado un acta de
reubicación, la misma que debe ser cumplida y reubicar a ocho mil produc-
tores y/o comerciantes no es fácil, porque no hay espacios o terrenos dispo-
nibles, cada sábado será un tiempo de conflicto. Nuevamente señalamos, ins-
talen una mesa multi institucional para resolver el problema con soluciones
de fondo, sin firmar actas engañosas.

Sería un grave error del GORE y también de las municipalidades de San-

tiago y Cusco, permitir que la crisis explote y se materializa el conflicto,
cuando miles de familias, productores, emprendedores y comerciantes, se
vean sin puestos de trabajo y agolpados en las calles precarias y abandona-
dos por las autoridades y por sus dirigentes. Del mismo modo esperar la
reacción de los compradores, que tampoco podrán acceder a un campo ferial
para adquirir sus artículos de primera necesidad y vean que suben los pre-
cios en otros mercados o tiendas.

Finalmente hacen mal, algunos medios pagados por el GORE en enfrentar,

entre supuestos partidarios de la inversión y la modernización de Huan-
caro, contra quienes legítimamente hacemos una crítica constructiva, colo-
cando y proponiendo alternativas. Supongo que atizan el conflicto, para co-
brar más dividendos, pero quienes somos parte del pueblo queremos desa-
rrollo, inversión, modernidad, pero sin pisotear el cadáver de un ser hu-
mano; no somos ni aliados ni participamos del método dictatorial de Bo-
luarte.
 FRANCIA CONTIENE
AL FASCISMO
Laura Arroyo

Todo indica, a estas horas, que el Nuevo Frente Popular ha logrado conte-
ner a la ultraderecha en Francia. Repito: contener que no ganarle.

Los ultras bajo el liderazgo de Marine Le Pen -y su candidato Jordan Barde-

lla- no conseguirían la mayoría absoluta y el Nuevo Frente Popular (coalición
amplia con partidos de izquierdas, pero no DE izquierdas en general) sería
responsable de dicho freno.

Aun así, el peso de la extrema derecha en la Asamblea Nacional Francesa

no será menor. Esta es, de todos modos, una amarga noche para los de Le
Pen que se veían triunfadores. La participación histórica ha sido clave para
este resultado, pero también el momento político popular que ha querido
construir un cordón sanitario contra el fascismo.

Es importante, sin embargo, no caer en los clásicos simplismos a los que

nos tienen acostumbrados algunos analistas. La lección clave del resultado
francés no es el de la unidad por unidad, sino uno muy distinto: el de la ur-
gencia de formaciones políticas que entiendan que se vence a la ultraderecha
desde la impugnación al sistema que le permite existir y no sólo desde el
‘malmenorismo’. Es decir, espacios políticos que no busquen construir una
unidad desde la derrota y desde la renuncia de banderas políticas transfor-
madoras para “contentar” al centro, sino lo contrario. Izquierdas INSUMI-
SAS que planteen el diagnóstico acertado y la foto completa: no basta con
decir “vótame para que no gobierne la extrema derecha”, sino “cambiemos
el sistema que permite que exista una extrema derecha fuerte”.

Y por eso el liderazgo de Jean-Luc Mélenchon es clave. No es casual que en

sus primeras declaraciones tras las primeras estimaciones de resultados, el
ultraderechista Jordan Bordella apuntara a Mélenchon como el ganador de
la jornada para presentarlo directamente como el gran adversario y la gran
amenaza. ¿Por qué la extrema derecha necesita apuntar a Mélenchon como
una amenaza y como su adversario?

Porque sabe que es Mélenchon quien ha sabido entender mejor cómo se

les frena. Sin ceder en el discurso, ni el programa, ni ese ruido necesario para
rugir frente al fascismo. Y, por supuesto, sin entender al neoliberalismo como
un sistema que hay que aceptar. Por eso personajes como Hollande (el ex-
presidente socialista francés) querían vetar a Mélenchon. Porque saben que
no apunta sólo a detener a la extrema derecha, sino a ganarle. Y eso equivale
a transformar el sistema político y económico francés. Y eso a los defensores
del capitalismo y a los señores de la guerra no les gusta nada.

La izquierda internacional tiene en los insumisos franceses el ejemplo a

seguir en tiempos de bestialización del sistema y de extremas derechas en-
valentonadas. En tiempos de Milei, Meloni, Trump, Le Pen, etc. no toca ceder
sino construir unidad desde ESTE diagnóstico de transformación estructural.
No se trata de bajar banderas de impugnación, sino de albergarlas todas en
espacios que asuman que no se vence al fascismo desde el continuismo. Mé-
lenchon vuelve a demostrar por qué las izquierdas impugnadoras son ur-
gentes hoy. Y no sólo en Francia.

Para sacar a la coalición de poderes que gobierna en Perú esta lección es

también clave. No hace falta unir hacia el centro a las fuerzas democráticas.
Sino que todos los demócratas acepten la unidad desde la comprensión de
que sin transformación no se les frena, solo se les sigue dando alas. Muchas
lecciones francesas hoy.
 El mal menorismo
Diario. Red

Cuando la única opción es elegir entre dos o más males, lo lógico es optar
por el mal menor. Este es el sofisma básico que encapsula toda una corriente
de pensamiento conservador que podríamos llamar "malmenorismo". Y es
un sofisma porque, casi siempre, encierra una falacia como suposición de
partida. A saber, que, inevitablemente e indudablemente, las únicas opcio-
nes entre las cuales se puede elegir son las que se nos presentan. Los defen-
sores del malmenorismo, casi siempre, ocultan la existencia de una opción
buena (o la describen como peor incluso que las demás, como imposible, o la
ignoran), porque solamente si todas las opciones disponibles son malas fun-
ciona su razonamiento.

"El capitalismo es el menos malo de los sistemas de organización económica de la

sociedad", afirman algunos defensores del capitalismo cuando ya no pueden
negar el terrible sufrimiento que este esquema produce. (Premisa falsa: No
hay ningún sistema posible de organización económica de la sociedad que
sea bueno. Ergo, hay que conformarse con el mal menor: el capitalismo.)

"La austeridad es dolorosa pero todavía sería peor permitir la quiebra financiera del
país si no reducimos drásticamente el gasto público en el estado del bienestar. No hay
alternativa", nos dijeron todos los cañones mediáticos del sistema en 2008.
(Premisa falsa: No existe una forma de cuadrar las cuentas que no implique
sufrimiento social. Ergo, hay que elegir el mal menor: la destrucción de la
sanidad y la educación públicas y el aumento drástico de la precariedad y la
pobreza.

"Si le subes los impuestos a las grandes corporaciones y a las grandes fortunas, se
van a ir a otro país y se va a destruir empleo en casa", nos explican los que no
quieren que se aumenten los impuestos a los que más tienen. (Premisa
falsa: No hay forma posible de aumentar los impuestos a los millonarios y a
sus empresas que no implique una fuga de la producción al extranjero. Ergo,
hay que aceptar el mal menor: que paguen menos impuestos que un autó-
nomo.)

Ahora que ya se entiende, vayamos un poco más rápido:

"Que los alquileres estén altos es malo, pero regular el precio sería todavía peor por-
que los propietarios sacarían sus pisos del mercado."

"Violar los derechos humanos de las personas migrantes en nuestra frontera es malo,
pero todavía sería peor dejarlos pasar porque aquí no cabemos todos."
"Estados Unidos tiene un largo historial de invasiones ilegales, millones de muertos
por guerras y una política exterior colonialista, y la OTAN está completamente con-
trolada por ellos, pero sería peor tener como aliados a Rusia o a China."

Y también funciona —y muy bien— el malmenorismo para dirigir el voto

hacia opciones conservadoras presentando como única alternativa una op-
ción todavía peor.

Esto es lo que lleva muchos años haciendo Macron en Francia con la extrema
derecha de Marine Le Pen. (Premisa falsa: Mélenchon es igual de malo que
la extrema derecha (o no puede ganar). Ergo, hay que elegir el mal menor.)

Esto es lo que significa la estrategia de Pedro Sánchez de señalar permanen-

temente a VOX en las campañas electorales. "Es verdad que el PSOE no cumple
las promesas, tiene muchos casos de corrupción y de puertas giratorias y no resuelve
de forma valiente los problemas sociales, pero sería todavía peor tener un gobierno de
Feijóo con Abascal." (Premisa falsa: Podemos quiere convertir España en Ve-
nezuela, las cosas que propone Podemos son imposibles, Podemos está
muerto. Ergo, hay que conformarse con el mal menor.)

Y esto es lo que estamos viendo de forma brutal en Estados Unidos.

Aunque, en los últimos días, se ha hecho absolutamente evidente que Joe

Biden está incapacitado para el cargo de presidente de la primera potencia
mundial, aunque todo el mundo progresista ha entrado en shock después de
ver el debate, aunque a medida que pasan las horas la situación va entrando
en barrena —con Biden afirmando ante los gobernadores demócratas que
está bien de salud y lo que le falla es el cerebro o diciendo en su última en-
trevista que solamente va a abandonar la carrera presidencial si se lo dice
dios—, aunque ya es imposible negar que la opción de Biden como presi-
dente de los Estados Unidos es una malísima opción, lo cierto es que el dete-
rioro del demócrata lleva siendo obvio como mínimo desde hace algunos
años. De hecho, lo que también es absolutamente obvio para cualquier per-
sona de izquierdas es que Biden no lo es. Podemos citar su apoyo a la esca-
lada bélica en Ucrania, su defensa del derecho de Israel a llevar a cabo el peor
genocidio del siglo XXI (suministrándole miles de millones de dólares en ar-
mamento para ello) o la asunción de buena parte de los postulados racistas
de Donald Trump en lo que se refiere a la inmigración, pero realmente la lista
de materias en las cuales su acción política es prácticamente indistinguible
de la de cualquier presidente republicano daría para un artículo mucho más
largo que este editorial.

Sin embargo y a pesar de que es evidente que Biden es de derechas y tiene

problemas cognitivos incompatibles con el cargo, buena parte de la progresía
norteamericana —y también la española— lo ha apoyado durante años con
un choque de tacones argumentando que Donald Trump es mucho peor.
(Premisa falsa: No se puede poner a una persona en la plenitud de sus capa-
cidades y con posiciones de izquierdas como candidata del Partido Demó-
crata. Ergo, hay que conformarse con el mal menor.)

Para concluir y llegados a este punto, hay que destacar una de las consecuen-
cias más importantes y más graves que tiene asumir el malmenorismo desde
el campo progresista. Como podemos ver perfectamente en el caso de Esta-
dos Unidos, esta apuesta, lejos de conseguir frenar a la opción peor de to-
das, lo que hace es ir poniéndole paulatinamente una alfombra roja para
que acabe ganando. De hecho, a estas alturas, ya es completamente obvio
que si Joe Biden —el mal menor— no abandona la ecuación, el que va a ganar
es Donald Trump.

Las opciones políticas que representan al mal menor en el supuesto progre-

sismo o incluso en el centro son —por su propia naturaleza— opciones que
no pueden evitar ir comprando una a una las posiciones ideológicas de la
opción peor que supuestamente están llamadas a evitar. Y, en política, lo
que pasa justo después de conceder la victoria ideológica al adversario es
que consigue también la victoria electoral. Por eso, después de dos manda-
tos de Macron, la extrema derecha está mucho más cerca del poder en Fran-
cia. Por eso Donald Trump va a ser el próximo —y quizás el último— presi-
dente de los Estados Unidos si Biden no se retira. Y por eso el bloque reac-
cionario está avanzando en España después de que el PSOE decidiese arrin-
conar y minimizar a Podemos.

"Es verdad que ya no hay una mayoría progresista en el parlamento para poder sacar
leyes de izquierdas, pero por lo menos no gobierna la extrema derecha", dicen algu-
nos en España. Pero tanto Francia como Estados Unidos nos enseñan qué es
lo que viene justo después de conformarse con el mal menor.
 MILEI: EL FACHITO
SALVAJE
Por: Fredy León Diaz.

Si algo debemos reconocer del folcklórico presidente argentino además de

su enfermiza conducta provocadora, es su actitud para entender, sin com-
plejos de ninguna clase, que la economía es el principal campo donde se
libra la verdadera batalla entre los que defienden la primacía absoluta del
capital sobre el trabajo y los que luchan por liberar el trabajo de la tiranía del
capital. Todo lo demás, desde la disputa cultural hasta la defensa de los de-
rechos civiles, siendo importantes acaba finalmente supeditándose al con-
flicto central.

Ojo, no digo que la batalla cultural y por los derechos civiles sean irrele-
vantes, sino que para ganar esa batalla y hacer irreversible los derechos de
todos, todas y todes hay que ganar necesariamente la batalla por el control
de la economía, sin esto la idea de una sociedad democrática y respetuosa de
su diversidad, siempre penderá de un hilo. Y la tijera seguirá en mano de los
conservadores y reaccionarios de pensamiento.

Milei nos dice que en esa disputa por el control de la economía el agua
tibia no vale ni para preparar un buen mate. Y mientras Milei ha recuperado
el discurso duro, brutal y salvaje del liberalismo auroral, la izquierda teme-
rosa juega a la política del avestruz.
Milei si tiene que despedir trabajadores, despide; si debe ajustar a la baja
los salarios, ajusta; si desea recortar las pensiones, recorta; si busca eliminar
impuestos, elimina; si desea reducir el gasto público en sanidad, educación,
ciencia y cultura, los reduce. Es el uso brutal del poder político buscando
someter y disciplinar a los de abajo y todo con la única finalidad de fortalecer
el poder económico de la burguesia y darles libertad absoluta para apro-
piarse de la plusvalia.

Para Milei ser pobre es un delito que debe ser reprimido con todo el rigor
de la ley y ser rico un privilegio que debe ser saludado, reconocido y apo-
yado por el Estado. Su opción es clara, a Milei no le importa la sociedad en
su complejidad, le importa que la burguesía tenga libertad absoluta para se-
guir acumulando riqueza.

Milei es parte de ese resurgimiento de las fuerzas decadentes de la reac-

ción, de esa singular rebelión de las fuerzas retrógradas que desde la cima
de su poder económico ven la sociedad como una jungla sin reglas ni leyes y
donde solo los más aptos y fuertes pueden triunfar, por eso sienten pánico
con la idea de "un sistema político que debe garantizar a la vez la libertad de
los ciudadanos y promover su igualdad mediante un reparto más justo de la
riqueza y de las rentas obtenidas mediante el sistema fiscal".

El discurso económico de Milei, con más teatralidad que contenido, se nu-

tre de ideas que han envejecido en la cabeza de un pequeño grupo de fanáti-
cos economistas liberales que viven con la nostalgia del capitalismo de libre
competencia y que en ningún país ha superado la prueba de la práctica. Milei
se ha despojado de todos los complejos morales y temores de ser calificado
como retrógrado o visto como un payaso y su defensa de la libertad del mer-
cado es un esfuerzo para volver a ese pasado donde la burguesía tenía todo
el poder y la clase obrera se refugiaba en las promesas del paraíso celestial.

Y es que Milei, desde la insignificancia de sus ideas y la insoportable me-

diocridad de sus argumentos, está conduciendo a su país a un desastre eco-
nómico y social. Las políticas del brutal ajuste neoliberal impuesto por Milei
promueven conscientemente que los trabajadores y la clase media argentina
sean pauperizadas para que la oligarquía agraria y los grandes especulado-
res financieros puedan acumular fortunas escandalosas.

El proyecto de Milei solo puede triunfar si logra destruir toda la organiza-

ción y cohesión social que existe en la sociedad argentina y transferir al
poder financiero y la oligarquía agraria la capacidad de ser el único articula-
dor entre el poder económico y el estado, despojando a los restos de la so-
ciedad civil desarticulada toda capacidad alguna de ser un actor político au-
tónomo.

Volver al pasado de un capitalismo autárquico en un mundo globalizado

y controlado por grandes monopolios, como viene haciendo Milei, no solu-
ciona ningún problema actual y está convirtiendo a la Argentina en una som-
bría sociedad de mendigos en medio de pequeñitas islas de riqueza, pues
como bien afirma el economista húngaro, Karl Polanyi, en su libro La gran
transformación. Crítica del liberalismo económico, "la idea de un mercado
que se regula a sí mismo es una idea puramente utópica. Una institución
como ésta no puede existir de forma duradera sin aniquilar la sustancia hu-
mana y la naturaleza de la sociedad, sin destruir al hombre y sin transformar
su ecosistema en un desierto".