Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2013836
Instancia: Tribunales Décima Época Materia(s): Constitucional,
Colegiados de Circuito Civil
Tesis: III.2o.C.74 C (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada
Judicial de la Federación.
Libro 40, Marzo de 2017, Tomo IV,
página 2728
INTERESES MORATORIOS PACTADOS EN CONTRATOS DE COMPRAVENTA MERCANTILES.
CUANDO EL JUZGADOR ESTIME QUE SON NOTORIAMENTE EXCESIVOS Y USURARIOS,
ACORDE CON LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DEL CASO Y LAS CONSTANCIAS DE
ACTUACIONES, DEBE PROCEDER, DE OFICIO, A INHIBIR ESA CONDICIÓN USURARIA PARA
FIJAR LA CONDENA RESPECTIVA SOBRE UNA TASA DE INTERÉS REDUCIDA
PRUDENCIALMENTE QUE NO RESULTE EXCESIVA, DE ACUERDO CON EL CÓDIGO DE
COMERCIO [APLICACIÓN ANALÓGICA DE LAS JURISPRUDENCIAS 1a./J. 46/2014 (10a.) Y
1a./J. 47/2014 (10a.)].
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis
350/2013, de la que derivaron dichas tesis jurisprudenciales, determinó que el artículo 174, párrafo
segundo, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, al establecer que en el pagaré el
rédito y los intereses que deban cubrirse se pactarán por las partes y sólo ante la falta de pacto
operará el tipo legal, permite una interpretación conforme con la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en el sentido de que dicha permisión de acordar intereses tiene como límite que
una parte no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un
interés excesivo derivado de un préstamo (sin tomar en cuenta de manera necesaria la suma
ignorancia, como sucede en los intereses lesivos); y destaca que la adecuación constitucional del
citado artículo 174, no sólo permite que los gobernados conserven la facultad de fijar los réditos e
intereses que no sean usurarios al suscribir pagarés, sino que, además, confiere al juzgador la
facultad para que, al ocuparse de analizar la litis sobre el reclamo de intereses pactados en ese
documento, y al determinar la condena conducente (en su caso), aplique de oficio el artículo 174
indicado, acorde con un contenido constitucionalmente válido y a la luz de las condiciones
particulares y elementos de convicción con que se cuente en cada caso, a fin de que el precepto
aludido, en ningún asunto sirva de fundamento para dictar una condena al pago de intereses
mediante la cual una parte obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de su
contrario, un interés excesivo derivado de un préstamo que configure usura. Así, se determinó que
cuando el interés pactado en el pagaré genere convicción en el juzgador de que es notoriamente
excesivo y usurario, acorde con las circunstancias particulares del caso y las constancias de
actuaciones, aquél debe proceder de oficio a inhibir esa condición usuraria apartándose del
contenido del interés pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de interés reducida
prudencialmente que no resulte excesiva. Ahora bien, aun cuando las anteriores consideraciones
gravitaron en torno a un pagaré, conforme al principio general de derecho ubi eadem ratio, ídem ius,
esto es "donde existe la misma razón, debe operar la misma disposición", éstas se consideran
aplicables por analogía a los contratos de compraventa mercantiles pues, al igual que el precepto
citado de la legislación cambiaria, el artículo 78 del Código de Comercio postula el principio de
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 04/07/2024
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
libertad contractual de las partes sin establecer, aparentemente, un límite; sin embargo, dicha
disposición se complementa con los artículos 77 y 372 de dicho ordenamiento, los cuales disponen
que no producen efecto, obligación, ni acción, las convenciones ilícitas aunque recaigan sobre
operaciones comerciales de compraventa, entendiéndose como tales, aquellas que constituyan una
forma de explotación del hombre por el hombre, cuando una persona obtiene en provecho propio y
de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un interés excesivo derivado de un préstamo (usura),
ya que ello se encuentra prohibido por el artículo 21, numeral 3, de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, por lo que dicha libertad debe considerarse total, siempre y cuando los
intereses pactados sean lícitos, esto es, no usurarios.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 204/2016. Servicios Auxiliares para las Artes Gráficas, S.A. de C.V. 15 de julio de
2016. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Domínguez. Secretario: José Luis Pallares Chacón.
Nota: Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.), de títulos y subtítulos:
"PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y
OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE
INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS.
INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]." y
"PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE
EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y
OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO,
REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.", así como la parte conducente de la ejecutoria relativa a la
contradicción de tesis 350/2013 citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Décima Época, Libro 7, Tomo I, junio de 2014, páginas 400, 402 y 349,
respectivamente.
Esta tesis se publicó el viernes 03 de marzo de 2017 a las 10:06 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 04/07/2024
[Link]
