Teoría de los

Actos juridicos
Teoria de los actos juridicos

Fiorella Chinone A.
 TEMARIO

TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO

1. Concepto de acto jurídico.
2. Clasificaciones del acto jurídico.
3. Elementos, presupuestos o requisitos del acto jurídico.
4. Requisitos de existencia del acto jurídico.
4.1. La voluntad. La formación del consentimiento.
m

4.2. El objeto.
4.3. La causa.
4.4. Las formalidades por vía de solemnidad.
5. Requisitos de validez de los actos m
jurídicos.
↓

5.1. Voluntad exenta de vicios.

5.1.1. El error.
5.1.2. La fuerza.
5.1.3. El dolo.
5.1.4. La lesión enorme como vicio agregado por la doctrina.
-

5.2. La capacidad.
5.3. Objeto lícito.
5.4. Causa lícita.
6. Ineficacia de los actos jurídicos.
6.1. La inexistencia.
6.2. La nulidad.
6.3. La inoponibilidad.
6.4. Otras causales de ineficacia del acto jurídico
7. La representación
 Teoría..........
de los actos juridicos
·

·
·

Nuestro código civil NO consagra ninguna teoría de los actos jurídicos, pero la doctrina chilena, ha construido esta teoría
derivándola de los principios que informan las normas relativas a los CONTRATOS y en parte al ACTO TESTAMENTARIO, dandole
especial importancia dentro de esta materia al titulo de los ACTOS Y DECLARACIONES DE VOLUNTAD (Articulo 1445 al 1469) y el de
NULIDAD Y RESCISIÓN DE LOS ACTOS Y CONTRATOS (Articulo 1681 al 1697). Fundamento AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD

Noción y clasificación del hecho juridico

HECHO: todo suceso o acontecimiento generado por la naturaleza o por el hombre. Tanto los unos como los otros producen
consecuencias jurídicas
HECHOS MATERIALES: hechos jurídicamente irrelevantes
HECHOS JURÍDICOS: hechos jurídicamente relevantes
HECHOS JURÍDICOS NATURALES: cobran existencia sin el concurso del hombre
HECHOS JURÍDICOS HUMANOS: hechos realizados por el hombre generalmente en forma voluntaria y a los cuales el
ordenamiento juridico atribuye y reconoce consecuencias o efectos juridicos
HECHO JURÍDICO HUMANO ILÍCITO: son los hechos prohibidos por el ordenamiento juridico o que lesionan
injustamente un interés ajeno
HECHO JURÍDICO HUMANO LICITO:Son lo hechos juridicos admitidos y protegidos por el ordenamiento juridico
HECHOS JDCOS HUMANOS EN SENTIDO ESTRICTO O NO CONSTITUTIVOS DE ACTOS JURÍDICOS : NO
tienen ninguna declaración de voluntad
ACTOS JURÍDICOS:Suponen una o mas declaraciones de voluntad

• ACTO JURÍDICO: Suponen una o mas declaraciones de voluntad dirigidas a producir efectos juridicos, la característica
de estos actos es de contener una o mas declaraciones de voluntad
• DECLARACIÓN DE VOLUNTAD: Se entiende la manifestación externa de esta o querer del sujeto realizada en la forma
prescrita por la la ley o cualquier forma si la ley no exige una determinada

HECHO JURÍDICO: Acontecimientos que producen efectos juridicos, tales como la adquisición, modificación o extinción de
derechos.

SUPUESTO JURÍDICO: hecho que la norma prevé y le atribuye efectos juridicos

1.-SUPUESTO SIMPLE:UN HECHO
2.-SUPUESTO COMPLEJO:MÁS DE UN HECHO
 Acto juridico

• Conceptos : “declaración de voluntad o un conjunto de declaraciones de voluntad de rígidas a la producción de determinados

efectos juridicos, que el derecho objetivo reconoce y garantiza”
• “Acto juridico es la declaración de voluntad dirigida a constituir, modificar o extinguir derechos”

EFECTOS DEL ACTO JURÍDICO; CREACIÓN, MODIFICACIÓN Y EXTINCIÓN DE DERECHOS

Ejemplos de actos juridicos: los contratos, el testamento, la tradición, el pago, la adopción, la repudacion de herencia, etc.
Acto juridico y la autonomía de la voluntad
El hombre es libre en todo ámbito de actuar, el principio de la autonomía de la voluntad así lo representa en diversas disposiciones
legales como la que consagra la libertad de contratar consecuencia del principio de la autonomía de la voluntad, llegando a darle a
contrato respecto de las partes una fuerza obligatoria como la de la ley

Articulo 1545 “todo contrato legalmente celebrado es una ley para sus contratantes, y no puede ser invalidado si no por su
consentimiento mutuo o por causas legales”

El principio de la autonomía de la voluntad se extiende tanto al Fondo como la Forma de los Actos jurídicos
FONDO: Las partes pueden establecer las cláusulas que les plazcan en sus actos o contratos, siempre
que no sean contrarias a la ley, el orden publico o las buenas costumbres (limites de la autonomía
de la voluntad)
FORMA: la forma de expresar su voluntad puede ser escrita u oral o cualquier otra, salvo que la ley
imponga una determinada.

CONTRATOS DIRIGIDOS
Se refuta el principio de la autonomía de la voluntad aduciéndose que la experiencia demuestra que los contratos no
son necesariamente justos o equitativos y que, por el contrario, en numerosas oportunidades consagran el
aplastamiento al más débil por el mas fuerte.
• Ha surgido, de este modo el llamado CONTRATO DIRIGIDO o sea, el contrato reglamentado y fiscalizado por los
poderes públicos en su formación, ejecución y duración.
• Las causas que originan este contrato son múltiples: las principales escriban en la necesidad de defender a los
más débiles y de orientar la economía en determinado sentido
• El contrato de trabajo es un ejemplo de contrato dirigido en mayor o menor escala. Otro contrato dirigido es el
contrato de los seguros.

Requisitos de los actos juridicos

Requisitos de existencia: son indispensables para que el AJ nazca a la vida del D°, si falta alguno el acto es jdacamente
inexistente, por lo que no produce efecto alguno: voluntad, objeto, causa y las solemnidades requeridas para la existencia
del acto.

Requisitos de validez: son necesarios para que el AJ tenga una vida sana y produzca sus efectos en forma estable. Su omisión no
impide que el acto nazca, pero nace enfermo, con un vicio que lo expone a morir invalidado:la voluntad no viciada, el objeto
licito, la causa licita y la capacidad
 Acto juridico

Manifestación de la voluntad hecha con la intención de adquirir,

modificar o extinguir derechos y que produce el efecto querido por el
autor o por las partes, porque el derecho sanciona dicha manifestación
de voluntad

Manifestación de voluntad Perseguir un propósito Produce los efectos queridos por el

especifico y determinado autor o las partes porque el derecho lo
sanciona
Se exteriorice la voluntad
Por medio de una declaración
O comportamiento

Estructura del acto jurídico 1444

Elementos escenciales Elementos de la naturaleza, mas Elementos accidentales

bien efectos.
1444: son de la escenciales de un 1444: y son accidentales a un
Contrato aquellos sin los cuales no 1444: son de la naturaleza de un contrato aquellas que ni
Produce efecto alguno o degenera contrato lo que no siendo escencial ni naturalmente le
En otro contrato diferente escenciales en el, se entiende pertenecen, y se le agregan
pertenecerle, sin necesidad de por medio de cláusulas
cláusula especial especiales (las partes pueden
Necesario y suficientes para la agregar por autonomía de la
Constitución del acto juridico: voluntad, voluntad)
Objeto y causa Las partes pueden eliminarlos sin
Alterar la escencia del contrato

Comunes o generales: no pueden

faltar en ningún acto juridico
Especiales o específicos: requeridos
para cada acto juridico
Clasificación de los actos juridicos
Unilaterales:manifestación de voluntad de una sola parte Simple: 1 voluntad
1.-números de las partes
Que expresan su voluntad Complejo: varias
Bilaterales:manifestación de voluntad de 2 partes
personas pero 1 sola
voluntad comun
Plurilaterales: declaración de voluntad de más de 2
personas

Entre vivos: no requiere la muerte del autor o una de las partes para producir efecto (RG)
2.-para producir sus efectos
Requiere o no la muerte de
Por causa de muerte: requiere la muerte del autor o de una de las partes (testamento)
Una de las partes

A título gratuito : en beneficio exclusivo de una de las partes o una persona

3.-utilidad que reportan
Para quienes lo ejecutan
A titulo oneroso: en beneficio de ambas partes

Puro y simple: produce efecto de inmediato y sin limitaciones

4.-producen sus efectos
De inmediato o sin limitaciones
Sujeto a modalidad: efecto subordinado a modalidad

De familia: atañen el estado de las personas o relaciones del individuo dentro de la familia
5.- contenido
Patrimoniales: adquisición, modificación, o extinción de un derecho pecunario

Accesorios: para subsistir necesitan de un acto principal De garantía: cauciones: se c° para asegurar el
6.- subsisten o no cumplimiento de una obligacion principal , de
Por si solos tal manera no pueden subsistir sin ella (46)
Principal: subsisten por si solos
Dependientes: finalidad NO asegurar obligacion

7.- si la ley exige o no Solemnes: sujetos a ciertas formalidades para su existencia o validez
Formalidades para su
Celebración No solemnes: no sujetos a requisitos formales

Nominado o típico: reglamentado por la ley, regula el supuesto por el cual le atribuye
8.- reglamentado o no consecuencias juridicas
Por la ley
Innominado o atípico: no previsto por la ley, existen por la autonomía de la V, no contrario
al orden publico, buenas costumbre y la ley, se rigen por las reglas generales
 La voluntad juridica
Concepto: libre querer interno de hacer o no hacer una cosa
Para que la voluntad a produzca efectos deben concurrir dos elementos copulativos: manifestarse y ser seria

• declaracion de voluntad: se entiende la manifestación externa de esta o quere del sujeto, realizada en la forma prescrita por la ley o en
cualquier forma si la ley no exige una determinada

La manifestación de la voluntad
A) manifestación de voluntad expresa: se realiza a traves de una declaración contenida en palabras orales o escritas o incluso en gestos o
indicaciones. No es posible concebir una declaración sin destinatario.
• la claridad es un deber del declarante. Este principio es acogido por CC en las reglas de interpretación de los contratos.
• Articulo 1566 “(..) pero las cláusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las partes, sea acreedora o deudora, se
interpretara contra ella, siempre que la ambigüedad provenga de la falta de una explicación que haya debido darse por ella”
B) Manifestación de voluntad tacita: se realiza a través de un comportamiento que , a diferencia de la declaración, no va dirigido a un
destinatario. Existe una conducta concluyente ; conducta de la cual, a través de un proceso de deducción lógica, se hace posible extraer una
conclusion inequívoca y desprender una manifestación de voluntad implícita o indirecta. Se infiere del comportamiento del sujeto de un
hecho positivo, concluyente e inequívoco que no se presta a diversas interpretaciones

La manifestación de voluntad en el CC
El el CC, la manifestación expresa y tacita TIENEN EL MISMO VALOR , al igual que en el código de comercio.
Excepcionalmente se requiere una manifestación expresa: ejemplo : testamento, solidaridad , así mismo las partes pueden determinar que
no sea suficiente la manifestación tacita
El silencio
Se discute si puede o no atribuirse al silencio el significado de una manifestación de voluntad, la regla general es NO, pero
excepcionalmente puede tener el valor de una manifestación de voluntad
A) cuando la ley le atribuye al silencio el valor de manifestación de voluntad
B) Las partes pueden atribuir al silencio valor de manifestación de voluntad
C) El juez puede atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad.

Silencio circunstanciado: aquel que necesariamente debe ir acompañado de antecedentes o circunstancias externas que
permitan atribuir al silencio, inequívocamente, el valor de una manifestación de voluntad. Juez analiza circunstancias de hecho.

Reglamentación aplicable al silencio

En lo que sea aplicable, se sujeta a las mismas reglas que toda manifestación de voluntad. Por ello, es posible que se encuentre
viciado por error, fuerza o dolo .
• no es lo mismo, jurídicamente, el silencio del cual puede extraerse una manifestación de voluntad, que el silencio de las
personas que tenían la carga de manifestar explícitamente algo por mandato de la ley. Eje: vicios redhibitorios

La manifestación de voluntad debe ser seria :existe el propósito de producir un efecto practico sancionado por el derecho. En
definitiva, lo apreciara el juez.
Fases en que puede observarse el elemento subjetivo
A) voluntad de la declaración: el sujeto se representa la existencia de una necesidad, para cuya satisfacción debe relacionarse
con otro. La voluntad se manifiesta en el querer interno, a partir del cual el sujeto manifiesta su voluntad, la exterioriza.
B)voluntad del contenido:el sujeto quiere lograr un fin practico, reconocido y sancionado por el D°, su manifestación se
encamina hacia ese fin.
C) voluntad normativa: exteriorizada la voluntad, esta se hace objetiva y adquiere vida independiente. Es la intención de las
partes de quedar vinculadas con el acto jdco del cual conocen su significación y valor
 VOLUNTAD JURIDICA Principio de autonomia de voluntad: pilar
fundamental de la teoria del acto juridico
REQUISITOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURIDICO
Autonomía privada:libertad de los
Requisitos particulares en materia privada, tiene como
consecuencia hacerse cargo
(responsabilidad) por las consecuencias de
1.-manifestarse
4
2.-seria su comportamiento

Expresa:declaración Libertad para renuncia a D° cuando miran

Tacita:comporta
Clara. (Ambigüedad Intencion de preoducir interés individual y la ley no prohiba
miento
Se interpreta contra El efecto sancionado
O conducta
Quien la emite) Por el derecho (aprecia Libertad de det.- el contenido el AJ
concluyente
El juez)
De la cual se
EXCEPCIONALMENT puede Para interpretar los ctos debe indagarse la
E Deducir voluntad de las partes
Se requiere inequívocamente
manifestación Una Libertad para obligarse
Expresa; manifestación de
testamento y Voluntad (tiene el Existen limitaciones a la autonomia privada
solidaridad o por mismo
voluntad de las Valor que la Se puede disponer del ppio interés no del
partes expresa) ajeno

Sujetarse a los rqs exigidos por la ley para

cada acto
I

Silencio

Hay materias que los particulares no

Solo excepcionalmente puede tener el valor de pueden crear nuevos AJ y no pueden
Manifestación de voluntad y sus mismos vicios cambiar lo establecido porque miran el
interés gnreal (familia)

Ley Voluntad de las partes Juez Limitado por el orden publico y las
buenas costumbres

Actos innominado no pueden ser

arbitrarios o caprichosos, deben
perseguir un fin practico para merecer
tutela juridica

Ctos dirigidos: limitan la autonomia

de la voluntad para solucionar
relaciones de desigualdad
Principio de la autonomía de la voluntad

La teoría general de los AJ descansa sobre dos pilares: libertad y voluntad

• el hombre es libre de vincularse con otros, y si decide obligarse, lo hará por su propia voluntad.
• suponiendo que todos somos iguales y libres, todo contrato libremente convenido por las partes es necesariamente
equitativo, por lo que cualquier traba implicaría una injusticia.
• En el campo de la economía, estos se traduce en el liberalismo. El comercio se basa en la libertad ilimitada.
• Los conceptos de libertad y voluntad dan origen al principio de la autonomía de la voluntad.
Consecuencias del principio de la autonomia de la voluntad
A) el hombre es libre para obligarse o no, y si lo hace, es por su propia voluntad
B) el hombre es libre para renunciar, por su sola voluntad, a un derecho establecido en su beneficio, con tal que mire al interés
individual del renunciante y que la ley no prohiba su renuncia (art.- 12)
C) el hombre es libre para determinar el contenido de los AJ. Lo que los particulares convengan (contenido del contrato) los obliga
igual que una ley.
D) cada vez que surjan dudas, debe indagarse por la intención o querer real de las partes (1560)
La autonomia privada
Facultad o poder que la ley reconoce a los particulares para regular sus intereses actuando según su propio juicio y
responsabilizándose por las consecuencias de su comportamiento. El instrumento de la autonomia privada es el acto juridico
La autonomía privada supone:
1.- la libertad del individuo. La iniciativa surge como consecuencia de su libertad
2.-la autorresponsabilida, es decir, la obligacion de soportar las consecuencias que emanan del acto juridico.
Limitaciones a la autonomia privada
A) facultad de los particulares para disponer de sus propios intereses, no de los ajenos.
B) es necesario que el acto o cto se ajuste a los requisito o condiciones que la ley establece para su valor jdco
C) hay materias respecto de las cuales los particulares NO pueden crear AJ distinto al tipo establecido por la ley . Esto ocurre en
materias en que este comprometido el INTERÉS SUPERIOR O PÚBLICOS, o en las materias relativas a las relaciones de familia
D) esta limitada también por el orden publico y las buenas costumbres
Orden publico:organización considerada como necesaria para el buen
funcionamiento general de la sociedad.
Buenas costumbres: aspecto partículas del orden publico, poco definido,
que comprende las ideas morales admitidas en una época determinada.
El acto que infringe cualquiera de los dos se sanciona con NULIDAD
ABSOLUTA
E) En cuanto a los AJ innominados, estos no pueden ser arbitrarios o caprichosos,
en el sentido de no perseguir un fin practico, pues no seria merecedor de tutela
judicial.

La autonomia privada en el CC
El CC reconoce el valor de la ley solo a los contratos legalmente celebrados, y subordina la eficacia de la voluntad al respeto a las
leyes, las buenas costumbres y el orden publico.
 La voluntad en los actos juridicos bilaterales

El consentimiento
Acuerdo de voluntades de las partes, necesario para dar nacimiento al Acto juridico bilateral.

Formación del consentimiento en los AJ bilaterales

Esta reglamentada por el código de comercio (arts.- 97-108) que riegue también la formación del consentimiento en las
convenciones reglamentadas por el CC, pues se trata de una materia de aplicación general

La oferta
Acto juridico unilateral por el cual una persona propone a otra celebrar una determinada convención.
• la oferta debe ser completa: debe formularse en términos tales que baste con la simple aquiescencia de la persona a quien la
oferta se dirige para que la convención se perfeccione
• Si el contrato es nominado, es completa la oferta que contiene los elementos esenciales del contrato propuesto.
• Si no contiene los elementos, la oferta es incompleta. Con ella lo que se pretende es establecer una negociación preliminar
• La respuesta del destinatario formulando, a su vez, otra oferta, se llama contra oferta

Clasificación de la oferta
A.- oferta expresa: esta contenida en una declaración, en la cual el proponente, en términos explícitos y directos, revela su
intención de celebrar una determinada convención. Puede ser:
Verbal: se manifiesta con palabras o gestos que hagan inequívoca la proposición de celebrar una convención.
Escrita:se hace a través de la escritura.
B.- Oferta tacita: se desprende de un comportamiento que revela inequívocamente la proposición de celebrar una
convención.
C.-oferta hecha a una persona determinada: va dirigida a un destinatario debidamente individualizado
D.- oferta hecha a una persona indeterminada: no va dirigida a ninguna persona especial, sino al publico en general. Si se
realizan en cualquier especie de anuncio impreso, no engendran obligacion alguna para el que las hace.
Persona de quien puede emanar la oferta: es indiferente que la oferta emane del futuro acreedor o del futuro deudor

La aceptación y sus diversas clases

Aceptación: acto juridico unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad con ella.

A.- Aceptación expresa: se contiene en una declaración en la cual el destinatario de la oferta manifiesta en términos explícitos y
directos su conformidad con ella. Puede ser:
Verbal: se manifiesta con palabras o gestos
Escrita: se hace por la escritura
B.- aceptación tacita: se desprende de un comportamiento que revela inequívocamente su aceptación
C.- aceptación pura y simple: el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad con esta en los mismos términos en que se
le formulo
D.- aceptación condicionada: el destinatario de la oferta le introduce modificaciones o solo se pronuncia parcialmente. Esto
importa una contraoferta (102 código de comercio)
 Voluntad juridica en actos juridicos bilaterales

Consentimiento Acuerdo de voluntades necesario para dar vida al acto jurídico bilateral

Formación del consentimiento: código de comercio 97 al 108, materia de aplicación general, así lo dice el
mensaje del código de comercio

Oferta Acto juridico unilateral por el cual Aceptacion

Una persona propone a otra celebrar Acto juridico unilateral Por
Una determinada convención. el cual el destinatario
Clases de aceptacion
De la oferta manifiesta
1.- expresa
Conformidad con ella
Completa:que baste las simple aquiescencia de la 2.-tacita
Persona a quien se dirige para que se perfeccione 3.-pura y simple
Requisitos
La convención. Si es nominado debe contener los 4.-condicionada
Elementos escenciales
Pura y simple: aceptar la oferta en los
Oferta vigente:la oferta no
Incompleta:solo negociación preliminar, la respuesta Términos que se formulo
haya perdido vigencia,
Con otra oferta se llama contra oferta perdida de la vigencia:
Termino oportuno: dentro del plazo legal
o plazo señalado x el oferente 1.-
1.-oferta verbal:en el mismo acto retractación:arrepentimient
Expresa o del oferente tiene plazo
Clases de oferta 2.-oferta escrita:
A.-residen en el mismo lugar:24 hrs hasta antes de la aceptacion.
Tacita B.-residen en lugares distintos: vuelta de Indemnizar daños EXCEPTO
correo. A.-Si en la oferta se
Vencido el plazo (extemporánea) se tiene x comprometió a esperar
Hecha a Hecha a persona
no hecha la oferta, debe comunicarse este B.-comprometió a no
una Indeterminada:si
hecho al aceptante, aceptacion no se disponer de objeto del cto
persona Se hace x anuncio
presume pero una vez probada se dentro de det. Plazo
determina Impreso, no engendra
presume dentro del plazo 2.-muerte o incapacidad
da Obligación para quien
sobreviviente del oferente
La hace
Aceptación parcial cuando la oferta comprende varias cosas
Para determinar los efectos, hay que distinguir:
A.- la intención del oferente era formular una oferta divisible: se entiende que ha hecho varias ofertas, formándose el
consentimiento respecto de aquellas que el destinatario acepto
B.- la intención del oferente era formular una oferta indivisible: la aceptación parcial no es idónea para formar el
consentimiento, siendo solo una contraoferta.

Requisitos que debe reunir la aceptación para que se forme el consentimiento

A.- aceptación pura y simple : el destinatario de la oferta debe aceptarla en los mismos términos en que se le formulo (101
#comercio)
B.- aceptación en termino oportuno: debe manifestarse la aceptacion dentro del plazo legal o dentro del plazo señalado
por el oferente. Hay que distinguir
1.- si la oferta es verbal: la aceptacion debe darse en el acto de ser conocida por el destinatario (97 #com)
2.- si la oferta es escrita: hay que distinguir
A.2.-si el destinatario reside en el mismo lugar del oferente:la oferta debe aceptarse dentro de un plazo de 24 hrs
B.2.-si el destinatario reside en un lugar distinto:debe aceptarse a la vuelta de correo

Aceptación extemporánea: aquella que se da fuera de las oportunidades indicadas.

Vencidas estas oportunidades, la oferta se tiene por no hecha. El oferente esta obligado a comunicar al aceptante que
su aceptacion ha sido extra tempranea (98 #com)
La aceptación NO SE PRESUME, pero una vez probada, se presume que se ha dado dentro de plazo, a menos que se
pruebe lo contrario

C.- aceptación mientras la oferta se encuentre vigente: hechos que producen la perdida de vigencia de la oferta:
1.- retractación: arrepentimiento del oferente a su propuesta. El oferente puede retractarse válidamente en el tiempo que
media entre el envío de la oferta y la aceptacion; excepcionalmente no tiene esta posibilidad en los sgts casos (99 c.com)
Si al hacer la oferta se comprometió a esperar contestación
Si se comprometió a no disponer del objeto del contrato sino después de transcurrido cierto plazo
Efectos de la retractación : hay que distinguir
A.- retractación tempestiva: aquella que se produce antes de la aceptacion de la oferta. En este caso la aceptacion no
forma el consentimiento, pero aún así, el oferente que se retracta debe indemnizar gastos, daños y perjuicios que puede
haber sufrido el destinatario (99 com), pudiendo liberarse de esta obligacion si se allá a cumplir el contrato propuesto (101
com)
B.- retractación intempestiva: aquella que se produce después de la aceptacion de la oferta. En este caso, el oferente no
puede exonerarse de cumplir el contrato propuesto.
2.- muerte o incapacidad sobreviviente del oferente.

Momento en que se forma el consentimiento :esto tiene importancia

A.- en lo que respecta a la capacidad de las partes: deben ser capaces al momento de contratar
B.- en lo que respecta al objeto del contrato: debe ser licito al momento de contratar
C.- en lo que respectan a la leyes que se aplican al contrato: en todo contrato se entienden incorporadas la leyes vigente al
momento de su celebración
D.-efectos de los ctos: se empiezan a producir desde el momento en que se perfecciona el cto
E.- en lo que respecta a la retractación del oferente: no puede retractarse válidamente una vez formado el consentimiento
Teorías para determinar en que momento se forma el consentimiento
A.- teoría de la declaración de voluntad: el consentimiento se forma en el momento en que el destinatario acepta la oferta,
aunque la aceptacion sea ignorada por el oferente
B.- teoría de la expedición: el consentimiento se forma en el momento en que el destinatario de la oferta envía la
correspondencia que contiene su aceptacion
C.-teoría de la recepción: el consentimiento se forma en el momento en que la aceptacion, contenida en una carta o telegrama,
llega al domicilio del oferente
D.- teoría del conocimiento o de la información: el consentimiento se forma en el momento en que el oferente toma
conocimiento de la aceptacion.
• el código de comercio artículos 99 y 101 se inclina por teoria de la declaración. EXCEPCIONALMENTE encontramos en el CC
un caso en que no basta la sola aceptacion: las donaciones entre vivos, que acoge la teoria del conocimiento (1412 CC)

Lugar en que se forma en consentimiento: es importante porque

• el contrato se rige por la ley del lugar
• El lugar determina la costumbre que se aplica a ciertos contratos
• También determina en ciertos casos el tribunal competente
• El código de comercio dispone que si los interesados residen en distintos lugares, se entiende celebrado el contrato en el
de la residencia del que haya aceptado la propuesta original o modificada.

Momento en que se forma el consentimiento

Importancia Teorias Chile, C, comercio

Capacidad debe ser al momento de Declaración:momento destinatario acepta la oferta Teoría de la declaración ; excepcionalmente
Aun si no sabe el oferente (RG, EN CHILE) Se necesita la teoria del conocimiento en las
contratar
donaciones entre vivos, se debe tener
conocimiento de la aceptacion para que se
EXPEDICIÓN:Consentimiento se forma cuando
Objeto licito al momento de ctrar perfeccione el acto
Aceptante envía su aceptacion

Lugar en que se forma el

Leyes vigentes al moment de celebrar
RECEPCIÓN: Consentimiento se forma cuando consentimiento;si residen en distintos
El cto se incorporan al cto Oferente recibe aceptacion en domicilio lugares se entiende perfeccionado en el
lugar donde se haya aceptado la
propuesta
Efectos del cto se producen CONOCIMIENTO: Consentimiento se forma cuando IMPORTANCIA:
Desde que se perfecciona Oferente toma conocimiento de la aceptacion; donaciones 1.- CONTRATO SE RIGE X LEY DEL LUGAR
Entre vivos 2.- LUGAR DET COSTUMBRE APLICABLE
3.- TRIBUNAL COMPETENTE
El oferente no puede retractarse
Una vez celebrado el cto
LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO O VICIOS DE LA VOLUNTAD

El acto en que falta la voluntad no existe. En cambio, el acto en que incide un vicio de la voluntad, existe, pero expuesto a ser
invalidado.
• el articulo 1445 CC requiere, en primer lugar, el consentimiento, y agrega que este no debe adolecer de vicios, de lo que se
infiere que el consentimiento puede faltar, o bien existir pero viciado.
• Pueden también estar viciada la voluntad del autor de un acto juridico unilateral

1.-error
2.- fuerza
Vicios de la
3.- dolo
voluntad
4.- lesión

El error Falsa representación de la realidad determinada por la ignorancia o por la equivocación.

Equivocación e ignorancia: quien ignora algo no tiene noción de una cosa ; quien se equivoca tiene una noción, pero errada.
Cualquiera de estos dos conceptos puedes configurar error .
Duda excluye al error, pues en ella el sujeto tiene conciencia de que su representación de la realidad puede ser falsa, y ella no
lo inhibe. Existen, sin embargo, ciertos Actos juridicos en los cuales subyace una duda objetiva, la cual no excluye el campo de
aplicación del error.

Hechos que constituyen la realidad: la pregunta es si la realidad corresponde a hechos presentes, pasados o futuros.
No cabe aplicar la teoria del error respecto de cosas que al tiempo del contrato no existen. Error de previsión: equivocación
al proyectarse hacia un futuro que, al hacerse realidad, lo pondrá o no de manifiesto.

Error es un vicio del conocimiento: mas que del consentimiento

Clases de error
Especie del acto o contrato
Error escencial
Identidad de la cosa
Error de hecho Error sustancial

Error accidental
Error
Error en la persona

Error común
Error de derecho
Teoría del error : ej: los artículos 1451 a 1455 CC reglamentan el error como vicio del consentimiento; el articulo 1057 CC señala los efectos de error en
el nombre o calidad de un asignatario testamentario; el articulo 677 CC determina los efectos del error en la tradición y el articulo 2455 CC reglamenta el
error en la transacción

Error de derecho: Ignorancia o concepto equivocado que se tiene de la ley, de su existencia, alcance, inteligencia y validez
No vicia el consentimiento, lo que significa que no puede alegarse para impedir las consecuencias jurídicas de los actos lícitos ni para exonerarse de
responsabilidad por los actos ilícitos salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley
Excepciones: Articulo 2297” se podrá repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pago no tenia por fundamento ni aun una
obligacion puramente natural”
Articulo 2299 “ del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que hacia, tanto
en el hecho como en el derecho”
Porque el error de derecho no vicia el consentimiento?
Articulo 1452 “ el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento” porque?
Articulo 8 “ nadie podrá alegar ignorancia de la ley después de que esta haya entrado en vigencia”
Articulo 706 inc final “pero el error en materia de derecho constituye una presunción de mala fe, que no admite prueba en contrario”

Error de hecho: falsa representación que se tiene, por ignorancia o equivocación, de una cosa, de un hecho o de una persona o en general de una
circunstancia material cualquiera
Error escencial (en sentido amplio): aquel que es relevante e invalida el contrato
La hipótesis del error constituye una discrepancia entre lo querido y lo declarado. Sin embargo, en el error obstáculo. No se produce esta discrepancia,
sino que los planteamientos de las partes son diametralmente opuestos e imposibles de conciliar (porque no están de acuerdo en contrato que se celebra
o en el objeto del contrato): NO HAY ACUERDO DE VOLUNTADES
De ellos surge la primera clasificación de las hipótesis de error de hecho:
Error obstáculo:impide la formación del consentimiento, el acto no llega a existir
Error vicio: constituye un vicio de la voluntad, el acto existe pero no es sano.

Error escencial u obstáculo (1453 CC)

1.- error que recae sobre especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra
2.- error que recae sobre la identidad de la cosa especifica de que se trata
El error obstáculo es considerado un vicio del consentimiento, pese a que doctrinariamente erró obstáculo y error vicio son dos cosas distintas.
Sanción del error obstáculo (existen 3 interpretaciones)
A.- para quienes estiman que este error impide el acuerdo de voluntades, la convención sería jurídicamente inexistente
B.- otros estiman que la sanción es la nulidad absoluta , pues pese a que el error impide el consentimiento, la inexistencia no esta considerada como
sanción en el CC
C.- los demás creen que la sanción en nulidad relativa, pues el art 1453 CC dice que este error vicia el consentimiento y de acuerdo al art 1682 inc final
CC, cualquier vicio que no este configurado como causal de nulidad absoluta produce la nulidad relativa, ademas, este error solo perjudica al interés
particular de los contratantes y no al interés general de la sociedad .

Error sustancial
Articulo 1454 “ el error de hecho vicia así mismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato,
es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata y realmente es una masa de algún otro metal
semejante”
Sustancia: materia concreta que constituye una cosa, lo que supone un concepto estrictamente objetivo y materialista.
Calidad especial: dice relacion con la intención de las partes y sus motivos para contratar, por lo tanto, es un concepto subjetivo.
• el error en la sustancia vicia el consentimiento solo cuando la sustancia o materia que se le atribuye a la cosa, a lo menos para una de las
partes del contrato es una calidad esencial. La expresión clave del articulo 1454 es “CALIDAD ESENCIAL”
• no es posible formular una regla juridica que permita establecer en abstracto lo que c° la calidad escencial de una cosa. Depende de la intención de
las partes. No es frecuente que las partes dejen expresamente establecido que es lo que constituye para ella la calidad esencial, por lo que
corresponde al juez determinarla, atendiendo a las circunstancias del caso concreto.
 Error sustancial
Sanción del error sustancial : vicia el consentimiento, sanción nulidad relativA

Error sobre calidades accidentales

• articulo 1454 inc 2 “ el error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad
es el principal motivo de una de ellas para contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte”
• RG no vicia el consentimiento excepto cuando ha sido el motivo principal para contratar

Labor del juez cuando se alegare por una de las partes en un contrato que ha sido victima de error sobre las calidades o cualidades de una cosa
A) debe deducir cuales serian las cualidades de la cosa que la mayoría de las personas consideraría, en esas mismas circunstancias, esenciales y
relevantes para contratar, en términos tales que, de conocer que faltaban, se había abstenido de contratar
B) si se produce una coincidencia entre la apreciación que hace la victima y la deducción del juez, deberá rescindir el contrato, a menos que la parte
en contra de la cual se declare la rescisión pruebe que el error no fue determinante para su contraparte
C) del proceso deductivo surge, por exclusión, el concepto de calidad accidental, respecto del cual existe una presunción contraria: no es, por regla
general, el motivo principal para contratar, por tanto, la victima deberá probar esa calidad no esencial fue el principal motivo

Error en la persona
Error sobre con quien se tiene la intención de contratar
No vicia el consentimiento
Excepcion: cuando el acto se celebra en consideración a una persona determinada es relevante y reviste carácter
esencial : ACTOS INTUITU PERSONAE
Efectos del error en la persona
• por regla general es irrelevante, pero en los contratos en que la consideración de la persona es la causa principal para
contratar, el error vicia el consentimiento. Se sanciona con nulidad relativa.
• Error en los actos juridicos unilaterales
• por regla general, el error puede invocarse como causal de anulación en todos los actos juridicos, incluso unilaterales,
siempre que revista carácter de relevante
 LOS ACTOS QUE LE FALTAN VOLUNTAD NO EXISTEN VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

HECHOS O CIRCUNSTANCIAS QUE IMPIDEN QUE EL CONSENTIMIENTO SEA EXPRESADO DE MANERA

1445: Requiere consentimiento y agrega que este no debe,
LIBRE E INFORMADA
adolecer de vicios, el consentimiento puede faltar o estar
viciado, también puede estar viciada la voluntad del autor ej;
ACTOS EN QUE INCIDE UN VICIO DE VOLUNTAD, EXISTE EL ACTO PERO QUE EXPUESTO A SER INVALIDADO acto juridico uniltateral

2.-FUERZA
1.-ERROR 3.-DOLO

FALSA REPRESENTACIÓN DE LA REALIDAD POR EQUIVOCACIÓN O IGNORANCIA

Error en el cc 1451 a 1455 ( solo importa el error relevante para mayor seguridad juridica)
De
1.-ERROR DE DERECHO
NO VICIA EL CONSENTIMIENTO
1452:error sobre un punto de D ° no vicia el consentimiento
8: ficcion legal, las normas son conocidas por todos
Excepción aparente ( solo derecho a repetir lo pagado): el error de derecho vicia el consentimiento
1.- 2297: repetir lo pagado por error de D°, cuando no tenia fundamento ni siquiera obligacion natural
2.- 2299 : donación, el que da lo que no debe , puede alegar error de derecho para repetir lo pagado
706: materia posesoria, elevar error de D° presunción de mala fe

VICIA EL CONSENTIMIENTO; codigo necesita que para que el error vicie el consentimiento sea
2.- ERROR DE HECHO
relevante y determinante

1.- error escencial u

Error sobre
obstáculo, acto realmente Sanción 3 interpretaciones
1.- la especie del acto o cto que se ejecuta
no existe porque no hay 2.- sobre la identidad de la cosa que se trata
1.- inexistencia (no hay voluntad)
acuerdo de volunta (1453) (objeto) 2,. Nulidad absoluta: máxima sanción si no es inexistente
3.- nulidad relativa: porque si no esta como causal de nulidad absoluta es nulidad relativa (residual y
porque se mira el interés individual

2.- error sustancial (1454 Víctima del error atribuye a la cosa objeto del acto una sustancia o calidad escencial que en realidad no tiene, juez determina si la sustancia fue la Sancion: nulidad
inc 1) principal razón para contratar por tanto su equivocación es relevante ( barra de metal que se pensó era de plata y ese fue el motivo para contratar) relativa

1.- determinante o relevante principal

3.- error en calidades accidentales Error en la calidad accidental de la cosa objeto del contrato no es relevante, para
motivo para contratar
1454 inc 2 que vicie el consentimiento es necesario

2.- conocido por la otra parte

Quien sufre el error yerra en la identidad de la persona o en alguna de las cualidades esenciales, regla general irrelevante, solo es relevante y vicia el consentimiento cuando
4.- error en la persona el acto que se celebro con motivo de la identidad o calidad de una persona (fue el motivo de contratar)
Doctrina clásica: actos de familia (matrimonio) intuido personae permiten error en la persona, actos patrimoniales no lo permite, salvo gratuito y onerosos de
confianza
Doctrina moderna: en cualquier contrato se puede demostrar y probar que la identidad o calidad de una persona fue el motivo esencial y principal para
contratar, en los institutos personae no es necesario probar
1.- determinante o relevante: principal motivo
Sancion: nulidad relativa
para contratar
La fuerza Apremios físicos o morales que se ejercen sobre una persona destinados a que preste su consentimiento
para la celebración de un acto juridico. Es un vicio de la voluntad porque se opone a la libertad

Fuerza física (material o absoluta): es aquella en que la presión se traduce en actos materiales
ejercitados contra la persona a la que se obliga a celebrar o ejecutar un acto jurido
Tipos de fuerza

Fuerza moral:es aquella en que la presión consiste en amenazas a la persona a la cual se pretende
arrancar una declaración de voluntad de que ella misma o algunos de sus seres queridos sufrirá un
mal grave, relacionado con su vida, integridad física, honor o patrimonio

• Requisitos de la fuerza
• para que la fuerza vicie el consentimiento deber ser
1.- injusta
2.- grave: es grave cuando es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta
su edad, sexo y condicion.
3.- determinante
4.- actual

Prueba de la fuerza: el que alega debe probar

Efectos de la fuerza
Fuerza moral: nulidad relativa
Fuerza física: nulidad absoluta

Prescripción de la acción de nulidad: 4 años

 Vicios del consentimiento

2.- fuerza (moral)

Apremio físico o moral que se ejercer sobre una persona destinado a que preste su consentimiento para celebrar Fuera física suprime la voluntad,
un acto juridico no es un vicio del consentimiento

Fuerza moral: el apremio se ejerce sobre la psiquis de la victima con la intencion de Temor reverencial: estado de
Requisitos No vicia el
intimidarla, hay una manifestación de la voluntad pero que no es libre, sino que inducida por sujeción por razones de
consentimient
1456 el mal futuro, es un vicio del consentimiento obediencia, gratitud respeto o
o
admiración

Capaz de producir una impresión fuerte Excepcionalmente se presume gravedad: Estado de necesidad: sujeto se
Grave En personas de sano juicio sin distinción Ameniza infunde en la victima justo temor siente amenazado por un hecho
De sexo estirpe o condicion,aprecia el juez, De verse expuesta ella, su consorte o ascendientes de la n° o del hombre , para evitar
Victima prueba ameniza y gravedad O descendientes a un mal irreparable y grave daño adopta un comportamiento
que daña terceros, no obligado a
reparar daos si contrato a
consecuencia de necesidad, dicho
cto no es rescindible , ni tampoco
Injusta o ilícita Acto contrario a derecho o ley o sus consecuencias sean ilícitas lesión, pues el apremio no esta
encaminado a inducir a una
determinada voluntad y puede ser
natural. La fuerza siempre debe
El consentimiento debe ser consecuencia directa e inmediata de la amenaza
Determinante ser del hombre. Excluye
, de modo que sin ella no se hubiera prestado dicho consentimiento
responsabilidad en ciertos casos

La fuerza puede provenir de una de las parte o de un tercero es indiferente

Sancion: nulidad relativa

 El dolo Vicio del consentimiento constituido por la maquinación fraudulenta destinada a que una persona preste su
consentimiento para la celebración de un acto o contrato.

Clasificación del dolo

Dolo bueno: engaño menor, producto de las exageraciones que son normales en el comercio. Es las jactancia
o exageración de las cualidades o del valor de la cosa ofrecida. Es un comportamiento licito.
1.-dolo bueno y dolo malo
Dolo malo: supone un comportamiento ilícito, destinado a engañar a otra persona y que la induce a una
manifestación de voluntad que, sin el dolo , no habría realizado, o habría realizado en condiciones menos
onerosas. Excede de las simple exageración.

Dolo positivo: el engaño se realiza a través de razonamiento o actos tendientes a representar como
verdaderas circunstancias falsa o a suprimir o alterar las verdaderas.
2.- dolo positivo y dolo negativo

Dolo negativo: el engaño consiste en ocultar sagazmente hechos verdaderos. Es una omisión. Silencio o
reticencia

Dolor determinante: induce en forma directa a una persona a realizar una manifestación de
voluntad que, de no mediar el dolo, se habría abstenido de realizar
3.- dolo determinante y dolo incidental
Dolo incidental: no es determinante para la manifestación de voluntad, que la victima
hubiera formulado de todas maneras aunque, de no existir el dolo, la hubiera formulado en
condiciones menos onerosas

Efectos del dolo

Para que el dolo vicie el consentimiento debe reunir los siguientes requisitos:
A.- existencia de un engaño o artificio
B.- a dicho engaño o artificio se recurre para inducir a una persona a celebrar un acto juridico
C.- las maquinaciones engañosas deben tener éxito
D.- si el acto juridico es bilateral, el dolo debe provenir de la otra parte o al menos debe ser conocido por ella .
• El engaño que no cumple con los últimos dos requisitos no vicia el consentimiento. Solo otorga a la victima derecho a
exigir indemnización de perjuicios
• Cuando el dolo vicia el consentimiento, es indiferente que la victima haya sufrido o no perjuicios; igual puede
demandar la nulidad del acto. Cuando el dolor no vicia el consentimiento, es escencial la existencia de perjuicios para
demandar la indemnización.
De que personas puede provenir el dolo
A.- acto juridico unilateral:necesariamente de una persona que no es parte del acto
B.- acto juridico bilateral: de una de las partes o de un tercero. Si proviene de una de la partes y es determinante, vicia
el consentimiento. Si proviene de un tercero, no vicia el consentimiento, salvo que la parte beneficiada con el tuviere
conocimiento del dolo y no lo hubiere advertido a su contraparte, reticencia que, de ser determinante, vicia el
consentimiento.
C.- acto juridico plurilaterales: de una de las parte o de un tercero. La nulidad solo la puede pedir las partes que fueron
directamente engañadas, y el acto se invalida solo para ellas, salvo que la participación de estas en el contrato sea
esencial para las demás.

Requisitos para que el dolo vicie el consentimiento

El dolo vicia el consentimiento en los actos bilaterales cuando es
A.- obra de una de las partes
B.- principal

El dolo en Código Civil

Existen 3 acepciones de dolo
A.- vicio de la voluntad
B.- circunstancia agravante de la responsabilidad del deudor que no cumple la obligacion asumidas (1558)
C.- elemento del supuesto de hecho del delito civil (intencion de causar daño (2284) “dolo (…) intención positiva de inferir
injurias a la persona o propiedad de otro (44 inc final) DOLO EXTRACONTRACTUAL

Efectos que atribuye el codigo civil al dolo

Vicia la voluntad cuando es determinante y obra de las partes. Se sanciona con nulidad relativa
Si no reúne los requisitos no vicia el consentimiento, pero da derecho a la victima para pedir indemnización de perjuicios
• para obtener este indemnización la victima tiene dos posibilidades (1458 inc 2)
• 1.- demandar a la persona que fraguo el dolo por el total
• 2.- demandar a la persona que, sin haber fraguado el dolo , ha obtenido provecho de el, hasta la concurrencia de dicho
provecho

Prueba del dolo

Articulo 1459 cc “ el dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los demás debe
probarse”

Condonación del dolo

El dolo no puede condonarse o perdonarse anticipadamente. La condonación de dolo futuro adolece de objeto ilícito y se
sanciona con nulidad absoluta (1465)
 VICIOS
Vicio DEL CONSENTIMIENTO
del consentimiento
 La lesión Perjuicio que experimenta una persona cuando ejecuta cierto acto juridico, y que resulta de la desigualdad
existente entre la ventaja obtenida y el sacrificio hecho para obtenerla
• su campo de aplicación se restringe a los contratos onerosos conmutativos. En ellos , la lesión esta
constituida por la desigualdad entre las prestaciones reciprocas de las partes.

Naturaleza jurídica de la lesión

A.- criterio subjetivo
Es un vicio del consentimiento : dos posturas
1.- es un vicio propio y especifico: la desigualdad proviene del apremio moral causado por la imperiosa necesidad de dinero
que coarta la libertad de decisión
2.- es un vicio asimilable a los demás: la desigualdad revela que la parte que se obliga a dar mas de lo que recibe ha sido
victima de error, fuerza o dolo
Críticas a este criterio:
- a.- si la lesión es una consecuencia del error, fuerza o dolo, no hay razones para considerarla un vicio del consentimiento
- b.-parece antijuridico que cualquier persona puestera pedir la nulidad del contrato que considera desfavorable para sus
intereses por la sola razón de haber consentido en el por la imperiosa necesidad de dinero.
• este criterio debe desecharse para resguardad la seguridad y estabilidad de las relaciones juridicas. La necesidad puede
obligar a contratar en condiciones desfavorables, pero no por eso se pierde la voluntad de contratar, no coarta la libertad.

B.- criterio objetivo

La lesión no tiene relacion con el consentimiento de la victima. Opera cuando el contrato revela una desigualdad de las
prestaciones que supera los márgenes permisibles. El legislador debe establecer hasta que limites tal desigualdad es tolerada.

C.- criterio mixto

Para que exista la lesión, es necesario:
1.- que las prestaciones reciprocas revelen una desigualdad o falta de equivalencia que supere los limites permitidos x la ley.
2.-la desproporción debe ser consecuencia de la necesidad, miseria, ligereza o inexperiencia de la victima, que la pone en una
situación desmedrada frente a una contraparte astuta o inescrupulosa
Critica: si la desigualdad no se funda en una de estas causas, no seria reprobable, por muy grande que ella sea.
 .
La lesión en el codigo civil
El articulo 1451 cc no la menciona como vicio del consentimiento, pese a que el proyecto original la incluía
• para nuestra legislación, no constituye la lesión una causal genérica de rescisión, sino se describen ciertos casos en los
cuales existe un daño patrimonial considerado excesivo, dictando, para esos casos, normas que tienden a restablecer el
equilibrio. La lesión aparece formulada con un criterio objetivo.
• A.- la lesión en el contrato de compraventa de bienes raíces : la compraventa puede rescindirse por lesión enorme
(1888) solo cabe la lesión en la compraventa voluntaria de bienes raíces (1891)
• Lesión enorme: (1889)
• 1.- del vendedor: el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende
• 2.- del comprador: el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella
• Estos son lo limites tolerados; si son superados, hay lesión enorme, sin consideración a factores subjetivos, y aun cuando la
victima hubiera conocido y aceptado la lesión
• Efectos de la lesión: produce los efectos propios de la nulidad, a menos que la parte contra quien se pronuncie la lesión se
allane a respetar el justo precio, restableciendo así el equilibrio (1890)

• B.- Lesión enorme en el contrato de permuta de bienes raíces : Al contrato de permuta se aplican todas las
disposiciones relativas a la compraventa que no se opongan a la naturaleza de aquel contrato (1900)
• Cada permutante es considerado como vendedor de la cosa que da, y el justo precio de ella a la fecha del contrato se mira
como el precio que paga por lo que recibe a cambio

C.- lesión de cláusula penal enorme:

• cláusula penal: avaluacion anticipada que hacen las partes de los perjuicios que deriven del retardo en el cumplimiento
de una obligacion, o del incumplimiento de la misma.
• cláusula penal enorme: aquella que es excesiva o desmesurada, perdiendo, en consecuencia, su carácter indemnizatorio y
convirtiéndose en un lucro para el acreedor. Según el articulo 1544, el limite esta dado por el doble de la cantidad que se
obliga a pagar el deudor en vítores del pacto principal. Todo lo que esta exceda de este duplo puede ser rebajado.

D.- lesión en la aceptacion de una herencia: esta situación se refiere al heredero que al aceptar la herencia creía que esta
tenia un determinado valor, ignorando, al tiempo de aceptarla, que existan disposiciones testamentarias del causante, en virtud
de las cuales el valor de la herencia disminuye en mas de la mitad. En este caso, el heredero puede pedir la rescisión de la
aceptacion (1234)

E.- lesión en la partición de bienes: si en la partición un comunero es perjudicado en mas de la mitad de su cuota podrá
demandar la rescisión de la partición (1348)

F.-lesión en el mutuo con intereses excesivo:

Interés convencional maximo: interés corriente aumentado en un 50%
• se produce lesión cuando se estipula un interés superior al convencional maximo. Esta estipulación no es nula; el interés se
rebaja al corriente (2206 y art 8 ley 18.010)

G.- lesión en la anticresis: anticresis: contrato real por el que se entrega al acreedor una cosa raíz para que se pague con los
frutos (2435)
Los intereses que se pacten están sujetos, en caso de lesión enorme, a la misma reducción que en caso de mutuo (2443)
 LESIÓN

Perjuicios que experiementa una persona cuando celebra ciertos actos juridicos y de los cuales resulta una
desigualdad entre la ventaja obtenida y el sacrificio efectuado. Desigualdad entre las prestaciones reciprocas.

Chile: no vicia el consentimiento como regla general

Criterio objetivo: codigo civil: prevé casos específicos (articulo) en los cuales objetivamente existe una
desproporción en la prestaciones fuera de lo permitido y debe restablecer el equilibrio.

1.- lesión enorme en el contrato de compraventa de bienes raíces Se puede rescindir el contrato, solo compraventa voluntaria, salvo que la parte beneficiada, se allane a pagar la
desproporción.

2.- lesión enorme en el contrato de permuta de bienes raíces Las mismas reglas de la compraventa de bienes raíces (rescisión)

3.- lesión enorme en la cláusula penal enorme Desmesurada pierde carácter indemnizatorio y se convierte en lucro para el acreedor (criterio inscrita). No hay
rescisión, si no que rebaja el exceso

4.- lesión en la aceptación de una herencia Creencia que la herencia tiene un valor, cuando dicho valor por disposiciones testamentarias, disminuye a mas
de la mitad. Pedir rescisión de la aceptacion
5.-lesión en la partición de bienes Comunero perjudicado en mas de la mitad de su cuota, pedir rescisión de la partición

6.- lesión en el mutuo con interés excesivo Se estipula un interés superior al convencional maximo. No hay rescisión sino que rebaja al interés corriente

7.- lesión enorme en la anticresis Anticresis: se entrega una cosa raíz para que se pague los frutos, los intereses son superiores al convencional
maximo, se rebaja al interés corriente.

SANCION: no es uniforme, en algunas hipótesis puede producir rescisión y en otras no afecta la validez del acto sino que trae
como consecuencia la rebaja de la prestacion que supera los limites permitidos
Efectos de la lesión
Su sanción no es uniforme, pues en algunas hipótesis produce la rescisión y en otras, sin afectar la validez del acto, trae como
consecuencia la rebaja de la prestación que supera los limites permitidos
Regla general no vicia el consentimiento

Desacuerdo entre voluntad y declaración

Voluntad real y declaración

El querer interno del sujeto, que constituye su voluntad real, es lo que normalmente lo impulsa a manifestar su voluntad para dar
nacimiento a un acto juridico. Por eso, lo corriente es que la manifestación coincida con la voluntad real.
• pero puede ocurrir que la manifestación no refleje exactamente la voluntad real, lo que ocurre en 2 hipótesis
• A.- el sujeto ha sido victima de error, fuerza o dolo
• B.- la disconformidad ha sido deliberadamente buscada
• El problema es establecer cual voluntad tiene transcendencia juridica y prima sobre la otra: la real o la declarada

Teoría sobre el rol de la voluntad en los actos juridicos

A.- teoria de la voluntad ( savigny) :la esencia del acto juridico es la voluntad. La declaración no es mas que un instrumento para
exteriorizarla. Por tanto lo mas importante es la voluntad real.
Es por ello que el intérprete tiene, como primera misión, la de indagar cual es la voluntad real, y como segunda, la de verificar si la
declaración reproduce o no esa voluntad. En caso de conflicto, prima la real sobre la declarada.

B.- teoria de la culpa in contrahendo (ihenring): la teoria de la voluntad posibilita abusos o excesos. Ejemplo: declarante que
culpable o dolosamente encuentre su voluntad real. En ese caso, la culpa o dolo no priva al declarante de la facultad de pedir la
ineficacia de la declaración, aun en desmedro de la persona a quien estaba destinada. Por ello, se agrega un elemento: culpa in
contrahendo : responsabilidad que adquieren las partes en los actos o comportamientos previos o preliminares al acto juridico
• si una persona culpable o dolosamente, formula una declaración que no se ajusta con su voluntad real, adquiere una
responsabilidad por la invalidez o nulidad que pudiera producirse por esa causa
• El declarante garantiza que su declaración corresponde y se identifica con su voluntad; si no es asi adquiere la obligacion de
indemnizar de perjuicios.

C.- teoria de la declaración: la teoria de la voluntad atenta contra el principio de la seguridad y estabilidad de las relaciones
juridicas.
La declaración que proviene de una persona capaz produce plenos efectos juridicos, aunque no corresponda a la voluntad real del
declarante.

D.- pensamiento de hartmann: corresponde al juez, luego de analizar las circunstancias del caso, la buena o mala fe de las
partes y la actitud hipotética que tendría el “hombre ideal” en sus relaciones juridicas, sentenciar lo que estime mas justo y
conforme a la equidad
E.-conclusión: se critica la teoría volitiva el hecho de que obligue a indagar por una intención psicológica, ajena al campo del derecho. Además, deja al destinatario de la declaración en una situación
desmedrada. Se critica la teoria de la declaración porque atribuye a las meras palabras o declaraciones los efectos jurídicos del actos. Si solo tuviera transcendencia la declaración, debería negarse toda toda la
relevancia a los vicios de la voluntad o a la simulación. Además, deja al declarante en situación desmedrada, pues no puede eximirse de los efectos de su declaración aunque pruebe que ella no refleja su real
querer por un error u otra circunstancia que no le sea imputable.
La teoria de la responsabilidad es la que mejor equilibra los intereses de la parte. En el acto juridico deben concurrir conjuntamente voluntad y declaración.
El problema en el codigo civil
El codigo civil atribuye un rol decisivo a la voluntad real. Algunos piensan que sigue tan fielmente el dogma de la voluntad, que
solo tendría relevancia la voluntad real apoyándose en el articulo 1560, interpretado en el sentido de que la voluntad real, aun
oculta, prima sobre la declaracion.
Ese no es el alcance de la disposición. Es cierto que obliga al interprete del contrato a indagar la intencion de las partes, pero
siempre que esta sea “conocida”, es decir, se haya manifestado por algún medio.
El codigo civil no resuelve el caso de que una de las partes, por negligencia o dolo, formule una declaracion que no corresponde
a su voluntad real. Existe la opinión de que no podría sustraerse a los efectos de acto, pues la conducta dolosa o negligente no la
hace merecedora la protección juridica. Esto fluye de los fines mismo del ordenamiento juridico

La simulacion

Conceptos generales.
Simular: mostrar una cosa que realmente no existe.
Disimular: ocultar al conocimiento de los demás una situación existente
• en ambos casos hay un elemento comun, el engaño
negocio simulado: aquel que tiene apariencia contraria a la realidad; o porque no existe en absoluto , o porque es
distinto de como aparece
Simulación: declaracion de un contenido de voluntad no real, emitida conscientemente y de acuerdo entre las partes,
para producir con fines de engaño la apariencia de un negocio juridico que no existe o es distinto de aquel que realmente
se ha llevado a cabo.

Requisitos que supone toda simulación

A.- existencia de una declaracion que deliberadamente no se conforma con la intencion de las partes
B.- dicha declaracion ha sido concertada de comun acuerdo entre las partes
C.- el propósito perseguido por las partes es engañar a terceros

Clasificación de la simulacion

Simulación licita: las partes no persiguen el perjuicio de terceros

1.- simulacion licita e ilícita
Simulación ilícita: tiene como propósito el perjuicio de terceros o la violacion de la ley

Simulación absoluta: se celebra un acto juridico que no tiene nada de real

2.-simulacion absoluta y relativa

Simulación relativa: se ha querido realizar un acto diferente del manifestado, sea

en su totalidad , sea solo parcialmente
 Formas de simulacion
A.- referidas a la existencia del acto juridico:las partes dan apariencia de realidad a un acto que no existe
B.- referidas a la naturaleza del acto juridico: las partes celebran un acto que sirve para esconder o disimular otro, que es
realmente querido por ellas
C.- referidas a las personas de los contratantes: las partes celebran un acto real, pero hacen figurar en calidad de partes a
personas que realmente no la tienen.

Desde que momento existe la simulacion

1.- algunos estiman que solo una vez que las partes pretendan hacer oponible el acto simulado a terceros
2.- Ferrara opina que existe desde el momento mismo de la celebración del contrato simulado

Simulación y reserva mental

Reserva mental: no aceptar en el fuero interno lo que se manifiesta como la voluntad real. También tiene el propósito de
engañar
Diferencias con la simulacion:
1.- la reserva mental existe solo en una de las partes, el declarante, la simulacion es compartida por ambas partes.
2.- el propósito de la reserva mental es engañar a la contraparte, el propósito de la simulacion es engañar a terceros
3.- la reserva mental no atenta contra la validez de los actos juridicos; la simulacion si, en ciertos casos y condiciones

La simulación y el fraude a la ley: con el fraude a la ley se persigue , a través de medios indirectos, burlar un precepto
legal. Con la simulacion se pretende esconder u ocultar la violacion de un precepto legal.

La simulacion relativa
La simulacion relativa solo es reprobable cuando es ilícita, es decir, cuando va en perjuicio de terceros.
El mero engaño no es reprobable en si mismo, a menos que se infrinja la ley o del derecho ajeno.
Una vez descubierto el velo de la simulacion relativa, y apareciendo el acto verdadero disimulado, deja el acto simulado de
tener significado, adquiriendo relevancia el oculto. Si el acto no va en perjuicio de terceros ni infringe la ley ( lo que No es
frecuente), se trata de una simulacion licita, y si ademas reúne los requisitos de existencia y validez, surtirá plenos efectos.
No se sanciona la simulacion en si misma, sino que es el acto disimulado el que puede estar afecto a sanción. El
ordenamiento juridico no contempla sanción especifica ni tampoco prohíbe explícitamente la simulacion.

Consecuencia de la simulacion
Si es absoluta, el acto simulado se desvanece, quedando inexistente
Si es relativa, el acto simulado, se desvanece, quedando inexistente (carece de causa o tiene causa falsa) y queda a la vista
el acto disimulado, que será sancionado según los vicios que tenga.

Liberalidad disfrazada bajo la forma de un contrato oneroso

Es uno de los casos mas frecuentes de simulacion relativa
Se discute si seria valido el contrato disimulado solemne encubierto bajo un contrato consensual.
Una vez verificada la simulacion cabe establecer si el acto disimulado cumple o no con los requisitos de existencia y validez. Por
tanto, si el acto disimulado le falta una solemnidad, este será inexistente o nulo en su caso por dicha causal.
 Simulación en el contenido del contrato: objeto, precio, fecha, modalidades y pactos accesorios
La simulacion relativa puede recaer en cualquiera de estos aspectos

Simulación en los sujetos o interposición ficticia de personas

Es otra de las formas de simulacion relativa: mencionar como partes a personas que no tienen tal carácter

Efectos de la simulacion
A.- efectos de la simulacion entre las partes: en las relaciones reciprocas de las partes el acto simulado no existe,
rigiéndose estas por su voluntad real . Es frecuente que las partes, junto con el documento que contiene el contrato simulado,
extiendan otro, que deja constancia escrita de su voluntad. Esto es una contraescritura y constituye un medio de prueba para
acreditar la voluntad real
• el articulo 1707 cc reglamenta los efectos de las contraescrituras con respecto de terceros, pero implícitamente señala que
entre las partes prima siempre su voluntad real, incluso en caso de que esta conste en una contraescritura privada y el acto
simulado en escritura publica.

B.- efectos de la simulacion respecto terceros: les perjudica la simulacion y tienen interés en que se declare la voluntad
real, para que se apliquen al acto querido las eventuales sanciones o produzcan sus efectos para ejercer las acciones que les
competan

Terceros que quieres prevalerse de la voluntad real

Les perjudica la simulacion y tienen interés en que se declare la voluntad real, para que se apliquen al acto querido las
eventuales sanciones o produzca sus efectos para ejercer las acciones que les competan.

Terceros que quieren prevalerse de la voluntad declarada en el acto simulado

Pueden extraer consecuencias favorables del acto simulado, por lo que les interesa que no sea impugnado
En esta categoría se encuentran quienes, haciendo fe del acto simulado, han adquirido de una de las partes una determinada
relacion juridica.
Si hay conflicto entre los intereses de estos dos tipos de terceros ¿cuales merecen tutela juridica? Nuestra legislación no
resuelve el problema, pero la doctrina es unánime; las consecuencias de la simulacion demandada por terceros no afecta a
otros terceros que estaban de buena fe y, por ende, tales consecuencias solo son oponibles a los terceros que sabían o debían
saber, sin negligencia de su parte, que sus derechos derivan de un titulo simulado

Acción de simulacion
Es aquella que ejercida por los terceros a quienes la simulacion perjudica, con el objeto de que el juez declare cual ha sido la
voluntad de las partes.
Para ejercerla se requieren las siguientes condiciones
A.- ser titular de un derecho subjetivo o posición juridica amenazada o embarazada por el contrato aparente (interés juridico)
B.- probar el daño

En cuanto a la prescripción, la doctrina está dividida

1.- algunos consideran que es imprescriptible
2.- otros aplican las normas generales
La acción de simulacion pierde eficacia transcurrido el plazo de prescripción para demandar la nulidad , el plazo es el general de
las acciones personales 5 años, a menos que se estime que la acción emana de un delito civil 4 años
VOLUNTAD REAL :querer interno DESACUERDO ENTRE VOLUNTAD REAL Y DECLARACIÓN
Lo normal es que la manifestación coincida
Con la voluntad
Manifestación no coincide con voluntad real

1.- vicio consentimiento: sujeto victima de error, fuerza o dolo 2.- deliberadamente se busca manifestar algo distin

1.-SIMULACION LICITA: no persiguen

EL FRAUDE A LA LEY, ES DISTINTO A
DECLARACION DE UNA VOLUNTAD NO REAL, perjuicio terceros
LA SIMULACION. El FRAUDE
EMITIDA CONSCIENTEMENTE Y DE ACUERDO 2.-SIMULACION ILÍCITA: propósito
PRETENDE BURLAR UN PRECETO
ENTRE LAS PARTES, PARA PRODUCIR Simulación perjudicar terceros y violar la ley
LEGAL, LA SIMULACION PRETENDE
CON ENGAÑO (TERCEROS) LA APARIENCIA
ESCONDER U OCULTAR UN FRAUDE.
POR PROCEDIMIENTOS LICITIOS
DE UN NEGOCIO JURIDICO QUE NO 1.-SIMULACION ABSOLUTA: se
DAR APARIENCIA DE LEGALIDAD EXISTE (SIMULAR) O DISTINTO DEL celebra el acto que no tiene nada de
PARA ESCONDER (INTENCION) QUE REALMENTE SE LLEVO ACABO real.
FINES (DISIMULAR)
2.-SIMULACION RELATIVA: se ha
ILEGALES O ACTOS ILEGALES. O NO querido realizar un acto distinto al
QUERIDOS POR LA LEY. ILICITUD
manifestado
EN EL MOVIL. NULIDAD ABSOLUTA
C.CIVIL: ROL DESCISIVO LA VOLUNTAD REAL. 1560:
CONOCIDA LA VOLUNTAD DE LOS CONTRATANTES
Consecuencias de la 1.- relativa: acto simulado se desvanece
DEBE ESTARSE A ELLA MAS QUE A LO LITERAL DE LAS
pero queda el acto que se había
RESERVA MENTAL: MANIFIESTO
PALABRAS. PERO PRESUPONE QUE LA VOLUNTAD Simulación
DEBE EXPRESARSE, EL PROBLEMA SURGE CUANDO LA disimulado, este acto debe cumplir con
ALGO requisito de existencia y validez
VOLUNTAD REAL ESTA ESCONDIDA.
DISTINTO A LO QU QUIERO EN EL
FUERO INTERNO,
CON LA INTENCIÓN DE ENGAÑAR,
1.- terceros que quieren que prevalezca voluntad real Efectos 2.- absoluta: acto simulado se
PERO ES OBRA DE
desvanece y queda inexistente
UNA DE LAS PARTES PARA
PERJUDICAR A LA OTRA 2.- 3eros que quieren que prevalezca para ellos
PARTE, NO ATENTA CONTRA LA el acto simulado
VALIDEZ Terceros Entre partes: acto disimulado desaparece y
( debe estar de buena fe, si estaban de mala fe,
prevalece voluntad real y el acto real
les afecta el cto verdadero)

Accion de simulacion: ejercida x 3eros que la simulacion perjudica con la intención que juez declare la voluntad real de las partes, CC no
reglamenta prescripción para algunos imprescriptible y para otros reglas generales (acción personal 5 años o delito civil 4 años )
El objeto El objeto es un requisito de existencia del acto juridico
Objeto: este concepto es controvertido
1.- para algunos, el objeto esta constituido por los derechos y obligaciones que el acto crea, modifica o extingue,
es decir, lo querido por el autor o las partes
2.- para otros, el objeto es la prestacion, es decir, la cosa que debe darse o el hecho que debe o no ejecutarse.
Son una misma cosa el objeto del contrato y de la obligacion

El articulo 1445 requiere que el acto o declaracion recaiga en un objeto licito y el articulo 1460 señala que toda
declaracion de voluntad debe tener por objeto una o mas cosas que se trata de dar, hacer o no hacer.
De esto se desprende que para la legislación chilena el objeto del acto juridico es la prestacion

Requisitos del objeto

En doctrina se dice que el objeto debe ser determinado, posible y licito
A.- determinación del objeto: el objeto debe determinarse al momento de la conclusión de acto juridico , a lo menos , debe
ser determinable (por un medio objetivo)

B.- posibilidad del objeto:el objeto debe ser posible tanto en el hecho como en el derecho
Imposibilidad de hecho: imposibilidad material o física
Imposibilidad juridica: se debe a razones o causas juridicas

C.- licitud del objeto: objeto licito: el que no es contrario a la ley, al orden publico o a las buenas costumbres. El objeto que
contraviene la ley es ilegal; el que contraviene las buenas costumbre es inmoral

El objeto para el codigo civil

Requisitos que debe reunir el objeto

Hay que distinguir
1.- el objeto es una cosa
2.- el objeto es un hecho

Requisitos que debe reunir la cosa objeto de la declaracion de voluntad

A.- cosa real: la cosa tiene que existir al momento de la declaracion de voluntad o, a lo menos, esperarse que exista (1461)
La venta de cosa futura es, por regla general, condicional, y la condicion de que la cosa llegue a existir constituye un elemento de
las naturaleza del contrato (1813) pero esto tiene dos excepciones
1.- si las partes manifiestan expresamente que la compraventa no se entiende hecha bajo esa condicion
2.- si de la naturaleza del contrato aparece que lo que se compra es la suerte.
En ambos casos, y aunque la cosa no llegue a existir, el comprador va a estar obligado a pagar el precio
• si se vende una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone existente y, en realidad no existe, la venta no
producirá efecto alguno (1814). El contrato será inexistente, pues no existe la cosa objeto del mismo
B.- cosa comerciable: la cosa debe ser susceptible de dominio o posesión por los particulares. Debe encontrarse en el comercio
humano y no estar excluida de el por su naturaleza, por su destinación o por la ley (1461)
 Cosas incomerciables:
1.- aquellas que se encuentran excluidas del comercio humano por su propia naturaleza y en general aquellas que la
naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres, que no son susceptibles de dominio (585)
2.- aquellas cosas que por su destinación no son susceptibles de dominio por los particulares, ejemplo; bienes nacionales de
uso publico
• hay un criterio generalizado por considerar incomerciables las cosas que se excluyen del comercio por razones de orden
publico, o en resguardo de la moral y las buenas costumbres.
C.- cosa determinada: la cosa determinada, a lo menos en cuanto a su genero (1461)
Determinación especifica: se individualiza determinadamente un individuo de un genero también determinado
Determinación genérica: se indica indeterminadamente un individuo de un genero determinado. En este caso es preciso
indicar la cantidad o fijar reglas que sirvan para determinarla (cantidad determinable)

Requisitos que debe reunir el hecho objeto de la declaracion de voluntad

A.- hecho determinado: la persona que se obliga tiene que saber que hecho debe ejecutar o de que debe abstenerse.
Igualmente, el acreedor debe saber que es lo que puede exigir al deudor
B.- hecho física y moralmente posible: físicamente imposible: contrario a la naturaleza; moralmente imposible: prohibido
por la leyes o contrario a las buenas costumbres o al orden publico (1461)
Sancion por falta de objeto
El acto que carece de objeto es inexistente, lo que se desprende del articulo 1814 que dice que la inexistencia de la cosa
vendida acarrea como consecuencia que el contrato no produzca efecto alguno.
Para autores que no admiten la teoria de la inexistencia, la sanción seria nulidad absoluta

El objeto ilicito Para la validez del acto juridico se requiere que el objeto se licito. Si el acto juridico tiene objeto, pero este
es ilícito, el acto existe, pero con un vicio que lo hace susceptible de ser invalidado
• el codigo civil exige que el objeto sea licito;pero no lo define ni dice cuando es ilícito.
• Para Claro Solar, el objeto ilícito es el reconocido por la ley, que lo protege y ampara. A contrario
sensu, el objeto ilicito es aquel que no se conforma con la ley , o bien, el que infringe la ley , el orden
publico o las buenas costumbres
• Para Velasco el objeto ilicito es aquel que carece de cualquiera de los requisitos que la ley señala al
objeto. Por tanto no es un requisito adicional sino que supone la concurrencia de todos

Casos de objeto ilicito en el codigo civil

1.-Actos que contravienen el derecho publico chileno

Esto esta en el articulo 1462 ej; promesa de someterse en chile a una jurisdicción no reconocida por las leyes chilenas
¿Qué pasa con la sumisión a una jurisdicción extranjera? Las jurisdicciones extranjeras si están reconocidas por las leyes
chilenas, y dicha estipulación es legitima en el ámbito del derecho internacional privado.

2.- pacto sobre sucesiones futuras

A.- el derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de contrato alguno sea gratuito u
oneroso (1463)
B.-excepcion; pacto de no disponer de la cuarta de mejoras, también estima que son validas las donaciones irrevocables en
razón de legitimas o de mejoras. Son validas las convenciones relativas a derechos sucesorios ya existentes por haber muerto
3.- enajenación de las cosas enumeradas en el articulo 1464
Articulo 1464 “ hay objeto ilicito en la enajenación:
1° de las cosas que no están en el comercio
2° de los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otra persona
3°de las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello
4° de especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce del litigio”
A.- que se entiende por enajenación: en sentido amplio: es la transferencia del dominio o la constitución de cualquier
otro derecho real. En sentido restringido: es exclusivamente la transferencia del dominio
La doctrina estima que debe tomarse en sentido amplio
B.- ¿ se puede vender las cosas a las que se refiere el articulo 1464?
El solo contrato de compraventa no transfiere el dominio de la cosa. La venta es el antecedente que justifica la adquisición del
dominio por el modo de adquirir, que es la tradición. Por tanto, la sola venta no constituye enajenación y seria valido vender
las cosas en cuestión .
Pero el art.- 1810 señala que pueden venderse todas las cosas corporales o incorporales cuya enajenación no esta prohibida
por la ley. Esto, en relacion al articulo 1466 que señala qué hay objeto ilicito en los contratos prohibidos por ley, deja claro que
la venta de estas cosas seria nula.
Pero hay autores que sostienen que el acto prohibido es aquel que no puede ser realizado bajo ningún respecto, por tanto el
articulo 1464, solo seria prohibitivo en sus números 1 y2. Lo números 3 y4 permiten la enajenación bajo ciertas condiciones.

4.- condonacion del dolo futuro: no se puede acepar anticipadamente que una de las partes actúe con dolo, se puede
perdonar el dolo solo una vez que se ha conocido y ha sido victima de el.

5.- deudas contraídas en juegos de azar

6.- ventas de libros prohibidos y objetos considerados inmorales

7.- actos o contratos prohibidos por ley: 1466, todo contrato prohibido por la ley, adolece de objeto ilicito.
 Concepto Objeto del contrato: derecho y obligaciones
El objeto
(Controvertido) 1460
Objeto de la obligacion: la prestacion 1460
Objeto de la obligacion: la prestacion: hecho o cosa que se
debe, hacer o no hacer Objeto en el CC.

1.- OBJETO COSA 2.- OBJETO HECHO

1.- DETERMINADO O DETERMINABLE

1.- DETERMINADO O DETERMINABLE AL MENOS EN CUANTO A SU GENERO

2.- FÍSICA Y MORALMENTE POSIBLE

2.- COMERCIABLE

3.- REAL
OBJETO ILÍCITO
OBJETO ILÍCITO EN LA ENAJENACIÓN DE LAS
COSAS ENUMERADAS EN EL 1464
 LA CAUSA

Conceptos generales
• Causalista (doctrina tradicional): el acto juridico requiere como presupuesto esencial para su existencia, que tenga una
causa. Y para que el acto juridico sea valido, la causa debe ser licita.
• Anti causa lista: para la existencia del acto juridico basta voluntad y objeto

Causa; acepciones mas importantes

• A.- causa eficiente: es el elemento generador del efecto. En este sentido, las fuentes de las obligaciones son su causa
eficiente.
• B.- causa final: es el fin inmediato o invariable de un acto, o sea, el fin próximo que determina la voluntad a obrar y que
siempre es posible encontrar en la estructura misma del contrato. Es siempre idéntica para todos los actos pertenecientes a
la misma especie.
• C.- causa ocasional: es el fin lejano y variable de un acto y es de carácter estrictamente personal y psicológico. Es diferente
para cada individuo, ya que la razón que lo impulsa a celebrar el acto en determinadas circunstancias. Por eso una misma
especie de acto puede tener

Evolución histórica de la noción de causa

La teoria de la causa se origina en el derecho canónico medieval. En el, se facultaba al juez para indagar los móviles que
determinan a las partes a contratar, cautelando que la declaracion de voluntad no persiga un fin reprobable o inmoral.

La teoría clásica o tradicional de la causa (dogmática) se concentra en la causa de las obligacion.

Descartando la indagación de los móviles del acto. Esta teoria es perfeccionada por pothier
Actualmente existen 2 corrientes
1.- causalistas:
A) con criterio objetivo ( teoría clásica )
B) con criterio subjetivo ( teoría móvil

Criterios o doctrinas elaborados en relación con la causa

1.-Doctrina tradicional o clásica de la causa: centra el estudio de la causa en las obligaciones que emanan de los contratos, y
se preguntan por que el contratante asumió la obligación. La respuesta es la causa de la obligacion. No interesa la causa del
contrato, sino solo la de la obligacion.
Las obligaciones pueden surgir de 3 tipos de contratos
A.- causa de la obligación de las partes en los contratos bilaterales: la regla general es que la causa de la obligación de una de
las partes es la obligación correlativa de la otra. Las obligaciones de las partes se sirven recíprocamente de causa
B.- causa de la obligacion en los contratos reales: la regla general es que la causa de la obligacion que contrae una de las partes
de restituir la cosa en la entrega que de la misma se le había hecho con anterioridad.
C.- causa de la obligacion en los contratos gratuitos: para Domat, la causa de la obligación esta en el motivo racional y justo en
que se funda la obligacion, como es, por eje, la existencia de algún servicio prestado el donatario al donante , o el solo placer
que tiene este de hacer el bien.
2- Doctrina italiana
La causa no es el fin subjetivo perseguido por el contratante en el caso concreto (no seria pensarle un negocio sin causa), sino que
es la función económica- social que el derecho reconoce como relevante para sus fines. Se centra el análisis de la causa del acto o
contrato. Ejemplo : la causa de los contratos onerosos es la función de producir un cambio de prestacion y contraprestación.

3.- Doctrina del móvil o motivo determinante

Estructura de un concepto de causa con criterio eminentemente subjetivo. También se refiere a la causa del acto o contrato no de la
obligacion.
La causa es el móvil o motivo determinante que impulso al autor o a las partes a celebrar un acto juridico. Es imposible formular
un concepto de causa abstracto.
Este móvil debe conformarse con el derecho, pues de lo contrario, el acto puede invalidarse. En los contratos gratuitos, basta que el
móvil ilicito exista en el autor de la liberalidad para que pueda anularse . En los contratos onerosos, el móvil ilicito de una de las
partes debe ser compartido o al menos conocido por la otra parte para poder anularlo

4.- Doctrina anticausalista

Plantíos plantea que la noción de causa abstracta ( teoría clásica) es falsa e inútil
A.- Falsedad de la causa abstracta:
1.- contratos bilaterales: de las obligaciones nacen al mismo tiempo. Por lo que no puede una de ellas ser causa de la otra si se
considera que la causa debe preceder al efecto.
2.-Contratos reales: la entrega de la cosa no es la causa de la obligacion, sino un requisito esencial para que el contrato se
perfeccione. Decir que la causa es la entrega de la cosa es igual que decir que la causa es el contrato mismo.
3.-Contratos gratuitos: se confunde la causa con los motivos, siendo imposible, en la practica, separar la intencion de efectuar una
liberalidad de los motivos que tuvo el contratante para obligarse.

B.-inutilidad de la causa abstracta

1.- Contratos bilaterales: lo que constituye la causa de la obligacion de una de las partes es el objeto de la obligación de la otra, de
modo que la falta de causa de una obligacion implica la falta de objeto de la obligacion de la otra. El contrato no produce efecto
por falta de objeto, no por falta de causa.
2.-Contratos reales: no sirve decir que sin entrega la obligación carece de causa, porque la falta de entrega impide que el contrato
se perfeccione y genere obligaciones. El contrato no produce efectos porque le falta un requisito esencial, no por falta de causa.
3.-Contratos gratuitos: la falta de intencion liberal constituye, en la practica, falta de conocimiento, y por ello el contrato no produce
efectos.
4.- en la practica, la ilicitud de la causa se confunde con la ilicitud del objeto.

Evolucion de la doctrina y jurisprudencia en Francia

Se distingue:
1.- causa del contrato: móvil individual rindió al que determina su celebración
2.- causa de la obligacion: mantiene los postulados de la doctrina clásica.
Este concepto surgió a raíz de que se advirtió que los postulados de la teoría clásica no permitían invalidar contratos con un
contenido evidentemente ilicito o inmoral.
La teoria de la causa en el CC.
• Disposiciones legales relativas a la causa.
Articulo 1445 CC. “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario: (…) 4° que
tenga causa licita”
Articulo 1467 CC. “No puede haber obligacion si una causa real y licita; pero no es necesario expresarla.
La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la prohibida por ley, o contraria a la buenas
costumbres o al orden publico.
Así la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la promesa de dar algo en recompensa de
un crimen o un hecho inmoral, tiene causa ilícita”
Articulo 1468 CC. “No podrá repetirse lo que se ha dado o pagado por un objeto o causa ilícita a sabiendas”

• ¿ Que es lo que debe tener la causa? ¿El acto o contrato o la obligacion?

A) Argumentó de quienes sostienes que la obligacion y no el acto del cual esta emana requiere causa:
1° es el sentido del Art.- 1445 CC. (“Para que una persona se obligue a otra”) y del Art 1467 inc 1°
2° el CC. Se dicto en pleno auge de la doctrina clásica.
B) Argumentó de quienes sostienen que el acto o contrato debe tener una causa:
1°el Art.- 1445 CC. Esta exigiendo, en realidad, una causa licita para el acto que engendra la obligacion (“para que la persona
se obligue… por un acto o declaracion de voluntad es necesario… que tenga una causa licita”)
2° esto es confirmado por el articulo 1467 inc 2 CC (“Causa es el motivo que induce al acto o contrato”).
3° el Art.- 2057 CC. Se refiere a las sociedades nulas por ilicitud del objeto o la causa, es decir, es el contrato el que tiene causa
ilicita.

• ¿Que criterio adopta el CC en materia de causa? ¿Uno objetivo u otro subjetivo?

A) Argumentos de quienes sostienes que el CC sigue el criterio objetivo de la tradicional
1° Argumento histórico: la doctrina tradicional imperaba en la época de su dictaminó. Nuestro modelo, el CC francés, sigue los
postulados de Domat y pothier
2° El art 1467 CC, al requerir causa real y licita, es porque pueden existir obligaciones que no tengan causa, lo que revela que
el CC adopta la teoria tradicional, pues según ella es posible que falte la causa de la obligacion. Si siguiera el criterio subjetivo,
no se habría requerido la existencia de causa, pues en los actos jamás falta un motivo psicológico
3° esto esta confirmado por los ejemplos del art. 1467 inc final CC: la promesa carece de causa porque no hay ninguna
obligacion que sirva de causa a la que contrajo el prometiente. Además, al decir que la pura liberalidad es causa suficiente,
transcribe casi textualmente el pensamiento de pothier.
4°Cuando el legislador definió la causa en el art1467 inc 2° CC. Por un error de omisión no califico que dicho motivo debía ser
juridico o abstracto, pero es el sentido que fluye del contexto de la disposición.

B) Argumento de quienes sostienen que el CC innovo en materia de causa, apartándose de la doctrina tradicional
1° el concepto de causa-motivo existe desde la Edad Media, introducido por los canonistas, y era conocido por bello.
2° el CC define causa como “motivos”, términos que, según su sentido natural y obvio, se refiere a móviles psicológicos, individuales y subjetivos.
3°cuando dice que la mera liberalidad es causa suficiente, esta significando que en los actos gratuitos basta, como motivo, la intención de efectuar una
liberalidad.
4° Al exigir una causa real y licita, se facultara al juez para indagar por el motivo que realmente determino a la celebración del acto, estableciendo el cual
podrá concluir si es licito o no. Realidad de la causa significa que el motivo que se postula como causa sea el que concretamente ha inducido a contratar.
5° la promesa de pago de una deuda que no existe carece de causa no porque el prometiente no haya tenido un motivo, sino porque el motivo era
errado.
Nuestra opinión
Es necesario distinguir
A) causa del acto o contrato : es el motivo un induce a su celebración. “Motivo” designa móviles psicológicos, individuales y
subjetivos.
B) causa de la obliagacion: el legislador sigue la doctrina tradicional: la causa es abstracta e idéntica para cada categoría de
contrato.

Relaciones de la causa con otros aspectos del acto juridico

• relacion entre la causa y el error.
existe vinculación entre la causa y las hipótesis de error relevante.
La causa de que la victima de errror haya contratado es la creencia de que la cosa tenia una determinada sustancia o cualidad, o
la consideración de una persona determinada .
Error-motivo: conocimiento equivocado de la sustancia (identidad, materia) de la cosa objeto del contrato, de las condiciones
(cualidades) de la misma o de la persona.
Error sobre los motivos: inexacta representación de las razones o móviles que inducen a contratar.
La regla general es que el error sobre los motivos es irrelevante, salvo en ciertos actos, como los gratuitos o de beneficiencia. Vial
estima que en la mayoría de los actos gratuitos que la doctrina permite impugnarla no existe, propiamente, error sobre los
motivos, sino sobre la persona. Existe realmente el motivo que induce al acto ( que puede ser el sentimiento de gratitud, de
reconocimiento o admiración), pero la persona beneficiada con el acto no tiene las condiciones que cree ver en el quien realiza la
liberalidad. Este es un error-motivo que vicia el consentimiento.

• Relacion entre la causa y la fuerza o dolo

si la fuerza o dolo constituyen el motivo principal o determinante del acto, quiere decir que son la causa del mismo, y cómo está
causa no se conforma con el derecho, es ilicita.
¿Por que normas puede la victima impugnar el acto? Es importante porque la sanción por los vicios del consentimiento es la
nulidad relativa, en cambio por cusa ilicita es la nulidad absoluta. Vial cree que priman las normas sobre los vicios del
consentimiento que son especiales.

Causa real y Licita

• conceptos generales
no es necesario que el autor o las partes de un acto juridico expresen la causa. La ley presume que todo acto juridico tiene una
causa, constituida por los motivos que normalmente inducen a celebrar diversas especies de actos juridicos. Asumimos la ley
presume que el motivo es licito. Por tanto, la prueba de la falta de causa corresponde al que la alega.
Es difícil que no exista un motivo, pero no imposible. Vial estima que falta la causa en dos casos:
A.- falta de causa en los actos simulados: existe un acto juridico meramente aparente, que oculta lo que las partes quieren,
para esta apariencia existe un motivo: el engaño de tercero. Pero no existe un motivo real que induzca a la celebración de acto
juridico simulado; hay motivo para la simulacion, pero no para la celebración del contrato simulado. Por tanto, este contrato es
inexistente por falta de causa.

B.- falta de causa en los actos que tienen como único motivo la creencia errada de que existe una obligacion: este es el caso
del art 1467 inc final CC. La declaracion tiene, es este caso, una causa falsa, lo que equivale a decir que carece de causa real y
por faltar este requisito, es inexistente.
 Labor del juez en relacion con la determinacion de la causa real y licita
Cada vez que se alegue la ilicitud de la causa, corresponde al juez indagar por el motivo individual que indujo a celebrar el acto
jurídico. Este es motivo real, que puede ser licito o ilícito, a diferencia del motivo presunto, que siempre es licito.
Debe indagar por ese motivo que verdaderamente impulso a las partes a celebrar el acto juridico, para lo cual es necesario que
se haya manifestado o exteriorizado de alguna forma.

Sancion para la falta de causa y para la causa ilicita

El acto juridico en que falta la causa es, doctrinariamente, inexistente. Pero para los autores que niegan cabida a la inexistencia
juridica, el acto se sanciona con nulidad absoluta.
En cuanto a la causa ilicita, el CC la sanciona expresamente con nulidad absoluta (1682 CC).

EL ACTO EN FRAUDE DE LA LEY

Fraude a la ley: procedimientos en sí lícitos, o maniobras jurídicas ingeniosas, que tienen la apariencia de legalidad y
que, sin embargo, permiten realizar lo que la ley prohíbe o no hacer lo que la ley ordena.
Ej. Disipador que, ante la inminencia de la interdicción, celebra contratos a través de los cuales enajena sus bienes.
En los actos en fraude a la ley existe un aparente respeto a la norma, porque no se la infringe abiertamente, pero en
realidad se elude su aplicación en cuanto se realiza un resultado final que es análogo en la práctica.
Elementos del fraude a la ley.
a) Elemento material u objetivo: a través del acto se obtiene en forma indirecta el resultado que la ley no quiere,
eludiéndose su cumplimiento. Es una equivalencia práctica entre el resultado del acto y lo prohibido por la norma.
b) Elemento intencional o subjetivo: intención de defraudar o burlar la ley (ánimo fraudatorio).
Para algunos, el elemento intencional no es de la esencia. Para otros sí. El ánimo
fraudatorio es el móvil que induce a adoptar una determinada postura jurídica, vinculándose el concepto de fraude con el
de causa: el acto en fraude a la ley tiene causa ilícita.
Sanción del fraude a la ley.
La ilicitud se encuentra no en el acto mismo, sino en los motivos perseguidos.
Se sanciona con la nulidad absoluta, pues el acto se equipara al acto contra legem.
CAUSA
LAS FORMALIDADES

Formalidades: requisitos que dicen relacion con la forma o aspecto externo del acto jurídico, requerido por la ley con
objetivos diversos y cuya omisión se sanciona de la forma prevista por el legislador.
Según sus objetivos se clasifican:
A) formalidades propiamente tales o solemnidades
B) formalidades habilitantes
C) formalidades por vía de prueba
D) formas o medidas de publicidad

A) Formalidades propiamente tales o solemnidades

A) solemnidades requeridas para la existencia del acto juridico:
Son los requisitos externos que exige la ley para la celebración de ciertos actos juridicos, pasando de ser la solemnidad el
único medio a través del cual Elva tutor o las partes pueden manifestar su voluntad . Constituyen un requisito esencial
para la existencia del acto juridico.
Sin embargo, algunos plantean que no constituyen, en verdad, un requisito de existencia independiente de la voluntad,
ya que la solemnidad es la manera de manifestarla.
Lo normal es que los AJ sean consensuales. Por excepción, hay algunos actos solemnes, siendo la solemnidad un
requisito de existencia. Ej. Compraventa de las cosas enumeradas en el Art. 1801 inc. 2° CC.
Las solemnidades no se presumen: sólo existen en virtud de texto expreso de la ley. Sin embargo, los particulares pueden
hacer solemne un acto meramente consensual (Art. 1802 CC sobre la compraventa).
B) Solemnidades requeridas para la validez de los AJ:
En ciertos casos la ley exige la solemnidad como requisito de validez de los AJ; sin que constituya la solemnidad el único
medio a través del cual se debe manifestar la voluntad. Ej. Presencia de testigos para el testamento.
Su omisión acarrea la nulidad.

B) Formalidades habilitantes
Son los requisitos exigidos por la ley para completar la voluntad de un incapaz o para protegerlo. Consiste , por lo general,
en la autorización de una persona determinada. Ej; art 253 CC ( Autorización del padre, madre o curador, para actos de los
hijos) art.255cc (autorizacion judicial para enajenar o hipotecar bienes raíces del hijo)

C) Formalidades por vía de prueba

Son aquellas en que la ley, para los fines de prueba de un acto no solemne, requiere un documento, de modo que sin el,
aun cuando el acto es plenamente valido, no puede probarse por testigos. Ej art.- 1709 CC.

D) Formas o medidas de publicidad

Tienen por objeto proteger a los terceros que pueden verse alcanzados por los efectos del AJ. Por eso, la ley exige la
inscripción del acto en un registro público, su publicación en un periódico, etc.
Pueden ser:
A) De simple noticia: tienen por objeto poner en conocimiento de terceros las relaciones jurídicas de otras personas en que
pueden tener interés. Ej. Publicación en el periódico de los decretos de interdicción (Arts. 447 y 461 CC).
B) Sustanciales: tienen por objeto precaver a los terceros interesados (aquellos que están o estarán en relaciones jurídicas
con las partes) de los actos que éstas celebren. Ej. Notificación al deudor de la cesión de un crédito (Art. 1902 CC).
FORMALIDADES
 Sancion por la omisión de una formalidad

1.-Efectos que produce la omisión de una solemnidad.

A) La solemnidad omitida se requiere para la existencia del acto, en consideración a su naturaleza o especie:
La omisión de la solemnidad impide que el acto exista, pues no hay voluntad.
B) La solemnidad omitida se requiere para la validez del acto:
Si se omite la solemnidad requerida para la validez del acto en consideración a
su naturaleza o especie, el acto existe, pero con un vicio que hace posible la declaración de nulidad absoluta.
2.-Efectos que produce la omisión de una formalidad habilitante.
Acarrea, por regla general, la nulidad relativa, porque se omite una formalidad requerida para el valor del acto no en
consideración a su naturaleza o especie, sino en consideración a la calidad o estado de las personas (Art. 1682 CC).
3.-Efectos que produce la omisión de una formalidad exigida por vía de prueba.
No afecta ni a la existencia ni a la validez del AJ. Simplemente, no se podrá probar el acto por testigos.
4.-Efectos que produce la omisión de una medida de publicidad.
A.-De simple noticia: da derecho a la persona perjudicada a demandar la indemnización, pues el responsable ha cometido
un delito o cuasidelito civil.
B.-Sustancial: acarrea la inoponibilidad (ineficacia con respecto a terceros) del
derecho que ha nacido como consecuencia del AJ.

Efectos de los actos jurídicos

Para la doctrina italiana, el fin perseguido por el autor o las partes de un AJ, al menos en forma inmediata, es un fin práctico, de contenido
socioeconómico.
Existe una estrecha relación entre el fin perseguido por el autor o las partes de un AJ y los efectos que la ley asigna al mismo. Si el fin es
merecedor de tutela, el ordenamiento crea una figura típica a través de la cual se puede lograr la satisfacción de la necesidad del sujeto, y
determina los efectos que producirá el tipo creado, teniendo presente qué es lo que el sujeto persigue con él.
Los efectos del AJ, entonces, son la visión que tiene el legislador del fin práctico. Es la conversión de éste a un fin jurídico.
Clasificación de los efectos de los AJ.
A) Efectos esenciales:
Son aquellos que determina la ley y que se producen como obligada consecuencia de su celebración, de modo tal que las partes no pueden
descartarlos ni sustraerse a ellos. Ej. Obligación del comprador de pagar el precio.
B) Efectos no esenciales o naturales:
Son aquellos qué estando establecidos por la ley (que interpreta, al establecerlos, una presunta voluntad del autor o las partes), pueden ser
eliminados, siendo posible sustraerse a su aplicación, sin que su omisión afecte a la existencia o validez del AJ. Ej. Obligación de
saneamiento.
C) Efectos accidentales:
Son aquellos que las partes pueden, en virtud de la autonomía privada, incorporar a los AJ. No están previstos por el legislador en el acto
tipificado, ni prohíbe su incorporación.
Otra clasificación de los efectos de los AJ.
A) Efectos directos de los AJ:
Son aquellos que surgen como consecuencia inmediata y directa de la celebración del AJ. Ej. Obligación del comprador de pagar el precio.
B) Efectos indirectos de los AJ:
Son aquellos que no surgen como consecuencia inmediata y directa de la celebración de un AJ, sino que resultan de ciertas relaciones o
situaciones jurídicas que son producto, a su vez, de un AJ. Ej. Obligación de alimentos de los cónyuges.
PERSONAS CON RESPECTO DE LAS CUALES SE PRODUCEN LOS EFECTOS DE LOS AJ.
• Efectos de los AJ entre las partes.
La regla general limita la producción de efectos a las partes que celebraron el acto. Por eso es lógico que puedan determinar el
contenido y alcance del AJ, sustituirlo por otro o dejarlo sin efecto.
La revocación de un AJ requiere:
1. Emanar del autor o las partes.
2. Cumplir con las mismas formalidades y requisitos del AJ que se revoca.
• Efectos de los AJ respecto de terceros.
Excepcionalmente, el AJ puede producir efectos respecto de terceros. Se distingue:
A) AJ unilaterales:
Cuando el AJ está destinado a crear, modificar o extinguir una relación jurídica, sus efectos no pueden, por regla general,
radicarse exclusivamente en la persona del autor, siendo necesario que alcancen a terceros. Se crea así una relación entre el
autor y el destinatario de los efectos.
B) AJ bilaterales:
1. Estipulación en favor de otro (Art. 1449 CC): son partes el estipulante y el obligado, sin que tenga la calidad de tal el tercero
beneficiado.
2. Promesa de hecho ajeno (Art. 1450 CC): son partes el prometiente del hecho ajeno y el beneficiario, sin que tenga calidad de
tal el tercero que puede resultar obligado.
En ambas convenciones se formula una especie de llamado a un tercero. Para
que los terceros pasen a tener calidad de acreedor y deudor respectivamente, es menester su aceptación. Desde el momento en
que aceptan, han pasado a convertirse en partes de la convención, y por eso les afecta.
3. Novación entre el acreedor y uno de los deudores solidarios (Art. 1645 CC): libera a los codeudores que no han sido parte de
la novación.
• Terceros a quienes pueden afectar los AJ.
1. Terceros absolutos: aquellos para quienes el AJ es indiferente, no los afecta.
2. Terceros relativos: aquellos para quienes el AJ presenta un indudable interés o relevancia por el beneficio o gravamen que
pudiera ocasionar para ellos.
Son terceros relativos:
A) Los herederos, sucesores o causahabientes a título universal:
En estricto rigor, son terceros en relación con los AJ que realizó el causante, pero como consecuencia de dichos actos, pueden
beneficiarse o perjudicarse, aunque el beneficio o perjuicio sólo se hace presente una vez producida la apertura de la sucesión.
Sin embargo, los herederos representan al causante y son los continuadores de su personalidad, por lo que no cabe,
jurídicamente, atribuirles la calidad de terceros. Ellos asumen jurídicamente la calidad de parte en los actos o contratos que
celebró el causante.
B) Los sucesores o causahabientes a título singular:
Se van a ver afectados por los actos o contratos realizados por su antecesor y que tengan por objeto la cosa o relación jurídica
determinada adquirida de él.
C) Los acreedores de las partes:
Los acreedores de las partes, pese a su clara calidad de terceros, pueden quedar afectados por los actos que éstas realicen.
EFECTOS DE LOS ACTOS JURIDICOS
 Ineficacia de los actos juridicos
No existe el principio general de que toda disconformidad del acto con el ordenamiento jurídico se sanciona con la ineficacia de
aquel. Cuando el ordenamiento reacciona en contra del acto y no en contra de la persona o personas que lo celebraron, lo
sanciona con la ineficacia.
El AJ es ineficaz cuando no produce efecto alguno o cuando sus efectos se producen de modo efímero o caduco. La ineficacia, en
sentido amplio, comprende todos los casos en que la reacción del ordenamiento jurídico incide sobre la producción de los efectos
del acto, eliminándolos o reduciéndolos.

• Clases o especies de ineficacia.

La ineficacia puede provenir:
1. De la omisión de un requisito esencial para la existencia jurídica del acto. Laineficacia impide que produzca efecto alguno.
2. De la omisión de un requisito determinado para la validez del acto. El acto produce efectos, pero pueden cesar por la
declaración de nulidad.
3. De circunstancias coetáneas o posteriores a la celebración del acto, que incidirán en un acto válidamente formado, privándolo
de sus efectos.

• Ineficacia por la omisión de un requisito esencial para la existencia de un AJ.

Esta ineficacia se llama inexistencia e impide que el acto nazca a la vida del derecho y produzca efectos.

• Ineficacia por la omisión de un requisito esencial para la validez de un AJ.

Esta ineficacia se llama nulidad. El acto produce todos los efectos que le son propios hasta que se declare judicialmente la
nulidad.

• Ineficacia de un AJ válidamente formado.

Existen numerosas circunstancias que pueden provocar esta ineficacia. Ej.
1. El hecho de que falle una condición suspensiva.
2. El cumplimiento de una condición resolutoria.
3. La omisión de un trámite o diligencia que la ley prescribe para que un AJ
produzca efectos respecto de terceros, con lo cual los efectos del acto quedan
limitados solamente a las partes e ineficaz respecto de terceros.
4. Causas de impugnación que, hechas valer por el interesado en forma legal, privan al negocio de eficacia.

• AJ impugnables
Son aquellos que incluso reuniendo todos los requisitos de validez, pueden destruirse en sus efectos, en virtud de acción de las partes o de
tercero, por circunstancias extrínsecas, a menudo sobrevinientes, a las que el ordenamiento da relevancia. Ej.
1. El incumplimiento de las obligaciones en un contrato bilateral.
2. La ingratitud del donatario.
3. La lesión.
4. El fraude en perjuicio de los acreedores.
Los actos impugnables producen todos sus efectos hasta que sea declarada su
ineficacia por sentencia judicial, al igual que los actos anulables. Se diferencian de éstos en que:
a) la ineficacia de los impugnables se debe a una causa extrínseca al acto
B) la impugnacion no opera normalmente con efecto retroactivo
Ineficacia por inexistencia en el CC.

Es tradicional en la doctrina nacional la controversia sobre si el CC sanciona o no con la inexistencias los actos o contratos en que
se ha omitido un requisito de existencia.
• Posición de Luis Claro Solar: la teoría de la inexistencia tiene aplicación en el CC.
Si falta una de las cosas esenciales a su existencia, el AJ no puede existir, no puede producir efecto alguno, es la nada, lo que es
distinto de la nulidad. Nada: no existencia. Nulidad: invalidez.
Esta distinción está formulada en el CC:
1. Art. 1444 CC: si falta alguna de las cosas esenciales, el contrato “no produce
efecto alguno”. Los actos que tiene un vicio de nulidad producen todos sus
efectos mientras no se declare la nulidad.
2. Art. 1701 CC: la falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba
en los actos en que la ley requiere esa solemnidad, y “se mirarán como no
ejecutados o celebrados”, es decir, como inexistentes.
3. Art. 1809 CC: en cuanto a la determinación del precio en la compraventa, en
caso de no convenirse, “no habrá venta”.

Todo esto da a entender que la omisión de ciertos requisitos tiene un alcance más amplio que la nulidad, pues “no produce
efecto alguno” o “se mira como no ejecutado”, lo que no ocurre con el acto que tiene un vicio de nulidad, pues se tiene por
ejecutado y produce todos sus efectos hasta que se declare judicialmente la nulidad.
• Posición de Arturo Alessandri Rodríguez: la teoría de la inexistencia no tiene aplicación en el derecho chileno, por
no estar acogida en el CC.
El CC establece, como máxima sanción, la nulidad absoluta, no la inexistencia. Argumentos:
a) El CC no contempla la inexistencia como sanción ni reglamenta sus consecuencias.
b) El Art. 1682 CC sanciona con la nulidad absoluta la omisión de los requisitos que la ley prescribe para el valor de los AJ en
consideración a su naturaleza, refiriéndose tanto a la existencia como a la validez.
c) El mismo Art. sanciona con nulidad absoluta los actos de los absolutamente incapaces, los cuales, doctrinariamente hablando,
deberían ser inexistentes, pues falta la voluntad.
• Réplica de Luis Claro Solar.
a) El CC reglamenta la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones. No podría haberse referido a la inexistencia, pues el
acto inexistente no engendra obligaciones.
b) Art. 1681 CC se refiere a la omisión de los requisitos exigidos para el valor del acto, debiendo entenderse la expresión “valor”
como sinónimo de validez.
c) En el hecho, los incapaces absolutos no consienten en el acto que ejecutan, o no pueden dar a conocer su verdadera voluntad.
Pero como pueden aparentemente consentir, la ley expresamente declara que adolece de nulidad absoluta ese acto.
• Nuestra opinión.
Problema: el legislador no formuló en términos explícitos la distinción entre requisitos de existencia y validez. Pero
implícitamente lo hace. El Art. 1444 CC señala que la omisión de una cosa de la esencia de un contrato impide que produzca
efecto alguno, lo que se vincula a los requisitos de existencia, pues el acto a que falta un requisito de validez, produce efectos.
Antecedente adicional: el Art. 6° Ley 18.046 señala que “no existe la sociedad en cuya constitución se haya omitido el
otorgamiento de la escritura social o la oportuna inscripción o publicación de su extracto...”, y agrega que las omisiones en la
escritura de constitución o en el extracto se sancionan con la nulidad absoluta del pacto social. Se distingue claramente entre
inexistencia y nulidad.
La Ley 19.499 modificó la disposición, eliminando la referencia a la inexistencia y estableciendo la nulidad absoluta como
sanción general. Sin embargo, en el Art. 6°A se establece que “no obstante lo dispuesto en el Art. anterior, la S.A. que no conste
de escritura pública, ni de instrumento reducido a escritura pública, ni de instrumento protocolizado, es nula de pleno derecho y
no podrá ser saneada.”
El término “nulidad de pleno derecho” es desconocido por el CC, y esa sanción ni siquiera puede inferirse de las normas del CC,
a diferencia de la inexistencia.
Es elemento de esencia específico de la S.A. la solemnidad prevista por la ley, de modo que si falta, la sociedad es nula de pleno
derecho, lo que significa que sin necesidad de una sentencia judicial que declare la nulidad, la sociedad se mira como si nunca
hubiera existido, lo que justifica que no pueda sanearse.
Esto revela que la nulidad de pleno derecho es diferente a la nulidad del CC, la cual jamás opera ipso iure: antes de la
declaración, el acto existe y produce sus efectos, lo que justifica que pueda sanearse. Estas diferencias permiten asimilar la
nulidad de pleno derecho a la inexistencia, pues no requiere sentencia judicial que la declare.
En conclusión, el concepto de nulidad de pleno derecho no desvanece el concepto de inexistencia, sino que lo fortalece.

• Principales diferencias entre el acto inexistente y el acto nulo.

a) El acto inexistente no origina ningún efecto que sea necesario destruir. El acto que adolece de un vicio de nulidad produce
sus efectos propios, pero esa producción es efímera o caduca pues puede desaparecer con la declaración de nulidad.
b) Para que el acto sea inexistente no se requiere una sentencia judicial, opera ipso iure, lo que no obsta a que el juez pueda
reconocerlo. La anulación no puede hacerse sino en virtud de una sentencia judicial.
c) El acto inexistente no puede sanearse (adquirir existencia). El acto que tiene un vicio de nulidad que puede sanearse o
validarse.
Ineficacia de los actos jurídicos
 Ineficacia por nulidad en el CC.

Nulidad: sanción para todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto
o contrato, según su especie y la calidad y estado de las partes. (Art. 1681 inc. 1° CC).
El CC regula la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones. Pero no extingue propiamente la obligación, sino que
destruye el acto que la engendró, extinguiéndose por consecuencia la obligación.
• Clases de nulidad.
Puede ser absoluta o relativa (Art. 1681 inc. 2° CC). Se diferencian por sus causales, las personas que pueden impetrarla y su
saneamiento. Los efectos son los mismos.
• Principios aplicables para ambas clases de nulidad.
a) Es una sanción de derecho estricto. Regla general (Art. 1681 CC): si se omite un requisito establecido por la ley para que el
acto tenga valor, según su especie, la nulidad es absoluta; si el requisito mira a la calidad o estado de las partes, es relativa.
b) La nulidad no puede renunciarse anticipadamente porque protege intereses superiores de la colectividad. (Art. 1469 CC)
c) Cuando dos o más personas han contratado con un tercero, la nulidad declarada a favor de una de ella no aprovecha a las
otras. (Art. 1690 CC)
d) La nulidad puede hacerse valer como acción o excepción.

Sección primera: La nulidad absoluta

• Concepto de nulidad absoluta.
Es la sanción a todo acto o contrato a que falte alguno del los requisitos que la ley prescribe para el valor del acto, según su especie.
(Art. 1681 CC)
• Causales de nulidad absoluta. (Art. 1682)
a) Objeto ilícito;
b) Causa ilícita;
c) Omisión de requisito que la ley prescribe para el valor del acto en consideración
a su naturaleza;
d) Incapacidad absoluta.
Para quienes no aceptan la inexistencia, se agrega:
e) Falta de voluntad;
f) Falta de objeto;
g) Falta de causa;
h) Error esencial (algunos lo sancionan con nulidad relativa);
i) Falta de solemnidad requerida para la existencia del acto.
• La declaración de nulidad absoluta.
Para que un acto sea nulo es menester que una sentencia judicial lo declare.
Vías (Art. 1683 CC):
a) Una persona que tiene interés solicita al juez la declaración.
b) El ministerio público, en interés de la moral o la ley, solicita al juez la
declaración.
c) El propio juez la declara de oficio porque aparece de manifiesto en el acto.
 • Declaración de nulidad absoluta a petición de una persona que tiene interés en ello.
La ley no califica el interés que hace posible la petición, pero la doctrina y jurisprudencia coinciden en que debe ser pecuniario y
debe existir al momento de solicitarse la declaración (actual).
Personas interesadas: autor o partes del acto, e incluso un tercero que no intervino en él.
Excepción (Art. 1683 CC): no puede pedir la nulidad absoluta el que celebró el acto sabiendo o debiendo saber el vicio que lo
invalidaba. Esto debe interpretarse restrictivamente: afecta al autor o las partes, pero no a terceros, lo que es lógico, porque el
autor o la parte que contrata en esa situación, revela mala fe.
Sabiendo: conocimiento personal, real y efectivo del vicio. Debiendo saber: conocimiento que debería tener el autor o la parte
en atención a las circunstancias del acto o la condición de quienes intervienen en él, no siendo posible considerar lógica o
razonable la ignorancia del vicio.

• Declaración de nulidad absoluta a petición del ministerio público.

El interés que lo faculta no es pecuniario. La nulidad absoluta es de orden público y mira al interés general de la sociedad, por lo
que se le concede la facultad de solicitar la declaración en el solo interés de la moral o de la ley. La ley no requiere que el vicio
aparezca de manifiesto.
• Declaración de nulidad absoluta de oficio por el juez.
Principio procesal general: en materia civil, el juez puede actuar sólo a petición de parte. Una de las excepciones es la obligación
de declarar la nulidad absoluta de oficio cuando el vicio aparece de manifiesto.
Manifiesto: descubierto, patente, claro. De la simple lectura del instrumento en que consta el acto, el juez advierte la existencia
del vicio, sin necesidad de relacionarlo con ninguna otra prueba o antecedente.
• Saneamiento de la nulidad absoluta.
La ley impide que la voluntad de las partes valide un acto que adolece de un vicio de nulidad absoluta, pues está establecida en
el interés general.
Sólo puede sanearse por el transcurso del tiempo. El plazo es de 10 años contados desde la fecha de celebración del acto.

SECCIÓN SEGUNDA: LA NULIDAD RELATIVA

• Concepto y causales de nulidad relativa.
Es la sanción a todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del acto, según la calidad o estado de las
partes. (Art. 1861 CC)
El Art. 1862 CC, luego de mencionar las causales de nulidad absoluta, dice que “cualquier otra especie de vicio produce nulidad relativa...”.
Las causales son:
a) Incapacidad relativa;
b) Error sustancial;
c) Error en la calidad accidental cuando haya sido el principal motivo para
contratar y era conocido por la otra parte;
d) Error en la persona, cuando es relevante;
e) Fuerza moral grave, injusta y determinante;
f) Dolo determinante;
g) Omisión de requisito que la ley prescribe para el valor del acto en consideración
a la calidad o estado de las partes;
h) Lesión, en ciertos casos.
• Quiénes pueden pedir la declaración de nulidad relativa.
Pueden alegarla solamente aquellos en cuyo beneficio la ha establecido la ley, o sus herederos o cesionarios. (Art. 1684 CC)
No puede ser declarada de oficio por el juez ni puede solicitarse por el ministerio público o cualquier persona que tenga interés.
Pueden alegarla los herederos de la persona que, teniendo el derecho a pedirla, falleció sin haberlo hecho.
Cesionarios: personas a quienes los beneficiados con la nulidad transfieren, por acto entre vivos, los derechos que emanan del acto o contrato nulo,
incluyéndose en esa cesión el derecho a demandar la nulidad
• Situación excepcional del incapaz que no podría demandar la rescisión del acto o contrato.
El incapaz relativo no puede solicitar la nulidad relativa de un acto alegando su incapacidad para obligarse. (Art. 1685 CC)
Esto supone que la parte que contrató con el incapaz lo hizo en la creencia de que éste no estaba afectado por ninguna
incapacidad, incurriendo así en un error que fue provocado por las maniobras dolosas del incapaz (nadie puede beneficiarse
de su propio dolo).
La ley no considera constitutivo de dolo el engaño consistente en la simple aserción de mayor edad o de no existir
interdicción u otra causa de incapacidad, sancionando, de esta manera, la excesiva credulidad de la persona que no hizo
nada por comprobar si afectaba o no a la contraparte alguna causal de incapacidad.
• Saneamiento de la nulidad relativa.
El Art. 1691 CC contempla el plazo para pedir la rescisión: 4 años.
183. Saneamiento de la nulidad relativa por el transcurso del tiempo.
Supone que la persona que tenía derecho a pedirla no lo hizo en los 4 años. Este plazo se cuenta:
a) En caso de fuerza: desde que cesa;
b) En caso de error o dolo: desde la celebración del acto;
c) En caso de incapacidad: desde que cesa.
Si no se pide en ese plazo, el vicio desaparece, entendiéndose que jamás existió.
• Situación que se produce cuando la persona que puede demandar la rescisión muere.
Está regulada en el Art. 1692 CC, que distingue:
A) Situación de los herederos mayores de edad:
Si el cuadrienio no ha empezado a correr, tendrán 4 años para pedir la nulidad del acto celebrado por el causante, que se
cuentan desde la muerte de éste; si el cuadrienio ha empezado a correr, pueden pedirla en el tiempo que falte para cumplir
los 4 años. (Art. 1692 inc. 1° CC)
B) Situación de los herederos menores de edad:
Si el cuadrienio no ha empezado a correr, tienen los 4 años a contar del día en que lleguen a mayor edad; si el cuadrienio ha
empezado a correr, tienen el residuo a contar de ese mismo día. (Art. 1692 inc. 2° CC)
La ley establece exclusivamente el beneficio de los herederos menores la suspensión del plazo, el cual no beneficia a
herederos incapaces por otra causa.
El Art. 1692 inc. final CC establece una excepción: “(...) en este caso no se podrá pedir la declaración de nulidad pasados 10
años de la celebración del acto o contrato.”
Duda: ¿esta excepción se refiere a todos los herederos o sólo a los menores (limitar su posibilidad de acogerse al beneficio
de la suspensión)?
Argumento para decir que se aplica a todos: 10 años es el plazo máximo de prescripción, transcurrido el cual se consolidan
todas las relaciones jurídicas.
Vial cree que esta interpretación no se conforma con el Art. 1691 CC que señala desde cuándo se cuenta el plazo para
demandar la rescisión, pues al decir que en caso de fuerza o incapacidad se empieza a contar desde que ésta cesa, no
establece el plazo máximo de 10 años. El plazo debe contarse desde que cesa, sin importar cuántos años hayan transcurrido
desde la celebración del acto.
El problema práctico se soluciona pues en la mayoría de los casos, se habrán producido los efectos de la prescripción
adquisitiva.
En consecuencia, la excepción se refiere sólo a los herederos menores, para quienes se suspende el cómputo del cuadrienio.
Si no hubiera transcurrido el plazo de 10 años desde la fecha del acto, el heredero menor podrá acogerse a la suspensión del
plazo. La norma pretende beneficiar a los herederos menores y no perjudicarlos.
• Saneamiento por la ratificación o confirmación del acto rescindible.
“Confirmación” es ajena al CC, que usa “ratificación”.
Ratificación: doctrinariamente se reserva para los casos en que el mandante aprueba lo obrado por el mandatario que actuó sin
poder suficiente o excediéndose de sus límites; o en que el dueño aprueba la venta de la cosa ajena.
Confirmación: acto unilateral por el cual la parte que tenía el derecho de alegar la nulidad relativa renuncia a esta facultad,
saneando el vicio de que adolecía el acto. El acto se transforma en plenamente válido.
La confirmación se fundamenta en el Art. 12 CC que permite renunciar los derechos que miren al interés individual y cuya
renuncia no esté prohibida-
• Clasificación de la confirmación.
A) Confirmación expresa:
Declaración en la cual, la parte que tiene derecho a pedir la rescisión, en términos explícitos y directos, manifiesta su voluntad de
validar dicho acto.
B) Confirmación tácita:
Ejecución voluntaria de la obligación contratada (Art. 1695 CC).
• Análisis de algunos problemas doctrinarios en relación con la confirmación tácita.
A) ¿Qué significa ejecución voluntaria de la obligación?
Para algunos, es la que se hace en forma libre y espontánea, con la voluntad exenta de vicios.
Para otros, supone además el conocimiento del confirmante del motivo de anulabilidad.
Vial concuerda con la segunda interpretación, porque la voluntariedad de la ejecución requiere una representación fiel y
acertada de la realidad, y para lograr ese conocimiento, es necesario que el sujeto sepa que el acto adolece de un vicio por el
cual podría demandar la rescisión.
B) ¿Podría otro hecho, además de la ejecución voluntaria de la obligación, importar confirmación tácita?
Posible caso: la parte que tiene derecho a alegar la rescisión, con conocimiento de ello, solicita a la otra parte un plazo para
pagar la obligación.
Opinión mayoritaria: sólo cabe confirmación tácita por la ejecución voluntaria de la obligación.
Pero esto no obsta a que la conducta del sujeto permita desprender, si no una confirmación, una renuncia tácita al derecho a
alegar la rescisión.
Existe una manifiesta relación entre la confirmación y la renuncia, pues toda confirmación involucra la renuncia al derecho a
alegar la rescisión. Pero no toda renuncia confirma o convalida el acto.
C) ¿Es necesario para que exista confirmación tácita que el acto se ejecute en su totalidad o basta con la ejecución de una parte?
Para el CC, basta el cumplimiento de la obligación, sin distinguir si la obligación ejecutada implica cumplimiento del contrato en
su totalidad o en una parte.
• Características de la confirmación.
a) AJ unilateral.
b) AJ accesorio, pues no puede subsistir sin el acto que se convalida.
c) Irrevocable.
d) Opera con efecto retroactivo: por ficción legal, se supone que el acto siempre ha
sido válido y jamás ha tenido vicios.
189. Requisitos de la confirmación.
a) Debe tratarse de un vicio sancionado con nulidad relativa (no absoluta).
b) Debe necesariamente provenir de la parte que tiene derecho a alegar la nulidad.
c) El confirmante debe ser capaz de contratar. Esto no significa que si el acto era
rescindible por incapacidad relativa de una de las partes, ésta deba necesariamente esperar a que cese la incapacidad para
confirmar válidamente, pues puede confirmar antes si lo hace representado.
d) Debe hacerse en tiempo oportuno: el que media entre la celebración del acto y la declaración judicial de nulidad.
e) Debe efectuarse después de haber cesado la causa de invalidez (Ej. fuerza).
f) Cuando es expresa, debe cumplir con las mismas solemnidades a que por ley
está sujeto el acto que se confirma. (Art. 1694 CC)

• Diferencias entre la nulidad absoluta y la nulidad relativa.

A) En relación con las personas que pueden pedir la declaración judicial de nulidad:
1. Absoluta: todo el que tenga interés (salvo el que lo ejecutó sabiendo o debiendo saber el vicio), ministerio público.
2. Relativa: persona en cuyo beneficio la ha establecido la ley, sus herederos o cesionarios.
B) En relación con la declaración de nulidad de oficio por el juez:
1. Absoluta: debe ser declarada de oficio cuando aparece de manifiesto.
2. Relativa: no puede ser declarada de oficio.
C) En relación con el saneamiento por el transcurso del tiempo:
1. Absoluta: 10 años desde la fecha de celebración del acto.
2. Relativa: 4 años desde los momentos que ya vimos.
D) En relación con el saneamiento por confirmación o ratificación:
1. Absoluta: no puede sanearse por voluntad del autor o las partes.
2. Relativa: puede sanearse por confirmación o ratificación.
SECCIÓN TERCERA: NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL

• Invalidez total y parcial

Nulidad total: el vicio afecta a todas las partes y cláusulas del AJ.
Nulidad parcial: el vicio afecta sólo a una parte o una cláusula del AJ, o a una parte o elemento de una cláusula.
Problema: la invalidez de una parte ¿implica la invalidez de todo el acto?
• Principios doctrinarios aplicables a la nulidad parcial.
a) La parte o cláusula inválida se separa del AJ, quedando éste válido en todo lo no afectado por el vicio.
b) La parte o elemento de la cláusula afectada se tiene por no existente y la cláusula se reduce: reducción interna de la cláusula.
Estos principios no se pueden aplicar si la parte no afectada por la invalidez es por su naturaleza dependiente o accesoria respecto a
la inválida. Tampoco se aplican si se prueba que, sin la parte o cláusula inválida, el AJ no se habría realizado; o que sin esa parte o
elemento, la cláusula no se habría estipulado.
• Invalidez parcial en el CC.
El CC no soluciona el problema. Pero hay casos en que se aplica la no extensión de la invalidez a todo el acto. Ej.
1. Art. 966 CC declara nula la disposición a favor de un incapaz y no el testamento entero.
2. Art. 1401 CC dice que la donación sobre 2 centavos que no se insinúa es nula en el exceso.
3. Art. 2344 CC establece que cuando el fiador se obliga en términos más onerosos que el deudor principal, la fianza es nula en el
exceso.

SECCIÓN CUARTA: EFECTOS DE LA NULIDAD

• Conceptos generales.
Para que se produzcan los efectos, es necesaria la existencia de una sentencia judicial firme o ejecutoriada que declare la nulidad del
acto. Antes de la sentencia, el acto produce todos sus efectos, como si fuera válido. Pero esos efectos son efímeros.
No hay diferencias entre la nulidad absoluta y relativa en cuando a los efectos de la nulidad judicialmente declarada.
• Efectos que produce la nulidad para las personas que celebraron el acto o contrato nulo.
Principio general (Art. 1687 inc. 1° CC): “...da a las partes derecho para ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si no
hubiese existido el acto...”.
La nulidad impide que el acto produzca efectos hacia el futuro, pero como además opera con efecto retroactivo, se entiende que el
acto nunca existió.
La declaración de nulidad es uno de los modos de extinguir las obligaciones. (Art. 1567 N° 8 CC).
En ciertos casos, el efecto retroactivo sólo puede conseguirse a través de determinadas prestaciones tendientes, en general, a que la
persona que recibió algo en virtud del acto lo restituya a quien se lo dio o entregó.
Se acostumbra hacer ciertas distinciones para analizar los efectos de la nulidad:
1. El acto no engendró obligaciones.
2. El acto sí engendró obligaciones:
a) No se han cumplido: la nulidad las extingue de acuerdo al Art. 1567 N° 8 CC.
b) Sí se han cumplido por una o ambas partes: opera el Art. 1687 CC que obliga a efectuar prestaciones.
Esta distinción tiene imprecisiones, es insatisfactoria para los contratos reales. Ej. Comodato. Si se declara la nulidad del
comodato, ¿significa que la obligación de restituir, cuyo cumplimiento está pendiente, se extingue sin más? La respuesta
negativa se impone por lo injusto que sería. La obligación de restituir se ha extinguido, pero el efecto retroactivo de la nulidad
impone al comodatario la restitución de la cosa, no en virtud del contrato nulo, sino como consecuencia del Art. 1687 CC.
Entonces, cabe agregar a la regla de que si el acto engendró obligaciones que no se han cumplido, éstas simplemente se
extinguen, el requisito de que con ello se pueda volver al estado anterior. Si no es así, deberán las partes efectuar las
prestaciones tendientes a restituir lo recibido.
En las restituciones, cada parte es responsable de la pérdida o deterioro de las especies, de los intereses y frutos, y del abono de
las mejoras, tomándose en consideración casos fortuitos y posesión de buena o mala fe, todo de acuerdo a las reglas generales
de la reivindicación (Art. 1687 inc. 2° CC).
Debe restituirse la cosa, y también sus frutos naturales y civiles, distinguiendo si el poseedor estaba de buena o mala fe. Está de
mala fe quien recibió la cosa conociendo el vicio del acto.

• Excepciones a la regla general establecida por el Art. 1687.

A) Declaración de nulidad por objeto o causa ilícita:
Se refiere al Art. 1468 CC: no puede repetirse lo que se haya dado o pagado por
un objeto o causa ilícita a sabiendas.
B) Situación del poseedor de buena fe:
No está obligado a restituir los frutos naturales y civiles percibidos antes de la contestación de la demanda. (Art. 907 CC)
C) Situación en que se encuentran las partes como consecuencia de la declaración de nulidad de un contrato por la incapacidad
de una de ellas:
Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz, el que contrató con ella no puede pedir restitución o
reembolso de lo pagado o gastado en virtud del contrato, sino en cuanto probare haberse hecho más rica con ello la persona
incapaz. (Art. 1688 CC)
Se entiende que se hizo más rica:
1. En cuanto las cosas pagadas o adquiridas por medio de ellas le hayan sido
necesarias.
2. O en cuanto las pagadas o adquiridas por medio de ellas, que no le hubieren sido
necesarias, subsistan y quiera retenerlas.
La ley protege a los incapaces pues teme que, cuando actúan sin los requisitos
exigidos por ley, no den adecuada inversión a lo que obtengan del contrato. Pero este temor no se da si el incapaz se hizo más
rico. Además, si las cosas no le son necesarias y están en su poder, es lógico que las restituya. Ahora, si no subsisten en su
poder, de dan las condiciones que justifican la protección.
Esta regla sólo se aplica cuando el acto se anula precisamente por la causal de incapacidad.
D) Situación de la persona que debiendo restituir la cosa adquiere su dominio por prescripción.
Se refiere a cuando la persona adquiere por tradición, y luego se anula la tradición o el título traslaticio.
La nulidad impide que la tradición transfiera el dominio, pero no obsta a la adquisición de la posesión.
El poseedor puede adquirir el dominio por prescripción, en este caso extraordinaria, pues su posesión es irregular (el título en
que se funda no es justo, Art. 704 N° 3 CC). Así, el poseedor puede retener la cosa que debía restituir.
La posibilidad de que a la fecha de la demanda el poseedor ya haya adquirido el dominio se da en el caso de que el
demandante esté en tiempo porque el cuadrienio no había empezado a correr o quedaba un residuo.
• Efectos de la nulidad judicialmente declarada en relación con terceros.
Regla general: la nulidad judicialmente declarada da acción reivindicatoria contra terceros poseedores (Art. 1689 CC).
Quien reivindica debe ser dueño de la cosa.
La regla no distingue si los terceros están de buena o mala fe.
• Excepciones a la regla general del Art. 1689.
A) Caso del poseedor que ha adquirido el dominio por prescripción adquisitiva:
El tercero ha adquirido, en todo caso, en virtud de la tradición que se le hizo, la posesión de la cosa, que le permitirá ganar el
dominio por prescripción.
B) Caso del heredero indigno que enajena bienes de la herencia:
Declarada judicialmente la indignidad del heredero o legatario, éste es obligado a la restitución de la herencia o legado con sus
accesiones y frutos (Art. 974 CC). Sin embargo, si el indigno ha enajenado los bienes, los herederos a quienes beneficia la
declaración de indignidad tendrán acción sólo contra los terceros de mala fe. (Art. 976 CC).
C) Caso del comprador que es condenado a restituir la cosa cuando se ha declarado la rescisión de la compraventa por lesión
enorme:
Las enajenaciones o gravámenes que hubiera hecho el comprador sobre la cosa antes de que se pronuncie la nulidad no quedan
sin efecto como consecuencia de ésta. Por eso el comprador debe “purificarla” previamente. (Art. 1895 CC)

SECCIÓN QUINTA: CONVERSIÓN DEL ACTO NULO

Conceptos generales sobre la conversión.

Conversión: medio jurídico en virtud del cual un negocio se salva de la nulidad convirtiéndose en otro distinto, que sustituye al
primero, en la medida de lo posible salvaguardando con ello hasta ese límite el fin perseguido por las partes.
Para que esta sustitución opere, es necesario que en el negocio nulo se contengan los requisitos sustanciales y formales del
negocio en que se convierte.
• Requisitos para que opere la conversión.
1. Que el acto nulo cumpla con los requisitos que se exigen para el acto diverso en que se transforma.
2. Que las partes tengan conocimiento de la ineficacia del primer acto.
201. La teoría de la conversión en el CC.
El CC no contempla ninguna norma que la permita.
Podría pensarse que lo permite el Art. 1444 CC, al decir que la omisión de un elemento de la esencia trae como consecuencia que
el acto no produzca efecto alguno o degenere un uno diferente. Pero esto no es una hipótesis de conversión. Las partes, por
ignorancia o equivocación, se formularon una representación errada del derecho, pues creían celebrar un contrato y celebraban
otro.
Sí puede extraerse mejor el principio de la conversión de:
1. Art. 1701 CC: el instrumento público defectuoso por incompetencia del
funcionario u otra falta formal, vale como instrumento privado si está firmado
por las partes. Es decir, la escritura pública se convierte en instrumento privado.
2. Art. 1138 CC: las donaciones entre cónyuges valen como donaciones revocables. Es decir, la donación ineficaz como irrevocable,
se convierte en revocable.
Como no hay un principio general en el CC, la posibilidad de conversión se restringe a los casos particulares en que la ley lo
permite.
SECCIÓN SEXTA: EL ERROR COMÚN ACERCA DE LA CAUSA DE INVALIDEZ

• Conceptos generales del error común.

A fin de conciliar el derecho y la equidad a algunos les parece oportuno apoyarse en el principio error communis facit ius para
sostener que el error no individual, sino común, en torno a la causa de invalidez del negocio lo hace inatacable, como si
hubiese sido válidamente constituido.
Esta es la posición tradicional de la doctrina francesa, que estima que el error común sobre la causa de nulidad valida al acto en
que incidió el vicio.

• Fundamentos de la teoría del error común.

A) Fundamento histórico:
Este efecto validante era aceptado por el derecho romano.
B) Fundamento jurídico:
1. Tendencia del legislador de proteger la buena fe, la que se da incluso cuando el error no es común, sino que individual, como
ocurre en el matrimonio putativo.
2. La nulidad se impone como una sanción a quienes celebran un AJ que no cumple con los requisitos establecidos por la ley
para su validez, lo que supone culpa o negligencia, aunque sea mínima, en la persona que contrató pese a la existencia del
vicio. Sería injusto que se dieran las consecuencias de la nulidad en case de que, existiendo error común, no se dé culpa
punible.

• Requisitos del error para validar un acto nulo.

a) Debe ser común, es decir, compartido por la generalidad de los que se hallan en las mismas circunstancias que las partes.
b) Debe ser excusable, esto es, justo motivo de error.
c) Buena fe de quienes incurren en él.

• Doctrina que rechaza el efecto validante del error común como principio general.
a) No es efectivo que los romanos establecieron este principio general. Es una deformación histórica.
b) No es efectivo que la nulidad sea una sanción que requiera la existencia de culpa o negligencia, sino que constituye una
sanción de carácter estrictamente objetivo.
No es necesario recurrir a la máxima error communis facit ius, pues en la
mayoría de los casos en que se pretende aplicarla, el legislador, guiado por razones de justicia, equidad y protección a la buena
fe, expresamente ha contemplado disposiciones que le dan validez al acto, las que son de carácter excepcional.

• . La teoría del error común en el CC.

No contempla ninguna norma que reconozca expresamente y en términos generales el efecto validante del error común. Pero
hay disposiciones que se fundan en él. Ej. Art. 1013 CC: Si alguna de las causas de inhabilidades para ser testigo en un
testamento solemne no se manifiesta en el aspecto o comportamiento de un testigo, y se ignora generalmente en el lugar
donde el testamento se otorga, fundándose la opinión contraria en hechos positivos y públicos, no se invalida el testamento.
La doctrina y jurisprudencia nacionales coinciden en que el efecto validante del error común es un principio general.
LA REPRESENTACIÓN EN LOS ACTOS JURIDICOS
• Conceptos generales sobre la representación.
Lo más frecuente es que las partes en un contrato intervengan personalmente en su celebración. Pero es posible que el autor
o una de las partes esté impedida para concurrir personalmente.
Por ello, es corriente que una persona dé a otra poder para que contrate a nombre y en lugar suyo. Los efectos del acto que
concluye una persona a nombre de otra se radican directamente en esta última.
Entonces, las personas que intervienen en un AJ pueden hacerlo de 2 maneras:
1. A nombre propio: regulan personal y directamente sus intereses.
2. A nombre ajeno: regulan los intereses de terceros, en virtud de una expresa
autorización.
Representación: institución jurídica en virtud de la cual los efectos de un acto que celebra una persona que actúa a nombre o
en lugar de otra, se radican en forma inmediata y directa en esta última, como si ella personalmente lo hubiera celebrado.
Intervienen 2 personas:
1.-Representante: es quien celebra el AJ a nombre o en lugar de otra.
2.-Representado: persona en quien se radican los efectos del acto ejecutado por el representante.
• PODER DE REPRESENTACIÓN.
Poder de representación: autorización que tiene una persona para concertar negocios por cuenta de otra, obligando exclusiva
y directamente al representado.
En doctrina, “poder” y “facultad” son distintos. Facultad: toda acción lícita que una persona puede ejecutar en la órbita de sus
propios intereses. Poder: potestad que tiene una persona para ejecutar con éxito AJ que dicen relación con los intereses de
terceros.Por regla general, las personas están facultadas para disponer por sí solas de los intereses que se encuentran dentro
de su órbita jurídica. Excepcionalmente, cuando tienen capacidad restringida, requieren autorización de otras personas. Pero
nadie está facultado para disponer de intereses ajenos, a menos que tenga el poder para ello, el cual puede emanar de la ley
o de la voluntad del interesado.
Apoderamiento: acto por el cual se atribuye a una persona el poder de representar a otra.
• Clases de representación.
A) Representación legal:
Supone que una persona se encuentra en la imposibilidad jurídica de ejercer por sí sola la autonomía privada.
La ley sustrae al incapaz la facultad de proveer por sí mismo a sus propios intereses, y al juicio del interesado sustituye el
juicio y decisión de otro sujeto.
La persona que es representada legalmente carece de libertad para decidir quien la represente. Su representante es el que
determina la ley.
El representante legal debe ser plenamente capaz.
Ej. Padre o madre del hijo, tutor o curador del pupilo, juez del ejecutado, síndico del fallido.
B) Representación voluntaria:
Surge como consecuencia de un acto voluntario del interesado, que otorga poder a otra persona para que actúe a su nombre.
Supone la libertad del interesado para decidir si actúa o no personalmente y para escoger la persona del representante, que
puede incluso ser un incapaz.
• Mandato y representación voluntaria.
La doctrina tradicional no concibe la existencia de representación voluntaria sin mandato. Vial opina que el mandato y la
representación voluntaria son 2 cosas muy distintas.
La diferencia más importante es que el mandato es un contrato, y como tal, requiere acuerdo de voluntades de dos partes, en
cambio el apoderamiento necesario para la representación voluntaria es un AJ unilateral que adquiere existencia por la sola
manifestación de voluntad del poderdante.
Además, cumplen roles jurídicos distintos. El mandato expresa una obligación del mandatario y constituye para éste una
necesidad de obrar. El apoderamiento es sólo consentimiento en la representación, y sus efectos un poder jurídico: el poder de
representación.
La representación no es de la esencia del mandato, en cambio el apoderado tiene siempre la calidad de representante.

Conclusión:
a) La representación voluntaria no supone necesariamente un mandato. Pero Vial
cree que cada vez que se otorga a una persona poder de representar, se le ofrece
al mismo tiempo, al menos tácitamente, la celebración de un mandato.
b) Si bien el apoderamiento puede existir antes del mandato y constituir un acto separado, no se puede concebir el ejercicio del
poder de representación
desligado del cumplimiento del mandato.
c) La potestad de representar no es de la esencia del mandato; es posible que el
mandatario no represente al mandante, lo que ocurre cuando el mandatario contrata a su propio nombre, aunque sea en interés
del mandante.

• NATURALEZA JURÍDICA DE LA REPRESENTACIÓN

• Teorías que explican la naturaleza jurídica de la representación
A) Teoría de la ficción de la ley:
Para Pothier, los efectos del AJ ejecutado por una persona que actúa a nombre de otra, se radican directamente en el representado porque
a través de una ficción de la ley se supone que es él quien manifiesta su voluntad.
B) Teoría del nuncio o mensajero:
Para Savigny, el verdadero sujeto del AJ es el representado; el representante no es más que un simple mensajero del representado, un
portador de una declaración ajena de voluntad.
Crítica para ambas teorías: no explica la representación legal ni la representación sin poder. Además, se llegaría a consecuencias poco
satisfactorias si se sostiene que la voluntad y el conocimiento del representado son lo único decisivo, eliminándose del nexo contractual la
voluntad y conocimiento del representante.
C) Teoría del doble contrato de Thol:
El representante no comunica simplemente la voluntad contractual del representado, sino que, por medio de su voluntad, hace la de aquel
concreta.
Los derechos y obligaciones se radican directamente en el representado como consecuencia de la celebración de 2 contratos con el tercero:
1. Contrato que celebra el representante con el tercero, haciendo referencia a la voluntad del representado y al poder de representación.
2. Contrato que celebra el representado con el tercero, y que aquel concluye en virtud de esa referencia y como consecuencia del contrato
anterior.
Crítica a esta teoría:
1°. Parte de la base de que el representante tiene una cierta autonomía para concretar la voluntad general del representado. En el caso de que el
poder fijase todos los puntos del negocio, no quedaría margen alguno para la voluntad del representante.
2°. Parte del supuesto de que en el poder existe una voluntad dirigida hacia la conclusión inmediata de un AJ concreto. El poder no es la voluntad
acabada ni la declaración contractual todavía imperfecta. Es una AJ perfecto, con contenido volitivo propio y distinto del negocio principal.
D) Teoría de la cooperación de voluntades:
Para Mitteis, en la representación existe un solo AJ que el representado y el representante celebran conjuntamente. La voluntad
contractual está repartida entre ambos. El apoderamiento no es un AJ independiente sino una parte integrante del negocio
principal mismo.
Crítica: cuando el apoderamiento se concibe en términos extraordinariamente acabados y precisos, no cabe prácticamente al
representante ninguna participación.
E) Teoría que considera relevante la actuación del representante:
Para Hupka, la manifestación de voluntad necesaria para la existencia del AJ proviene siempre del representante.
La actividad jurídica del representante no consiste en completar la voluntad del apoderamiento ni en transmitirla sin alteración,
sino en concebir y formular siempre la inmediata disposición voluntaria en su totalidad. El principal tiene solamente la voluntad
de que el representante cree el AJ mediante su propia decisión. El poder es solamente la condición y el límite para la eficacia de
la voluntad del representante.
F) Teoría de la modalidad:
Quien manifiesta su voluntad en el AJ es directamente el representante, no obstante lo cual, por ser la representación una
modalidad de los AJ, los efectos del acto no se radican en el representante, sino que en la persona del representado.
 Influencia de las circunstancias personales del representante o del representado en el acto juridico

Las teorías se preguntan quien es la persona que manifiesta su voluntad en el AJ. Esto tiene importancia práctica, pues de la
posición que se adopte surgen consecuencias jurídicas.
Hupka propone el siguiente criterio orientador: el conocimiento del representante no perjudica al representado más que
cuando un interés preferente de la otra parte o de un tercero lo exige; el conocimiento del representado sólo deja de
perjudicarle cuando por razones de hecho o de derecho no esté en condiciones de impedir al representante la conclusión
del negocio.
• En relación con la capacidad.
¿Quién debe ser capaz? Para Savigny, sólo el representado. Pero si estimamos que es el representante quien manifiesta su
voluntad, éste debe ser capaz.
Hay que distinguir:
A) Capacidad del representado:
1. Representación legal: el representado es normalmente un incapaz absoluto o relativo.
2. Representación voluntaria: el representado es una persona capaz, pues la capacidad es un requisito para la plena eficacia
del apoderamiento.
B) Capacidad del representante:
1. Representación legal: el representante debe ser capaz.
2. Representación voluntaria: el representante que tiene calidad de mandatario
puede ser incapaz; basta con que tenga juicio y discernimiento suficiente para que obligue al mandante respecto de
terceros. El Art. 2128 CC faculta al menor adulto para ser mandatario sin autorización de su representante legal, y sus actos
son válidos respecto de terceros en cuanto obliguen a éstos y al mandante. Pero en cuanto a las obligaciones que el
mandatario incapaz contraiga con el mandante o con terceros, se siguen las reglas generales de capacidad.
• En relación con las formalidades que exige la ley para los actos de ciertas personas.
Si las formas tienen como misión dificultar los actos de disposición de las personas sometidas a ellas y asegurar su
contenido, deben ajustarse a ellas también los negocios celebrados por un representante en nombre de esas personas,
mientras que los negocios que esas personas celebren como representantes de otras no sujetas a las formas, no necesitan
ajustarse a ellas.
Ej. Formalidad habilitante de protección constituida por la autorización judicial para la enajenación de los bienes raíces del
hijo. Esta formalidad es necesaria siempre, sea que la enajenación la realiza el padre o un tercero. Pero el hijo, en calidad de
mandatario y representante de otra persona, no requiere autorización para enajenar bienes raíces, pues no son propios de
él.

• En relación con los vicios del consentimiento.

a) El error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho error sea también relevante para el representado.
b) La fuerza o dolo determinante que se ejerza sobre el representante vicia el consentimiento.
c) El error relevante del representado o la fuerza o dolo que se ejerza sobre él hace anulable el poder y, a través de éste, el
acto.
¿Qué pasa si el representado o representante ejercen fuerza o dolo contra el otro
contratante? En el caso de la fuerza, es indiferente quién la emplee, pues si es determinante, de todos modos vicia el
consentimiento. Pero en el dolo es importante, porque para viciar el consentimiento tiene que ser obra de la contraparte.
Vial cree que vicia el consentimiento en cualquiera de los dos casos. El dolo o mala fe del representante afecta al
representado, y si existen en el representado, deberá soportar sus consecuencias, pues en él se radican los efectos del acto y
no puede valerse de un tercero para escapar a las sanciones de la mala fe.
• En relación con la buena o mala fe del sujeto.
Ej. en que es relevante: la ley permite que se adquiera la posesión por representante.
Vial cree que la mala fe del representado hace imposible que adquiera la posesión regular, aunque se haya valido para ello de
un representante de buena fe.
El problema se da con la mala fe del representante que no es compartida con el representado. La regla general es que la mala fe
del representante afecta al representado aunque este se encuentre de buena fe.
• En relación con la disposición legal que impide demandar la nulidad absoluta al que sabía o debía saber el vicio
que invalidaba al acto y con aquella que impide repetir lo pagado por objeto o causa ilícita a sabiendas.
Si el representado sabía o debía saber el vicio, o contrató a sabiendas del objeto o causa ilícita, no podrá alegar la nulidad o
repetir lo pagado.
El problema surge cuando la mala fe es del representante. La doctrina extranjera resta relevancia a esta mala fe. En Chile, la
jurisprudencia es contradictoria. Hay un fallo que permite al representado alegar la nulidad absoluta porque el dolo, que es lo
que la ley castiga, es un acto personalísimo.
• En relación con las impugnaciones de las enajenaciones del deudor.
Si existe fraude pauliano en el deudor representado, los acreedores pueden deducir acción pauliana para revocar la enajenación
efectuada por el representante, aunque éste no tenga conocimiento del mal estado de los negocios del representado.
Si el deudor representado no comparte el fraude pauliano que sí existe en el representante, debe perjudicar al representado,
pues se protege más a los acreedores.

REQUISITOS DE LA REPRESENTACIÓN.
• Enumeración de los requisitos.
a) Que el representante declare su propia voluntad;
b) Que dicha declaración la haga a nombre de otro, y
c) Que cuente con el poder de representación.
• El representante debe declarar su propia voluntad.
Es el representante quien da vida al AJ con su voluntad, en todo caso, aunque haya de atenerse a las instrucciones recibidas.
• El representante debe actuar a nombre del representado: contemplatio domini.
El representante tiene que manifestar, de alguna manera, que su declaración se refiere a otra persona, a nombre de la cual está
obrando. Si falta esta referencia, el AJ va a surtir efectos para el representante y no para el representado.
La manifestación no está sujeta a formalidades especiales; debe aplicarse las reglas generales sobre la manifestación de
voluntad.

Esta manifestación, que es requisito esencial de la representación, no existe en el mandato sin representación. El mandatario
sin representación, si bien actúa en interés de otra persona, lo hace a nombre propio.
• El representante debe tener poder de representación.
La autorización para actuar a nombre del representado, que es lo que constituye en esencia el poder de representación, debe
ser anterior a la celebración del acto en que se ejerce dicho poder. Pero si no existe este poder, hay dos casos en que es posible
que los efectos de un acto ejecutado por una persona se radiquen en otra:
a) Cuando el AJ ha sido celebrado por un agente oficioso, se entiende que si la gestión ha sido útil para el interesado, éste la
ha autorizado en el momento mismo en que se realizó.
b) Cuando con posterioridad a la celebración del acto, el interesado lo ratifica.
Causales de extinción del poder de representación:
1. Revocación del poder.
2. Muerte del representado.
3. Muerte del representante.
4. Incapacidad sobreviniente del representante.

• Exceso o defecto de poder de representación.

Ocurre cuando la actividad en nombre de otro no es conforme al poder de representación, porque, respectivamente, el poder
sea más reducido o falte completamente.
El CC da reglas para el caso del mandatario que actúa excediendo los límites del poder o faltando el mismo:
a) El mandante cumplirá las obligaciones que a su nombre ha contraído el mandatario dentro de los límites del mandato (Art.
2160 inc. 1° CC). Límites del mandato equivale al contenido del poder de representación. En consecuencia, lo realizado en
exceso o defecto del poder no obliga al representado, el AJ le es inoponible.
b) Cuando el mandato expira por una causa ignorada por el mandatario, lo que éste haya hecho en ejecución del mandato es
válido y da derecho a terceros de buena fe contra el mandante. Si el mandatario sabía la causa, el mandante también queda
obligado ante terceros de buena fe, pero tiene derecho a que el mandatario le indemnice (Art. 2173 CC). En consecuencia, el
acto le será oponible siempre que la otra parte esté de buena fe.
c) El mandatario que excede los límites del mandato es sólo responsable al mandante, y no a terceros sino 1° cuando no les da
suficiente conocimiento de sus poderes y 2° cuando se obliga personalmente (Art. 2154 CC). Esta es la regla general en lo
relativo a la representación con exceso o defecto de poder.
d) El mandante es obligado por lo ejecutado fuera de los límites del mandato si ratifica expresa o tácitamente cualquier
obligación contraída a su nombre (Art. 2160 inc. 2° CC).

• La ratificación.
El AJ celebrado en exceso o defecto de poder no tiene un vicio de nulidad, pero es un negocio con eficacia suspendida: será
ineficaz si la persona a cuyo nombre se realiza no lo ratifica, y será eficaz en caso contrario.
Ratificación: acto mediante el cual el interesado por sí hace eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre. Es un AJ
unilateral que debe emanar del interesado o sus herederos. Es un AJ irrevocable una vez que la persona ante quién se otorga
toma conocimiento de ella.
Se discute ante quién debe darse la ratificación: frente al que actuó como representante o frente al que contrató con él. Vial
opina que les interesa a los dos, por lo tanto, conocida por cualquiera, la ratificación se vuelve irrevocable.
La ratificación no se sujeta a formalidades especiales. Puede manifestarse expresa o tácitamente. Para algunos, si el acto que
se ratifica es solemne, la ratificación debe ajustarse a la misma solemnidad.
 LAS MODALIDADES DE LOS ACTOS JURÍDICOS

Modalidades: cláusulas que se insertan en un AJ con el fin de alterar los efectos que normalmente dicho acto produce.
Lo normal es que la modalidad surja como consecuencia de la manifestación de voluntad del autor o las partes; por excepción,
la ley subentiende ciertas modalidades. Ej. Condición resolutoria tácita.
Es por ello que lo normal es que la modalidad sea una cosa accidental, pero hay ciertos AJ que no se conciben sin una
modalidad. Ej. Contrato de promesa.
• Principales modalidades.
La doctrina tradicionalmente contempla 3: condición, plazo y modo. Se caracterizan porque retardan o hacen cesar los efectos
de un AJ.
Pero se agregan 2: la representación y la solidaridad.
• LA CONDICIÓN..
Condición: acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la extinción de un derecho.
Elementos constitutivos: A) Futureidad:
El hecho presente o pasado no constituye jurídicamente condición. B) Incertidumbre:
No se debe saber, a ciencia cierta, si el hecho en que consiste la condición se va a realizar o no.
Clasificación de la condición.
A) Atendiendo a si consisten en la ocurrencia de un hecho o en la no ocurrencia de un hecho: positivas y negativas.
1. Condición positiva: consiste en un hecho que debe ocurrir en el futuro.
2. Condición negativa: consiste en que un hecho no ocurra en el futuro.
B) Atendiendo a la posibilidad o imposibilidad de que ocurra el hecho en que consiste la condición: posibles o imposibles.
1. Condición posible: el hecho puede ocurrir o no en el futuro.
2. Condición imposible: el hecho no puede ocurrir en el futuro, sea porque es contrario a las leyes de la naturaleza física
(físicamente imposible), o porque atenta contra la moral, las buenas costumbres o el orden público (moralmente imposible), o
porque la condición está concebida en términos tales que no es posible saber cuál es el hecho en que ella consiste
(ininteligible).
C) Atendiendo a si dependen de un hecho voluntario de las partes, o de la voluntad de terceros o del acaso: potestativas,
casuales y mixtas.
1. Condición potestativa:
a) Simplemente potestativa: depende de un hecho voluntario del acreedor o
deudor.
b) Pura o meramente potestativa: depende de la pura o mera voluntad del acreedor o deudor.
2. Condición casual: depende de la voluntad de un tercero.
3. Condición mixta: depende en parte de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad de un tercero o del acaso.
D) Atendiendo a si mientras la condición no se cumple está en suspenso el nacimiento o la extinción de un derecho:
suspensivas y resolutorias.
1. Condición suspensiva: aquella de la cual depende el nacimiento de un derecho.
2. Condición resolutoria: aquella de la cual depende la extinción de un derecho.
• Estados en que puede encontrarse la condición
A) Condición suspensiva pendiente:
El derecho del acreedor condicional no ha nacido; no puede exigir el cumplimiento de la obligación, y si el deudor paga, puede
repetir.
Pero el acreedor condicional tiene un germen de derecho que lo autoriza a impetrar medidas conservativas, y que es
transmitido a sus herederos, a menos que la condición esté establecida en una asignación testamentaria o donación entre
vivos.
B) Condición suspensiva fallida:
Si es positiva, falla cuando el hecho no se realiza en el tiempo preestablecido por el autor o las partes, o en 10 años. También
cuando hay certeza de que no va a ocurrir.
Si es negativa, falla cuando el hecho se realiza dentro de 10 años. C) Condición suspensiva cumplida:
Si es positiva, se cumple cuando el hecho ocurre; si es negativa, cuando no ocurre.
El derecho del acreedor condicional se consolida definitivamente, pudiendo exigir el cumplimiento de la obligación. Opera con
efecto retroactivo: se reputa que el derecho ha existido como tal desde la constitución de la obligación condicional.
• Estados en que puede encontrarse la condición resolutoria.
A) Condición resolutoria pendiente:
La persona que tiene el derecho no sabe si lo va a perder o no; la persona que puede adquirirlo no sabe si lo va a tener o no.
Pero el derecho de la primera ha nacido, así que puede ejercerlo plenamente.
B) Condición resolutoria fallida:
El derecho la persona había adquirido se consolida definitivamente, desapareciendo el riesgo de su extinción, y
desapareciendo también la posibilidad de la otra de adquirirlo.
C) Condición resolutoria cumplida:
Se extingue el derecho de la persona que lo tenía, y lo adquiere la otra. Opera con efecto retroactivo: se reputa que la persona
que tuvo el derecho expuesto al riesgo de perderlo nunca lo tuvo, y el único titular fue, desde la constitución de la obligación, la
parte que adquirió el derecho con el cumplimiento de la condición.
• Clases de condición resolutoria.
A) Condición resolutoria ordinaria:
Acontecimiento futuro e incierto, del cual depende la extinción de un derecho, que no consiste en el incumplimiento de una
obligación.
Por el solo hecho de cumplirse se extingue definitivamente el derecho, es decir, opera ipso iure, sin que requiera sentencia
judicial.
B) Condición resolutoria tácita:
La ley la subentiende en los contratos bilaterales y es la condición de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Si una de las partes no cumple, la otra puede, a su arbitrio, optar por exigir el cumplimiento de la obligación o pedir la resolución del contrato, en ambos
casos con indemnización de perjuicios.
La resolución no se produce de pleno derecho; es necesaria una sentencia judicial que la declare. El procedimiento se inicia por la demanda de
resolución por parte del contratante diligente contra el contratante negligente: acción resolutoria.
La cosa pedida en la acción resolutoria es la resolución del contrato, y la causa de pedir, el incumplimiento de la obligación. Es una acción personal,
patrimonial, renunciable y que prescribe en 5 años desde que la obligación se hace exigible.
Esta acción puede ser enervada por el contratante diligente cumpliendo la obligación, en primera instancia, hasta la citación para oír sentencia, y en
segunda, hasta la vista de la causa.
C) El pacto comisorio:
Estipulación que hacen las partes de un contrato en virtud de la cual convienen que el incumplimiento de alguna de las obligaciones contraídas traerá
como consecuencia la resolución del contrato.
El CC lo reglamenta como pacto accesorio a la compraventa, referido al incumplimiento de la obligación de pagar el precio (Arts. 1877 y ss CC). Nadie
duda de que, en virtud de la autonomía privada, se puede estipular pactos comisorios en otros contratos o respecto de otras obligaciones. Pero los efectos
2. Pacto comisorio calificado: las partes estipulan que si el comprador no para el precio, se resolverá el contrato en el acto, o
de inmediato, o ipso facto.
Jamás por el sólo hecho de no cumplirse la obligación se resuelve el contrato. El vendedor puede elegir entre exigir el
cumplimiento o demandar la resolución. La acción comisoria puede ser enervada pagando el precio. Si la acción emana de
un pacto comisorio simple, la oportunidad es la misma que para la acción resolutoria; si emana de uno calificado, sólo se
puede enervar dentro de 24 horas desde la notificación de la demanda (Art. 1879 CC).
Prescripción de la acción comisoria: hay una norma especial. Prescribe en el plazo prefijado por las partes, si no pasa de 4
años, o en el plazo de 4 años si las partes no fijan plazo o fijan uno superior. El plazo se cuenta desde la celebración del
contrato.
2° PACTO COMISORIO EN OTROS CONTRATOS, O EN LA MISMA COMPRAVENTA, PERO REFERIDO AL INCUMPLIMIENTO DE
OTRA OBLIGACIÓN QUE NO SEA LA DE PAGAR EL PRECIO.
Se discute qué normas le son aplicables. Algunos proponen aplicar, en lo compatible, las normas del CC para el pacto
comisorio en la compraventa. Pero esas normas son de aplicación especial, por lo que la opinión mayoritaria considera
aplicables los principios generales en materia de obligaciones y contratos.

En consecuencia, para establecer cómo operan estos pactos, es necesario indagar la intención de las partes, que lleva a una
de dos cosas:
1. Las partes querían el incumplimiento de la obligación produjera el mismo efecto que la condición resolutoria tacita: el
contrato no se resuelve por el solo incumplimiento, es necesaria una sentencia judicial
2.- las partes querían que el incumplimiento de la obligación produjera los mismos efectos que la condición resolutoria
ordinaria: por el solo cumplimiento se resuelve el contrato.

El plazo
Plazo: hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extinción de un derecho. Según el CC, es la época que se fija
para el cumplimiento de la obligación (Art. 1494).
Elementos constitutivos:
A) La futureidad:
El hecho constitutivo del plazo debe realizarse en el provenir.
B) La certidumbre:
El hecho debe necesariamente ocurrir; se tiene certeza de su realización.
• Clasificación del plazo.
A) Según la fuente de donde emane: plazo legal, judicial o convencional.
1. Plazo legal: el que establece la ley.
2. Plazo convencional: el que establece el autor o las partes.
3. Plazo judicial: el que fija el juez.
El juez no está facultado, por regla general, para fijar plazos. Sólo puede
interpretar el plazo concebido en términos vagos u oscuros, sobre cuya inteligencia y aplicación discuerden las partes.
Excepcionalmente puede fijar plazos para el cumplimiento de una obligación, sólo cuando está expresamente facultado
por ley.
B) Según si está establecido en términos explícitos y directos o si se desprende de la naturaleza de la obligación: plazo
expreso y plazo tácito.
1. Plazo expreso: se declara en términos explícitos y directos.
2. Plazo tácito: se desprende de la naturaleza de la obligación, y consiste en el tiempo indispensable para cumplirla.
Las partes querían que el incumplimiento de la obligación produjera el mismo efecto que la condición resolutoria tácita: el
contrato no se resuelve por el solo incumplimiento, es necesaria una sentencia judicial.
 El plazo
Plazo: hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extinción de un derecho. Según el CC, es la época que se fija para el cumplimiento de la obligación (Art. 1494).
Elementos constitutivos:
A) La futureidad:
El hecho constitutivo del plazo debe realizarse en el provenir.
B) La certidumbre:
El hecho debe necesariamente ocurrir; se tiene certeza de su realización.
• Clasificación del plazo.
A) Según la fuente de donde emane: plazo legal, judicial o convencional.
1. Plazo legal: el que establece la ley.
2. Plazo convencional: el que establece el autor o las partes.
3. Plazo judicial: el que fija el juez.
El juez no está facultado, por regla general, para fijar plazos. Sólo puede
interpretar el plazo concebido en términos vagos u oscuros, sobre cuya inteligencia y aplicación discuerden las partes. Excepcionalmente puede fijar plazos para el cumplimiento de
una obligación, sólo cuando está expresamente facultado por ley.
B) Según si está establecido en términos explícitos y directos o si se desprende de la naturaleza de la obligación: plazo expreso y plazo tácito.
1. Plazo expreso: se declara en términos explícitos y directos.
2. Plazo tácito: se desprende de la naturaleza de la obligación, y consiste en el tiempo indispensable para cumplirla.
C) Según si se de él depende el ejercicio o la extinción de un derecho: plazo suspensivo y plazo extintivo:
1. Plazo suspensivo: mientras no se cumple, suspende el ejercicio de un derecho.
2. Plazo extintivo: por su cumplimiento se extingue un derecho.
• Estados en que puede encontrarse el plazo.
A) Plazo suspensivo pendiente:
El derecho del acreedor ha nacido, pero no se puede ejercer aún. Si el deudor cumple la obligación, no puede repetir.
B) Plazo suspensivo cumplido:
El acreedor puede ejercer su derecho y exigir el cumplimiento del a obligación. No opera con efecto retroactivo.
C) Plazo extintivo pendiente:
La persona que tiene el derecho puede ejercerlo.
D) Plazo extintivo cumplido:
Por el solo ministerio de la ley se extingue el derecho. No opera con efecto retroactivo.
• Extinción del plazo.
A) Vencimiento del plazo: Llegada del día preestablecido.
B) Renuncia del plazo:
1. Si el plazo se ha establecido en beneficio exclusivo del deudor, éste puede renunciarlo libremente.
2. Si se ha establecido en beneficio de ambas partes o del acreedor, no puede el deudor renunciarlo sin el consentimiento del acreedor.
C) Caducidad del plazo:
Institución en virtud de la cual el acreedor puede ejercer su derecho, aun encontrándose el plazo pendiente, en los casos en que la ley lo establece o en que se hubiere convenido
expresamente.
Clases:
1°. Caducidad C) Según si se de él depende el ejercicio o la extinción de un derecho: plazo suspensivo y plazo extintivo:
1. Plazo suspensivo: mientras no se cumple, suspende el ejercicio de un derecho.
2. Plazo extintivo: por su cumplimiento se extingue un derecho.
• . Estados en que puede encontrarse el plazo.
A) Plazo suspensivo pendiente:
El derecho del acreedor ha nacido, pero no se puede ejercer aún. Si el deudor cumple la obligación, no puede repetir.
B) Plazo suspensivo cumplido:
El acreedor puede ejercer su derecho y exigir el cumplimiento del a obligación. No opera con efecto retroactivo.
C) Plazo extintivo pendiente:
La persona que tiene el derecho puede ejercerlo.
D) Plazo extintivo cumplido:
Por el solo ministerio de la ley se extingue el derecho. No opera con efecto retroactivo.
• . Extinción del plazo.
A) Vencimiento del plazo: Llegada del día preestablecido.
B) Renuncia del plazo:
1. Si el plazo se ha establecido en beneficio exclusivo del deudor, éste puede renunciarlo libremente.
2. Si se ha establecido en beneficio de ambas partes o del acreedor, no puede el deudor renunciarlo sin el consentimiento del acreedor.
C) Caducidad del plazo:
Institución en virtud de la cual el acreedor puede ejercer su derecho, aun encontrándose el plazo pendiente, en los casos en que la ley lo establece o en que se hubiere convenido
expresamente.
Clases:
1°. Caducidad legal:
Opera en los casos determinados por ley (Art. 1496 CC):
1.Cuando el deudor es constituido en quiebra o está en notoria insolvencia.
2.Cuando sus cauciones se han extinguido o disminuido considerablemente de valor por hecho o culpa suya. Pero puede
conservar el plazo si mejora las cauciones.
2°. Caducidad convencional:
Opera en los casos expresamente previstos por las partes.

El modo

Si se asigna algo a alguien para que lo tenga por suyo con la obligación de aplicarlo a un fin especial, esto es un modo y no una
condición suspensiva. El modo no suspende la adquisición de la cosa o derecho, ni tampoco su ejercicio.
Modo: algunos lo definen como el gravamen que se impone al beneficiario de una liberalidad. El gravamen consiste en la
obligación que asume el asignatario de ejecutar ciertas obras o sujetarse a ciertas cargas, cuyo incumplimiento puede traer como
consecuencia la extinción del derecho.

• . Efectos del modo en las asignaciones testamentarias.

Si el asignatario modal no cumple el modo, su derecho no se ve afectado a menos que el testador haya establecido una condición
resolutoria.
Cláusula resolutoria: aquella que impone la obligación de restituir la cosa y sus frutos si no se cumple el modo. (Art. 1090 CC).

• . Efectos del modo en las obligaciones contractuales.

Es poco común la estipulación de una obligación modal, pero puede convenirse, y se aplican las reglas sobre asignaciones
testamentarias modales.
Si se incumple, hay que distinguir:
1. Si las partes previeron el incumplimiento y determinaron que en tal evento se
extingue el derecho: la estipulación es un pacto comisorio.
2. Si las partes nada dicen: el incumplimiento no trae como consecuencia la
extinción del derecho a menos que el contrato del cual emane sea bilateral, caso en que el contratante diligente puede ejercer
acción resolutoria.