ICIV 200410 42

“IMPACTO AMBIENTAL DE LA DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES DEL

MUNICIPIO DE ARBELÁEZ”

EMIRO JULIAN ROBLES PÉREZ

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTÁ
2004

1
 ICIV 200410 42

“IMPACTO AMBIENTAL DE LA DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES DEL

MUNICIPIO DE ARBELÁEZ”

EMIRO JULIAN ROBLES PÉREZ

Asesor:
Luis Alejandro Camacho, Msc, PhD.
Coordinador de Magíster
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Facultad de Ingeniería

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTÁ
2004

2
 ICIV 200410 42

TABLA DE CONTENIDO

Pág.

LISTA DE TABLAS 8

LISTA DE FIGURAS 11

LISTA DE ANEXOS 15

1. INTRODUCCIÓN 16

1.1. Antecedentes 18

1.2. Objetivos 20

1.3. Justificación 21

1.4. Metodología 23

1.5. Resultados Principales 24

1.6. Resumen de Contenido 25

2. REVISIÓN DE TEMAS RELACIONADOS CON LA 27

CONTAMINACIÓN HÍDRICA

2.1. Estudios de Impacto Ambiental en el Medio Acuático 27

2.2. Usos y Estándares de Calida del Agua 29

2.2.1. Normatividad Colombiana: Decreto 1594 de 1984 29

2.2.2. Estándares Internacionales de Calidad de Agua 31

2.3. Unidades de Tratamiento de Agua Residual. 41

2.3.1. Estructura de Aforo: Medidor de Régimen Crítico 41

(Canaleta Parshall)

2.3.2. Trampas de Grasas y Aceites o Tanques de Desnatación 42

3
 ICIV 200410 42

2.3.3. Digestión Anaerobia 43

[Link]. Variables a considerar en un reactor anaerobio 46

2.3.4. Filtros 48

[Link]. Filtro pistón 48

[Link]. Filtros percoladores 49

2.3.5. Laguna de Aireación 51

2.4. Revisión del Concepto de Manejo Integrado de las Aguas Residuales 53

3. DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO 55

3.1. Descripción de Arbeláez: Datos Generales 55

3.1.1. Sistema de Drenaje 56

3.2. Sitio de Estudio 58

3.3. Cuantificación de las Aguas Residuales del Municipio de Arbeláez 59

3.3.1. Cuantificación del Agua Residual, Agua Potable y Caudal de 60

Diseño para la Población Actual

3.3.2. Cuantificación del Agua Residual, Agua Potable y Caudal de 65

Diseño para la Población de Diseño de la Planta de Tratamiento

de Aguas Residuales de Arbeláez

3.3.3. Cuantificación del Agua Residual Mediante el Uso de la 67

Estructura de Flujo Crítico Ubicada en la Entrada de la Planta

de Tratamientode Aguas Residuales de Arbeláez

3.4. Descripción de los Usos del Suelo en la Cuenca 69

3.4.1. Principales Problemas del Uso del Suelo en el Municipio de 72

Arbeláez

4
 ICIV 200410 42

3.5. Revisión de la Situación Actual de la Planta de Tratamiento de las 74

Aguas Residuales del Municipio de Arbeláez

3.5.1. Estructura de Llegada y Cámara de Alivio 75

3.5.2. Medidor de Flujo 76

3.5.3. Sistema de Cribado 76

3.5.4. Trampa de Grasas 77

3.5.5. Digestores Anaerobios 78

3.5.6. Filtros a Pistón 80

3.5.7. Filtros Percoladores 81

3.5.8. Laguna de Aireación 82

4. MODELOS DE CALIDAD DE AGUA 84

4.1. Metodología 84

4.2. Visita de Campo 84

4.3. Recopilación de Información Hidráulica, Geométrica y Modelos de 85

Transporte

4.4. Programación de Toma de Muestras 86

4.5. Determinantes de la Calidad del Agua Utilizados en las Campañas de 89

Medición

4.6. Análisis de Laboratorio 90

4.7. Modelo QUAL2K 91

4.8. Calibración 92

4.9. Investigación de Usos Actuales y Prospectivos del Agua 93

5. REVISIÓN DE LA NORMATIVIDAD 95

5
 ICIV 200410 42

5.1. Comparación de las Campañas de Medición con la Norma 95

5.1.1. Normatividad Colombiana 96

[Link]. Campaña 1 96
[Link].Campaña 2 97
[Link].Campaña 3 99
[Link].Alternativas de tratamiento 100
5.1.2. Comparación de Estándares Internacionales 103
[Link]. Campaña 1 105
[Link].Campaña 2 106
[Link].Campaña 3 108
5.2. Comparación con la Norma de los Perfiles Longitud-Calidad del 110
Modelo de Calidad de Agua de la Quebrada Lejía.
5.2.1. Campaña 1 110
5.2.2. Campaña 3 111
6. SIMULACIÓN DE ESCENARIOS 122
6.1. Simulación de Condiciones Críticas 122
6.1.1. Análisis de Resultados 123
6.2. Simulación Alternativas de Tratamiento para el Efluente de la Planta 137
de Tratamiento de Aguas Residuales para el Escenario de Condiciones
Criticas de la Campaña 1
6.2.1. Análisis de Resultados 138
6.3. Simulación Remoción de Vertimientos 149
6.3.1. Análisis de Resultados 159
6.4. Simulación Mejoramiento de la Calidad de Agua en la Cabecera 159
6.4.1. Análisis de Resultados 160
6.4.2. Alternativas para la Solución de los Conflictos Uso-Calidad 173
Bajo Condiciones de Mejoramiento de la Calidad del Agua en la
Cabecera

7. CONCLUSIONES 176

6
 ICIV 200410 42

8. RECOMENDACIONES 179

BIBLIOGRAFÍA 180

ANEXOS

7
 ICIV 200410 42

LISTA DE TABLAS

Pág.
Tabla 2.1 - Nomenclatura Usada para cada uno de los Usos del Agua 29

Tabla 2.2 – Normatividad Colombiana Usos 1,2,3 y 4 30

Tabla 2.3 – Normatividad Colombiana Usos 5, 6, 7, 8 y 9 30

Tabla 2.4 - Equivalencia de los Usos entre Normas 32

Tabla 2.5 – Resumen Comparativo de pH para Normas de Diferentes Países 33
Tabla 2.6 – Resumen Comparativo de DBO para Normas de Diferentes Países 34
Tabla 2.7 – Resumen Comparativo de Sólidos Suspendidos para Normas de 34
Diferentes Países
Tabla 2.8 – Resumen Comparativo de NTK para Normas de Diferentes Países 35
Tabla 2.9 – Resumen Comparativo de Nitritos para Normas de Diferentes Países 35
Tabla 2.10 – Resumen Comparativo de Nitratos para Normas de Diferentes Países 36
Tabla 2.11 – Resumen Comparativo de Fósforo Total para Normas de Diferentes 37
Países
Tabla 2.12 – Resumen Comparativo de Coliformes Totales para Normas de 37
Diferentes Países
Tabla 2.13 – Resumen Comparativo de Coniformes Fecales para Normas de 38
Diferentes Países
Tabla 2.14 – Resumen Comparativo de Oxígeno Disuelto para Normas de 39
Diferentes Países
Tabla 2.15 – Resumen Comparativo de DQO para Normas de Diferentes Países 39
Tabla 2.16 – Resumen Comparativo de Nitrógeno Amoniacal para Normas de 40
Diferentes Países
Tabla 2.17 – Resumen Comparativo de Grasas y Aceites para Normas de 41
Diferentes Países

Tabla 2.18 Rangos Poblacionales de los Géneros y Especies más Comunes del 46

8
 ICIV 200410 42

Proceso

Tabla 3.1 - Distribución de Pendientes del Terreno en el Municipio de Arbeláez 57

Tabla 3.2 - Datos de los Puntos de Muestreo 58

Tabla 3.3 - Asignación del Nivel de Complejidad 60

Tabla 3.4 – Dotación Neta Máxima y Mínima 61

Tabla 3.5 - Porcentajes Máximos Admisibles de Pérdidas Técnicas 61

Tabla 3.6 - Variación a la Dotación Neta Según el Clima y el Nivel de 62

Complejidad del Sistema

Tabla 3.7 - Coeficiente de Consumo Máximo Diario, k1, según el Nivel de 63

Complejidad del Sistema

Tabla 3.8 - Coeficiente de Consumo Máximo Horario, k2, según el Nivel de 63

Complejidad del Sistema y el Tipo de Red de Distribución

Tabla 3.9 - Caudales Obtenidos a Partir de los Valores de Ha Registrados en 68

Campo

Tabla 3.10 - Características Generales de los Suelos 70

Tabla 3.11 - Distribución de los Suelos del Municipio de Arbeláez 71

Tabla 3.12 – Resumen de los Problemas Ambientales del Municipio de Arbeláez 73

Tabla 4.1 - Caudales de la Quebrada Lejía en las Campañas de Medición 88

Tabla 4.2 - Determinantes de Calidad de Agua Usados en cada Campaña 89

Tabla 4.3 – Parámetros Calibrados del Modelo QUAL2K 93

Tabla 4.4 - Estándares Evaluados en la Simulación de Escenarios 94
Tabla 5.1 - Notación Utilizada en las Tablas Resumen para los Estándares de 95
Calidad

Tabla 5.2 - Resumen de Usos en Conflicto para la Campaña 1 97

9
 ICIV 200410 42

Tabla 5.3 - Resumen de Usos en Conflicto para la Campaña 2 98

Tabla 5.4 - Resumen de Usos en Conflicto para la Campaña 3 100

Tabla 5.5 - Remoción necesaria para el Cumplimiento de la Norma en Punto 101

PTAR Efluente

Tabla 5.6 - Eficiencias de Remoción para diferentes Tratamientos Primarios y 102

Secundarios

Tabla 5.7 - Normatividad Internacional para Usos 2,3,4,5 104

Tabla 5.8 - Normatividad Internacional para Usos 6,7,8 104

Tabla 5.9 - Resumen de los Usos en Conflicto Normatividad Internacional: 105

Campaña 1

Tabla 5.10 - Resumen de los Usos en Conflicto Normatividad Internacional: 107

Campaña 2

Tabla 5.11 - Resumen de los Usos en Conflicto Normatividad Internacional: 109

Campaña 3

Tabla 5.12 - Estándares Comparados de la Norma 110

Tabla 5.13 - Cumplimiento de los Usos del Agua – Modelo Campaña 1 111
Tabla 5.14 - Cumplimiento de los Usos del Agua – Modelo Campaña 1 112
Tabla 6.1 – Cargas Contaminantes para la Simulación de Condiciones Críticas 123
Tabla. 6.2 - Condiciones de Calidad de Agua Natural en la Cabecera 160

Tabla 6.3 - Abcisa en la cual re Resuelve el Conflicto de Uso-Calidad para 173

diferentes Alternativas de Remoción de Coliformes

10
 ICIV 200410 42

LISTA DE FIGURAS

Pág.

Fig. 3.1 - Punto de Muestreo Efluente PTAR y Sitio 1 58

Fig. 3.2 -Vista en Planta del Medidor Parshall 67

Fig. 3.3 - Medición de la Altura Ha en Campo 68

Fig. 3.4 - Estructura de Llegada y Cámara de Alivio 75

Fig. 3.5 - Trampa de Grasas 77

Fig. 3.6 - Reactor de Digestión Anaerobia 79

Fig. 3.7 - Filtro Pistón 81

Fig. 3.8 - Filtro Percolador 82

Fig. 3.9 - Sistema de Escalones 83

Fig. 3.10 - Sistema de Disposición Final a la Quebrada Lejía 83

Fig. 4.1 - Puntos de Medición sobre el Cauce de la Quebrada Lejía 85

Fig. 4.2 - Curva típica de experimentos con trazadores 86

Fig. 4.3 - Diagrama conceptual de tiempos de primer arribo y tiempos de viaje 88
Fig. 4.4 - Preservación de muestras 90
Fig. 5.1 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Oxígeno 113
Disuelto
Fig. 5.2 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – DQO 114
Fig. 5.3 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Nitrógeno 115
Orgánico
Fig. 5. 4 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – DBO 116
Fig. 5.5 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Nitrógeno 117
Amoniacal
Fig. 5.6 Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Nitratos 118

11
 ICIV 200410 42

Fig. 5. 7 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Fósforo Total 119
Fig. 5.8 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – SST 120
Fig. 5.9 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Coliformes 121
Fecales
Fig. 6.1 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de 125
Condiciones Críticas – Oxígeno Disuelto
Fig. 6.2 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de 126
Condiciones Críticas – DQO
Fig. 6.3 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de 128
Condiciones Críticas – Nitrógeno Ogánico
Fig. 6.4 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de 129
Condiciones Críticas – DBO
Fig. 6.5 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de 131
Condiciones Críticas – Nitrógeno Amoniacal
Fig. 6.6 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de 132
Condiciones Críticas – Nitratos
Fig. 6.7 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de 134
Condiciones Críticas – Fósforo Total
Fig. 6.8 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de 135
Condiciones Críticas – SST
Fig. 6.9 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de 136
Condiciones Críticas – Coliformes.
Fig. 6.10 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 139
1 con Alternativas de Saneamiento – Oxígeno Disuelto
Fig. 6.11 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 140
1 con Alternativas de Saneamiento – DQO
Fig. 6.12 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 141
1 con Alternativas de Saneamiento – Nitrógeno Orgánico
Fig. 6.13 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 142
1 con Alternativas de Saneamiento – DBO

12
 ICIV 200410 42

Fig. 6.14- Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 144
1 con Alternativas de Saneamiento – Nitrógeno Amoniacal
Fig. 6.15 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 145
1 con Alternativas de Saneamiento – Nitratos
Fig. 6.16 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 146
1 con Alternativas de Saneamiento – Fósforo Total
Fig. 6.17 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 147
1 con Alternativas de Saneamiento – SST
Fig. 6.18 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 148
1 con Alternativas de Saneamiento – Coliformes Fecales
Fig. 6.19 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de 150
Vertimientos – Oxígeno Disuelto
Fig. 6.20 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de 151
Vertimientos - DQO
Fig. 6.21 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de 152
Vertimientos – Nitrógeno Orgánico
Fig. 6.22 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de 153
Vertimientos - DBO
Fig. 6.23 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de 154
Vertimientos – Nitrógeno Amoniacal
Fig. 6.24 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de 155
Vertimientos – Nitratos
Fig. 6.25 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de 156
Vertimientos – Fósforo Total
Fig. 6.26 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de 157
Vertimientos - SST
Fig. 6.27 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de 158
Vertimientos – Coliformes Fecales
Fig. 6.28 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de 162
Vertimientos – Oxigeno Disuelto

13
 ICIV 200410 42

Fig. 6.29 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las 163
Condiciones de Frontera – DQO
Fig. 6.30 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las 164
Condiciones de Frontera – Nitrógeno Orgánico
Fig. 6.31 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las 166
Condiciones de Frontera - DBO
Fig. 6.32 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las 167
Condiciones de Frontera – Nitrógeno Amoniacal
Fig. 6.33 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las 168
Condiciones de Frontera - Nitratos
Fig. 6.34 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las 170
Condiciones de Frontera – Fósforo Total
Fig. 6.35 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las 171
Condiciones de Frontera - SST
Fig. 6.36 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las 172
Condiciones de Frontera – Coliformes Fecales
Fig. 6.37 - Alternativas de Tratamiento de Coliformes – Coliformes Fecales 174
Fig. 6.38 - Puntos en los cuales se Resuelve el Conflicto Uso Agrícola-Calidad 175
Fig. 6.39- Puntos en los cuales se Resuelve el Conflicto Uso Fines Recreativos y 175
Contacto Directo-Calidad

14
 ICIV 200410 42

LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Tablas de Estándares

Anexo 2. Resultados de Laboratorio de las Campañas de Medición

15
 ICIV 200410 42

1. INTRODUCCIÓN

La depuración de las aguas residuales ha sido un problema de interés para el hombre desde
la aparición de las primeras civilizaciones. Sin embargo solo hasta las últimas décadas del
siglo pasado ha surgido una preocupación generalizada por los efectos de la contaminación
humana en el medio ambiente. Esa preocupación ha tendido a soluciones que solo tienen
en cuenta los efectos de los desperdicios domésticos, industriales, municipales y agrícolas
sobre ríos, lagos, océanos y aguas subterráneas, sin tener en cuenta el verdadero problema
de fondo de estas acciones. Para el ser humano lo primordial debería ser el tener en cuenta
que las aguas residuales generan graves efectos no solo en el medio ambiente, sino en
nosotros mismos. En el país miles de niños, mujeres y hombres se enferman y otros tantos
mueren como consecuencia de los graves efectos sobre la salud que pueden generar los
inadecuados manejos de los sistemas de tratamiento de aguas residuales, la falta de
saneamiento y la contaminación del aire (OMS, 2003). Según la OMS 1.8 millones de
personas mueren al año como consecuencia de la diarrea generada por aguas mal tratadas,
de este total cerca del 90% corresponden a niños menores de 5 años. Las poblaciones con
mayor riesgo son las de América Latina y el Caribe y la de Asia, puesto que se vierten sin
tratar en ríos, lagos y mares el 86% y 65% de las aguas residuales urbanas que se generan
respectivamente (OMS, 2004).

El manejo de las aguas residuales en nuestro país no ha seguido a lo largo de los años los
criterios legales y técnicos necesarios. Como consecuencia directa de estas fallas de manejo
se tienen impedimentos para obtener el mayor beneficio posible de los cuerpos de agua a
los cuales se vierten las aguas residuales. Esto se debe básicamente a que los diseños que se
hacen en el territorio, no solo incumplen muchas de las normas establecidas para el diseño,
sino que no tienen en cuenta como parte integrada del manejo de las aguas residuales el
tratamiento en línea que se puede hacer en el sistema de drenaje y la capacidad
autodepuradora de los cuerpos de agua. Esto es importante debido a que hace que los
procesos de tratamiento de las aguas residuales sean más económicos, fáciles de operar y

16
 ICIV 200410 42

eficientes. Más aún teniendo en cuenta que en el país se construyen sistemas de tratamiento
sin los estudios previos de factibilidad que determinen si son totalmente indispensables y
viables, siendo que existen miles de Colombianos en áreas rurales y urbanas que ni siquiera
tienen acceso a agua potable.

La aparición de nuevas herramientas en el campo del conocimiento debe tender al

mejoramiento de la calidad de vida de las personas. Por esto los modelos de calidad de
agua calibrados con datos de campo como herramientas matemáticas que permiten predecir
las condiciones de la calidad del agua de acuerdo con relaciones causa efecto establecidas
pueden ser muy útiles para la generación de procedimientos técnicos, que acaben con los
derroches y fracasos que existen en materia de sistemas de tratamiento de aguas residuales
en el territorio Colombiano.

Por otra parte los conocimientos que se tienen en cuanto a los procesos de transporte y
degradación de contaminantes en los ríos del territorio colombiano son bastante limitados
debido a que estos presentan características diferentes a los ríos de planicie de los países
que han sido los encargados de impulsar este tipo de conocimientos. Por esto esta tesis
junto con otros dos proyectos de grado que se desarrollan en forma paralela (Cañón, 2004;
Arenas, 2004) pretenden ser estudios que permitan ampliar el conocimiento de los ríos
Colombianos. Esta tesis no pretende generar nuevas teorías, sino emplear y aplicar métodos
que se han desarrollado en otras partes del mundo, con el fin de determinar las propiedades
características de un río de nuestro país.

El sistema escogido (Quebrada Lejía-Río negro-Río Sumapaz) presenta características que

lo hacen aun más interesante. A la Quebrada Lejía, eje principal del estudio, se vierten las
aguas provenientes de efluente de la Planta de tratamiento de Aguas Residuales del
Municipio de Arbeláez. Esta planta de tratamiento se encuentra prácticamente abandonada,
por razones que no son de interés para este trabajo, y funcionando bajo ningún tipo de
supervisión ni mantenimiento. Teniendo en cuenta que esta planta no esta funcionando
correctamente, se pretende evaluar los impactos sobre la Quebrada e identificar si existen
necesidades de mejorar el tratamiento. El municipio de Arbeláez tiene proyectada la
construcción de dos plantas de tratamiento de aguas residuales similares a la que se

17
 ICIV 200410 42

encuentra construida para tratar las aguas que se están vertiendo a cuerpos de aguas
ubicados en la misma cuenca. Los resultados que se obtengan acerca del funcionamiento de
la planta y la capacidad autopurificadora del río pueden ser de interés al evaluar la
necesidad de nuevos esquemas de tratamiento.

1.1. Antecedentes

A lo largo de los años y debido básicamente al deterioro de la calidad de un gran número de

fuentes receptoras, se vio la necesidad de implementar un plan dentro del cual se
involucrara de manera integral los aspectos económicos, sociales y ambientales que se
tienen cuando se manejan vertimientos de agua residual en Colombia. Por esto se pensó en
un plan que abarcara todos estos elementos y se comenzó a forjar el Plan Nacional de
Manejo de Aguas Residuales. Fue en junio de 1999 cuando los Ministerios de Desarrollo
Económico y de Medio y el Departamento Nacional de Planeación comenzaron a formular
soluciones en materia de política, regulación, fortalecimiento institucional y proyectos
sectoriales a los problemas del manejo de las aguas residuales en Colombia.

A partir de este momento se propuso la integración de las políticas sectoriales, tanto del
sector de agua potable como del medio ambiente para obtener resultados que permitiesen
lograr el objetivo final de mejorar la calidad de agua de las fuentes receptoras, así como la
calidad de vida de las personas. Estas políticas sectoriales debían estar respaldadas por la
unificación de criterios y metodologías que permitiesen identificar las prioridades de
inversión, teniendo en cuenta que los recursos del Estado para la ejecución de este tipo de
proyectos son limitados y en muchos casos las inversiones que se realizan son totalmente
innecesarias. Por lo tanto se decidió que solo se deben hacer inversiones en los municipios
que garanticen mayor eficiencia en la inversión. Estas acciones deben estar acompañadas
en aspectos técnicos y apoyo institucional con el objetivo de promover la
descontaminación de los cuerpos de agua de la Nación que en realidad necesiten
tratamiento, es decir, priorizar el tratamiento de los cuerpos de agua en estado critico,

18
 ICIV 200410 42

contemplando la capacidad de asimilación de la fuente receptora y los efectos del

vertimiento sobre la salud de las personas. El plan debe además contemplar las condiciones
socioeconómicas de los municipios, y en especial de los usuarios de los servicios, que son
los que definitivamente acaban asumiendo los costos de las posibles inversiones.

Para la implementación del Plan de Manejo de la Aguas residuales el Gobierno propuso tres
estrategias las cuales se resumen en mejorar los sistemas de acueducto y alcantarillado,
ampliar el tratamiento de aguas residuales y financiar los costos del tratamiento de aguas de
tal manera que los esquemas tarifarios de los usuarios del servicio no se alteren
sustancialmente y permitan la financiación tanto de inversión como de operación
(Documento Conpes 3177).

En Colombia es preocupante la forma en que se manejan muchos de los sistemas de

tratamiento. Teniendo en cuenta que la mayoría de las construcciones que funcionan en la
actualidad no tuvieron en cuenta en la estructura de costos de los prestadores del servicio la
recuperación de los costos de operación y mantenimiento que se contempla en la ley 142 de
1994. Estos costos de acuerdo a la Ley se deben reflejar en la tarifa de los usuarios.
Además hay que tener en cuenta que los estudios de factibilidad de los proyectos no son
estudios serios que permitan determinar si las fuentes receptoras necesitan del sistema de
tratamiento de acuerdo con los usos proyectados de la cuenca o de acuerdo con la
capacidad asimilativa del cuerpo de agua receptor. Por lo tanto la mayoría de los sistemas
no funcionan como deberían o no cumplen su función. Adicionalmente existen sistemas de
tratamiento con problemas de capacidad, ya sea porque están sobredimensionados o
subdimensionados, o no cumplen el tratamiento que en realidad requieren o que fue
dispuesto en el diseño del sistema. En el Plan de Manejo de Aguas Residuales se propone
que el Ministerio de Desarrollo Económico debe establecer lineamientos tanto técnicos
como administrativos para impedir que este tipo de situaciones se sigan presentando, y en
lugar de construir sistemas de tratamiento diferentes exista la posibilidad de optimizar los
sistemas existentes.

Adicionalmente el Ministerio del Medio Ambiente cuenta con una política Nacional de
Producción Más Limpia la cual permite que las corporaciones Autónomas Regionales

19
 ICIV 200410 42

realicen programas tendientes a concertar e implantar tecnologías que permitan reducir la

contaminación por parte de los sectores productivos que son más contaminantes.

También existe en Colombia una reglamentación la cual establece los limites

contaminantes en los vertimientos de acuerdo con los usos proyectados del agua, esta
normatividad se encuentra vigente actualmente y fue expedida por el Ministerio de Salud
en 1984 bajo el Decreto 1594. Este decreto establece límites permisibles para las descargas
de aguas residuales, basados en la remoción en porcentaje de carga de contaminantes como
DBO, SST, grasas y aceites y los limites máximos para otros contaminantes. Este tiene el
problema de generar inequidades debido a que es menos restrictivo con los mayores
contaminadores (Documento Conpes 3177)

En 1996 se contempló en la normatividad herramientas que permiten el control de la

contaminación en cuerpos de agua tales como las tasas ambientales y las exenciones
tributarias, que facilitan la realización de proyectos de inversión en sistemas de tratamiento
de aguas residuales debido a que benefician las inversiones que son amigables con el medio
ambiente.

Desde el decreto 901 de 1997 también existen las tasas retributivas por Contaminación
Hídrica mediante las cuales todos los usuarios directos e indirectos que utilicen las fuentes
de agua como receptoras puntuales tienen que pagar. Las tasas dependen de metas
regionales, sin embargo existe una tarifa mínima a partir de la cual se parte. Dicha tarifa
esta reglamentada por el Ministerio del Medio Ambiente y puede ser ajustada por las
Corporaciones Autónomas regionales. En los casos en los que las descargas puntuales se
hagan en el sistema de alcantarillado, las Corporaciones Autónomas Regionales están en la
capacidad de cobrar dicha tasa a la empresa prestadora del servicio.

1.2. Objetivos

El objetivo principal de este proyecto de grado es estudiar de manera integral el manejo y

disposición de las aguas residuales en el Municipio de Arbeláez. Para ello se deben tener en

20
 ICIV 200410 42

cuenta varios aspectos dentro de los cuales se encuentran funcionamiento de la Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales del Municipio, la integración del sistema de drenaje al
sistema de tratamiento y la integración del sitio de disposición al sistema de tratamiento.
Para cumplir estos objetivos se usaran los trabajos realizados en la Quebrada Lejía acerca
de caracterización hidráulica (Cañón, 2004) y el modelo calibrado de calidad de agua (
Arenas, 2004).

Además esta tesis servirá como una herramienta para la toma de decisiones oportunas y
adecuadas para facilitar el control y manejo de la calidad de las aguas en el sitio de estudio
de acuerdo con los usos proyectados para el sistema hídrico, y de las necesidades de la
comunidad afectada por el vertimiento de la planta de tratamiento.

Finalmente este trabajo sirve para verificar el cumplimiento de la norma ambiental vigente
(Decreto 1594 de 1984), y en caso de que no se cumpla, definir las orientaciones necesarias
para el cumplimiento o mejoramiento de la calidad, en especial en lo que tiene que ver con
los niveles de tratamiento del agua residual del municipio dentro de la planta.

1.3. Justificación

Dados los antecedentes en Colombia, este trabajo busca plantear una metodología que
permita reorientar el enfoque del manejo de sistemas de tratamiento de aguas residuales. La
metodología pretende dar un manejo integral que incorpore el sistema de drenaje, el
sistema de tratamiento y el cuerpo de agua receptor al tratamiento de las aguas residuales.
Esto hace el sistema más robusto, económico y eficiente. En este trabajo la aplicación del
manejo integral se obtiene mediante la generación de un modelo de calidad de agua. Este
modelo se encuentra basado una metodología general para la implementación, calibración y
aplicación de modelos predictivos de calidad de agua para el saneamiento ambiental de
corrientes a agua superficial (Camacho y Granados, 1998).

La segunda mitad del siglo pasado ha sido el escenario de la aparición de una multitud de
problemas de deterioro de los recursos naturales y de la toma de conciencia de la

21
 ICIV 200410 42

problemática ambiental, particularmente la contaminación del agua. En nuestro país son

notorios los casos de degradación de los recursos acuáticos en varios ámbitos.

En las últimas décadas el creciente aumento de la población ha generado una demanda de

recursos de agua. La presión sobre estos recursos se observa tanto en el área rural como en
el área urbana. Es sin embargo en el área urbana donde los efectos son más visibles. Esto se
debe básicamente a que el volumen de los vertimientos puntuales producto de las
actividades domésticas e industriales urbanas son grandes comparadas con la capacidad de
asimilación de los cuerpos de agua a los que se vierte. Como consecuencia en la mayoría
de los casos se pueden ver afectados los procesos ecológicos y biológicos del sistema. Esto
genera cambios en la calidad del agua, que en muchos casos hace que esta no tenga ningún
uso o tenga usos restringidos. Es de vital importancia tener en cuenta que la calidad del
agua vertida esta directamente relacionada con las afecciones en la salud de los habitantes,
con la dificultad de recuperación de las fuentes, la productividad, la limitación de usos del
cuerpo de agua así como los costos de tratamiento del recurso hídrico.

Por lo anteriormente mencionado que se considera importante la generación de modelos

que calidad de agua como herramientas formales que permiten describir, analizar y
comprender la realidad para posterior toma de decisiones en el sector productivo respecto
de las necesidades, costos y beneficios de invertir en cambios tecnológicos de tratamientos
o procesos, es decir, los modelos pueden ser utilizados para evaluar distintas alternativas
de gestión para mejorar la calidad del agua. Para el caso especifico de esta tesis la
alternativa de gestión que se pretende evaluar es el manejo integrado del sistema de
tratamiento de aguas residuales.

Estos modelos pueden ser difíciles de implementar debido a la cantidad de variables que
pueden intervenir en los procesos que se generan en los diferentes cuerpos de agua. Sin
embargo lo que se busca es obtener relaciones matemáticas que permitan describir las
relaciones causa efecto de los procesos físico-químicos y biológicos que se generan como
consecuencia de los vertimientos. Sin embargo como los modelos son representaciones de
la realidad, no siempre estos predicen en forma correcta la contaminación de
contaminantes debido a que las condiciones hidrológicas y ambientales pueden cambiar y

22
 ICIV 200410 42

ser totalmente diferentes a las que se usaron para su calibración. Por este motivo se requiere
un proceso cuidadoso de calibración y de toma de datos de campo. No obstante es una
herramienta que podría ser de gran utilidad en casos como el colombiano en el que es
necesario definir una política que permita estandarizar los procedimientos de planeación,
desarrollo y escogencia de infraestructuras de tratamiento para manejar los problemas de
contaminación de las corrientes superficiales de forma integral. Posterior al desarrollo y
calibración del modelo, este se puede utilizar para predecir la concentración de los
contaminantes para distintas alternativas de tratamiento, usos o políticas de gestión.

1.4. Metodología

Para la elaboración de este proyecto de grado se necesitó recolectar información de campo

e información bibliográfica con el objetivo de determinar los impactos de las descargas de
aguas residuales del municipio. Durante la elaboración del proyecto de grado se realizaron
las siguientes actividades:

• Visitas de reconocimiento y trabajo de campo. Incluye visitas a entidades

gubernamentales (Alcaldía de Arbeláez y CAR Fusagasugá) para la recolección de
información sobre la planta de tratamiento y sobre los usos del agua.

• Análisis de resultados de campo. Incluye el análisis de las unidades de tratamiento de la

planta y los análisis de laboratorio de una de las campañas.

• Recopilación de información bibliográfica sobre alternativas de tratamiento.

• Procesamiento de tablas, graficas y figuras para facilitar el entendimiento por parte del
lector.

• Comparación de la calidad del agua de la quebrada con las normas nacionales e

internacionales.

• Comparación de los perfiles del modelo con los estándares para los usos actuales y
prospectivos del agua.

23
 ICIV 200410 42

• Análisis de resultados mediante comparación numérica y grafica.

• Simulación e identificación de alternativas de tratamiento.

• Conclusiones y recomendaciones.

1.5 Resultados Principales

De acuerdo con lo observado desde la primera visita y los posteriores análisis de

laboratorio, se estableció que la planta de tratamiento del municipio no cuenta con las
condiciones de operación y mantenimiento que le permitan proporcionar el tratamiento para
el cual fue diseñada. Especialmente teniendo en cuenta que el tratamiento en la planta es
biológico y que se requieren condiciones especiales para su buen funcionamiento. Con los
valores resultantes de los análisis de laboratorio para el efluente de la planta se pudo
determinar que el digestor anaerobio no esta funcionando y en consecuencia es probable
que se necesite volver a arrancar el proceso. Además se determinó mediante cálculos que el
caudal de diseño de la planta no cumple con lo establecido en el RAS 2000.

Se determinó que la descarga de aguas residuales provenientes del efluente de la planta de

tratamiento y de las granjas de cría de porcinos no es el factor principal el cual deteriora la
calidad del agua de la Quebrada Lejía. Esto se concluyó porque al simular diferentes
alternativas de saneamiento no se consiguieron mejoras significativas en la calidad del
agua. Entonces se simuló la condición bajo la cual se remueven los dos vertimientos. Aún
bajo estas condiciones no se encontraron mejoras que permitiesen cumplir con los usos del
agua para la cuenca. Entonces se estableció que era necesario mejorar las condiciones aguas
arriba de la descarga para obtener mejoras en la calidad del agua. Posteriormente se simuló
bajo condiciones de mejoramiento de la calidad del agua en la cabecera y se determino que
aún bajo tales condiciones, los coliformes fecales son un grave problema. Se simularon
alternativas de remoción en este parámetro en la planta de tratamiento y se encontró que ni
removiendo todos los coliformes del efluente de la planta se alcanzar valores aceptables
para el cumplimiento de los usos del agua de la cuenca. Como consecuencia identificó que

24
 ICIV 200410 42

las descargas de las granjas de porcinos también representan un problema en ese aspecto y
por lo tanto también se debe tratar ese parámetro para que se cumplan todos los usos del
agua en la corriente receptora.

1.6. Resumen de Contenido

En el segundo capítulo sobre temas relacionados con la contaminación hídrica se comienza

por hacer una descripción acerca de los estudios de impacto ambiental en el medio
acuático. Posteriormente se hace una revisión de las normas nacionales e internacionales
que influencian el desarrollo del proyecto. Además se hacen comparaciones entre estas para
todos los usos del agua. Luego se hace una descripción de las unidades de tratamiento de
agua residual con las que cuenta la planta de tratamiento de aguas residuales del municipio
y se habla acerca de su funcionamiento y características. Finalmente se define el concepto
de manejo integrado para evaluar las condiciones del manejo de las aguas residuales en el
municipio de Arbeláez.

En el tercer capitulo de este documento, se hace una descripción detallada sobre el

municipio de Arbeláez y el sitio en que se realizó el estudio. Debido a que el objeto de esta
tesis es cuantificar el impacto de las descargas de aguas residuales, se procedió a calcular el
caudal de aguas residuales teóricos de diseño establecidos en la norma y se compararon
con las mediciones de campo y los valores de diseño utilizados para la planta de
tratamiento. También se establecieron los usos del agua para la cuenca. Finalmente se hizo
una revisión acerca el funcionamiento de cada una de las unidades de tratamiento de agua
residual de la planta según las observaciones vistas en campo.

En el cuarto capítulo se hace una descripción de la metodología utilizada para la obtención

de datos, generación y calibración del modelo de calidad de agua para la Quebrada Lejía.

En el quinto capítulo se hace una revisión del cumplimiento de la norma para los usos del
agua. Se utilizaron los valores críticos de los resultados de los análisis de laboratorio de
cada campaña de medición de calidad de agua y se compara con normas nacionales e

25
 ICIV 200410 42

internacionales para determinar los usos del agua en cada punto de muestreo. Además se
determinan las eficiencias de remoción necesarias en cada parámetro de calidad de agua
para cada uno de los usos de la norma colombiana. Con base en esto se proponen
alternativas de tratamiento para el efluente. Finalmente se analizan los perfiles de calidad
obtenidos a partir del modelo para condiciones hidrológicas diferentes. Adicionalmente
estos perfiles se comparan con la norma del Decreto 1594 de 1984 y se establecen los usos
del viables del agua bajo tales condiciones.

En él capitulo sexto se usa el modelo de calidad de agua de la Quebrada Lejía para simular
escenarios de saneamiento. Los resultados de las simulaciones son analizados
comparándolos con la norma para el uso de preservación de flora y fauna, el uso agrícola
y el uso de fines recreativos y de contacto directo. El uso de fines recreativos y de contacto
directo no hace parte de los usos de la cuenca, sin embargo se tiene en cuenta debido al
posible aumento en la demanda de ese uso bajo la condición de mejoramiento de la calidad
del agua como consecuencia de la implementación de alternativas de saneamiento.

26
 ICIV 200410 42

[Link]ÓN DE TEMAS RELACIONADOS

CON LA CONTAMINACIÓN HÍDRICA

Este es un capítulo de revisión bibliográfica en el cual se describen temas de importancia

para evaluar el impacto de la descarga de aguas residuales del municipio en la fuente
receptora.

2.1. Estudios de Impacto Ambiental en el Medio Acuático

Los estudios de impacto ambiental en medio acuático se manejan de igual forma que los
estudios en otro tipo de escenarios. Debido a esto en este documento se habla en forma
general sobre los estudios de impacto ambiental.
Los estudios de impacto ambiental son herramientas útiles de protección ambiental que
permiten evaluar la toma de decisiones previas a la elaboración de proyectos que
involucren posibles impactos ambientales. Esta definición esta ligada al concepto general
de este proyecto de grado, bajo el cual se pretende implementar los modelos de calidad de
agua como herramientas de planeación. Desgraciadamente esta tesis en la forma en que esta
planteada, servirá para implementar alternativas que mejoren la calidad de agua una vez
construido el sistema de tratamiento de aguas residuales. Sin embargo no deja de ser una
herramienta útil para identificar los procesos dominantes.
Para evaluar la toma de decisiones de un proyecto existen varias etapas que permiten que el
proceso se desarrolle más fácilmente. El primer paso es la elaboración de una línea base.
Esta considera la definición del área de influencia y del estado en que se encuentran los
factores ambientales antes de la implementación de la actividad o proyecto. Los factores
que se tienen en cuenta para la definición de la línea base dependen de la naturaleza del
proyecto y las características del entorno afectado. Esta es muy importante debido a que
basándose en esta se identifican los impactos.

27
 ICIV 200410 42

Luego de la generación de la línea base se procede a la identificación, análisis y valoración

de impactos, tanto positivos como negativos de cada una de las alternativas. En esta etapa
se deben identificar los factores ambientales que son determinantes en la evaluación de los
impactos. He aquí la importancia que tiene en los estudios de impacto ambiental el
conocimiento profesional. Debido a esto los estudios de impacto ambiental suelen y deben
ser estudios interdisciplinarios en donde diferentes especialistas deben interactuar para
lograr una visión integral de las variables en estudio. Esto es importante tenerlo en
consideración porque la decisión de incluir o excluir alguno de los factores, afecta la toma
de decisiones. En los proyectos ambientales en los cuales se desconoce la lista de factores
que influyen en los impactos se debe seguir las directivas o reglamentos ambientales. En
caso que estas tampoco existan se pueden usar métodos estructurados como lo son las listas
de control y las matrices de interacción causa - efecto para la identificación de impactos.
Sin embargo hay que tener en cuenta que no siempre existe una metodología para todos los
proyectos y necesidades existentes. Una vez identificados y priorizados los problemas
ambientales se debe recopilar la mayor cantidad posible de información organizarla,
interpretarla y sacar unas conclusiones específicas que sirva para la toma de decisiones. Los
resultados de las decisiones no solo sirven como herramientas de protección ambiental, sino
que en muchos casos sirven como herramientas para optimizar los recursos económicos.
Hay que tener en cuenta que los impactos generados por los proyectos no acaban con su
construcción. Muchos de los proyectos requieren de seguimiento, vigilancia y control. Esto
permite evaluar la evolución de la línea base. Esto hubiera sido muy útil en el caso de
estudio de esta tesis. A la planta de tratamiento de aguas residuales del municipio no se le
hizo seguimiento una vez se puso en funcionamiento. En consecuencia las unidades de
tratamiento dejaron de funcionar y la calidad del efluente se deterioro.

Adicionalmente hay que tener en cuenta que las consecuencias y beneficios de los
proyectos y alternativas de los estudios de impacto ambiental no siempre se desarrollan de
la misma forma planteada en la etapa conceptual. Un adecuado seguimiento reduce los
efectos ambientales y permite el desarrollo de medidas protectoras y correctoras.

28
 ICIV 200410 42

2.2. Usos y Estándares de Calida del Agua

En este numeral se hará una revisión de la normatividad colombiana e internacional acerca

de los estándares establecidos el uso y vertido para el uso y vertido de residuos líquidos.
Adicionalmente se harán comparaciones entre las diferentes normas.

2.2.1 Normatividad Colombiana: Decreto 1594 de 1984

El Decreto 1594 de 1984 contiene los criterios de calidad establecidos para la toma de
decisiones en los componentes de ordenamiento, asignación de usos al recurso (aguas
superficiales, subterráneas, marinas y estuarias incluidas aguas servidas) y determinación
de las características del agua para cada uso.

En las Tablas 2.2 y 2.3 se muestra un resumen de los estándares Colombianos para cada
uno de los usos del agua y parámetros que se midieron en las campañas (Coliformes
Fecales, DBO5, DQO, Nitratos, Nitritos, Amoniaco, Oxigeno Disuelto, pH, Sólidos
Totales, Temperatura, Grasas y Aceites ( Este parámetro solo se midió en el influente y
efluente de la Planta de tratamiento.).

La nomenclatura usada en las Tablas 2.2 y 2.3 se presenta en este documento de acuerdo
con lo establecido en la Tabla 2.1.

Tabla 2.1 - Nomenclatura Usada para cada uno de los Usos del Agua

Notación Uso
Consumo Humano y Domestico con Requerimiento de
1
Tratamiento Convencional para su Potabilización
Consumo Humano y Domestico con Requerimiento de
2
Desinfección
3 Uso Agrícola
4 Uso Pecuario
5 Fines Recreativos y Contacto Directo
6 Preservación de Flora y Fauna
7 Vertimiento a Cuerpos de Agua
8 Vertimiento a Alcantarillado
9 Resolución 1074 de 1997 DAMA (Solo para D.C)

29
 ICIV 200410 42

Tabla 2.2 – Normatividad Colombiana Usos 1,2,3 y 4

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Parámetro Unidades 1 2 3 4
Coliformes Fecales NMP/100ml 2000 - 1000 (a) -
Coliformes Totales NMP/100ml 20000 1000 5000 (a) -
DBO5 mg/L de O2 - - - -
DQO mg/L de O2 - - - -
Grasas y aceites mg/L - - - -
Amoniaco mg/L de N 1 1 - -
Nitratos mg/L de N 10 10 - 100 (b)
Nitritos mg/L de N 10 1 - 10
Oxigeno Disuelto mg/L de O2 - - - -
pH Unidades 05-Sep 6.5-8.5 4.5-9
Sólidos Totales mg/L 500 500-5000 1000
Temperatura ºC - - - -
(a) Frutas que se consumen sin quitar cáscara y hortalizas de tallo corto
La suma de nitritos y nitratos se establece como 100mg/L, sin embargo
(b) también se establece que el valor máximo de nitritos es 10 mg/L

Tabla 2.3 – Normatividad Colombiana Usos 5, 6, 7, 8 y 9.

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE Resolución 1074 de

SALUD 1997 DAMA
Parámetro Unidades 5 6 7 8 9
Coliformes Fecales NMP/100ml 200 - - - -
Coliformes Totales NMP/100ml 1000 - - - -
Remoción Remoción
DBO5 mg/L de O2 - - >80% >80% 1000
DQO mg/L de O2 - - - - 2000
Remoción
>80% en
Grasas y aceites mg/L - 0.01CL9650 carga - 100
Amoniaco mg/L de N - 0.1CL9650 - - -
Nitratos mg/L de N - - - - -
Nitritos mg/L de N - - - - -
70% de la
Conc. de
Oxigeno Disuelto mg/L de O2 Sat. >4 - - -
pH Unidades 05-Sep 4.5-9 05-Sep 05-Sep 05-Sep
Sólidos Totales mg/L 1000 500 - - 800
Temperatura ºC - - <40ºC <40ºC <30ºC
Dosis letal que en 96 horas reduce el 50% de las
CL9650 especies

30
 ICIV 200410 42

La normatividad colombiana de las Tablas 2.2 y 2.3 se encuentra tabulada para los
parámetros de interés en el desarrollo del modelo de calidad de agua de la Quebrada Lejía.
Dentro de la norma colombiana para esos parámetros, se encuentran convenciones que no
son fáciles de entender para el común de las personas. En alguno de sus apartes la norma
colombiana debería explicar el significado y la importancia de estos parámetros y como
determinarlos. Esto se sugiere para el caso de oxigeno disuelto, grasas y aceites y
amoniaco. En estos casos se habla de concentración de saturación y de la dosis letal que
mata al 50% de la población pero en ningún momento se habla de cómo determinarlos.

La normatividad colombiana para los usos de vertimiento a cuerpos de agua y

alcantarillado presenta características que no son comunes a normas de otros países. Para
los parámetros de grasas y aceites y DBO la norma exige una remoción en carga. Esto
permite que los mayores contaminadores salgan beneficiados debido a que no se establece
un limite máximo para el vertimiento. Por lo tanto cuando existen cargas altas, la
concentración en el vertimiento es mayor que cuando no lo son.

2.2.2 Estándares Internacionales de Calidad de Agua

El objetivo de este capítulo es hacer una comparación de la norma colombiana con

estándares de calidad de agua usados en otros países. La comparación es posible solo si se
tiene en cuenta la definición de cada uno de los estándares. De cuerdo con estos la
equivalencia de cada una de las normas para cada tipo de uso se muestra en la Tabla 2.4.

31
 ICIV 200410 42

Tabla 2.4 - Equivalencia de los Usos entre Normas

(Jiménez, 2003; Decreto Ejecutivo 26042-S-MINAE)
Decreto CONAMA NOM- 001 Dec. 26042-S-
Unión
USO 1594/1984 20/1986 Guías EPA Ecol/1996 MINAE Costa
Europea
Colombia Brasil México Rica
Consumo humano con
Art. 6 Indirect Potable Uso Público Directivas
requerimiento de Art. 39 Art. 4 (Clase 1)
(clase 3) Reuse Urbano 98/83/CEE
desinfección
Agricultural
Art. 5
Uso Agrícola Art. 40 Commercially - - Art. 4 (Clase 2)
(clase 2)
Processed
Art. 6
Uso pecuario Art. 41 Pasturage - - Art. 4 (Clase 3)
(clase 3)
Recreativo
Fines Recreativos y Art. 5 Unrestricted Directivas
Art. 42 NOM-003- Art. 4 (Clase 2)
Contacto Directo (clase 2) Recreational Reuse 79/160/CEE
ECOL-1997
Protección de
Preservación de flora y Art. 7 Enviromental Directivas
Art. 45 vida Art. 4 (Clase 2)
Fauna (clase 4) Reuse 78/659/CEE
Acuática

A continuación se procede a comparar cada uno de los parámetros que se encuentran

establecidos en la Normatividad de varios países. Los valores para Estados Unidos,
México, Brasil y la Unión de obtuvieron del proyecto de grado sobre la Oferta y Demanda
de la calidad del Agua del río Bogotá (Jiménez, 2003). Los valores de la normatividad
colombiana se obtuvieron del decreto 1594 de 1984, y se encuentran registrados en las
Tablas 2.2 y 2.3. Mientras que para la normatividad costarricense se uso el reglamento
para la clasificación y evaluación de la calidad de cuerpos de agua superficial (Minae,
2003). Los valores para cada uno de los usos fueron obtenidos de la normatividad de cada
país tal y como se muestra en la Tabla 2.4.

pH. Como se observa en la Tabla 2.5, el pH es probablemente el parámetro en el que la

mayoría de las normas concuerdan. La variación de los rangos establecidos entre las
diferentes normas para cada uno de los usos es pequeña comparada con la de otros
parámetros. La normatividad más exigente es la colombiana en el caso de consumo

32
 ICIV 200410 42

humano y domestico con requerimiento de desinfección. Para este caso la diferencia entre
el valor mínimo y el valor máximo es de tan solo dos unidades, entre 6.5 y 8.5 unidades.
Por el contrario la normatividad mexicana para el mismo uso es la menos exigente. Ésta
permite variaciones de pH entre y 10 unidades. Se destaca que la normatividad brasilera y
la norteamericana son idénticas. Adicionalmente se observa que tan solo dos países,
Colombia y Costa Rica, tienen regulada la norma para pH en los vertimientos a cuerpos de
agua o alcantarillado.

Tabla 2.5 – Resumen Comparativo de pH para Normas de Diferentes Países.

pH
USO Colombia Brásil México [Link] Unión Europea Costa Rica
2 6.5-8.5 6-9 5-10 6-9 6.5-9.5 6.5-8.5
3 4.5-9 6-9 - 6-9 - 6.5-8.6
4 - 6-9 - 6-9 - 6-9
5 5-9 6-9 5-10 6-9 6-9 6.5-8.5
6 4.5-9 6-9 5-10 - 6-9 -
7 5-9 - - - - 5.5-9.5
8 5-9 - - - - 5.5-9.6

DBO. Cuando se observa la Tabla 2.6 salta a la vista que la normatividad colombiana es la
única que no regula los valores máximos permitidos para DBO en ninguno de los usos, y
que para los usos de vertimiento exige tan solo un porcentaje de remoción en carga. La
normatividad costarricense es la más exigente, en el uso de consumo humano y doméstico
con requerimiento de desinfección. Para este uso exige valores de DBO menores a 5 mg/L.
Cabe destacar que la normatividad costarricense es la que más usos legisla en este
parámetro. Nuevamente la norma mexicana es la menos exigente, puesto que permite para
consumo humano y doméstico con requerimiento de desinfección valores de DBO de 150

33
 ICIV 200410 42

mg/L. Este valor es alto, más aún si se tiene en cuanta que el uso para consumo humano es
normalmente el que presenta los valores exigentes.
Tabla 2.6 – Resumen Comparativo de DBO para Normas de Diferentes Países.
DBO (mg/L)
Costa
USO Colombia Brasil México [Link]. Rica
2 - 10 150 30 <5
3 - 5 - 30 05-Oct
4 - 10 - 30 Oct-20
5 - 5 150 - 05-Oct
6 - - 60 - -
7 Remoción >80% - - - 50-100
8 Remoción >80% - - - 50-100

Sólidos Suspendidos. Con solo observar la Tabla 2.7 se puede observar la desigualdad
existente con respecto a los valores permitidos para este parámetro en las diferentes
normas. La normatividad colombiana, la brasilera y la de la unión europea no tiene valores
guía para este parámetro. En el caso específico de la normatividad colombiana solo se
tienen valores para sólidos totales. Ésta no regula los sólidos suspendidos, solo lo hace para
los sólidos totales. La normatividad mexicana es la menos exigente dado que permite
valores de 125 mg/L para los usos de consumo humano y domestico con requerimiento de
desinfección y para fines recreativos y contacto directo. La norma costarricense es la más
exigente en el uso de consumo humano y doméstico con requerimiento de desinfección.

34
 ICIV 200410 42

Tabla 2.7 – Resumen Comparativo de Sólidos Suspendidos para

Normas de Diferentes Países.

SÓLIDOS SUSPENDIDOS (mg/L)

USO México [Link]. Unión Europea Costa Rica
2 125 30 - <10
3 - 30 - Oct-25
4 - 30 - 25-100
5 125 - - Oct-25
6 60 - 25 -
7 - - - >300
8 - - - >300

NTK. En la Tabla 2.8 Se observa que este parámetro solo se encuentra regulado en la
norma mexicana para consumo humano y domestico con requerimiento de desinfección y
para preservación de flora y fauna, debido a esto no posible comparar éste estándar. La
normatividad colombiana tiene valores entre 60 y 25 mg/L que corresponden a los usos de
consumo humano y doméstico con requerimiento de desinfección y preservación de flora y
fauna respectivamente.

Tabla 2.8 – Resumen Comparativo de NTK para Normas de Diferentes Países.

NTK (mg/L)
USO Colombia Brásil México [Link]
2 - - 60 -
3 - - - -
4 - - - -
5 - - - -
6 - - 25 -

Nitritos. Solo tres países regulan los usos del agua para los nitritos (ver Tabla 2.9).
Colombia presenta el valor más alto permitido para este parámetro en la regulación para
uso pecuario. La normatividad de la Unión Europea es la más rigurosa. El valor de 0.01
mg/L permitido por ésta para preservación de flora y fauna es él más bajo entre todos los
usos. De igual forma si se comparan los valores para el uso de consumo humano y

35
 ICIV 200410 42

domestico con requerimiento de desinfección se tiene que el valor de 0.5 mg/L es más
bajo que el de la normatividad colombiana y brasilera.

Tabla 2.9 – Resumen Comparativo de Nitritos para Normas de Diferentes Países.

NITRITOS (mg/L)
USO Colombia Brásil Unión Europea
2 1 1 0,5
3 - 1 -
4 10 1 -
5 - 1 -
6 - - 0,01

Nitratos. Los valores establecidos en las diferentes normas difieren mucho entre sí. La
normatividad para el consumo humano y doméstico con requerimiento de desinfección
presenta valores en las diferentes normas que oscilan entre 0.5 y 10 mg/L, siendo la norma
colombiana la menos restrictiva y la norma de la Unión Europea la más exigente. Para los
usos agrícola y fines recreativos y contacto directo solo existe regulación por parte de
Brasil y Costa Rica. Brasil es él más riguroso en estos usos con un valor de 1 mg/L,
mientras que Costa Rica permite valores de hasta 10 mg/L. La normatividad de la Unión
Europea es la más estricta en el caso de la preservación de flora y fauna permitiendo un
valor máximo de 0.01 mg/L. La normatividad colombiana es la menos rigurosa en el caso
de uso pecuario. Además se caracteriza por ser la única que relaciona el valor máximo
permitido de nitratos con el contenido de nitritos.

36
 ICIV 200410 42

Tabla 2.10 – Resumen Comparativo de Nitratos para Normas de Diferentes Países.

NITRATOS (mg/L)
USO Colombia Brásil Unión Europea Costa Rica
2 10 1 0,5 5
3 - 1 - 05-Oct
4 100* 1 - Oct-15
5 - 1 - 05-Oct
6 - - 0,01 -
7 - - - 20
8 - - - 20
* En este caso se debe tener en cuenta que la suma de nitritos y
nitratos tiene como valor máximo este valor, sin embargo se estable
un valor máximo para nitritos de 10 mg/L

Fósforo Total. Éste parámetro solo se regula en la norma mexicana para los usos de
consumo humano y doméstico con requerimiento de desinfección y en preservación de
flora y fauna. Los valores son de 30 y 10 mg/L respectivamente.

Tabla 2.11 – Resumen Comparativo de Fósforo Total para Normas de Diferentes Países.
FÓSFORO TOTAL (mg/L)
USO Colombia México [Link]
2 - 30 -
3 - - -
4 - - -
5 - - -
6 - 10 -

Coliformes Totales. Los valores para este parámetro difieren enormemente entre sí para
cada uno de los usos regulados. El uso de consumo humano y doméstico con requerimiento
de desinfección presenta valores entre 1000 y 20000 NMP/100ml, siendo el mínimo la
normatividad colombiana y el máximo la normatividad brasilera. En el uso agrícola el valor
para Brasil y Colombia es de 5000 NMP/100ml, mientras que para México es de 1000
NMP/100ml. El uso pecuario solo está regulado en la norma brasilera con un valor de

37
 ICIV 200410 42

20000 NMP/100ml. El uso de fines recreativos y contacto directo presenta un rango

amplio. La norma colombiana exige un valor máximo de 1000 NMP/100ml mientras que la
norma de la Unión Europea permite valores hasta los 10000 NMP/100ml. Cabe destacar
que no existe normatividad para el vertimiento a cuerpos de agua y alcantarillado y para la
preservación de flora y fauna.

Tabla 2.12 – Resumen Comparativo de Coliformes Totales para

Normas de Diferentes Países.
COLIFORMES TOTALES (NMP/100ml)
USO Colombia Brásil México Unión Europea
2 1000 20000 - -
3 5000 (*) 5000 1000 -
4 - 20000 - -
5 1000 5000 - 10000
6 - - - -
7 - - - -
8 - - - -
* Frutas que se consumen sin quitar cáscara y hortalizas de tallo corto

Coliformes Fecales. Si se comparan los valores de la norma para los usos agrícola y fines
recreativos y contacto directo que se encuentran regulados tanto para Colombia como para
Costa Rica. Se observa que los límites establecidos en la norma colombiana se encuentran
dentro del rango permitido por la legislación costarricense. Cabe notar que la legislación
costarricense regula el vertimiento a cuerpos de agua y alcantarillado estableciendo límites
inferiores de 5000 NMP/100ml.

38
 ICIV 200410 42

Tabla 2.13 – Resumen Comparativo de Coniformes Fecales para

Normas de Diferentes Países.
COLIFORMES FECALES
(NMP/100ml)
USO Colombia Costa Rica
2 - <20
3 1000 (*) 20-1000
4 - 1000-2000
5 200 20-1000
6 - -
7 - >5000
8 - >5000
* Frutas que se consumen sin quitar
cáscara y hortalizas de tallo corto

Oxígeno Disuelto. En la normatividad colombiana solo existe norma para el uso de fines
recreativos y contacto directo. El valor se establece como un porcentaje de la concentración
de saturación en el agua para las condiciones del sitio. Por el contrario la normatividad
costarricense regula todos los usos excepto el de preservación de flora y fauna. Los niveles
de oxígeno para el uso de consumo humano y doméstico con requerimiento de desinfección
son los más estrictos, deben estar por encima de 7 mg/L. Mientras que para el vertimiento a
cuerpos de agua y alcantarillado se exigen valores de oxigeno por encima de 2 mg/L. Los
usos restantes están regulados con valores de oxígeno entre 4 y 7 mg/L.

Tabla 2.14 – Resumen Comparativo de Oxígeno Disuelto para

Normas de Diferentes Países.
OXIGENO DISUELTO (mg/L)
USO Colombia Costa Rica
2 - >7
3 - 05-Jul
4 - 04-May
5 70% Conc. de Sat. 05-Jul
6 >4 -
7 - <2
8 - <2

39
 ICIV 200410 42

DQO. Es preciso mencionar que la normatividad colombiana no tiene norma para regular la
DQO. Para el vertimiento a cuerpos de agua y alcantarillado los valores permitidos se
encuentran entre los 100 y los 300 mg/L. La norma costarricense regula la DQO con
valores notablemente más bajos para los usos de consumo humano con requerimiento de
desinfección, uso agrícola, uso pecuario y uso de fines recreativos y contacto directo.

Tabla 2.15 – Resumen Comparativo de DQO para Normas de Diferentes Países.

DQO (mg/L)

USO Colombia Costa Rica

2 - 20
3 - 20-25
4 - 25-50
5 - 20-25
6 - -
7 - 100-300
8 - 100-300

Nitrógeno Amoniacal. Los valores regulados para nitrógeno amoniacal son solamente
comparables para la norma colombiana y costarricense en el uso de consumo humano y
doméstico con requerimiento de desinfección. Para este caso el valor máximo permitido en
la norma colombiana duplica el valor máximo del costarricense. Los valores para los usos
agrícola, pecuario y de fines recreativos y contacto directo se encuentran en un rango
entre 0.5 y 2 mg/L, mientras que para los usos de vertimiento el valor máximo permitido es
de 5 mg/L

40
 ICIV 200410 42

Tabla 2.16 – Resumen Comparativo de Nitrógeno Amoniacal para

Normas de Diferentes Países.
NITRÓGENO AMONIACAL
(mg/L como N)
USO Colombia Costa Rica
2 1 0.5
3 - 0.5-1
4 - 1-2
5 - 0.5-1
6 0.1CL9650 -
7 - 5
8 - 5

Grasa y Aceites. No hay forma de comparar las normas costarricense y colombiana en lo

que se refiere a regulación de grasas y aceites. La norma colombiana establece para el uso
de preservación de flora y fauna el valor máximo permitido como el 10% de la
concentración que mata en un término de 96 hora el 50% de las especies. En cambio para
el vertimiento a alcantarillados se establece una remoción del 80% en carga. La
normatividad costarricense establece que para los usos de consumo humano con
requerimiento de desinfección, uso agrícola, uso pecuario y uso de fines recreativos y
contacto directo no debe haber presencia de grasas y aceites. Para los usos de vertimiento a
cuerpos de agua y vertimiento a alcantarillado se permite el vertimiento de grasas y aceites
con valores entre los 15 y los 25 mg/L.

41
 ICIV 200410 42

Tabla 2.17 – Resumen Comparativo de Grasas y Aceites para

Normas de Diferentes Países.
GRASAS Y ACEITES (mg/L)
USO Colombia Costa Rica
2 - 0
3 - 0
4 - Ausente
5 - 0
6 0.01CL9650 -
Remoción
7 >80% en 15-25
Carga
8 - 15-25

2.3 Unidades de Tratamiento de Agua Residual

En este numeral se hace una revisión bibliográfica sobre las unidades de tratamiento de
agua residual. Las unidades mencionadas en este apartado son las que componen el sistema
escogido de tratamiento de aguas residuales del Municipio de Arbeláez.

2.3.1 Estructura de Aforo: Medidor de Régimen Crítico (Canaleta Parshall)

Es uno de los sistemas de aforo de caudal más comunes y usados para realizar aforos en
estructuras que requieran medición constante o regular de caudal. Esta estructura
especialmente diseñada se caracteriza por tener una sección convergente, una garganta y
una sección divergente, que restringen el área de la sección o canal y cambian la pendiente
del mismo, resultando con esto un cambio de la velocidad y profundidad del fluido que

42
 ICIV 200410 42

recorre el canal. La sección convergente se caracteriza por permitir la concentración del

flujo para que en la garganta se genere un flujo crítico, al cual le sigue un tramo corto en el
que el flujo es supercrítico. Al final de esta sección se genera un resalto hidráulico (Chow,
1959).

El flujo que atraviesa la estructura de aforo depende básicamente del tamaño del Medidor
Parshall, que a su vez esta estandarizado de acuerdo con el ancho de la garganta. El flujo se
determina midiendo la cabeza en puntos establecidos, a distancias conocidas de la garganta
o de la entrada a la sección convergente. Con esta cabeza se puede calcular el flujo usando
la ecuación de calibración de la canaleta, que es función de la cabeza y del ancho de la
garganta únicamente. La ecuación tiene la siguiente representación:

Q = k * Ha
n
(1)

Donde k y n son constantes que dependen de ancho de la garganta, Ha es la cabeza medida

en el sitio establecido y Q es el caudal que atraviesa la estructura de aforo.

2.3.2. Trampas de Grasas y Aceites o Tanques de Desnatación

El agua residual que se maneja en este proyecto proviene básicamente del agua residual
domiciliaria. Este tipo de agua se caracteriza por contener un alto contenido de grasas y
aceites producto básicamente de la preparación de alimentos y de jabones provenientes de
aguas residuales de las casas, restaurantes, lavanderías, y otros establecimientos.

Las trampas de grasas son tanques normalmente pequeños de flotación en donde se usan
las diferentes densidades que presentan el agua y las grasas y aceites para separarlos del
agua residual. En estos tanques se busca tener una velocidad muy baja para evitar
turbulencia y que las partículas de grasas y aceites mantengan el flujo laminar bajo el
comportamiento descrito en la Ley de Stokes. De acuerdo con esto están diseñados para
que la grasa salga a la superficie y sea retenida, mientras el agua aclarada sale por una
descarga inferior.

43
 ICIV 200410 42

Este tipo de unidades se caracteriza porque deben localizarse lo más cerca posible de la
entrada de la planta o de la fuente de agua residual debido al objetivo de prevenir
problemas de obstrucción, adherencia a piezas, acumulación en las unidades de tratamiento
y evitar los malos olores que estas generan. Por otro lado los aceites y grasas son
especialmente desagradables debido a su persistencia y a su baja tasa de biodegradación .

En este proceso es conveniente es favorecer las condiciones que permiten la retención y

remoción de las grasas. El diseño de este tipo de procesos depende básicamente de las
características físicas del agua y de las grasas. El parámetro que más influye es la densidad,
que para ambos componentes es función de la temperatura del agua. Por tal motivo el
diseño del proceso debe tener en cuenta este parámetro. Además hay que tener en cuenta
que el diseño depende del caudal residual a tratar (American Petroleum Institute, 1990).

Este tipo de tanque debe tener una relación aproximada de 0.25m² de área por cada litro
por segundo, una relación ancho/longitud de 1:4 hasta 1:18, una velocidad ascendente
mínima de 4mm/s. (RAS 2000). Por otro lado en el RAS se pueden encontrar capacidades
de retención de grasa y los tiempos de retención hidráulicos como una función del caudal y
tipo del agua. Además deben colocarse elementos controladores de flujo en las entradas
para protección contra sobrecargas o alimentaciones repentinas. El diámetro de la entrada
debe ser de un diámetro mínimo de 50 mm y el de la salida de por lo menos 100 mm. El
extremo final del tubo de entrada debe tener una sumergencia de por lo menos 150 mm. El
tubo de salida haga la recolección debe localizarse por lo menos a 150 mm del fondo del
tanque y con una sumergencia de por lo menos 0.9m.

2.3.3. Digestión Anaerobia

Este es el procedimiento que se usa en el mundo para la depuración de aguas residuales y

fangos, procedentes de la industria, la agricultura y recientemente se ha aplicado al
tratamiento de los residuos sólidos de las aguas residuales urbanas.

La Digestión Anaerobia es un proceso en el que la materia orgánica presente en el agua es

degradada mediante la acción de microorganismos en ausencia de oxígeno elemental.

44
 ICIV 200410 42

Como resultado del proceso se obtiene un cambio de resultando compuestos inorgánicos

como el metano y el dióxido de carbono.

Mat . Orgánica + H 2 O ⎯⎯ ⎯⎯→ CH 4 + CO 2 + NH 3 + H 2 S + Calor + Nueva Masa

Anaerobio
(2)

Este es un proceso que se usa normalmente como primera alternativa en el tratamiento de

aguas residuales que poseen una alta carga orgánica (empresas cerveceras, lecheras,
alimentarias, químicas, farmacéuticas, agricultura, etc.). El objetivo básico de este proceso
es llevar los niveles de DBO a niveles en los que puedan usarse en reactores aerobios de
tipo tradicional, es decir, lodos activados. Por lo tanto no constituye una alternativa de
tratamiento completa en sí misma, sino que es una adición a los procesos aerobios
convencionales.

Los valores típicos de contenido de sólidos este tipo de contenedores se puede caracterizar
como bajo en los casos en que se dan valores entre 3% y 10% y típicamente alto en los
casos en que se dan valores entre 10% y 30%. Los márgenes de reducción de DQO no
llegan a ser tan altos como el de un proceso aerobio, pero se encuentran entre un 60% y
80% a la salida del digestor anaerobio (Rittmann, 2001).

Los procesos de digestión anaerobia son usados comúnmente para disminuir el potencial
contaminante de los residuos y eliminar patógenos.

En los procesos de digestión anaerobia se reconocen cuatro grupos tróficos, que son los
encargados de degradar la materia orgánica, en diferentes etapas de un ciclo que se explica
a continuación:

• Inicialmente las bacterias hidrolíticas son las encargadas de utilizarlos polímeros

complejos como las proteínas, las grasas, aceites, los hidratos de carbono y los
lípidos. Mediante el uso de enzimas extracelulares estas bacterias son capaces de
convertir estos elementos en productos solubles más sencillos. Con las proteínas y
los hidratos de carbono estas bacterias son capaces de sintetizar aminoácidos y
azucares, mientras que con los lípidos pueden sintetizar ácidos grasos y alcoholes.

45
 ICIV 200410 42

• A continuación las fermentativas son las encargadas de tomar los aminoácidos y los
azucares para transformarlos en ácidos de cadena corta, alcoholes, amoniaco,
hidrógeno y dióxido de carbono.

• En la última de las fases de este proceso de conversión de la materia orgánica, las

bacterias metanogénicas aceticlásticas y las bacterias metanogénicas
hidrogenofílicas producen el metano. Las primeras lo hace mediante la utilización
del acetato, mientras que las segundas lo hacen mediante la utilización del
hidrógeno.

En este tipo de procesos se consideran solo los cuatro grupos tróficos involucrados en las
cuatro etapas necesarias para la degradación de la materia orgánica mediante digestión
anaerobia. Sin embargo en algunos reactores pueden verse involucrados ciliados
fermentadores, protozoos flagelados y algunos tipos de hongos anaerobios que alteren el
proceso (Kiely, 1999).

Existe una amplia gama de géneros y especies presentes en el proceso. Las densidades
poblacionales de estos grupos de bacterias varían enormemente de acuerdo con las
características del medio que se va a tratar así como de la dinámica de las poblaciones
microbianas. Las poblaciones de los diferentes grupos de bacterias para cada una de las
etapas pueden oscilar entre 105 y 108 ml-1 para lodos de aguas residuales. Las bacterias que
intervienen en la digestión anaerobia trabajan en un rango de pH que varia entre 6-8 pero
sin embargo se puede decir que el valor para el cual existe un desempeño o actividad
optimo es de 7 (Rittmann, 2001).. Durante el proceso los ácidos grasos volátiles
disminuyen el pH a menos que la alcalinidad carbonatada del agua que se va a tratar sea lo
suficientemente alta como para neutralizar su efecto. El bicarbonato se forma a partir del
dióxido de carbono que es soluble en agua y los iones hidroxilo presentes en el agua. Es
importante en este tipo de procesos que la alcalinidad se mantenga en un valor cercano a los
3000mg/L para mantener una amortiguación suficiente.

En la Tabla 2.18 se encuentran algunos de los géneros y especies de bacterias de los

cuatro grupos tróficos que intervienen en e proceso y los rangos poblacionales más

46
 ICIV 200410 42

comunes para una temperatura que se encuentra del rango más común de trabajo
(mesófilo).

Tabla 2.18 Rangos Poblacionales de los Géneros y Especies más Comunes del Proceso
(Kiely,1999).

POBLACIÓN
ETAPA GENERO / ESPECIE MESÓFILA LODOS
Butirivibrio, Clostridium
8 9
Acidogénicos Ruminococcus, Acetivivrio 10 -10 por ml
hidroliticos Eubacterium, Peptococcus
Lactabacillus,Streptococcus
Acetogénicos Acetobacterium, Acetogenium
Homoacetogenicos Eubacterium, Pelobacter
Clostridium
5
Acetogénicos methanobacillus amelionskii 10 por ml
reductores Syntrophobacter wolinii
de protones Syntrophobacter wolfei
obligados Syntrophobacter buswelii
Methanobacterium
(muchas especies)
Methanobrevibacter
(muchas especies)
Methanococcus
8
Metanogénicos (muchas especies) 10 por ml
Methanomicrobium
(muchas especies)
Methanogenium
(muchas especies)
Methanospirillium humgatei

47
 ICIV 200410 42

[Link]. Variables a considerar en un reactor anaerobio

En este tipo de procesos el volumen de gas en el tanque representa entre el 5% y el 15% del
volumen del tanque.

Tradicionalmente estos reactores trabajan usualmente con un porcentaje de sólidos que

varia entre el 2 y 6 %. Pero últimamente se han llegado a probar tratamientos en los que el
contenido de sólidos se encuentra inclusive entre un 20 y 30%. Los tiempos de retención
de sólidos se encuentran típicamente entre 10 y 30 días. Este tiempo de retención de lodos
depende considerablemente de la temperatura a la cual se lleve a cabo el proceso.
Normalmente estos reactores trabajan a temperatura ambiente debido a los altos costos que
supone una variación de temperatura. Sin embargo se han probado recientemente
tratamiento en los cuales se mantiene una temperatura mesófila de aproximadamente 36 ºC.
A esta temperatura se tiene una mayor estabilidad y la tasa de producción de gas es mucho
mejor (alrededor de 2 m³ biogás/ m³ reactor) con un contenido de metano que alcanza el
60%. Sin embargo la temperatura optima a la cual trabajan este tipo de reactores, es una
temperatura termófila, a la cual la tasa de producción de biogás es máxima y además se
garantiza la destrucción de patógenos. Sin embargo cuando se trabaja con esta temperatura
el proceso se vuelve inestable y requiere de una supervisión constante mucho más
compleja. Para los diferentes rangos de trabajo en lo referente a temperatura, la tasa de
producción de biogás varia entre 1- 5 m³/ biogás / m³, los márgenes de reducción de DQO
varían entre 70 y 90%, la composición del metano en el biogás varia entre 70 y 90%. Hay
que tener en cuenta que en muchos de los casos el biogás puede ser utilizado como una
fuente alternativa de combustible. En dicho caso se debe garantizar que el contenido de
metano en el biogás sea lo mas alto posible dado este es el combustible que más energía
produce cuando se quema y la carga definida en Kg de DQO/m³/día está entre 2 y 40
(Kiely, 1999.).

La cantidad de metano y de dióxido de carbono, y por lo tanto el porcentaje de remoción de

materia orgánica, que se produce durante el proceso depende básicamente de la
composición y contenido de sólidos de los residuos, la temperatura, el tipo de reactor, el
tipo de microorganismos y el tiempo de retención en el reactor. Como las bacterias que

48
 ICIV 200410 42

convierten los ácidos grasos volátiles en metano y dióxido de carbono son las que tienen
una menor tasa de conversión de sustrato, éstas son las que regulan el proceso. Por esto la
eficiencia de los tratamientos anaerobios aumenta cuando se garantizan las condiciones
ideales de temperatura y sustrato a este tipo de bacterias.

Este proceso tiene requisitos y condiciones específicos, que garantizan obtener

rendimientos adecuados en su generación. A su vez, si bien una gran diversidad de materia
orgánica puede someterse al proceso de digestión anaerobia, es necesario realizar antes un
estudio amplio que permita valorar aspectos, tales como la cantidad y el tipo de cada
material a procesar y sus características, mecánicos como tamaño de las partículas, sus
componentes fundamentales, la biodegradabilidad, etc. La semilla puede ser tomada de
alguna planta de lodos activados o se pueden evaluar diferentes alternativas para encontrar
semillas que degraden materia orgánica en condiciones anaerobias. Una vez ubicada en el
laboratorio la semilla debe ser sometida a un proceso de aclimatación en condiciones
anaerobias, tiempo durante el cual se le debe proporcionar el sustrato adecuado. Es muy
difícil saber si la semilla que se escogió es eficiente en la remoción de materia orgánica
para un tipo de agua específico de agua. Por esto es conveniente que se escoja una semilla
la cual ya se haya probado en condiciones similares.

2.3.4. Filtros

Se hará una descripción de los dos sistemas de filtros biológicos de la planta de tratamiento.

[Link]. Filtro pistón

Este es un tipo de filtro biológico que presenta el mismo comportamiento, objetivo y

principios de los filtros percoladores que se mencionan a continuación. Se diferencia por el
medio de soporte y por la forma en la que el agua recorre el sistema, dado que este tipo de
filtros esta compuesto por una estructura de concreto rectangular y por un conjunto de
bafles que permiten al agua un paso ascendente y descendente simulando el flujo a pistón

49
 ICIV 200410 42

por un medio poroso. El medio poroso puede ser muy variable. En el caso de la Planta de
Tratamiento de Arbeláez se usaron canastillas plásticas con un alto grado de porosidad.

[Link]. Filtros percoladores

Un filtro percolador consiste en una estructura cilíndrica o rectangular que contiene un

lecho de material grueso, compuesto en la gran mayoría de los casos de materiales tales
como piedra triturada o un medio plástico manufacturado especialmente para tal fin. En
nuestro país, en el caso que el lecho del filtro percolador este compuesto por piedra, éste
debe cumplir con los tamaños y granulometría presentados en el RAS 2000. La
profundidad del mismo, sea éste en piedra o en plástico, se especifica en el RAS 2000. Es
importante que el material del que esta compuesto el lecho tenga una alta relación
área/volumen puesto que esto brinda una mayor superficie para la biopelícula, aumentando
la eficiencia del proceso. Además el medio debe ser durable, resistente al
resquebrajamiento, insoluble, y no debe aportar sustancias indeseables al agua tratada
(Orozco, 2001).

En este tipo de procesos el agua residual a tratar se aplica mediante el uso de brazos
móviles o fijos o estructuras de vertido sobre el lecho de filtrado revestido con una película
gelatinosa de microorganismos.

Alrededor de este lecho se encuentra adherida una población bacterial que descompone las
aguas residuales a medida que éstas percolan hacia el fondo del tanque. La materia orgánica
de la corriente de agua residual es absorbida por la película microbiana y transformada en
dióxido de carbono y agua. En el piso de este tipo de filtros se encuentra un sistema de
drenaje, que tiene la función de recoger el agua residual depurada.

Como en todos los sistemas de tipo biológico, es muy importante mantener las condiciones
que permitan un buen estado de las comunidades de microorganismos para que el proceso
cumpla con los requerimientos para el que fue diseñado. Este tipo de unidades son
diseñadas básicamente para reducir la DBO. Por esto las comunidades de bacterias

50
 ICIV 200410 42

facultativas que actúan en este proceso y que se ubican en la superficie de la biopelículas

son las mas importantes, debido a que estas son la que desempeñan este papel de manera
más eficiente (Ritmann, 2001). Sin embargo en este tipo de procesos se pueden llegar a
encontrar algas, hongos, protozoos, gusanos, insectos y hasta caracoles. Las bacterias que
se encuentran a mayores profundidades en la capa biológica son las encargadas de llevar a
cabo el proceso de nitrificación. A medida que pasa el tiempo la capa bacterial crece y en
muchos casos adquiere un gran espesor y en algunos casos se desprende hidráulicamente,
por lo que se debe tener especial cuidado para que ésta no ocasione deterioro de la calidad
del efluente debido a la presencia de sólidos en suspensión, así como por pérdida de
biomasa activa.

Este tipo de filtros son fáciles de mantener debido a que el filtro biológico no tendría por
que limpiarse nunca, puesto que nunca debería llegar suciedad macroscópica. Sin embargo
esto es una utopía. Hay que tratar de mantener el filtro biológico libre de posible suciedad,
y limpiarlo con la menor frecuencia posible. Además cuando éste sea limpiado se debe
tener en cuenta que este es un proceso biológico por lo tanto no se deben usar detergentes o
sustancias que puedan matar la población bacterial.

Dentro de los factores que se deben tener en cuenta para que los filtros percoladores
funcionen de manera adecuada se encuentran la composición y la biodegradabilidad del
agua residual, el tipo y la profundidad del medio filtrante, la carga hidráulica y orgánica, la
relación de recirculación y la temperatura del agua.

Este tipo de filtro puede cumplir varias funciones. Es capaz de tratar un residuo de baja
carga orgánica y producir un efluente con una muy buena calidad. Adicionalmente puede
servir como pretratamiento para aguas residuales que tengan una alta carga orgánica o
servir para obtener un efluente de alta calidad con alta carga orgánica en los casos en que la
relación de recirculación es alta. Además son flexibles porque son capaces de recibir cargas
orgánicas variables a lo largo del día (Orozco, 2001.). La recirculación es necesaria siempre
y cuando la carga sea alta.

La carga orgánica de entrada en el filtro es probablemente el factor que más influye en el

desarrollo del proceso. Por esto de acuerdo con las necesidades de carga los filtros se

51
 ICIV 200410 42

pueden clasificar según el RAS 2000 en dos tipos. El primero de ellos es el filtro percolador
de baja carga el cual no tiene recirculación, permite nitrificación completa y es seguro y
fácil de operar, excepto por la presencia de moscas y olores. Le sigue el filtro de alta carga
que necesariamente requiere de recirculación, per4mitiendo así una carga hidráulica
homogénea, con alta eficiencia y evitando en gran medida los olores y moscas. Los valores
de carga orgánica y carga hidráulica para cada uno de estos tipos de filtro se encuentran
especificados en el RAS 2000.

Para este proceso es de suma importancia mantener condiciones aeróbicas, para lo cual se
puede utilizar aireación natural o aireación forzada. El primero de los sistemas de aireación
se garantiza mediante el uso de drenes inferiores y canales que no se llenen mas del 50%,
la instalación de pozos de ventilación y uso de drenes con aberturas del orden del 15% del
área total del filtro (RAS 2000). El segundo de los sistemas de aireación es más eficiente.
Sin embargo es costoso ya que requiere de equipos mecánicos que consumen mucha
energía.

Estos sistemas son ventajosos debido a que tienen altos rendimientos, bajos requerimientos
de espacio, bajos costos de operación y mantenimiento, así como necesidades energéticas
bajas exceptuando los casos en que la recirculación requiere de bombeo o en los casos en
que se realice aireación mecánica.

2.3.5. Laguna de Aireación

Las lagunas aireadas, son tanques de agua de baja profundidad, razón por la cual se
caracterizan por ocupar una gran cantidad de terreno. El agua residual que se dispone en
este tipo de sistemas se oxigena mediante el uso de sistemas de aireación mecánica, los
cuales pueden ser superficiales o difusores sumergidos. Básicamente este proceso tiene el
objetivo de reducir la DBO mediante la oxidación bacteriana de la materia orgánica. En
estos procesos se pueden utilizar una gran variedad de microorganismos. Sin embargo en
este sistema los principales son las bacterias debido a que convierten de manera muy
eficiente la materia orgánica carbonosa en diferentes gases y tejido celular, para posterior
separación por decantación. El proceso conceptual de oxidación de la materia orgánica se
puede resumir globalmente mediante el siguiente balance:

52
 ICIV 200410 42

Materia Orgánica + Nutrientes + O2 + Microorganismos. →

H 2 O + CO2 + NH 3 + Materia Orgánica + Energía + Nuevos Microorganismos
(3)

Este tipo de procesos presenta el inconveniente de no tener métodos de separación de

microorganismos del agua. Por esta razón, la materia que se encuentra en suspensión
debido a la turbulencia que generan los sistemas de aireación, tiende a influenciar la calidad
del efluente. La calidad del efluente es relativamente baja si se compara con los sistemas de
alta carga. Sin embargo este provee una notable reducción de sólidos volátiles, nitrógeno y
DBO.

El tiempo de retención hidráulico de este tipo de procesos oscila normalmente entre los 3 y
los 6 días, tiempo durante el cual el crecimiento de la población de bacterias es bastante
acelerado si se les brindan las condiciones optimas de crecimiento. Las condiciones
adecuadas que permiten el crecimiento bacteriano son temperatura entre 30-40°C; oxígeno
de por lo menos 2 mg/L; pH = 6,5-8,0; salinidad < 3.000 p.p.m. Para evitar la inhibición
de las mismas es preciso la ausencia de sustancias tóxicas como son los metales pesados
(Cd, Cu, Cr, Hg, Ni, Pb y otros), así como cianuros, fenoles y aceites.

Como consecuencia de la oxidación de la materia orgánica se producen flóculos que

pueden ser removidos mediante decantación. Este proceso de decantación puede tardar
entre 6 -12 horas.

Los valores de diseño para los parámetros más relevantes en el proceso se encuentran
especificados en el RAS 2000. Los parámetros de interés son: carga de diseño (50 Kg
DBO/ha/d); coeficiente cinético de degradación; constante de auto oxidación; necesidades
de oxígeno para síntesis y respiración endógena del mes más caliente corregida a
condiciones estándar por elevación y temperatura; coeficiente de mortalidad neto de
coliformes; eficiencia de remoción de DBO soluble establecida para el mes más frío;
características de los equipos mecánicos.

Para finalizar se puede decir que este tipo de sistemas es sencillo de operar, sin embargo
tiene como desventajas el costo energético necesario para la aireación y el hecho de ser
muy sensible a la temperatura y a materiales de construcción de los equipos.

53
 ICIV 200410 42

2.4 Revisión del Concepto de Manejo Integrado de las Aguas Residuales

El concepto del manejo integrado de las aguas residuales es un enfoque bajo el cual todos
los componentes del sistema de tratamiento se tienen en cuenta como un todo y no como
unidades independientes con funciones separadas. Se considera que este enfoque es una
alternativa para el control de las aguas residuales que permite mejorar los sistemas de
abastecimiento de agua así como el saneamiento de la misma.
La forma tradicional y más sencilla de alcanzar el saneamiento en los centros urbanos es
instalar sistemas de alcantarillado para recolectar todos lo desechos líquidos provenientes
de las poblaciones para llevarlos a un sistema de tratamiento y así asegurar que el efluente
se pueda descargar a la fuente receptora sin causar daño ambiental. Sin embargo esto hace
que el costo del tratamiento de las aguas sea elevado.
Bajo consideraciones de manejo integrado de las aguas residuales el sistema de tratamiento
depende de otros factores para su buen desempeño. El diseño del sistema de alcantarillado
y la fuente receptora hacen parte integrada del tratamiento. En el sistema de drenaje y
alcantarillado se pueden presentar transformaciones en la calidad como consecuencia de
aparición de biopelículas y procesos espontáneos. Debido a esto entre más tiempo
permanezca el agua en el sistema de conducción mejores serán las condiciones de calidad
del agua de llegada al sistema de tratamiento. En consecuencia los costos del tratamiento
disminuyen. El sistema de drenaje y la ubicación del municipio de Arbeláez hace que sea
más difícil controlar el sistema de conducción porque la pendiente es considerable y la
cercanía a la fuente receptora hace que la disposición se haga rápidamente.
El sitio en el cual se ubica el sistema de tratamiento es fundamental, porque de ello depende
que el sistema de conducción y la fuente receptora haga parte integral del tratamiento. En
el caso del municipio de Arbeláez tendría que establecerse si la posibilidad de ubicar la
planta en otro sitio era viable.

La planta de tratamiento de aguas residuales del municipio solo trata parte del agua residual
que se genera. Ahora que esta construida es necesario optimizar el funcionamiento de la
misma para que las condiciones de la quebrada mejoren un poco. Sin embargo lo óptimo

54
 ICIV 200410 42

hubiera sido que durante la etapa de planeación y evaluación de alternativas se hubiese

identificado un lugar para ubicar la planta de tratamiento que permitiese tratar todas las
aguas residuales del municipio

El manejo integrado también debe tener en cuanta que los aspectos socioculturales e
institucionales son factores que pueden intervenir de manera considerable en el tratamiento
y uso de aguas residuales. Los problemas relacionados con la gente suelen subordinarse o
ignorarse, con consecuencias negativas para la sostenibilidad de estos sistemas. De ahí que
sea relevante identificar la situación actual, las características, conocer las posibilidades y
límites de expansión, el marco legal y normativo que los rigen, conocer las prácticas y
visiones que tiene la población local sobre el reuso de aguas servidas con o sin tratamiento.

55
 ICIV 200410 42

3. DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO

En este capítulo se hace una revisión detallada del Municipio de Arbeláez y del sitio de
estudio utilizado como base para el desarrollo del modelo de calidad de agua.
Adicionalmente, se describe los usos de agua en la Cuenca del Sumapaz y la situación
actual de cada una de las estructuras de tratamiento de agua residual de la planta.

3.1. Descripción de Arbeláez: Datos Generales

El Municipio de Arbeláez se encuentra localizado al sur occidente de Bogotá, tan solo a 82

kilómetros de la Capital. Su Localización Geográfica esta dada por 4° 17 Latitud y 74° 26
Longitud. El municipio se encuentra dentro de la cuenca del Río Sumapaz y dentro de la
jurisdicción de la CAR Regional Fusagasugá.

Este municipio limita al norte con Fusagasugá, al sur con San Bernardo, al oriente con
Pasca y Distrito Capital y al occidente con Pandi. Esta compuesto por la veredas San
Miguel, San Antonio, Santa Rosa, Salitre, hato Viejo, San Luis, San José, San patricio, San
Roque y Santa Bárbara.

El municipio de Arbeláez tiene una superficie total de 150 Km², de los cuales
aproximadamente el 99.5% de la superficie se encuentra en el área rural. El Municipio de
Arbeláez presenta características climáticas variadas, debido a la presencia de varios pisos
térmicos los cuales se distribuyen el territorio de la siguiente manera: 13 Km² de clima
cálido, 75 Km² de clima templado, 49 Km² de clima frío y 13 Km² de páramo. Siendo los
20 grados centígrados la temperatura promedio, para una altura de 1417 m sobre el nivel
del mar. El Municipio presenta una precipitación promedio de 1800 mm(CAR
Cundinamarca, seccional Bogotá)..

56
 ICIV 200410 42

Su población para el año 2004 según proyecciones del DANE es de 24747 habitantes. El
20.44% de la población de Arbeláez se concentra en los centros urbanos y el 79.56% en las
áreas rurales.

El Municipio de Arbeláez se caracteriza por la reciente expansión urbana y el creciente

número de viviendas recreativas en zonas aptas para la agricultura, la proliferación de
viviendas de recreo, en condominios campestres. Estas actividades han generado presión
sobre los usos tradicionales del suelo, en detrimento de las actividades agrícolas (CAR
Cundinamarca, seccional Bogotá).

La economía del Municipio de Arbeláez esta basada en actividades agropecuarias

tradicionales. El municipio tiene un área agrícola de aproximadamente 5.400 hectáreas, en
las cuales se tienen cultivos de café, caña panelera, cítricos, mora, papa, plátano,
habichuela, tomate, curuba, arveja, lulo, y tomate de árbol. Además se cuenta con 7.300
hectáreas de pastos y bosques naturales, 2.500 hectáreas de tierras sin uso, así como
cultivos transitorios de Habichuela (veredas San Antonio, Santa Rosa, El Salitre y San
José), Tomate (veredas San Antonio, Santa Rosa, San Miguel y Santa Bárbara); Papa
(veredas El Salitre, Santa Bárbara y San Miguel).

El municipio de Arbeláez se caracteriza por la presencia de criaderos de ganado porcino,

así como corrales para la cría de aves. Se estima que en el Municipio se crían
aproximadamente 6.500 cabezas de ganado porcino y 82.500 unidades de aves de corral.
Estos dos elementos se deben tener en cuenta debido a que las actividades agropecuarias,
principalmente la descerezada de café y la cría de cerdos y de pollos contaminan con
materia orgánica los cauces (CAR, seccional Fusagasugá).

3.1.1 Sistema de Drenaje

En el sistema de drenaje de las aguas residuales es fundamental tener en cuenta las

pendientes del terreno por el cual estas son conducidas debido a que éstas son
determinantes en el curso y velocidad de desplazamiento de las aguas. La clasificación de
las pendientes del Municipio de muestra en la Tabla 3.1.

57
 ICIV 200410 42

Tabla 3.1 - Distribución de Pendientes del Terreno en el Municipio de Arbeláez

MUNICIPIO DE ARBELÁEZ

Tipo de Pendiente Plano Ligeramente Plano Ondulado Ondulado -Quebrado Quebrado Muy Quebrado

Rango 0-3% 3-7% 7-12% 12-25% 25-50% >50%

Area Rural (%) 0,0% 10,6% 10,6% 24,82% 13,0% 42,0%

Con lo que se observa en esta tabla se puede decir que gran parte del terreno está
compuesto por terreno de alta pendiente que abarca el rango entre ondulado y muy
quebrado. Esto es fundamental en el sistema de drenaje porque esto quiere decir que las los
sistemas de drenaje conducen las aguas negras y lluvias de manera rápida al sistema de
disposición final. Sin embargo cuando se observa el mapa de pendientes de la Región del
Sumapaz se observa que cerca del casco urbano del Municipio de Arbeláez predominan las
pendientes ligeramente planas y onduladas. A medida que uno se aleja del municipio hacia
el occidente se observa que las pendientes aumentan.

El sistema de drenaje de las aguas residuales del municipio de Arbeláez fue diseñado para
aprovechar la pendiente positiva en dirección oriental que se tiene en el sector Nor-
Occidental del casco urbano del municipio. Al oriente del municipio, en el margen derecho
de la Quebrada Lejía se construyó la planta de tratamiento de aguas residuales. Este sitio es
estratégico debido a que la falda dentro de la cual se encuentra ubicada la zona urbana del
municipio recoge el 70% de las aguas que se generan mediante el uso de dos colectores
(Colector La Rinconada y Colector San Joaquín) que conducen el agua residual hasta el
predio de la planta de tratamiento, sitio en donde los dos colectores se unen.

El 30% de agua residual restante drena en forma natural hacia el Río Guavio que recorre de
oriente a occidente la parte norte de Arbeláez.

58
 ICIV 200410 42

3.2 Sitio de Estudio

El estudio se llevó a cabo en La Quebrada Lejía. Esta Quebrada es uno de los dos
afluentes del Río Negro, que recorre las veredas de San Miguel, San Antonio, San Roque y
Hato Viejo y desemboca en el río Sumapaz. El segundo afluente del Río Negro es el Río
Pilar.

La planta de tratamiento de aguas residuales del municipio de Arbeláez, se tomo como

punto de inicio para la generación del modelo de calidad del agua en la Quebrada Lejía.
Esta planta de tratamiento se encuentra ubicada en el casco urbano del Municipio, ubicado
al oriente del mismo. Aguas arriba y aguas abajo del punto de descarga de la Planta de
Tratamiento de Arbeláez se tienen descargas de marraneras y granjas avícolas, además se
presenta la descarga del Hospital y Colegio Kirpalamar aguas abajo. Para la realización de
este trabajo se realizó el levantamiento topográfico del sitio de estudio y de acuerdo con
esto la abcisa y nombre que se le dió a cada uno de los puntos de muestreo se encuentra
distribuidos tal y como se muestra en la Tabla 3.2

Fig. 3.1- Punto de Muestreo Efluente PTAR y Sitio 1

Tabla 3.2 - Datos de los Puntos de Muestreo

Cota Coordenada
Punto de Muestreo Abscisa(m)
(m.s.n.m) Latitud Longitud
1 PTAR aguas arriba 0 1417,78 12,35 -66,14
2 PTAR Efluente 10 1417 12,35 -66,14
3 Marranera 275,45 1413,64 12,35 -66,14
4 Puente Kirpalamar 742,9 1394,50 12,34 -66,14
5 Punto 1 1181,5 1376,30 12,34 -66,13
6 Punto 2 1557,2 1353,6 12,33 -66,13

59
 ICIV 200410 42

El punto PTAR Aguas Arriba es un punto que se encuentra muy cerca de la descarga de
aguas residuales de la planta. Sin embargo es necesario en el modelo porque se necesita
conocer las condiciones de frontera justo antes de la descarga de aguas residuales de la
planta. El punto de medición PTAR efluente es el punto en donde se descarga el agua
residual tratada del municipio. Es un sitio en donde el olor es bastante notorio y
desagradable, y hay constante presencia de mosquitos y aves de carroña. El siguiente punto
de medición es el que corresponde al agua residual proveniente de granjas de ganado
porcino. Normalmente se caracteriza por un fuerte olor a estiércol de cerdo y en tiempo de
caudal bajo por la presencia de gusanos rojos que flotan en el agua. Este punto presenta el
inconveniente de no presentar una descarga constante debido a que las descargas de las
granjas porcinas se hacen mediante mangueras que son removidas en el momento en que no
se esta descargando. Los siguientes tres puntos de medición se caracterizan por una notoria
mejora de la calidad del agua y por la aparente ausencia de vertimientos. El punto
denominado puente se encuentra justo antes de la entrada al Colegio y Hospital
Kirpalamar, debajo del puente por el cual pasa la carretera a San Bernardo. Los otros dos
puntos de medición, es decir, punto 1 y punto 2, son dos puntos que se encuentran
ubicados en su recorrido en forma adyacente al Colegio y Hospital Kirpalamar. Sin
embargo el modelo se extenderá a lo largo de todo el recorrido de la Quebrada Lejía hasta
su vertimiento en el Río Negro.

El mayor problema que presenta la Quebrada Lejía es la contaminación a lo largo de su

cauce con vertimiento de agua residual inadecuadamente tratada, descarga de desechos de
marraneras y basuras. En el sector rural la degradación de la calidad del agua se debe
principalmente a la utilización indiscriminada de abonos químicos, pesticidas, y fungicidas
(CAR Cundinamarca, seccional Bogotá).

60
 ICIV 200410 42

3.3. Cuantificación de las Aguas Residuales del Municipio de Arbeláez

A continuación presentan los cálculos de caudal de la planta de tratamiento teniendo en

cuenta los siguientes escenarios:

3.3.1. Cuantificación del Agua Residual, Agua Potable y Caudal de Diseño para la
Población Actual

El caudal actual que esta recibiendo la planta de tratamiento para la población actual del
municipio, y teniendo en cuenta las especificaciones del RAS 2000.

Teniendo en cuenta que la población actual en la zona urbana del Municipio de Arbeláez
es de 5060 habitantes según proyecciones del DANE, podemos asignar el nivel de
complejidad del sistema según la Tabla1 del RAS 2000.

Tabla 3.3 - Asignación del Nivel de Complejidad

Nivel de complejidad Población en la zona Capacidad económica

urbana (habitantes) de los usuarios
Bajo < 2500 Baja
Medio 2501 a 12500 Baja
Medio Alto 12501 a 60000 Media
Alto > 60000 Alta

De acuerdo con esto tenemos que el nivel de complejidad del sistema es medio, dado que la
capacidad económica de los usuarios se considera baja. Con este dato se puede obtener el
caudal que esta recibiendo la planta de acuerdo con los valores que asigna el RAS para cada
uno de los niveles de complejidad del sistema.

De la Tabla 3.4 del RAS se obtuvieron los valores de dotación neta máxima y mínima. La
dotación neta depende del nivel de complejidad del sistema y sus valores mínimo y máximo
se establecen de acuerdo con la Tabla 3.4.

61
 ICIV 200410 42

Tabla 3.4 – Dotación Neta Máxima y Mínima

Nivel de complejidad Dotación neta mínima Dotación neta máxima

del sistema (L/hab·día ) (L/hab·día)
Bajo 100 150
Medio 120 175
Medio alto 130 -
Alto 150 -

Tabla 3.5 - Porcentajes Máximos Admisibles de Pérdidas Técnicas

Nivel de Porcentajes máximos admisibles de

complejidad del pérdidas técnicas para el cálculo de la
sistema dotación bruta
Bajo 40%
Medio 30%
Medio alto 25%
Alto 20%

Calculo de la dotación bruta

d
d = neta (4)
bruta 1 − %p

La dotación neta se corrigió por un factor de clima de 10%

⎡ L ⎤
1.1*120 ⎢
d bruta_minima =
d neta_minima
= ⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦ = 188.6⎡ L ⎤
1 − %p 1 − 0.3 ⎢⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦

⎡ L ⎤
1.1*175⎢
d bruta_maxima =
d neta_maxima
= ⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦ = 275⎡ L ⎤
1 − %p 1 − 0.3 ⎢⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦

62
 ICIV 200410 42

Además tenemos que de acuerdo con el nivel de complejidad el caudal de diseño el caudal
de diseño debe ser el que resulte mayor entre el caudal máximo horario (QMH) del año
horizonte del proyecto o el caudal medio diario (Qmd) más el caudal de incendio.

Además se debe tener en cuenta que la dotación neta se ve afectada según el clima, por lo
tanto lo valores se deben corregir con los siguientes factores de acuerdo con la Tabla 9.

Tabla 3.6 - Variación a la Dotación Neta Según el Clima y el Nivel de

Complejidad del Sistema

Nivel de complejidad Clima cálido Clima templado Clima frío

del sistema (Mas de 28°C) (Entre 20°C - 28°C) (Menos de 20°C)
Bajo 15% 10%
Medio 15% 10% No se admite
Medio alto 20% 15% Corrección por clima
Alto 20% 15%

De acuerdo con lo mencionado anteriormente tenemos:

Caudal medio diario:

p ⋅ d bruta
Qmd = (5)
86400

⎡ L ⎤
5060hab ⋅ 188.6 ⎢
Qmd_min =
p ⋅ d bruta_minima
= ⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦ = 11.04 ⎡ L ⎤
86400 86400 ⎢⎣ s ⎥⎦

⎡ L ⎤
5060hab ⋅ 275⎢
Qmd_max =
p ⋅ d bruta_max
= ⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦ = 16.1⎡ L ⎤
86400 86400 ⎢⎣ s ⎥⎦

El caudal máximo diario se calcula mediante la siguiente ecuación:

QMD = Qmd ⋅ k1 (6)

⎡L⎤ ⎡L⎤
QMDmin = Qmd _ min ⋅ k1 = 11.04⎢ ⎥ ⋅ 1.3 = 14.35⎢ ⎥
⎣s⎦ ⎣s⎦

63
 ICIV 200410 42

⎡L⎤ ⎡L ⎤
QMDmax = Qmd_max ⋅ k1 = 16.1⎢ ⎥ ⋅ 1.3 = 20.93⎢ ⎥
⎣s⎦ ⎣s⎦

Donde k1 se calcula de la Tabla 10., de acuerdo con el nivel de complejidad del sistema.

Tabla 3.7 - Coeficiente de Consumo Máximo Diario, k1, según el Nivel de

Complejidad del Sistema

Nivel de complejidad Coeficiente de consumo

del sistema máximo diario - k 1
Bajo 1.30
Medio 1.30
Medio alto 1.20
Alto 1.20

El Caudal máximo horario se calcula mediante la siguiente ecuación:

QMH = QMD ⋅ k 2 (7)

⎡L⎤ ⎡L⎤
QMH min = QMDmin ⋅ k 2 = 14.35⎢ ⎥ ⋅ 1.6 = 23⎢ ⎥
⎣s⎦ ⎣s⎦

⎡L⎤ ⎡L⎤
QMH max = QMDmax ⋅ k 2 = 20.93⎢ ⎥ ⋅ 1.6 = 33.5⎢ ⎥
⎣s⎦ ⎣s⎦

Donde k2 se calcula de la Tabla 3.8, de acuerdo con el nivel de complejidad del sistema.

Tabla 3.8 - Coeficiente de Consumo Máximo Horario, k2, según el Nivel de Complejidad
del Sistema y el Tipo de Red de Distribución.

Nivel de complejidad Red menor de Red Red matriz

del sistema distribución secundaria
Bajo 1.60 - -
Medio 1.60 1.50 -
Medio alto 1.50 1.45 1.40
Alto 1.50 1.45 1.40

64
 ICIV 200410 42

De acuerdo con los cálculos tenemos que el caudal de diseño de la planta de Agua
Potable de la población de Arbeláez debe estar entre el QMHmín y QMHmáx, es decir, entre
23 y 33.5 L/s.

En el sector urbano de Arbeláez, el 70% de la población se encuentra concentrada en el

sector Nor-Occidental, por tal motivo la planta de tratamiento de Arbeláez se construyo en
el oriente del Municipio debido al sistema de drenaje del sitio y pendientes, el agua drena
fácilmente hacia la planta de tratamiento.

El caudal de diseño de la Planta de Tratamiento de Arbeláez debería corresponder al 70%

del caudal de diseño del caudal de agua potable, sin embargo se debe tener en cuenta que
el agua residual normalmente tiene un coeficiente de retorno que esta cercana al
85%(Cretorno).

Caudal de diseño de la Planta de Tratamiento de agua Residual según el RAS seria:

Qdiseño = QMH * C retorno * C AR (8)

⎡L⎤
Qmin _ diseño = QMH min * 0.7 * 0.85 = 13.66⎢ ⎥
⎣s⎦

⎡L⎤
Qmax _ diseño = QMH max * 0.7 * 0.85 = 19.93⎢ ⎥
⎣s⎦

El caudal actual de la planta de tratamiento del municipio debería estar según los valores
teóricos obtenidos a partir del RAS 2000 entre 13.7 y 19.9 L/s, sin embargo durante las
campañas de medición se hicieron aforos volumétricos a la salida de la planta y se encontró
que el caudal que sale de la planta es inferior y oscila entre los 3 y 5 L/s. Dado esto se
puede decir que es probable que exista una falla en el sistema de drenaje y una fracción
superior al 30% establecido en el diseño este siendo vertido sin tratamiento alguno en otro
cuerpo receptor. Adicionalmente se puede estar presentando un consumo neto de la
población inferior al especificado por el RAS 2000. Sin embargo esta posibilidad es
descartada debido a que el consumo percápita tendría que ser demasiado bajo.

65
 ICIV 200410 42

3.3.2. Cuantificación del Agua Residual, Agua Potable y Caudal de Diseño para la
Población de Diseño de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Arbeláez

En este punto se calculará el caudal que recibirá la Planta de tratamiento de aguas

residuales del municipio cuando se alcance la población de diseño. La población de diseño
se establece como 6550 habitantes (Porras, 2000). Los cálculos se van a realizar de igual
manera y siguiendo los procedimientos y ecuaciones del escenario anterior.

Teniendo en cuenta la población en la zona urbana y según la Tabla 3.3, tenemos que el
nivel de complejidad del sistema se mantiene como medio, por lo tanto se mantienen los
mismos valores de: dotación mínima y máxima (Tabla 3.4); valores máximos admisibles
de perdidas (Tabla 3.5); coeficiente de consumo máximo diario (Tabla 3.7); coeficiente de
consumo máximo horario (Tabla 3.8)

El cálculo de la dotación bruta se obtiene de la ecuación (4) teniendo en cuenta un factor de

corrección por clima del 10%.

⎡ L ⎤
1.1*120 ⎢
d bruta_minima =
d neta_minima
= ⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦ = 188.6⎡ L ⎤
1 − %p 1 − 0.3 ⎢⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦

⎡ L ⎤
1.1*175⎢
d bruta_maxima =
d neta_maxima
= ⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦ = 275⎡ L ⎤
1 − %p 1 − 0.3 ⎢⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦

El cálculo del caudal medio diario se obtiene de la ecuación (5), teniendo en cuenta la
población de diseño.

⎡ L ⎤
6550hab ⋅ 188.6 ⎢
Qmd_min =
p ⋅ d bruta_minima
= ⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦ = 14.3⎡ L ⎤
86400 86400 ⎢⎣ s ⎥⎦

⎡ L ⎤
6550hab ⋅ 275⎢
Qmd_max =
p ⋅ d bruta_max
= ⎣ hab ⋅ dia ⎥⎦ = 20.85⎡ L ⎤
86400 86400 ⎢⎣ s ⎥⎦

66
 ICIV 200410 42

El caudal máximo diario se calcula de la ecuación (6) teniendo en cuenta el valor de

coeficiente de consumo máximo diario asignado por la Tabla 3.7.

⎡L⎤ ⎡L ⎤
QMDmin = Qmd _ min ⋅ k1 = 20.85⎢ ⎥ ⋅ 1.3 = 18.6 ⎢ ⎥
⎣s⎦ ⎣s⎦

⎡L ⎤ ⎡L⎤
QMDmax = Qmd_max ⋅ k1 = 20.85⎢ ⎥ ⋅ 1.3 = 27.1⎢ ⎥
⎣s⎦ ⎣s⎦

El Caudal máximo horario se calcula de la ecuación (7) teniendo en cuenta el valor de

coeficiente de consumo máximo horario asignado por la Tabla 3.8.

⎡L⎤ ⎡L⎤
QMH min = QMDmin ⋅ k 2 = 18.6⎢ ⎥ ⋅ 1.6 = 29.7 ⎢ ⎥
⎣s⎦ ⎣s⎦

⎡L⎤ ⎡L⎤
QMH max = QMDmax ⋅ k 2 = 27.1⎢ ⎥ ⋅ 1.6 = 43.4 ⎢ ⎥
⎣s⎦ ⎣s⎦

De acuerdo con los cálculos tenemos que el caudal de diseño de la planta de Agua
Potable de la población de Arbeláez debe estar entre el QMHmín y QMHmáx, es decir, entre
34.69 y 60.6 L/s.

Caudal de diseño de la Planta de Tratamiento de agua Residual según el RAS seria:

Qdiseño = QMH * C retorno * C AR

⎡L ⎤
Qmin _ diseño = QMH min * 0.7 * 0.85 = 17.7 ⎢ ⎥
⎣s⎦

⎡L⎤
Qmax _ diseño = QMH min * 0.7 * 0.85 = 25.8⎢ ⎥
⎣s⎦

De acuerdo con los cálculos el caudal de diseño de la planta debería estar entre los 17.7 y
los 25.8 L/s de acuerdo con lo establecido en el RAS 2000. Esto contradice enormemente el
valor de 10.5 L/s (Porras, 2000) usado en el diseño de la planta de tratamiento del
municipio. En caso que se presenten los valores de consumo que se recomiendan en el RAS
2000, la planta de tratamiento estaría subdimensionada porque llegarían a esta valores de

67
 ICIV 200410 42

caudal entre 1.7 y 2.7 veces el caudal de diseño. Esto seria preocupante porque la vida útil
de la misma seria muy corta.

3.3.3. Cuantificación del Agua Residual Mediante el Uso de la Estructura de Flujo Crítico
Ubicada en la Entrada de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Arbeláez

A continuación se harán los cálculos del agua residual que esta tratando la PTAR de
Arbeláez, teniendo en cuenta que en la entrada de esta existe una estructura de aforo de
régimen crítico, la cual tiene una ecuación calibrada para caudal. Se tiene que decir que la
PTAR tiene instalada una Canaleta Parshall de 6 pulgadas de garganta y construida en
fibra de vidrio. La ecuación de caudal es la siguiente:

Q = k * Ha
n
(9)

Donde: Q: es el caudal que atraviesa la Canaleta Parshall en m³/s; k: Para el caso de una
canaleta de 6 pulgadas es 0.382.; n: Para el caso de una canaleta de 6 pulgadas es 1.58. ;
Ha: es la profundidad del tirante de agua aguas arriba de la sección A de una Canaleta
Parshall. Esta profundidad se reconoce en la Fig. 3.2.

Fig. 3.2 -Vista en Planta del Medidor Parshall

68
 ICIV 200410 42

En las ultimas dos campañas en las que se tomaron datos de calidad del agua en La
Quebrada Lejía, se registraron los valores de Ha, en el momento en que se muestreó el
influente de la planta, con el objetivo de determinar el caudal que estaba entrando a La
PTAR, y así tener valores de caudal de la descarga en el momento de correr el modelo.

Fig. 3.3 - Medición de la Altura Ha en Campo

Tabla 3.9 - Caudales Obtenidos a Partir de los Valores de Ha Registrados en Campo

Valores tomados en: Ha (m) Q (L/s)

Campaña 2 0.08 7.1

Campaña 3 0.16 21.1

Los caudales obtenidos en las campañas 2 y 3 difieren enormemente. Sin embargo es

preocupante el caso de la campaña 3, teniendo en cuenta que el caudal registrado en la
entrada de la planta duplica el caudal de diseño. Esto no debería suceder porque tendría que
existir en la entrada de la planta un sistema de alivio. Esto es muy importante si se tiene en
cuenta que todas las estructuras que conforman la planta se pueden ver alteradas en su

69
 ICIV 200410 42

desempeño por este tipo de eventos. Por otro lado existe una gran variación temporal de
los caudales que se generan a lo largo del día, por tal motivo las mediciones pueden no ser
representativas.

3.4 Descripción de los Usos del Suelo en la Cuenca

Los usos del suelo y del agua en una cuenca conforman un intrincado conjunto de
interrelaciones de varios procesos físicos, ecológicos, económicos, sociales, culturales,
tecnológicos, políticos y administrativos.
Para determinar los usos del agua en la cuenca es primordial tener en conocimiento previo
de los usos del suelo en la cuenca puesto que con base en estos las organizaciones
gubernamentales distribuyen los usos y manejo de los recursos naturales, orientan y regulan
las labores de los usuarios de tal manera que se mantenga un equilibrio para el
aprovechamiento económico y su sostenibilidad de todos los recursos incluyendo los
hídricos (CAR, 1998).
En la determinación de los usos del suelo para la cuenca (CAR, 1998) se manejó la cuenca
del Río Sumapaz como la cuenca mayor dentro de las cuales se encuentran cuatro
subcuencas: Subcuenca del Río Chocho; Subcuenca del Río Cuja; Subcuenca del Rió
Negro; Subcuenca del Alto Sumapaz. La Subcuenca del Río Negro de la cual hace parte la
Quebrada Lejía que es el objeto de la presente investigación.

Esta cuenca se encuentra en una Región que abarca 173.629 Ha, dentro de los limites del
Departamento de Cundinamarca. Limita al sudeste con el páramo de Sumapaz y el Río
Sumapaz y al oeste y norte con la Sabana de Bogotá. Su relieve se caracteriza por ser en su
mayoría ondulado a fuertemente quebrado.

Los suelos en la Región del Sumapaz fueron clasificados de acuerdo a su uso agropecuario
de acuerdo con la Tabla 3.10.

70
 ICIV 200410 42

Tabla 3.10 - Características Generales de los Suelos.

(CAR Regional Fusagasugá,1998)

Retención de
Clase Drenaje Natural Fertilidad USO Y CUIDADOS
agua

Moderadamente Cultivos transitorios y perennes. No requiere métodos

I Alta o mediana Bueno
Alta especiales de conservación

Cultivos transitorios y perennes seleccionados y con

Hasta moderado o
II Hasta muy alta Hasta moderada pequeñas limitaciones. Requiere métodos especiales de
imperfecto
conservación y manejo.

Cultivos transitorios y perennes seleccionados con

Hasta baja y Hasta excesivo o
III Hasta muy baja mayor selección. Requiere métodos rigurosos de
hasta muy alta hasta pobre
conservación y manejo.

Severas y restringidas limitaciones para selección de

hasta
cultivos transitorios y perennes. Requiere de métodos
IV excesivamente Hasta excesivo Hasta muy baja
muy rigurosos de conservación y manejo, difícil de
alta
aplicar.

Limitaciones muy severas a cultivos transitorios y

Excesiva a muy perennes, No es práctica la habilitación. Uso limitado a
V Excesivo a pobre Muy baja
baja pastoreo, bosques, plantaciones forestales y fauna
silvestre.

Limitaciones muy severas. Uso para pastoreo con buen

Hasta excesiva
Hasta excesivo o manejo de potreros, cultivos permanentes o bosques, en
VI o hasta muy Hasta muy baja
hasta muy pobre sectores limitados para cultivos limpios de subsidencia.
baja
Medidas especiales de conservación y manejo.

Hasta excesiva
Hasta excesivo o Limitaciones severas. Uso "Vegetación Forestal" en áreas
VII o hasta muy Hasta muy baja
hasta muy pobre menos abruptas, pastoreo cuidadoso.
baja

Con limitaciones severas varias de las anteriores. Uso

protección con la vegetación natural, para conservación
VIII - - -
de cuencas hidrográficas y fauna silvestre. En algunos
casos áreas rocosas, playas, manglares.

71
 ICIV 200410 42

De acuerdo con la Tabla 3.10 de características generales de los suelos se puede decir que
los suelos del Tipo I-IV se pueden usar para cultivo, pastos, pastoreo, bosque y vida
silvestre, los suelos V y VI son aptos para pastos, pastoreo, bosques y vida silvestre
mientras que los suelos tipo VIII son aptos para la conservación de vida silvestre. Se tiene
que los suelos del tipo I-IV no necesitan de grandes inversiones para la preparación del
terreno, ni para el uso de fertilizantes o riegos, razón por la cual son suelos óptimos para
cultivos.

La distribución de los Suelos del Municipio de Arbeláez de la Tabla 3.11 esta dada
teniendo en cuenta que el área rural del municipio para el año de 1998 era de 14.858 Ha y
las características generales de los suelos de la Tabla 3.10.

Tabla 3.11 - Distribución de los Suelos del Municipio de Arbeláez

SUELOS MUNICIPIO DE Arbeláez

Tipo de suelo I II III IV V VI VII VIII

Area Rural (%) 0,0% 0,0% 0,0% 27,8% 20,1% 7,0% 29,6% 15,6%

De acuerdo con esto tenemos que solo 27.8% del suelo en área rural de municipio de
Arbeláez es apta para el cultivo. Mientras que el 54.8% del suelo es apto para pastos,
pastoreo, bosque y vida silvestre. El 29.6% es apto para vegetación forestal y el 15.6%
restante es apto solo para vida silvestre.

En el Municipio de Arbeláez existe una falla geológica de segundo orden que magnifica
los procesos de tipo erosivos en el suelo generados por actividades antropogénicas.

Es importante tener en cuenta que si se observa el mapa de proyección de zonas protectoras

de las Región del Sumapaz (CAR, 1998), el casco urbano del municipio de Arbeláez se
encuentra rodeado de áreas forestales protectoras. Es importante mencionar esto porque de
acuerdo con los usos establecidos para la cuenca del Río Sumapaz se tienen restricciones

72
 ICIV 200410 42

debido a que se considera que este tipo de sistemas se ve fácilmente afectado por los
problemas ambientales.
De acuerdo con esto se establece lo que es o no posible hacer en estas áreas forestales
protectoras y los usos permitidos. Se consideran las áreas forestales propiedades públicas o
privadas cuyo uso esta destinado a la protección de los suelos, agua, flora, fauna, diversidad
biológica y otros recursos no renovables. Sin embargo se establecen usos compatibles
(recreación comtemplativa, rehabilitación ecológica e investigación controlada) y usos
condicionados (construcción de infraestructura para usos compatibles y aprovechamiento
de recursos forestales secundaros). En estas áreas se establecen como usos prohibidos la
producción agropecuaria, urbanística, minera, institucional y las actividades tales como
caza, pesca, talas y quemas.
Como se mostró anteriormente la mayor parte del suelo en el Municipio no es apto para
actividades agropecuarias, sin embargo han proliferado actividades como la cría de cerdos
y pollos y agricultura. Dentro del uso agropecuario se encuentran dos tipos de uso:
agropecuario tradicional y agropecuario semi-mecanizado o semi-intensivo. En estos dos
usos, las granjas avícolas se consideran como usos compatibles a la agricultura tradicional,
o semi-mecanizado o semi-intensivo. En cambio las granjas porcinas se permiten solo
mediante usos condicionados, por su alto impacto al medio ambiente.
Los demás usos establecidos para la cuenca no son importantes en la zona puesto que se
considera que Arbeláez es un territorio en el que básicamente se presenta agricultura y
métodos agropecuarios tradicionales en donde no hay actividades extractivas de materiales
de construcción, el turismo y la recreación son bajos y solo se dan por temporadas, la
urbanización es baja y solo importante en la zona urbana del municipio, y la industria es
despreciable.

3.4.1 Principales Problemas del Uso de Suelo en el Municipio de Arbeláez

De acuerdo con los usos del suelo y los recursos naturales conexos que se tienen en los
municipios que componen la Cuenca del Sumapaz se han identificado varios problemas

73
 ICIV 200410 42

ambientales. La mayoría de estos problemas ambientales surgen debido a contradicciones y

conflictos de uso del suelo y de los recursos. Esto sucede básicamente porque no existen
organismos de control que asignen de manera adecuada el uso del suelo. Debido a esto
surgen actividades que obstaculizan el ordenamiento y planes de manejo en el territorio. El
Municipio de Arbeláez es un ejemplo claro de las condiciones que se presentan en la
cuenca y por esto junto con los municipios de Silvania, Fusagasugá, Pasca y Tibacuy son
los que mayores problemas ambientales tienen en la cuenca del Sumapaz. Estos municipios
presentan problemas en el manejo del suelo y contaminación del recurso agua. En algunos
casos también existe el problema de extinción y agotamiento de flora.
En la Tabla 3.12 se muestra un Resumen de los Problemas Ambientales del Municipio de
Arbeláez asociados con el indebido uso del suelo.

Tabla 3.12 – Resumen de los Problemas Ambientales del Municipio de Arbeláez

Causa Problema Ambiental Asociado
Deforestación intensiva y sin control, quema Pérdida de las propiedades naturales del suelo: disminución de la
para producción agropecuaria. Pérdida de retención del agua, alteración física, química y biológica, erosión
hábitat natural. eólica. Aparición de sitios de riesgo de deslizamientos.
Ausencia de sistemas de tratamiento de aguas Contaminación de las fuentes de agua en la zona rural.
residuales.
Mal manejo de la descarga final de Deterioro del medio acuático y fuentes de agua, propician los
alcantarillados. Carencia de tecnologías en las medios ideales para la aparición de zancudos, moscas y malos
practicas agropecuarias tales como criaderos de olores. Problemas de salud en la población que habita cerca de los
cerdos y pollos. Uso indiscriminado de cuerpos de agua (Enfermedades respiratorias y gastrointestinales).
pesticidas. Carencia de sitios de disposición de
basuras.
Deforestación en zonas altas y nacederos. Agotamiento del recurso hídrico y forestal.
Ampliación de la frontera agrícola.

Ausencia de mecanismos de control en cuanto Establecimiento de actividades indebidas y conflictos de uso que
asignación del suelo. Ausencia del Estado en deterioran el medio ambiente.
pro de la preservación y recuperación de
recursos naturales.

74
 ICIV 200410 42

3.5 Revisión de la Situación Actual de la Planta de Tratamiento de las Aguas Residuales

del Municipio de Arbeláez

Para que cualquier planta de tratamiento cumpla la función para la cual fue diseñada se
debe garantizar que la operación se realice de acuerdo con las necesidades de la misma,
además, se le debe efectuar un mantenimiento periódico de cada uno de los componentes
del sistema con el objetivo de que estos mantengan a lo largo de su vida útil el rendimiento
necesario. Tanto la operación como el mantenimiento de la plata debe ser realizado por
personal calificado.

Durante las visitas que se realizaron a la Planta de Tratamiento de Arbeláez en los meses de
enero (25 y 31), febrero (14 y 15) y marzo (8) se observó un gran numero de
irregularidades en el funcionamiento de la misma debido a la falta de mantenimiento. Esto
no solo impide la adecuada operación, sino que no garantiza la seguridad representando un
riesgo para las personas aledañas al sector. Durante las visitas se observaron obstrucciones,
elementos extraños, sedimentaciones, fugas, presencia de vectores (moscas y aves de
carroña), olores así como unidades que no tienen ningún tipo de control.

Según el RAS 2000 de acuerdo con el nivel de complejidad del sistema la Planta de
Tratamiento de Agua residuales de Arbeláez requiere de por lo menos un técnico
especialista o un celador para que este cumpla con las labores de mantenimiento, operación
y limpieza de la planta. Este debe estar bajo el mando de un responsable directo de la planta
que cuente con los conocimientos técnicos y destrezas, de modo que se garantice un manejo
adecuado, lo más rentable posible y que brinde seguridad laboral. Además este personal
debe contar con capacitación básica en cuanto a los parámetros de análisis, toma de
muestras según parámetros, indicación de peligros, equipos de protección personal,
primeros auxilios y evacuación de desechos y de las aguas residuales.

En general para que la planta de tratamiento funcione de manera adecuada se debe

garantizar el funcionamiento adecuado del sistema hidráulico y biológico. Esto se hace
conservando la planta aseada, controlando el caudal de entrada y la carga volumétrica

75
 ICIV 200410 42

contaminante, así como garantizando las condiciones óptimas de los microorganismos de

cada proceso. Este tipo de plantas requiere que se haga una limpieza diaria y en muchos
casos mas de una vez por día.

En esta planta no se cuenta ni con las instalaciones, ni con los equipos, que permitan hacer
control respecto de funcionamiento de los procesos y de la planta como una unidad. La
planta debería contar con las herramientas que le permitan hacer los reportes legales que
exige la autoridad ambiental. Por otro lado se deben tener también reportes operativos que
permitan saber cuando alguno de los procesos esta fallando. La forma en que se hacen eso
reportes se describe en el RAS 2000. Este tipo de controles se puede hacer mediante la
implementación de un laboratorio o mediante la toma de muestras para posterior análisis en
un sitio acreditado. Los parámetros físicos, químicos y bacteriológicos que determinan si la
planta esta funcionando adecuadamente son: pH, DBO, DQO, grasas y aceites, sólidos
suspendidos totales, oxigeno disuelto, coliformes totales y fecales, nitrógenos (orgánico,
amoniacal, nitritos, nitratos y NTK) y fósforo.

3.5.1. Estructura de Llegada y Cámara de Alivio

Dadas las características del sistema de tratamiento anaerobio, la planta debería contar en
su entrada con un tanque que minimice la variación temporal y espacial de la calidad y
cantidad de agua proveniente del municipio, esto con el objetivo de brindar condiciones
estables al digestor que permitan un mejor funcionamiento.

Fig. 3.4 - Estructura de Llegada y Cámara de Alivio

76
 ICIV 200410 42

En la entrada de la planta existe una cámara de alivio carente de una compuerta que
permita regular la entrada de caudal. En este momento no existe control del caudal que esta
entrando a la PTAR de Arbeláez. En la entrada a la Planta, justo antes de la entrada al
medidor de flujo, debería existir una compuerta que facilite la operación y control del
caudal que se alivia o que permita suspender la entrada de agua a la planta en caso que sea
necesario.

3.5.2. Medidor de Flujo

Esta es una herramienta importante dentro de la planta de tratamiento considerando que

cada uno de los sistemas de tratamiento de la planta se ve afectado por la cantidad de agua
que ingrese en la misma.

En las visitas que se hicieron se observó sedimentación de sólidos a lo largo de la

estructura de medición de flujo. Esto se debe eliminar debido a que la estructura se
encuentra diseñada y calibrada para medir caudal, y cuando se presentan obstrucciones o
taponamientos la medición de caudal se puede ver afectada. Por otro lado la presencia de
sólidos en el canal puede afectar las velocidades y condiciones en los canales y estructuras
que le siguen.

3.5.3. Sistema de Cribado

El sistema de cribado y rejillas que tiene la planta, son las encargadas de la retención de
sólidos. Este sistema debe ser aseado limpiado rutinariamente para evitar que los sólidos
que ahí se acumulan impidan el libre paso del agua, generando perdidas innecesarias,
taponamientos, vórtices o retroceso del agua residual en las zonas adyacentes. Estas
anomalías en el componente hidráulico pueden generar zonas muertas que aumentan el
consumo de oxígeno hasta su posible agotamiento, en cuyo caso se puede generar sulfuro
de hidrogeno, un producto que es altamente corrosivo para los componentes del sistema de

77
 ICIV 200410 42

la planta de tratamiento. Por otra parte si estos sólidos no se retiran oportunamente pueden
continuar su curso hacia otras unidades y alterar el funcionamiento de las mismas.

Durante las visitas se observaron grandes acumulaciones de sólidos en el sistema de rejillas

de la planta. Debe tenerse en cuenta que para este tipo de sistemas se debe por lo menos
controlar el funcionamiento al comenzar y al terminar la jornada de trabajo del operador de
la planta y limpiarse y mantenerse funcionando de manera adecuada siempre que se
observe alguna anormalidad.

Dadas las características del sistema de rejillas habría que verificar si se cumple la
velocidad mínima de aproximación que se sugiere en el RAS 2000 para garantizar una
acumulación adecuada de sólidos. La velocidad de aproximación debería estar entre 0.3 y
0.6 m/s.

3.5.4. Trampa de Grasas

En esta unidad (ver Fig. 3.5) se debe tener especial cuidado para prevenir el escape de
cantidades apreciables de grasa y la generación de malos olores. La frecuencia de limpieza
debe determinarse con base en la observación, teniendo en cuenta la capacidad de
acumulación de grasas. Por otro lado la limpieza se debe hacer lo mas seguido posible para
impedir la aparición de vectores.

Fig. 3.5 - Trampa de Grasas

78
 ICIV 200410 42

Además en este dispositivo es muy importante garantizar las condiciones hidráulicas

óptimas de funcionamiento ya que cualquier anomalía en la entrada o en la salida que
genere turbulencia puede afectar el proceso de remoción de grasa significativamente e
impedir la flotación de la misma.

3.5.5. Digestores Anaerobios

El funcionamiento de este tipo de reactores (ver Fig. 3.6) es automático ya que el proceso
de digestión y sedimentación se presenta de manera espontánea. Sin embargo se debe tener
en cuenta si las condiciones de operación y mantenimiento son las adecuadas para el diseño
de los reactores.

En este proceso se debe tener cuidado en lo que se refiere a la estructura. Hay que estar
pendiente para hacer reparaciones que se generen en los tanques, válvulas tuberías y
conductos.

No obstante que las cantidades de lodos que se producen en este tipo de reactores son
bastante bajas es necesario evacuar periódicamente parte de los lodos después que se ha
logrado un buen arranque. De acuerdo con el manual de operación y mantenimiento de la
planta (Porras,2000) la purga del lodo de cada uno de los reactores se debe hacer cada vez
que la profundidad del lodo alcance una profundidad de 1.8 metros y se debe limpiar el
material sobrenadante de cada uno de los reactores mediante el uso de un colador. Sin
embargo lo recomendable es hacer la purga de lodos cada vez que se empiece a deteriorar
la eficiencia del proceso. Esto se empieza a ver cuando disminuye la remoción de sólidos
suspendidos debido al arrastre de los lodos con el efluente.

Los lodos que se purgan de los reactores se pueden llevar directamente a lechos de secado
debido a la buena estabilización que se produce en el reactor. Sin embargo se debe tener en
cuenta que estos deben ser dispuestos en capas de máximo 30 cm de espesor para facilitar
el secado y en caso que estos presenten malos olores se deben estabilizar inmediatamente
con cal o alumbre para evitar la presencia de vectores. El RAS recomienda el uso de 1 kg

79
 ICIV 200410 42

de alumbre por cada 800 a 2500 litros de lodo. En el momento en que estos lodos se
sequen se deben retirar y disponer adecuadamente. Posteriormente el lecho debe prepararse
para la siguiente carga, reponiendo la arena que se haya perdido. El lixiviado de los lechos
de secado debe ser llevado nuevamente al reactor (RAS 2000).

En plantas de aguas residuales como la que se tiene en el Municipio de Arbeláez no se

producen grandes cantidades de biogás, razón por la cual normalmente no se puede usar
como combustible y por lo que no se requiere purificación. Sin embargo hay que tener en
cuenta que a proporciones del 5% en mezcla con aire es explosivo. En caso de que se
presente generación de olores es recomendable quemarlo para evitar impactos negativos en
la comunidad residente en los alrededores de la planta de tratamiento. Hay que tener en
cuenta que en el RAS 2000 dispone se deben tener sistemas de purificación de gases si hay
residencias a una distancia de 300 m, situación que no se cumple en el caso de Arbeláez en
donde hay viviendas bastante cerca y no se tiene ningún control sobre los gases del
digestor. Una solución sencilla es la colocación de barreras vivas en los linderos de la
planta para minimizar los impactos en la población y quemar los gases de salida mediante
el uso de una manguera.

Fig. 3.6 - Reactor de Digestión Anaerobia

De acuerdo con lo que se ha observado de la planta de tratamiento y los análisis que se han
hecho en el agua residual del efluente de la planta se puede decir que los digestores no
están funcionando adecuadamente. Esto se puede afirmar porque cuando un digestor esta
funcionando correctamente la alcalinidad del afluente es alta entre 1000-5000 mg CaCO3/L,
y los análisis de laboratorio que se hicieron en la tres campañas de medición de la calidad
se tuvieron valores de alcalinidad muy por debajo de este rango. Por otro lado se puede

80
 ICIV 200410 42

decir esto porque las bacterias que llevan a cabo este proceso son muy sensibles a las
condiciones optimas de operación y como en la planta no se hacen los monitoreos a estas
condiciones es muy difícil que el reactor este funcionando adecuadamente. Para saber si el
reactor esta funcionando adecuadamente debe hacerse un muestreo de los lodos del reactor
por lo menos a tres alturas.

Durante la operación del reactor deben monitorear parámetros como el pH, la alcalinidad,
la temperatura, los ácidos grasos volátiles, la carga hidráulica y orgánica, la producción de
gas, y control de lavado de los sólidos con el efluente. En el caso de que la alcalinidad
comience a descender antes de que lo haga el pH, es necesario agregar especies alcalinas
para evitar el colapso por acidificación. El valor mínimo recomendable del pH es 6.5.

En caso que se compruebe que el reactor no está funcionando se debe arrancar nuevamente.
Este proceso debe realizarse por personal especializado debido a las complicadas relaciones
bioquímicas entre los diferentes organismos que intervienen en el proceso y en especial por
la baja tasa de replicación de las bacterias metanogénicas que hacen que la aclimatación del
reactor sea lenta.

3.5.6. Filtros a Pistón

Este sistema de filtrado esta recubierto por una malla y esta cubierto por una exagerada
cantidad de material vegetal (ver Fig, 3.7). Esto puede alterar las características hidráulicas
y por lo tanto el funcionamiento del filtro. Se recomienda la remoción de la malla metálica
y del material vegetal presente. Hay una marcada presencia de olores, esto se deba
posiblemente a condiciones anaerobias producto del mal funcionamiento hidráulico de la
unidad o a la elevada carga orgánica que debe estar saliendo de los reactores como
consecuencia de su mal funcionamiento.

81
 ICIV 200410 42

Fig. 3.7 - Filtro Pistón

3.5.7 Filtros Percoladores

Los requisitos para un buen rendimiento del filtro percolador son la distribución uniforme
de las aguas residuales sobre la superficie del lecho filtrante, mantener la carga orgánica e
hidráulica y la buena ventilación (ver Fig. 3.8). Si estas condiciones se mantienen el filtro
percolador funcionará de manera eficiente y será fácil de operar.

En el caso de los filtros percoladores durante las visitas fue evidente la presencia de olores,
basuras y moscas a lo largo del recorrido del filtro percolador. El problema de olores se
asocia con problemas de sobrecarga orgánica. La solución en este caso seria recircular o
aumentar la carga hidráulica. Sin embargo la planta no se diseño para tal fin, por lo tanto
hay que revisar el funcionamiento de los digestores que están diseñados con el propósito de
remover gran parte de la carga orgánica. Se pueden estar generando olores porque la
aireación natural para la que se diseñó este proceso no es suficiente para cumplir con la
demanda de oxigeno de la materia orgánica proveniente de los digestores. Esto se puede
solucionar mediante la aplicación de aireación mecánica, sin embargo esto hace el proceso
más costoso y difícil de operar. Esta situación se puede mejorar si se eliminan las posibles
obstrucciones o depósitos que se encuentren en el fondo y en el sistema de drenaje.

En el caso de las moscas se pueden seguir varios procedimientos con el objetivo de mejorar
este problema. Existen varias soluciones sencillas dentro de las que se encuentran: lavar la
superficie del filtro y las paredes con chorros de agua; aplicar insecticidas que sean de bajo
impacto para la biomasa del filtro, el cuerpo receptor y para la salud humana; sembrar
plantas que no boten hojas en el área del filtro.

82
 ICIV 200410 42

En esta unidad se deben monitorear las condiciones óptimas de carga para evitar el
desprendimiento de la biopelícula Lo mejor es evitar cambios bruscos en la cantidad de
nutrientes ( Nitrógeno y Fósforo) y en la temperatura.

En el caso en que el lecho filtrante se encuentre deteriorado éste debe ser reemplazado.

Fig. 3.8 - Filtro Percolador

3.5.8 Laguna de Aireación

En el estudio del diseño para la PTAR de Arbeláez (Porras 2000) se propuso en su diseño y
planos, la construcción de una laguna de aireación con el objetivo de pulir la calidad del
agua (básicamente en lo que se refiere a DBO y patógenos) proveniente del sistema de
filtros. En su lugar se construyó un sistema de escalones que conduce el agua hacia el canal
rectangular que vierte el agua del efluente a la Quebrada Lejía. El propósito de esta
construcción es desconocido, sin embargo de acuerdo con lo observado en la estructura se
presenta sedimentación, condiciones de flujo poco uniformes, y la presencia de burbujas
hace suponer condiciones anaeróbicas. Tocaría evaluar si esta unidad es un adecuado
sustituto de la laguna aireada que se presento en el diseño inicial.

83
 ICIV 200410 42

Fig. 3.9 - Sistema de Escalones

Después del sistema de escalones, el agua es conducida mediante un canal rectangular y es

vertida a la Quebrada Lejía (ver Fig. 3.10).

Fig. 3.10 - Sistema de Disposición Final a la Quebrada Lejía

84
 ICIV 200410 42

4. MODELOS DE CALIDAD DE AGUA

En este capítulo se hará un breve resumen sobre la metodología utilizada para la generación
del modelo de calidad de agua de la Quebrada Lejía. Además se mostraran los perfiles
longitud calidad obtenidos por el modelo para el tramo de la Quebrada Lejía que
comprende el tramo de 9 kilómetros entre la planta de tratamiento de agua residuales y su
desembocadura en el Río Negro.

4.1 Metodología

La metodología utilizada para la generación del modelo de calidad de agua de la Quebrada

Lejía, esta basada en la experiencia y resultados obtenidos por los ingenieros Luis
Alejandro Camacho, PhD y Mario Díaz Granados, MSc en el desarrollo de un modelo de
calidad de agua para el Río Bogota (Camacho y Granados, 2003). La metodología general
propuesta por los autores, se considera una herramienta para la implementación, calibración
y aplicación efectiva de un modelo de calidad de agua en un río que sirva como herramienta
de planeación.

4.2 Visita de Campo

Para la generación del modelo de la Quebrada Lejía se comenzó por realizar una visita
detallada de campo en la cual se recorrió el tramo entre la entre Punto 2 y la planta de
tratamiento (ver Tabla. 3.2 y Fig.11). En el tramo de 1557 metros se identificaron dos
vertimientos importantes, que corresponden a la descarga de agua residual de la planta de
tratamiento de aguas residuales del municipio de Arbeláez y el vertimiento de agua
residuales proveniente de granjas de cría de ganado porcino. Estos puntos se mencionan en
el modelo como PTAR Efluente y Marranera (ver Tabla. 3.2 y Fig. 4.1). Estos dos puntos
son de vital importancia para el modelo y deben de ser monitoreados para determinar los
caudales de entrada y las cargas contaminantes en el sitio más cercano posible de la
corriente receptora. Los otros puntos utilizados en el modelo se escogieron por diferentes

85
 ICIV 200410 42

motivos. El punto Aguas arriba de la PTAR sé escogió debido a la necesidad de conocer las
condiciones de frontera, es decir, los valores iniciales a partir de los cuales se comienza a
desarrollar el modelo. Los puntos Puente Kirpalamar, Punto 1 y Punto 2 son los últimos
tres puntos aguas abajo en el modelo. Estos puntos se escogieron debido a la necesidad de
datos de calibración del modelo y debido a la facilidad de acceso que presentan los sitios
escogidos.

Fig. 4.1 - Puntos de Medición sobre el Cauce de la Quebrada Lejía

4.3 Recopilación de Información Hidráulica, Geométrica y Modelos de Transporte

Posterior a la visita de campo procedió a recopilar información geométrica, física e

hidráulica el tramo de interés. Se hicieron experimentos con trazadores, aforos de caudal, y
se caracterizó el ancho y el área de gran numero de secciones transversales del río. Con la
obtención de estos datos para diferentes condiciones hidrológicas se pueden generar curvas
de calibración nivel-caudal, velocidad-caudal y ancho-caudal. Adicionalmente de los
experimentos con trazadores son una herramienta que permite la calibración de parámetros
para la caracterización hidráulica del tramo de estudio y de los modelos de transporte. Los
parámetros hidráulicos y los parámetros de los modelos de transporte hallados a partir de
los experimentos con trazadores hacen parte de dos proyectos de grado (Cañon , 2004).
4.4 Programación de Toma de Muestras

86
 ICIV 200410 42

La importancia de los experimentos con trazadores en la generación del modelo de calidad

de agua para la Quebrada lejía radica en la programación de toma de muestras y en la
obtención del caudal de la corriente. Los experimentos con trazadores sirven para
determinar el tiempo promedio de viaje de la masa de agua. Esto permite determinar las
transformaciones que ocurren en la masa de agua, además de reducir la incertidumbre que
se incorpora por la variabilidad temporal de las descargas en la corriente de estudio. Para la
programación de toma de muestras se debe realizar un trazador con el objetivo de
determinar el tiempo de primer arribo, tiempo promedio de viaje y tiempo de pasaje del
trazador para las condiciones hidrológicas en las que se va a realizar la toma de muestras.
El experimento consiste en inyectar una masa de trazador conocida M. En el caso de la
Quebrada Lejía se uso sal de mesa como trazador. En el mismo momento de la inyección se
procede a medir la conductividad en dos puntos aguas debajo de la inyección, a intervalos
de tiempo establecidos. La medición se realizará hasta el momento en que la conductividad
regrese al valor original (conductividad base). Para evitar errores de medición se debe
garantizar que la sal este bien mezclada en un volumen de agua proveniente de la corriente.
Adicionalmente se debe garantizar mezcla completa en la sección transversal en que se
mide la conductividad. Debido a esto los puntos de medición no deben estar demasiado
cerca del punto de inyección. La conductividad y la concentración de sal en la masa de
agua están relacionadas de forma lineal. La ecuación que permite el cambio de
conductividad a concentración debe ser calibrada en laboratorio antes de la realización de
los experimentos con trazadores. A partir de los datos se obtiene una curva concentración
contra tiempo similar a la que se muestra en la Figura 4.2.

Fig. 4.2 - Curva típica de experimentos con trazadores

87
 ICIV 200410 42

Asumiendo que el caudal de la corriente en la que se hace el experimento con trazadores es

constante, este se puede calcular mediante la siguiente expresión (10).

M
Q= T
(10)
∫ C o dt
0

El cálculo del tiempo promedio de viaje y el tiempo de primer arribo se hace a partir de las
dos curvas de concentración que se obtienen de cada uno de los experimentos con
trazadores. El tiempo de primer arribo (τ) para cada una de las curvas es el tiempo que tarda
la masa de trazador en llegar a cada uno de los puntos de medición desde el punto de
inyección. Es fácil de identificar cuando llega la masa de trazador a cada uno de los
puntos, porque se observa que la conductividad comienza a subir. El tiempo de primer
arribo para el trazador es la substracción del tiempo de primer arribo del punto más lejano
al punto de inyección y el tiempo de primer arribo del otro punto. Se debe conocer la
distancia entre los dos puntos de medición para calcular la velocidad máxima entre los dos
puntos. El tiempo promedio de viaje para la masa de trazador se calcula de la ecuación 11.
Esta ecuación tiene en cuenta que las curvas de concentración que se generan, se obtienen a
intervalos de tiempos discretos previamente establecidos.

(Ci+1 + Ci ) (t i+1 + t i )
∑ 2
⋅
2
⋅ ∆t
t= (11)
(Ci +1 + Ci )
∑ 2
⋅ ∆t

A partir de la ecuación 11 se obtiene el valor de tiempo promedio de viaje para cada una de
las dos curvas. Con estos resultados, se calcula el tiempo de viaje (t) entre los puntos de
medición tal y como se muestra en la Figura 4.3. Conociendo la distancia entre los dos
puntos de medición de conductividad se obtiene la velocidad promedio de viaje.

88
 ICIV 200410 42

Fig. 4.3 - Diagrama conceptual de tiempos de primer arribo y tiempos de viaje

Para la programación de toma de muestras de las tres campañas de medición de calidad de

agua que se realizaron dos trazadores el día anterior a las fechas de muestreo. El objetivo es
el de determinar los tiempos de viaje de la masa de agua y los horarios de toma de la
muestra en las secciones transversales sobre la corriente principal y en los sitios de
vertimiento. Esto se pudo hacer debido a que las condiciones ambientales de los días de la
toma de muestras eran prácticamente idénticas debido a que no llovió. Las campañas se
realizaron en los días 15 de febrero (campaña 1), 7 de marzo (campaña 2) y 6 de abril
(campaña 3). Las tres campañas se realizaron bajo condiciones hidrológicas diferentes. En
la Campana 1 presentó las condiciones menos favorables, debido a que el caudal de la
planta fue él mas bajo observado. Mientras que las otras dos campañas presentan
condiciones mucho más favorables y similares entre sí. Los caudales promedio obtenidos
de los experimentos con trazadores en las fechas de toma de muestras de las campañas se
muestran en la Tabla 4.1.
Tabla 4.1 - Caudales de la Quebrada Lejía en las Campañas de Medición
Caudal Promedio de
Campaña los Trazadores (L/s)
1 4
2 120,3
3 116,5

89
 ICIV 200410 42

4.5. Determinantes de la Calidad del Agua Utilizados en las Campañas de Medición

En las campañas de medición se realizaron mediciones directas de determinantes de calidad

del agua (coliformes fecales, DBO5, DBOs Filtrada, DQO, nitrógeno amoniacal, nitratos,
nitritos, oxígeno disuelto, pH, sólidos totales, temperatura y conductividad). La
conductividad se usa como medida del contenido de sólidos disueltos. No se usaron todos
los determinantes de calidad de agua en todas las campañas, en la Tabla Q se muestran los
determinantes de calidad de agua usados en cada campaña.

Tabla 4.2 - Determinantes de Calidad de Agua Usados en cada Campaña.

Medición y/o Campaña No. Campaña No. Campaña No.

Dato 1 2 3
Coliformes
x √ √
Fecales
DBO5 √ √ √
DBOs Filtrado x x √
DQO √ √ √
Amoniaco √ √ √
Nitratos √ √ √
Nitritos √ √ √
Oxigeno Disuelto √ √ √
pH √ √ √
Sólidos Totales √ √ √
Temperatura √ √ √
Alcalinidad √ √ √
Fósforo Total √ √ √
Aforo de caudal x x √
Conductividad √ √ √

90
 ICIV 200410 42

Los resultados de laboratorio de las campañas de medición se encuentran en el Anexo 2.

4.6 Análisis de Laboratorio

Para obtener datos confiables, que representen adecuadamente los procesos dominantes, se
debe tener en cuenta que las mediciones de campo deben ajustarse a los estándares
recomendados de toma, preservación y transporte de muestras al laboratorio y los análisis
de laboratorio ajustarse a los estándares correspondientes (Camacho y Granados, 2003). Por
fortuna los ensayos de laboratorio se hicieron en las instalaciones del CITEC que cuenta
con ensayos estandarizados y protocolos definidos para el análisis de las muestras. En las
tres campañas se siguieron las recomendaciones establecidas por el personal de laboratorio
a cargo del análisis de las muestras. En todas las campañas se cumplió con el plazo
máximo de 24 horas establecido por el laboratorio para la recepción de muestras para el
análisis de DBO, dado que estas son las más sensibles. En las campañas 1 y 3, las muestras
se entregaron al laboratorio el mismo día en que se hizo la campaña. En la campaña 2, las
muestras fueron recibidas en el laboratorio a la mañana siguiente.
Debido a las transformaciones que se generan en la calidad de agua una vez se ha hecho el
muestreo. Se tuvo especial cuidado en procedimiento utilizados para la preservación y
transporte de las muestras. En las tres campañas, las muestras se refrigeraron
inmediatamente fueron muestreadas (ver Fig. 4.4). Para tal fin se utilizó una nevera de
icopor con abundante hielo.

Fig. 4.4 - Preservación de muestras

91
 ICIV 200410 42

Es muy importante seguir los horarios programados y sitios establecidos en la

programación de toma de muestras con el objetivo de seguir la misma masa de agua. E caso
de que esto no se cumpla, los procesos dominantes del modelo pueden verse alterados.

4.7. Modelo QUAL2K

Para la generación del modelo de calidad de agua de la Quebrada Lejía se utilizó un

modelo no comercial de calidad de agua, solo apto para uso educacional (Chapra, 2001). El
QUAL2K es un modelo de calidad de agua para ríos que desarrollado bajo una aplicación
de Visual Basic trabaja en EXCEL. Este modelo presenta una plataforma que facilita su uso
y su amigabilidad no tiene comparación con los otros modelos. A diferencia de otros
modelos el QUAL2K no presenta limitaciones en la especificación del numero y tamaño de
los segmentos a modelar. El modelo incorpora parámetros de calidad de agua, parámetros
hidráulicos, elevación, ubicación geográfica, meteorología y reaireación. El modelo
presenta características que lo hacen único en su genero. Utiliza una especiación del
carbono. Dos formas se distinguen, el carbono de oxidación lenta y el carbono de
oxidación rápida. Además modela la materia orgánica particulada en las formas de carbono,
nitrógeno y fósforo. También es capaz de representar condiciones de anoxia, reduciendo los
valores de las reacciones de oxidación a cero cuando se presentan niveles de oxígeno bajos.
Adicionalmente simula la presencia de algas de fondo mediante el uso de un modelo de
crecimiento de orden cero o de orden uno. El cálculo del pH se hace mediante la simulación
de la alcalinidad y el carbono inorgánico total. A diferencia de otros modelos el QUAL2K
es capaz de modelar todos los gases, se incluye al modelo el argón y el nitrógeno, para
complementar las interacciones del oxigeno y el carbono normalmente utilizadas. El
modelo es capaz de reproducir las interacciones de agua sedimento tanto de oxígeno como
de nutrientes. Por último se puede decir que el QUAL2K es capaz de simular la remoción
de patógenos como función de la temperatura, la luz y la sedimentación (US-EPA, 2001).

El modelo de calidad de agua de la Quebrada Lejía debía representar adecuadamente los

fenómenos de transporte y condiciones de auto-purificación propios de ríos de montaña.
Dadas las características únicas este tipo de ríos, para el modelo era importante él cálculo

92
 ICIV 200410 42

de la reaireación. Como no se pudo obtener la reaireación mediante trabajo de campo, se

usó un valor prescrito de reaireación en el modelo QUAL2K mediante el uso de la
ecuación (12) (Tsivoglou y Wallace,1972) Esta es una de las ecuaciones que predicen la
tasas de reaireación en ríos a partir de parámetros hidráulicos.

∆H
Coeficiente de Re aireación = k a = 0.15673 ⋅ (12)
t

4.8. Calibración

El modelo QUAL2K está caracterizado por siete parámetros de calibración que son los que
determinan las tasas de reacción de los determinantes de calidad del agua y tasas de
transferencia de masa hacia o desde la superficie del agua y el fondo. Debido a la dificultad
de establecer los valores de cada uno de los parámetros en forma aleatoria, porque las
reacciones son particulares para cada tipo d agua residual, se usaron técnicas de
optimización y análisis de sensibilidad basadas en el análisis de Monte – Carlo. Estas
técnicas son herramientas objetivas para determinar los procesos dominantes. El modelo
QUAL2K se calibró con los datos observados de la campaña de mediciones No. 3 debido a
que esta era la campaña más completa. Posteriormente, el modelo calibrado sin
modificación alguna en los parámetros identificados, se corrió luego en modo de
verificación con los datos observados en las campañas de mediciones No. 1 y No. 2. Los
resultados de calibración del modelo QUAL2K se consideran adecuados y suficientemente
precisos para el alcance del proyecto. Sin embargo se debe tener en cuenta que la
incertidumbre en los parámetros y resultados del modelo puede ser muy alta, debido a que
no se ha comprobado su eficacia bajos condiciones hidrológicas diferentes. Sin embargo de
acuerdo con los resultados que se obtuvieron para las tres campañas de medición se confía
en la capacidad predictiva del modelo en condiciones similares. Los valores obtenidos de
los siete parámetros del modelo QUAL2K se muestran e la Tabla 4.3.

93
 ICIV 200410 42

Tabla 4.3 – Parámetros Calibrados del Modelo QUAL2K

Parámetro Valor (d-1)
Tasa de descomposición rápida de la materia
1,19
orgánica
Hidrólisis de nitrógeno orgánico 0,51
Tasa de nitrificación de amonio 1,77
Tasa de desnitrificación de nitratos 0,68
Hidrólisis de fósforo orgánico 0,15

Hidrólisis de la materia orgánica particulada 1,96

Velocidad de sedimentación de la materia

1,97
orgánica particulada

4.9. Investigación de Usos Actuales y Prospectivos del Agua

La metodología de modelación en la cual se basa este documento (Camacho y Granados,

2003) establece que el primer paso en la elaboración de un modelo de calidad de agua es la
recopilación de los usos actuales y prospectivos del agua de dicha fuente y de las
características y cantidad de carga contaminante que recibe a lo largo de su recorrido. Sin
embargo esta recomendación pudo ser tenida en cuenta debido a que la información no
estaba disponible. Por tal motivo solo se pudo obtener en la etapa de implementación del
modelo. La información obtenida acerca de los usos del suelo en la cuenca del Río Negro
permite decir la mayor parte del territorio de Arbeláez es apto solo para la preservación de
bosque y vida silvestre. Le sigue en orden de importancia el uso agrícola. La descripción
detallada de los usos del suelo y del agua en la cuenca se muestra en forma detallada en el
numeral 3.4 de este documento.
De acuerdo con los usos actuales y prospectivos de la cuenca y las normas vigentes del
país, es posible determinar los estándares de calidad de agua que deben alcanzarse agua
abajo del tramo de estudio de la Quebrada Lejía. Esto además permite establecer los

94
 ICIV 200410 42

conflictos uso-calidad y las alternativas de saneamiento que resuelvan dicho conflictos.

Para propósitos de este proyecto de grado se tendrá en cuenta que mejoras en la calidad del
agua de la corriente como consecuencia de la aplicación de alternativas de tratamiento
genera presiones nuevas de uso. Para el caso específico de la Quebrada Lejía, la mejora de
la calidad del agua de la misma, puede favorecer el uso de fines recreativos y de contacto
directo.
Por lo anteriormente mencionado en la Tabla 4.4 se establecen los parámetros que se tienen
en cuenta en la normatividad vigente colombiana para los tres usos que se tendrán en
cuenta en el momento de evaluar la simulación de escenarios.

Tabla 4.4 - Estándares Evaluados en la Simulación de Escenarios

Fines
Preservación
Recreativos y
Parámetro Unidades de flora y Uso Agrícola
Contacto
Fauna
Directo
Coliformes
NMP/100ml - 1000 200
Fecales
Oxigeno
mg/L de O2 >4 - -
Disuelto
pH Unidades 4.5-9 4.5-9 5-9
Sólidos
mg/L 500 500-5000 1000
Totales

95
 ICIV 200410 42

5. REVISIÓN DE LA NORMATIVIDAD

En este capítulo se hará una revisión del cumplimiento de la norma colombiana e

internacional para los determinantes de calidad de agua que se muestrearon en las tres
campañas de medición utilizadas para la generación del modelo de calidad de agua. Los
estándares nacionales e internacionales usados se describen en forma detallada en el
numeral 2.2 de este documento. Se hará un aparte especial en la normatividad colombiana
sobre las alternativas de tratamiento del efluente de la planta de tratamiento de aguas
residuales.
También se compararán los perfiles de longitud calidad del modelo con la norma
colombiana para los usos del agua.

5.1 Comparación de las Campañas de Medición con la Norma

En este numeral se hará un análisis de la calidad de las muestras de agua que se tomaron en
los siete puntos escogidos durante las campañas de medición para la generación del modelo
de calidad de agua de la Quebrada Lejía. Para ello se usarán estándares de calidad de agua
nacionales y de otros países.
Las tablas resumen que se muestran usan la notación de las Tablas 5.1 y Tabla 2.1.
Tabla 5.1 - Notación Utilizada en las Tablas Resumen para los Estándares de Calidad.
Parámetro Notación
Coliformes Fecales A.
DBO5 B.
DQO C.
Nitratos D.
Nitritos E.
Amoniaco F.
Oxígeno Disuelto G.
pH H.
Sólidos Totales I.
Temperatura J.
Grasas y Aceites K.

5.1.1 Normatividad Colombiana

96
 ICIV 200410 42

En este numeral se mostrará un resumen acerca de los conflictos uso calidad para cada una
de las tres campañas de medición, comparando los resultados obtenidos en laboratorio para
cada uno de los siete puntos de medición con los parámetros establecidos en la norma
vigente Colombiana para cada uno de los usos del agua (Decreto 1594 de 1984).

En el Anexo 1 se encuentran las tablas con los resultados del cumplimiento de la norma
colombiana para las tres campañas de medición en cada uno de los siete puntos
establecidos. A partir de estas tablas se generaron los resúmenes de los conflictos uso
calidad que se muestran en este capitulo.

[Link]. Campaña 1

La campaña 1 tomada el 15 de febrero, fue analizada en las instalaciones del Centro de

Innovación y Desarrollo Tecnológico (CITEC) de la Universidad de los Andes por los
estudiantes Gustavo Arenas, Javier Cañón y Emiro Robles bajo la supervisión directa de
personal entrenado en este tipo de procedimientos. Los resultados de los análisis se
encuentran en el Anexo 2.

Los datos resultantes de la comparación de cada uno de los siete puntos y los estándares del
Decreto 1594 de 1984 para cada uno de los usos se muestran en la Tabla 5.2.

De acuerdo con lo que se observa en esta Tabla 5.2 se puede decir que en todos los siete
puntos se encuentra restringido el uso para consumo humano con requerimiento de
tratamiento convencional para su potabilización y con requerimiento de desinfección.

Teniendo en cuenta que para esta campaña no se midieron coliformes, se debe decir que el
mayor problema que restringe estos dos usos en todos los puntos es el nitrógeno, ya sea en
forma de nitratos o en forma de nitrógeno amoniacal. En todos los puntos en los que el uso
agrícola esta restringido se debe a la baja presencia de sólidos totales, y en los casos en los
que los usos de preservación de flora y fauna y contacto directo y recreación están
restringidos se debe al bajo contenido de oxigeno disuelto del agua. El uso de vertimiento
a cuerpos de agua y alcantarillado esta en conflicto para el punto de efluente de la planta

97
 ICIV 200410 42

debido a que la PTAR de Arbeláez no cumple con e 80% de remoción en DBO que se exige
en el decreto.

Tabla 5.2 - Resumen de Usos en Conflicto para la Campaña 1.

RESUMEN DE USOS EN CONFLICTO PARA LA CAMPAÑA 1

Punto de Medición EN TODOS LOS PUNTOS DE MEDICIÓN

Uso Conflicto
1,2 D
Aguas Arriba 3 I
5,6 G
1,2 D
Influente 3 I
5,6 G
1,2 D
3 I
Efluente
5,6 G
7,8 B
1 D,I
2 D
Marranera
4 I
5,6 G,I
1,2 D
Puente 3 I
5,6 G
1,2 D,F
sitio 1
3 I
1,2 D,F
sitio 2
3 I

[Link]. Campaña 2

La campaña 2 tomada el 7 de marzo fue analizada en las instalaciones del Centro de

Innovación y Desarrollo Tecnológico (CITEC) de la Universidad de los Andes por
personal calificado en el tema y procedimientos estándar del propio laboratorio. Los
resultados de los análisis se encuentran en el Anexo 2.

98
 ICIV 200410 42

Los datos resultantes de la comparación de cada uno de los siete puntos y los estándares del
Decreto 1594 de 1984 para cada uno de los usos se muestran en la Tabla 5.3.

Tabla 5.3 - Resumen de Usos en Conflicto para la Campaña 2

RESUMEN DE USOS EN CONFLICTO PARA LA CAMPAÑA 2

Punto de Medición EN TODOS LOS PUNTOS DE MEDICIÓN
Uso Conflicto
1 A,F
Aguas Arriba 2 F
Influente 3 A,I
5 A,G
1 A,F
2 F
3 A,I
Efluente 5 A,G
6 G
7 B,K
8 B
1 A,F,I
2 F
3 A
Marranera
4 I
5 A,G,I
6 G,I
3 A,I
Puente
5 A,G
1 A
sitio 1 3 A,I
5 A,G
1 A
sitio 2 3 A,I
5 A

En la Tabla 5.3 se observa claramente el grave problema que tiene la quebrada Lejía en lo que
se refiere al parámetro coliformes fecales. Siempre que se encuentran e conflicto los usos de
Consumo Humano, uso Agrícola y Fines Recreativos y Contacto Directo se encuentra
involucrado el parámetro de coliformes fecales. Sin embargo el uso para consumo humano en

99
 ICIV 200410 42

los puntos PTAR Agua Arriba, PTAR Influente y Efluente y Marranera esta en conflicto por la
presencia de nitrógeno amoniacal. Esto era de preverse en los dos puntos de la PTAR y en la
descarga de las marraneras debido a la presencia de orina y excretas. Sin embargo estos
resultados indican que el agua antes de la descarga de la planta de tratamiento esta siendo
contaminada posiblemente por granjas avícolas y porcinas o descargas de agua residual
domestica que no esta llegando a la PTAR. Al igual que en la campaña 1 el uso agrícola
siempre se ve restringido por el bajo contenido de sólidos totales y el uso recreativo y de
contacto directo y la preservación de flora y fauna por la baja presencia de oxigeno disuelto.
Nuevamente se observa que la PTAR de Arbeláez no cumple las disposiciones legales de
remoción del 80% de grasas y aceites y DBO en el efluente.

[Link]. Campaña 3

La campaña 3 tomada el 6 de abril fue analizada en las instalaciones del Centro de

Innovación y Desarrollo Tecnológico (CITEC) de la Universidad de los Andes por
personal calificado en el tema y procedimientos estándar del propio laboratorio. Los
resultados de los análisis se encuentran en el Anexo 2.

Los datos resultados de la comparación de cada uno de los siete puntos y los estándares del
Decreto 1594 de 1984 para cada uno de los usos se muestran en la Tabla 5.4.

En esta campaña se observa nuevamente el grave problema de salud que representa la

Quebrada Lejía porque los usos de Consumo Humano con Requerimiento de Tratamiento
Convencional para su Potabilización, uso Agrícola y Fines Recreativos y Contacto Directo
se encuentran en conflicto por la presencia de coliformes fecales en todos los puntos de
medición. Además en la mayoría de los valores medidos de coliformes superan por varios
ordenes de magnitud los valores establecidos en la norma. Sin embargo se observa
nuevamente que los valores de sólidos totales son bajos para que el agua tenga un uso
Agrícola.

100
 ICIV 200410 42

Tabla 5.4 - Resumen de Usos en Conflicto para la Campaña 2

RESUMEN DE USOS EN CONFLICTO PARA LA CAMPAÑA 3

Punto de Medición EN TODOS LOS PUNTOS DE MEDICIÓN
Uso Conflicto

1 A
Aguas Arriba, Marranera, Puente,
Sitio 1, Sitio2 3 A,I
5 A
1 A,F
2 F
Influente 3 A,I
5 A,G
6 G
1 A,F
2 F
3 A,I
Efluente
5 A,G
7 B,K
8 B

En los puntos de medición PTAR Influente y Efluente esta en conflicto además de los usos
anteriormente mencionados el uso de Consumo Humano por la presencia de nitrógeno
amoniacal, el uso de Fines Recreativos y Contacto Directo por el bajo contenido de
oxigeno. El efluente de la PTAR no cumple con los requerimientos de remoción de DBO y
Grasas y Aceites para cumplir con los usos de Vertimiento a Cuerpos de Agua y
Alcantarillado.

[Link]. Alternativas de tratamiento

En este numeral se pretende identificar el nivel de tratamiento que requieren las aguas
residuales de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del Municipio.

Para identificar las necesidades de tratamiento se tendrán en cuenta como alternativas los
siguientes sistemas: Microtamices con apertura de 0.75 mm (MT 0.75), 0.2 mm (MT 0.2,
0.2 mm con Polyelectrolito (MTP 0.2); Tanques de Sedimentación Primaria (TSP); Proceso

101
 ICIV 200410 42

anaeróbico de manto de lodos de flujo ascendente (UASB siglas en Ingles); Laguna de

Estabilización de Residuos Anaeróbica (LERan); Laguna de Estabilización de Residuos
Facultativa (LERfac); Filtro de Goteo (FG); Lodos Activados Aeróbicos(LAA).

El nivel de tratamiento se evaluará a partir de los valores críticos, es decir, los valores
más altos para las tres campañas y se identificara el nivel de tratamiento necesario para
cumplir con la normatividad para cada uno de los usos establecidos en la Tabla 2.1.

En la Tabla 5.5 se puede ver la remoción porcentual necesaria para que cada parámetro
cumpla con la normatividad establecida en el Decreto 1594 de 1984. Con estos resultado se
puede decir que el mayor problema en lo que se refiere al tratamiento de las aguas
residuales de la Quebrada Lejía tiene que ver con la presencia de coliformes y nitrógeno en
la forma de nitratos y amoniacal.

Tabla 5.5 - Remoción necesaria para el Cumplimiento de la Norma en

Punto PTAR Efluente.

PUNTO DE MEDICION EFLUENTE PTAR

Parámetro Unidades V. Crítico 1 2 3 4 5 6 7 8 9
[Link]. NMP/100ml 1,1E+10 100,0% log6 - 100,0% log7 - 100,0% log7 - - - -
DBO5 mg/L de O2 171 - - - - - - - - 0,0%
DQO mg/L de O2 469 - - - - - - - - 0,0%
Nitratos mg/L de NO3 10,6 5,63% 5,63% - 0,0% - - - - -
Nitritos mg/L de N 0,0 0,0% 0,0% - 0,0% - - - - -
Amoniaco mg/L de N 22,0 95,45% 95,45% - - - - - - -

Ahora que ya han sido identificadas las necesidades fundamentales de tratamiento para las
aguas residuales de Arbeláez se procederá a escoger el nivel de tratamiento requerido de
acuerdo con los sistemas anteriormente propuestos. En la Tabla 5.6 se muestran los valores
típicos de remoción para estos sistemas de acuerdo con los parámetros de interés mostrados
en la Tabla 5.5.

102
 ICIV 200410 42

Tabla 5.6 - Eficiencias de Remoción para diferentes Tratamientos

Primarios y Secundarios (Camacho, 2003).

MT 0,75 MT 0,2 MTP 0,2 TSP LAA FG LERan LERfac UASB
Eficiencia de
Remoción DBO 10% 20% 50% 30-40% >90% 80-90% >50% >70% >70%
Eficiencia de
Remoción SST 20% 30% 50% 40-70% 80-90% 60-85% - 60-70%
Eficiencia de
Remoción PT - - - 5-10% 10-25% 8-12% - - -
Eficiencia de
Remoción N. Org. - - - 20-40% 60-85% 60-80% - - -
Eficiencia de
Remoción N. - - - 0% 8-15% 8-15% - - -
Eficiencia de
Remoción 25-75% 25-75% 25-75% 25-75% 90-98% 90-95% 90% 90%-99% 90%

Molestia de Olores + + + + ++ ++ + + ++
Requerimiento de
Tierra ++ ++ ++ ++ + + + - ++
Costos de
Inversión ++ ++ ++ ++ - + ++ + ++

Si tenemos en cuenta que en la normatividad Colombiana establecida en el Decreto 1594

de 1984 se establece que para el vertido de aguas residuales a cuerpos de agua y
alcantarillados se debe tener una eficiencia de remoción de DBO del 80%, en especial para
el caso de la PTAR, tendríamos que descartar como posibilidad muchos de los tratamientos
establecidos en la Tabla 5.6. Por otro lado las eficiencias de remoción de coliformes
requeridas para el cumplimiento de los usos de consumo humano y domestico con
requerimiento de potabilización, agrícola y fines recreativos y de contacto directo son muy
altas. Ninguno de los tratamientos primarios o secundarios propuestos alcanza las
eficiencias requeridas (Log 7).

Para alcanzar los niveles de tratamiento de coliformes necesarios establecidos en la norma,

seria necesario implementar métodos mucho más eficientes, pero la vez costosos. Dentro de
las alternativas para solucionar este problema se encuentra la desinfección con diferentes
agentes químicos (Cloro, Cloro Aminas, Ozono, Dióxido de Cloro, Permanganato de
Potasio), o agentes físicos (Ultrafiltración, nanofiltración o lámparas ultravioleta). Los
agentes químicos requieren inversión continua debido a su uso permanente. Los agentes

103
 ICIV 200410 42

físicos son muy costosos en cuanto a la inversión inicial, además requieren mantenimiento
y operación frecuente.

En el caso del nitrógeno amoniacal existe un problema similar al de los coliformes puesto
que el tratamiento del efluente necesita remociones superiores al 90% que solo se alcanzan
mediante tratamientos específicos para este compuesto. Estas opciones existen pero son de
difícil implementación por sus altos costos y poco conocimiento en el país. Por ejemplo el
intercambio iónico para remoción de nitrógeno amoniacal y la osmosis reversa tienen
eficiencias altísimas, solo comparadas con sus costos. El intercambio iónico es especifico
para el nitrógeno, mientras que la osmosis reversa remueve entre el 90-100% de DBO,
COD, SST, PT y NO lo que lo haría especialmente atractivo. También existen opciones
como los procesos anaeróbicos, anóxicos y aeróbicos combinados o lagunas de pulimento
(estas ultimas son solo para cargas bajas). Estos dos últimos sistemas presentan la ventaja
de remover todas las otras formas de nitrógeno con eficiencias por encima del 60%.

Hay que tener en cuenta que de acuerdo a las condiciones técnicas y económicas del país es
difícil pensar en alternativas diferentes a los tratamientos de aguas residuales tradicionales,
sin embargo seria importante pensar que alternativas nuevas pero más eficientes pueden
tener una mayor relación beneficio costo en el mediano y largo plazo tanto en el punto de
vista económico como social.

5.1.2. Comparación de Estándares Internacionales

En este capítulo se utilizan los valores máximos y mínimos para cada uno de los parámetros
obtenidos a partir de Normatividad de varios países, dentro de los cuales se encuentran
estados Unidos, México, Costa Rica, Brasil y la Unión europea. Los valores fueron
obtenidos a partir de las Tablas comparativas de estándares internacionales que se
muestran en el Capítulo 2. Los valores máximos y mínimos utilizados se muestran en la
Tabla 5.7 y la Tabla 5.8.

104
 ICIV 200410 42

Tabla 5.7 - Normatividad Internacional para Usos 2,3,4,5

Normatividad Internacional: Valores Mínimos y Máximos Para los Usos 2,3,4,5

Destinación del Recurso para Uso
Parámetro Unidades 2 3 4 5
Mín. Máx. Mín. Máx. Mín. Máx. Mín. Máx.

Coliformes Fecales NMP/100ml <20 <20 20 1000 1000 2000 20 1000

DBO5 mg/L de O2 <5 100 5 30 10 30 5 150

DQO mg/L de O2 20 20 20 25 25 50 20 25

Grasas y aceites mg/L 0 0 0 0 0 0 0 0

Amoniaco mg/L de N 0,5 0,5 0,5 1 1 2 0,5 1

Nitratos mg/L de N 0,5 5 1 10 1 10 1 10
Nitritos mg/L de N 0,5 1 1 1 1 1 1 1

Oxigeno Disuelto mg/L de O2 >7 >7 5 7 4 5 5 7

Sólidos Totales mg/L <10 125 10 30 25 100 10 125

Tabla 5.8 - Normatividad Internacional para Usos 6,7,8

Normatividad Internacional: Valores Mínimos y Máximos Para los Usos 6,7,8
Destinación del Recurso para Uso
Parámetro Unidades 6 7 8
Mín. Máx. Mín. Máx. Mín. Máx.

Coliformes Fecales NMP/100ml - - >5000 >5000 >5000 >5000

DBO5 mg/L de O2 60 60 50 100 50 100

DQO mg/L de O2 - - 100 300 100 300

Grasas y aceites mg/L - - 15 25 15 25

Amoniaco mg/L de N - - 5 5 5 5
Nitratos mg/L de N 0,01 0,01 20 20 20 20
Nitritos mg/L de N 0,01 0,01 - - - -

Oxigeno Disuelto mg/L de O2 - - >2 >2 >2 >2

Sólidos Totales mg/L 25 60 >300 >300 >300 >300

Continuación se hará un resumen de los usos en conflicto con las Normas Internacionales
de la Tabla 5.7 y la Tabla 5.8.

105
 ICIV 200410 42

[Link] Campaña 1

En la Tabla 5.9 se muestra un resumen de los usos en conflicto en cada uno de los puntos
de medición, teniendo en cuenta los valores máximos y mínimos de Normatividad
Internacional de las Tablas 5.7 y 5.8 .

Tabla 5.9 - Resumen de los Usos en Conflicto Normatividad Internacional: Campaña 1

RESUMEN DE USOS EN CONFLICTO CON NORMATIVIDAD INTERNACIONAL PARA

LA CAMPAÑA 1 EN TODOS LOS PUNTOS DE MEDICIÓN
Conflicto
Punto de Medición Uso
Mínimo Máximo
2,3,4,5 BCDGI BCDGI
Aguas Arriba, efluente 6 BDEI BDEI
7,8 BCGI BCGI
2,3,4,5 BCDGI BCDGI
Influente 6 BDI BDI
7,8 BCG BCG
2,3 BCDGI CDGI
4 BDGI DGI
Marranera 5 BCDGI DGI
6 DEGI DEGI
7,8 DG DG
2,3,5 BCDGI BCDG
4 BCDG BCDG
Puente
6 BD BD
7,8 BCGI BCGI
2 BCDEGF CDGF
3 BCDF BCDG
4 BCD BCD
sitio 1
5 BCDF CDG
6 DE DE
7,8 CDI CDI
sitio 2 2 BCDFG CDFG

A simple vista se puede ver que tanto para los valores máximos como los mínimos existen
muchos más usos restringidos que en el caso de la Normatividad Colombiana del decreto

106
 ICIV 200410 42

1594 de 1984. Esto indica que la normatividad en otros países es mucho más rigurosa si se
compara con la nuestra.

En la Campaña 1 se encuentran restringidos todos los usos, en cada uno de los puntos
exceptuando el Sitio 2. En dichos casos la causa más común es el incumplimiento de la
norma por DBO, DQO, oxigeno disuelto y sólidos totales, en solo algunos casos debido a la
presencia de nitratos. Contrario a la normatividad Colombiana, en pocos casos la
normatividad se incumple debido a la presencia de nitrógeno amoniacal. El Sitios 2 es el
único en el que el agua tiene uso agrícola, uso pecuario, fines recreativos y contacto directo,
preservación de flora y fauna, vertimiento a cuerpos de agua y vertimiento a alcantarillado.

[Link] Campaña 2

El resumen que se muestra a continuación en la Tabla 5.10 presenta las mismas

características de la Tabla 5.9.

De acuerdo con la Tabla 5.10 se puede ver que en todos los puntos se tienen restringidos
todos los usos, tanto para los valores mínimos y máximos de cada uno de los parámetros.
En este caso se observa el grave problema de coliformes fecales, debido a que en todos los
puntos se incumplen los usos de consumo humano con requerimiento de desinfección, uso
agrícola, uso pecuario, fines recreativos y contacto directo, preservación de flora y fauna
debido que para estos casos se tiene un limite inferior. Llama la atención el caso de la
normatividad costarricense de coliformes para vertimiento a cuerpos de agua y
vertimiento a alcantarillado debido a que establece un límite inferior para el cumplimiento
de la norma en estos usos, por lo que se observa en la tabla que estos usos se cumple pero
no porque los valores de coliformes fecales sean bajos, sino por el contrario, sino porque
son altos. El incumplimiento de la norma para los usos 2,3,4,5 se da en la mayoría de los
casos por coliformes fecales, DBO, DQO, alguno de los nitrógenos, y oxigeno disuelto. El
incumplimiento de la norma en los usos 6, 7, 8 se da por DBO, nitratos, nitritos y sólidos
totales en todos los puntos excepto en el caso de Sitio 1 y Sitio 2, en donde el mayor
problema son los sólidos totales y los nitritos.

107
 ICIV 200410 42

Tabla 5.10 - Resumen de los Usos en Conflicto Normatividad Internacional: Campaña 2

RESUMEN DE USOS EN CONFLICTO CON NORMATIVIDAD INTERNACIONAL PARA

LA CAMPAÑA 2 EN TODOS LOS PUNTOS DE MEDICIÓN
Conflicto
Punto de Medición Uso
Mínimo Máximo
2 ABCDFGI ACFG
3 ABCDFI ABCFG
4 ABCDFI ABC
Aguas arriba
5 ABCDFI ACFG
6 DEI DE
7,8 I I
2,3,4,5 ABCDFGIK ABCFGIK
Influente 6 BDEI BDEI
7,8 BCFGK BCFGK
2 ABCDFGIK ABCFGK
3 ABCFGIK ABCFGIK
Efluente 4,5 ABCFGIK ABCFGK
6 BDEI BDE
7,8 BCFIK BCFIK
2,3,5 ABCDFGI ABCFGI
4 ABCDFI ABCFGI
Marranera
6 BDEI BDEI
7,8 BCF BCF
2,3 ABCG ACG
4 ABC AG
Puente 5 ABCG ACG
6 D D
7,8 AI AI
2,3 ABCG ACG
4 ABC AG
Sitio 1 5 ABCG ACG
6 D D
7,8 I I
2 ABCG ACG
3,5 ABC ACG
Sitio 2 4 ABC A
6 DE DE
7,8 I I

108
 ICIV 200410 42

En esta campaña se midieron grasas y aceites tanto en la entrada como en la salida de la

planta de tratamiento. Contrario a la Normatividad Colombiana la norma internacional pone
valores limites para cada uso en lugar de porcentajes de remoción como en el caso
colombiano. No se cumple la normatividad de grasas y aceites para ninguno de los usos
regulados.

[Link]. Campaña 3

El resumen que se muestra a continuación en la Tabla 5.11 presenta las mismas

características de la Tabla 5.9.

El Comportamiento de esta campaña se asemeja al de la Campaña 2 en donde todos puntos

están restringidos para todos los usos. De los usos 2-5 y 7 y 8 el principal problema esta
dado por el contenido de DBO, DQO, Nitratos, Oxígeno Disuelto y Sólidos Totales. En el
uso 6 el mayo problema es de DBO, DQO y Sólidos Totales.

En este punto tampoco se cumplen los parámetros para ninguno de los usos en la entrada y
en la salida de la planta de tratamiento. Esto de paso nos dice lo mal que esta funcionando
la planta debido a que en la salida se tienen valores exageradamente altos, teniendo en
cuenta que para los usos 2-5 la norma exige un valor de 0.

Tabla 5.11 - Resumen de los Usos en Conflicto Normatividad Internacional: Campaña 3

109
 ICIV 200410 42

RESUMEN DE USOS EN CONFLICTO CON NORMATIVIDAD INTERNACIONAL PARA LA

CAMPAÑA 3 EN TODOS LOS PUNTOS DE MEDICIÓN
Conflicto
Punto de Medición Uso
Mínimo Máximo
2 ABCI AC
3,4 ABCI ABC
Aguas arriba 5 ABCI AC
6 DE DE
7,8 AI AI
2,3,4,5 ABCFGIK ABCFGIK
Influente 6 BDEI BDEI
7,8 BCFGIK BCFGIK
2,3 ABCFGIK ABCFGIK
4 ABCFIK ABCFGIK
Efluente 5 ABCFGIK ACFGIK
6 BDEI BDEI
7,8 BCFIK BCFIK
2 ABCFGI ABCFG
3 ABCFI ABCG
4 ABCI ABC
Marranera
5 ABCFI ACG
6 BDE BDE
7,8 BCI BI
2 ABCDGI ACG
3 ABCDI ABCG
4 ABCDI ABC
Puente
5 ABCDI ACG
6 DE DE
7,8 I I
2 ABCDFGI ACFG
3 ABCDFI ABCG
4 ABCDI ABC
Sitio 1
5 ABCDFI ACG
6 DE DE
7,8 I I
2 ABCDGI ACG
3 ABCDI ABCG
4 ABCDI ABC
Sitio 2
5 ABCDI ACG
6 DE DE
7,8 CI I

110
 ICIV 200410 42

5.2 Comparación con la Norma de los Perfiles Longitud-Calidad del Modelo de Calidad de
Agua de la Quebrada Lejía.

En este numeral se van a comparar los perfiles de los parámetros determinantes de la

calidad del agua con los estándares establecidos para cada uno de los usos del agua con el
objetivo de determinar los conflictos uso – calidad de la Quebrada Lejía.
Los perfiles serán comparados para la campaña 1 y la campaña 3 con el objetivo de evaluar
los resultados para condiciones hidrológicas diferentes. Los resultados de la campaña 1 y
campaña 3 para el modelo se encuentran en las Figuras 5.1-5.9.

En la Tabla 5.12 Se muestran los estándares de la normatividad comparados con los perfiles
para cada uno de los usos.

Tabla 5.12 - Estándares Comparados de la Norma

Destinación del Recurso para Uso
Parámetro
1 2 3 4 5 6 7 8
Coliformes Fecales 2000 - 1000 - 200 - - -

Amoniaco 1 1 - - - 0.1CL9650 - -

Nitratos 10 10 - 100 - - - -

70% de la
Oxigeno Disuelto - - - - Conc. de >4 - -
Sat.
500-
Sólidos Totales 500 1000 1000 500 - -
5000

5.2.1 Campaña 1

Para cada uno de los usos se estableció, de acuerdo con el modelo de calidad de agua para
la campaña 1, si se cumple la legislación vigente a lo largo del tramo de 9 kilómetros hasta
la descarga en el Río Negro.

111
 ICIV 200410 42

El resumen de los resultados de la comparación se muestra en la Tabla 5.13.

Tabla 5.13 - Cumplimiento de los Usos del Agua – Modelo Campaña 1

Destinación del Recurso para Uso
Parámetro
1 2 3 4 5 6 7 8
Coniformes Fecales NO - NO - NO - - -

Amoniaco NO NO - - - - - -

Nitratos NO NO - SI - - - -

Oxigeno Disuelto - - - - NO NO - -

Sólidos Totales SI NO SI SI SI - -

La el modelo de la campaña 1 nos muestra que son varios los parámetros que se encuentran
en conflicto. Los coliformes y el nitrógeno amoniacal exceden la norma por a lo largo de
todo el tramo de modelación, incluso en la desembocadura. El oxígeno disuelto alcanza
valores críticos de 0.44 mg/L en el primer tramo de modelación, sin embargo en la
desembocadura tiene un valor de 5.7 que permite que se cumpla la norma de oxigeno para
fines recreativos y preservación de flora y fauna. El parámetro de SST para uso agrícola no
se cumple debido a que la norma establece valores entre 500 y 5000 mg/L, pero los valores
siempre están por debajo de los 225 mg/L. Los nitratos cumplen la normatividad para
todos los usos hasta el kilómetro 8.2 sin embargo después de este punto incumple la norma
para los usos de Consumo humano y doméstico.

5.2.2 Campaña 3

Para cada uno de los usos se estableció, de acuerdo con el modelo de calidad de agua para
la campaña 3, si se cumple la legislación vigente a lo largo del tramo de 9 kilómetros hasta
la descarga en el Río Negro.
El resumen de los resultados de la comparación se muestra en la Tabla 5.14.

112
 ICIV 200410 42

Tabla 5.14 - Cumplimiento de los Usos del Agua – Modelo Campaña 1.

Destinación del Recurso para Uso

Parámetro
1 2 3 4 5 6 7 8
Coniformes Fecales NO - NO - NO - - -
Amoniaco SI SI - - - - - -
Nitratos SI SI - SI - - - -

Oxigeno Disuelto - - - - SI SI - -

Sólidos Totales SI NO SI SI SI - -

De acuerdo con los resultados de comparación del modelo de la campaña 3 con la norma.
Se puede decir que el único problema se presenta en el parámetro de coliformes. Este
parámetro incumple la norma para varios usos a lo largo de todo el tramo modelado hasta
la descarga en el Río Negro. El parámetro de SST para uso agrícola no se cumple debido a
que la norma establece valores entre 500 y 5000 mg/L, pero los valores siempre están por
debajo de los 25 mg/L.

113
 ICIV 200410 42

MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

Oxígeno Disuelto

8,0
7,5
7,0
6,5
6,0
Concentración (mg/l)

5,5
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 [Link]ón Modelo Campaña Medición 3

Fig. 5.1 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Oxígeno Disuelto

114
 ICIV 200410 42

MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

DQO

420
370
Concentración (mg/l)

320
270
220
170
120
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Modelo Campaña Medición 3

Fig. 5.2 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – DQO

115
 ICIV 200410 42

MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

Nitrógeno orgánico

0,6

0,5

0,4
Concentración (mg/l)

0,3

0,2

0,1

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Modelo Campaña Medición 3

Fig. 5.3 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Nitrógeno Orgánico

116
 ICIV 200410 42

MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

DBO

210,0

190,0

170,0

150,0
Concentración (mg/l)

130,0

110,0

90,0

70,0

50,0

30,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Modelo Campaña Medición 3

Fig. 5. 4 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – DBO

117
 ICIV 200410 42

MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

Nitrógeno amoniacal

16,0

12,0
Concentración (mg/l)

8,0

4,0

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km )

M o delo Camp aña M edició n 1 M o delo Campaña M ed ición 3

Fig. 5.5 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Nitrógeno Amoniacal

118
 ICIV 200410 42

MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

NITRATOS

12,0

10,0

8,0
Concentración (mg/l)

6,0

4,0

2,0

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Modelo Campaña Medición 3

Fig. 5.6 Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Nitratos

119
 ICIV 200410 42

MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

Fósforo Total

9,0

8,0

7,0

6,0
Concentración (mg/l)

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Modelo Campaña Medición 3

Fig. 5. 7 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Fósforo Total

120
 ICIV 200410 42

MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

SST

250,0

200,0
Concentración (mg/l)

150,0

100,0

50,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Modelo Campaña Medición 3

Fig. 5.8 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – SST

121
 ICIV 200410 42

MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

Coliformes Fecales

1,00E+09
Concentración (NMP/100ml)

1,00E+07

1,00E+05

1,00E+03

1,00E+01
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Modelo Campaña Medición 3

Fig. 5.9 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 – Coliformes Fecales

122
 ICIV 200410 42

6. SIMULACIÓN DE ESCENARIOS

A partir del modelo calibrado de calidad de agua de la Quebrada Lejía se simularán

condiciones bajo las cuales este puede ser utilizado como una herramienta de planeamiento
en la identificación de causas principales de contaminación y de alternativas factibles de
saneamiento. En este trabajo se describen algunos resultados de simulaciones y alternativas
de saneamiento de la Quebrada Lejía.

6.1 Simulación de Condiciones Críticas

Las condiciones críticas del modelo de calidad de agua se presentan cuando el caudal de la
Quebrada Lejía es bajo. Esto se debe a que el factor de dilución bajo tales condiciones es
mucho menor. Como consecuencia, la carga contaminante de los vertimientos tiende a
deteriorar la calidad del agua. En la Tabla 4.1 se muestran los caudales de las tres
campañas. En el desarrollo de la campaña 1 se presentaron las condiciones más críticas.
Sin embargo existen otras circunstancias críticas bajo las cuales la calidad del agua se
puede deteriorada. Si el caudal que descarga la planta de tratamiento es alto y la calidad del
vertimiento es mala, el daño puede ser considerable. Para efectos de las simulaciones bajos
condiciones críticas se utilizará el caudal de diseño de la planta de tratamiento de aguas
residuales del municipio de Arbeláez. El valor corresponde a 10.5 L/s (Porras, 2001).
Además se utilizaran valores típicos de carga de contaminantes que se muestran en la Tabla
6.1.

123
 ICIV 200410 42

Tabla 6.1 – Cargas Contaminantes para la Simulación de Condiciones Críticas

Parámetro Unidades Valor

Sólidos suspendidos mg/L 300
DBO mg.C/L 300
DQO mg.C/L 550
Nitrógeno Orgánico mg.N /L 20
Nitrógeno Amoniacal mg.N /L 40
Nitratos mg.N /L 1
Fósforo Orgánico mg.P /L 15
Oxigeno disuelto mg/L 0

Con el objetivo de generar una banda de confianza. Se simularon condiciones críticas para
condiciones hidrológicas diferentes. Los resultados de esta simulación fueron graficados
junto con los perfiles de calidad de agua obtenidos para la campaña 1 y la campaña 3 a
partir del modelo calibrado de siete parámetros en QUAL2K (ver Figuras 6.1 - 6.9).

6.1.1 Análisis de Resultados

Las graficas a partir de las cuales se hace el análisis de resultados para este numeral se
encuentran en las Figuras 6.1 - 6.9.

Oxigeno Disuelto. El contenido de oxígeno en la corriente para la simulación de

condiciones críticas de la campaña 3 y para la campaña 3 cumple a lo largo de los 9
kilómetros antes de la desembocadura en el Río Negro la norma exigida para los tres usos
del agua en consideración. Los perfiles se parecen mucho entre si, solo cambian levemente
durante el primer tramo de la modelación, en donde el oxigeno para condiciones críticas
decae hasta llegar a un valor de 6mg/L muy cerca del Punto 2. Posteriormente la Quebrada
se comienza a recuperar hasta llegar a valores de concentración de oxígeno cercanos al de
saturación.

124
 ICIV 200410 42

En el caso de la simulación de condiciones criticas para la campaña 1 y el modelo de la

campaña 1 no siempre se cumple con los estándares de la tabla J para oxigeno. En el primer
tramo de modelación las concentraciones de oxigeno decaen a valores por debajo de los
estándares para preservación de flora y fauna y fines recreativos y contacto directo.
Posteriormente los valores de oxígeno comienzan a subir y se alcanza el cumplimiento de la
norma a la altura del kilómetro 1.55 y 1.6 para la campaña 1 y simulación de condiciones
criticas de la campaña 1 respectivamente. Una vez más son observa que los perfiles se
parecen mucho, sin embargo durante las condiciones el perfil de oxígeno es menos estable.

DQO. La tendencia de las curvas es igual para las campañas de medición 1 y 3 como para
las simulaciones de condiciones críticas de la campaña 1 y 3. La concentración de DQO
crece con el vertimiento de agua residuales de la planta de tratamiento. Posteriormente la
concentración de DQO decrece lentamente hasta la desembocadura en el Río negro. Sin
embargo cabe destacar que durante las condiciones criticas los valores son sustancialmente
mas altos que los que se registran para las campañas de medición 1 y 3. Para la simulación
de condiciones críticas de la campaña 1 el valor pico es de 420 mg/L, y el valor mínimo es
de 370 mg/L, mientras que la para la campaña 1 es de 380 y 270 mg/L respectivamente. Se
observa que los valores para DQO en la quebrada son bastantes más bajos para las
condiciones de la campaña 3 y para la simulación de condiciones críticas de la campaña 3.
Además se observa que el aumento de la DQO es menor en las condiciones de simulación
de condiciones para la campaña 3 con respecto a la simulación de condiciones criticas de la
campaña 1. Los valores para la campaña 3 se encuentra entre 88 y 94 mg/L y para la
simulación de condiciones críticas de la campaña 3se encuentra entre 88 y 134mg/L. El
valor de 88 mg/L al valor del río antes de la descarga de la planta de tratamiento. En el
tramo de 9 kilómetros el río nunca vuelve a recuperar este valor.
Este parámetro no es tenido en cuenta por la normatividad colombiana para establecer el
cumplimiento de los usos del agua, debido a esto éste parámetro no tiene relevancia en el
establecimiento de los conflictos uso calidad.

125
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE CONDICIONES CRÍTICAS - MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

Oxígeno Disuelto

8
8
7
7
6
6
Concentración (mg/l)

5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 3 [Link]ón

Modelo Campaña Medición 3 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 1

Fig. 6.1 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de
Condiciones Críticas – Oxígeno Disuelto

126
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE CONDICIONES CRÍTICAS - MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

DQO

470
420
370
Concentración (mg/l)

320
270
220
170
120
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 3

Modelo Campaña Medición 3 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 1

Fig. 6.2 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de
Condiciones Críticas – DQO

127
 ICIV 200410 42

Nitrógeno Orgánico. La simulación nos muestra que el nitrógeno orgánico aumenta con
los vertimientos de agua residual de la planta de tratamiento aguas residuales del municipio
y de las granjas de porcinos para el caso de condiciones críticas para la campaña 1. La
simulación muestra que el valor de nitrógeno orgánico aumenta considerablemente
alcanzando un valor máximo de 9.27 mg/L a los 175 metros para luego comenzar a
decrecer hasta un valor de 8 mg/L en la desembocadura. Por el contrario en la campaña de
medición 1 se obtienen los valores de nitrógeno orgánico más bajos. El valor pico para este
caso es de 0.1 mg/L y se presenta a los 225 m. Este valor decrece posteriormente hasta
0.063mg/L en la desembocadura .
En el caso de la simulación de condiciones críticas de la campaña 3, se parte de un valor de
0.2 mg/L en la condición de frontera, este valor aumenta hasta un valor de 2.05 mg/L en el
kilómetro 1.175, y comienza a decrecer hasta un valor de 1.9 en la desembocadura. En la
modelación de la campaña 3 se parte de un valor de 0.2 mg/L en la condición de frontera,
luego el nitrógeno orgánico crece hasta un valor de un valor de 0.51 mg/L en la
desembocadura

DBO. La descarga de aguas residuales afecta notablemente la calidad de agua en lo que se

refiere a la DBO en las simulaciones de condiciones criticas. Sin embargo se observa una
notable capacidad de recuperación en el río. En la simulación de condiciones críticas para
la campaña 1 en la condición de frontera se tiene un valor de 195.3 mg/L, después de las
descargas las DBO alcanza un valor de 214.3 mg/L a los 225 metros, sin embargo se
recupera notablemente hasta un valor de 131 mg/L en el kilómetro 9. Durante la
simulación de condiciones críticas de la campaña 3 se observa el mismo comportamiento.
En éste caso la condición de frontera parte de un valor de 40mg/L, la calidad se deteriora
hasta un valor de 65.4 mg/L a los 325 metros, para luego decrecer hasta un valor de 52
mg/L en el kilómetro 9.
En el caso de los modelos para la campaña 1 y para la campaña 3 el comportamiento es
diferente. No se observan cambios significativos en la calidad de agua después de los
vertimientos. Las campañas parten de condiciones de frontera de 195.3 y 40 mg/L
respectivamente, para luego recuperarse hasta valores de 90 y 31 mg/L respectivamente.

128
 SIMULACIÓN DE CONDICIONES CRÍTICAS - MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN
Nitrógeno orgánico

10,0
Concentración (mg/l)

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 3

Modelo Campaña Medición 3 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 1

Fig. 6.3 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de
Condiciones Críticas – Nitrógeno Orgánico
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE CONDICIONES CRÍTICAS - MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

DBO

230,0

210,0

190,0

170,0
Concentración (mg/l)

150,0

130,0

110,0

90,0

70,0

50,0

30,0

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 3

Modelo Campaña Medición 3 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 1

Fig. 6.4 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de
Condiciones Críticas – DBO

130
 ICIV 200410 42

Nitrógeno Amoniacal. Para el parámetro de nitrógeno amoniacal se observa que en todos

los casos la calidad de agua se deteriora como consecuencia de los vertimientos. Sin
embargo es en las simulaciones de condiciones críticas donde la calidad del agua presenta
variaciones significativas. En campaña 1 se parte de una condición de frontera de 15.3
mg/L. Después de la descarga de aguas residuales la concentración aumenta hasta un valor
de 16 mg/L a los 325 metros, y decae hasta un valor de 4.6 en la descarga. Las otras
simulaciones se comportan de igual manera. El valor máximo de condiciones críticas para
la campaña 1 es de 27.7 mg/L se alcanza a las 175 m, y el valor en la descarga es de 14.4
mg/L. . El valor máximo de condiciones críticas para la campaña 3 es de 4.9 mg/L se
alcanza a las 325 m, y el valor en la descarga es de 3.6 mg/L. . El valor máximo para la
campaña 3 es de 0.64 mg/L se alcanza a las 200 m, y el valor en la descarga es de 0.48
mg/L.
La normatividad colombiana regula este parámetro en el uso de preservación de flora y
fauna. Sin embargo es necesario conocer la concentración letal que en 96 horas mata al
50% de la población para determinar si sé esta cumpliendo la norma. Esto hace que sea
muy difícil determinar si se esta cumpliendo la norma para el uso de preservación de flora
y fauna. Teniendo en cuenta que el principal uso de Arbeláez es el de preservación de flora
y fauna esto es muy importante porque el nitrógeno amoniacal es muy tóxico para las
especies de vida acuática.

Nitratos. En este parámetro se observa el característico aumento de nitratos como

consecuencia de las reacciones de oxidación de compuestos de nitrógeno. En el caso de la
campaña 1 la condición de frontera es de 0.07 mg/L. En la campaña 3 registra un valor de 1
mg/L en la desembocadura, mientras en la simulación de condiciones de la campaña 1 se
alcanza un valor de 16 mg/L. En el caso de la campaña 3 la condición de frontera es de
0.63 mg/L. En la campaña 3 registra un valor de 0.83 mg/L en la desembocadura, mientras
en la simulación de condiciones de la campaña 3se alcanza un valor de 2.17 mg/L.
La normatividad colombiana no regula este parámetro en el uso de preservación de flora y
fauna. La Unión Europea es la única que regula este parámetro para el uso mencionado. El
valor máximo permitido es de 0.01 mg/L. Los valores registrados para las simulaciones

131
 ICIV 200410 42

SIM ULACIÓN DE CONDICIONES CRÍTICAS - MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

Nitrógeno am oniacal

28,0
Concentración (mg/l)

24,0

20,0

16,0

12,0

8,0

4,0

0,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km )

M odelo Campaña M edición 1 Simulación de Condiciones Crí ticas - Campaña 3

M odelo Campaña M edición 3 Simulación de Condiciones Crí ticas - Campaña 1

Fig. 6.5 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de
Condiciones Críticas – Nitrógeno Amoniacal

132
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE CONDICIONES CRÍTICAS - MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

NITRATOS

18,0

16,0

14,0

12,0
Concentración (mg/l)

10,0

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 3

Modelo Campaña Medición 3 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 1

Fig. 6.6 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de
Condiciones Críticas – Nitratos

133
 ICIV 200410 42

siempre están por encima de ese valor. En algunos casos varios ordenes de magnitud por
encima. Es probable que el uso más importante que tiene la Quebrada Lejía sé este viendo
afectado por este parámetro dado que a concentraciones altas los nitratos son tóxicos para
ciertas especies de fauna acuática y terrestre.

Fósforo Total. La descarga de aguas residuales afecta notablemente la calidad de agua en

lo que se refiere a fósforo total en las simulaciones de condiciones criticas. En la campaña
3 la condición de frontera es 1.4 mg/L. En la simulación de condiciones críticas para la
campaña 3 se alcanza un valor de 2.99 mg/L a los 225 metros. Luego este valor se mantiene
prácticamente constante hasta la desembocadura. En la campaña 1 la condición de frontera
es 8.04 mg/L. En la simulación de condiciones críticas para la campaña 1 se alcanza un
valor de 11.45 mg/L a los 175 metros. Nuevamente este valor se mantiene prácticamente
constante hasta la desembocadura.
Para la campaña de medición 1 y la campaña de medición 3 los valores se mantienen
prácticamente constantes alrededor de los valores existentes en la condición de frontera. La
variación para ambos casos no supera los 0.05mg/L.

SST. Este parámetro es determinante en la definición de los conflictos uso calidad para la
Quebrada Lejía, debido a que es el único parámetro que se encuentra regulado para los tres
usos (ver Tabla 4.4).
Con solo observar la gráfica se puede determinar que ninguno de los cuatro casos
modelados cumple con la reglamentación establecida para el uso agrícola. Esto se debe a
que el contenido de sólidos para uso agrícola debe estar entre 500 y 5000 mg/L. Los valores
de los modelos para el tramo de 9 kilómetros están por debajo de este rango. Esto quiere
decir que es poco probable que se presentan las condiciones bajo las cuales este se cumpla
la norma. Porque bajo condiciones críticas es cuando más alto contenido de sólidos totales
se tiene según el modelo .
Para los usos de preservación de flora y fauna y fines recreativos y contacto directo se
establecen valores máximos de 500mg/L y 1000mg/L respectivamente. Estos estándares se
cumplen los estándares a lo largo de todo el tramo modelado, aún bajo las peores

134
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE CONDICIONES CRÍTICAS - MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

Fósforo Total

14,0

12,0

10,0
Concentración (mg/l)

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 3

Modelo Campaña Medición 3 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 1

Fig. 6.7 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de
Condiciones Críticas – Fósforo Total

135
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE CONDICIONES CRÍTICAS - MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

SST

250,0

200,0
Concentración (mg/l)

150,0

100,0

50,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 3

Modelo Campaña Medición 3 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 1

Fig. 6.8 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de
Condiciones Críticas – SST

136
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE CONDICIONES CRÍTICAS - MODELOS DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN

Coliformes Fecales

1,00E+09
Concentración (NMP/100ml)

1,00E+07

1,00E+05

1,00E+03

1,00E+01
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 1

Modelo Campaña Medición 3 Simulación de Condiciones Críticas - Campaña 3

Fig. 6.9 - Perfiles Longitud Calidad para las Campañas 1 y 3 bajo Simulación de
Condiciones Críticas – Coliformes

137
 ICIV 200410 42

condiciones. Para las condiciones críticas de la campaña 1 se obtiene el valor máximo que
es de 260 mg/L.

Coliformes Fecales. En la Grafica se observa claramente que el vertimiento de aguas

residuales altera notablemente la calidad de agua de la Quebrada Lejía. En la simulación de
condiciones criticas para la campaña 1 se obtiene el valor más alto de coliformes. Este valor
corresponde a 5.33 E09 NMP/100 ml.
Bajo las condiciones de la Campaña 3, la simulación de condiciones criticas de la campaña
1 y la simulación de condiciones críticas de la campaña no se cumple la normatividad
establecida para los usos agrícola y fines recreativos y contacto directo.
Se destaca de las gráficas que bajo condiciones de caudal bajo la tasa de decaimiento de
coliformes es mayor que en condiciones de caudales altos. Esto se debe a que el
decaimiento es proporcional a tiempo de viaje, que en el caso de condiciones bajas de
caudal es mayor. Como consecuencia de esto se obtiene el modelo de la campaña 1 cumple
la norma para uso agrícola en el kilómetro 8.2 en donde se alcanza un valor de 1000
NMP/100ml.

6.2 Simulación Alternativas de Tratamiento para el Efluente de la Planta de Tratamiento de

Aguas Residuales para el Escenario de Condiciones Criticas de la Campaña 1

Las peores condiciones sobre la Quebrada Lejía se presentan cuando el caudal sobre la
corriente es bajo y cuando se aplican las condiciones criticas de la Tabla 6.1. De acuerdo
con esto se decidió simular algunas de las alternativas de tratamiento que se describen en la
Tabla 5.6 para el efluente de la planta de tratamiento de aguas residuales del municipio de
Arbeláez. Esto con el objetivo de determinar cual es el nivel de tratamiento requerido para
observar mejoras considerables en la calidad del agua de la fuente receptora. Para efectos
de la simulación se usaron los valores máximos de remoción para cada uno de los
parámetros de la Tabla 5.6.
En la simulación se tienen en cuenta las alternativas de tanque de sedimentación primario
(TSP), lodos activados aeróbicos (LAA) y filtro de goteo (FG). Estas alternativas fueron

138
 ICIV 200410 42

tenidas en cuenta debido a que presentan se conocen las remociones típicas en todas éstas
para los parámetros de DBO, sólidos totales, fósforo total, nitrógeno orgánico, nitrógeno
amoniacal y coliformes fecales (ver Tabla 5.6). Esto permite que los resultados que se
obtengan en la simulación sean comparables entre sí.

6.2.1 Análisis de Resultados

Las graficas a partir de las cuales se hace el análisis de resultados para este numeral se
encuentran en las Figuras 6.10 - 6.18.

Oxigeno Disuelto. Los resultados de las simulaciones de alternativas para este parámetro
son idénticos a los de la campaña 1 con condiciones críticas. Esto se debe a que las
características de calidad del efluente del tratamiento en este parámetro no se conoce para
las alternativas. Sin embargo se debe tener en cuenta que la alternativa de lodos activados
aeróbicos usa sistemas de aireación los cuales aumentan el contenido de oxígeno del
efluente tratado.

Nitrógeno Orgánico. Bajo condiciones críticas en la campaña 1 se tenia un valor pico de

9.27 mg/L de nitrógeno orgánico a los 175 metros y un valor de o mg/L en la
desembocadura. La alternativa de tanque de sedimentación primario se obtiene un valor
pico de 6.2 mg/L y un valor de 4.7 mg/L en la desembocadura. La alternativa de filtro de
goteo se obtiene un valor pico de 2,1 mg/L y un valor de 1.6 mg/L en la desembocadura. La
mejor alternativa en el caso de eliminación del nitrógeno orgánico es el uso de lodos
activados aeróbicos. Con esta alternativa se obtiene un valor pico de 1.6 mg/L y un valor de
1.2 mg/L en la desembocadura.

DBO. En cada una de las alternativas de tratamiento se observa que los perfiles de DBO no
presentan variaciones significativas comparados con las condiciones críticas para la
campaña 1.

139
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN CONDICIONES CRÍTICAS CAMPAÑA 1 - SIMULACIÓN DE ALTERNATIVAS DE

TRATAMIENTO
Oxígeno Disuelto

8
8
7
7
Concentración (mg/l)

6
6
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Condiciones Críticas- Campaña 1

Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con FG como Alternativa de Saneamiento
[Link]ón
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con LAA como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con TSP como Alternativa de Saneamiento

Fig. 6.10 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 1 con
Alternativas de Saneamiento – Oxígeno Disuelto

140
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN CONDICIONES CRÍTICAS CAMPAÑA 1 - SIMULACIÓN DE ALTERNATIVAS DE

TRATAMIENTO
DQO

470
420
Concentración (mg/l)

370
320
270
220
170
120
70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Condiciones Críticas- Campaña 1

Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con FG como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con LAA como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con TSP como Alternativa de Saneamiento

Fig. 6.11 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 1 con
Alternativas de Saneamiento – DQO

141
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN CONDICIONES CRÍTICAS CAMPAÑA 1 - SIMULACIÓN DE ALTERNATIVAS DE

TRATAMIENTO
Nitrógeno orgánico

12,0

10,0
Concentración (mg/l)

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)
Modelo Condiciones Críticas- Campaña 1
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con FG como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con LAA como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con TSP como Alternativa de Saneamiento

Fig. 6.12 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 1 con
Alternativas de Saneamiento – Nitrógeno Orgánico

142
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN CONDICIONES CRÍTICAS CAMPAÑA 1 - SIMULACIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

DBO

230,0
220,0
210,0
200,0
Concentración (mg/l)

190,0
180,0
170,0
160,0
150,0
140,0
130,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Distancia (Km)

Modelo Condiciones Críticas- Campaña 1

Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con FG como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con LAA como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con TSP como Alternativa de Saneamiento

Fig. 6.13 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 1 con
Alternativas de Saneamiento – DBO

143
 ICIV 200410 42

Nitrógeno Amoniacal. En la grafica se observa que las alternativas usadas no son muy
eficientes dado que la calidad del agua no mejora en forma considerable bajo el uso de estas
alternativas. Bajo condiciones criticas para la campaña 1 se alcanza una concentración pico
de 27.7 mg/L a los 175 m y un valor de 14.4 mg/L en la desembocadura. La alternativa de
tanque de sedimentación primario no remueve nitrógeno amoniacal por lo tanto se obtienen
los mismos valores de las condiciones críticas de la campaña 1. Las alternativas de filtro de
goteo y lodos activados aeróbicos tienen la misma eficiencia de remoción de nitrógeno
amoniacal. Con el uso de estas dos alternativas se obtiene un valor pico de 24,7 mg/L y un
valor de 11.9 mg/L en la desembocadura.

Nitratos. El perfil longitudinal de nitratos en el caso de tanque de sedimentación primario

es igual al de la alternativa de condiciones críticas. Esto se debe a que esta alternativa no
remueve nitrógeno amoniacal, en consecuencia estos se oxidan y se transforman en nitratos.
Las otras alternativas disminuyen levemente la concentración en la desembocadura como
consecuencia de la remoción de nitrógeno amoniacal. Bajo condiciones críticas la
concentración en la desembocadura es de 16 mg/L. Con el uso de filtro de goteo y lodos
activados aeróbicos la concentración en la desembocadura diminuye a 13.9 y 13.8 mg/L
respectivamente.

Fósforo Total. Las tres alternativas de tratamiento remueven fósforo total. Las alternativas
de tanque de sedimentación primaria y la de filtro de goteo remueven del efluente 10% y
12% respectivamente. Bajo condiciones críticas se obtiene un valor pico de 11.45 mg/L y
un valor de 11.4 mg/L en la desembocadura. La remoción de 10% y 12% del fósforo total
en el efluente de la planta de tratamiento permite obtener valores de 11.3 mg/L y 11.2
mg/L en la desembocadura respectivamente. La alternativa más eficiente en la remoción de
fósforo total de efluente es la de lodos activados aeróbicos que alcanza remociones del
25%. Sin embargo el valor que se alcanza en la desembocadura es de 10.5 mg/L. De
acuerdo con esto se puede decir que la mejora en la calidad del agua con las alternativas de
tratamiento en ninguno de los casos es significativa.

144
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN CONDICIONES CRÍTICAS CAMPAÑA 1 - SIMULACIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

Nitrógeno amoniacal

30,0

26,0
Concentración (mg/l)

22,0

18,0

14,0

10,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Condiciones Críticas- Campaña 1

Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con FG como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con LAA como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con TSP como Alternativa de Saneamiento

Fig. 6.14- Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 1 con
Alternativas de Saneamiento – Nitrógeno Amoniacal

145
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN CONDICIONES CRÍTICAS CAMPAÑA 1 - SIMULACIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

NITRATOS

18,0
16,0
14,0
Concentración (mg/l)

12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)
Modelo Condiciones Críticas- Campaña 1
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con FG como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con LAA como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con TSP como Alternativa de Saneamiento

Fig. 6.15 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 1 con
Alternativas de Saneamiento – Nitratos

146
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN CONDICIONES CRÍTICAS CAMPAÑA 1 - SIMULACIÓN DE ALTERNATIVAS DE

TRATAMIENTO
Fósforo Total

12,0

11,0
Concentración (mg/l)

10,0

9,0

8,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)
Modelo Condiciones Críticas- Campaña 1
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con FG como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con LAA como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con TSP como Alternativa de Saneamiento

Fig. 6.16 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 1 con
Alternativas de Saneamiento – Fósforo Total

147
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN CONDICIONES CRÍTICAS CAMPAÑA 1 - SIMULACIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

SST

230,0
Concentración (mg/l)

180,0

130,0

80,0

30,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Distancia (Km)

Modelo Condiciones Críticas- Campaña 1

Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con FG como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con LAA como Alternativa de Saneamiento
Simulación Condiciones Críticas en Campaña 1 con TSP como Alternativa de Saneamiento

Fig. 6.17 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 1 con
Alternativas de Saneamiento – SST

148
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN CONDICIONES CRÍTICAS CAMPAÑA 1 - SIMULACIÓN DE LTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

Coliformes Fecales
Concentración (NMP/100ml)

1,00E+09

1,00E+07

1,00E+05

1,00E+03
0 1 2
Modelo Campaña3 1 con Condiciones
4 5
Críticas 6 7 8 9
Distancia (Km)
Campaña 1 C. Críticas con FG como Alternativa

Campaña 1 C. Críticas con LAA como Alternativa

Campaña 1 C. Críticas con TSP como Alternativa

Fig. 6.18 - Perfiles Longitud Calidad para las Condiciones Críticas de la Campaña 1 con
Alternativas de Saneamiento – Coliformes Fecales

149
 ICIV 200410 42

SST. Durante las condiciones críticas en la campaña 1 se obtiene un valor de 260 mg/L
como concentración pico de SST y un valor de 101 mg/L en la desembocadura. Mediante la
aplicación de remociones de SST en el efluente de la PTAR de 70%, 85% y 90%,
correspondientes a los tratamientos con TSP, FG y LAA, se obtienen valores pico de 166
mg/L, 137 mg/L y 129 mg/L y valores en la desembocadura de 65 mg/L, 53.4 mg/L y 50.5
mg/L. En este caso la mejor alternativa supone una reducción del 50% de los sólidos
suspendidos totales en la desembocadura en el Río Negro.

Coliformes Fecales. En la grafica se observa que ninguno de los tratamientos permite que
los usos agrícola y fines recreativos y contacto directo se cumplan a lo largo del tramo de 9
kilómetros de simulación. La alternativa de lodos activados aeróbicos es la alternativa que
permite una mayor remoción. A pesar de esto en la desembocadura el valor de coliformes
es de 5.04E+04 NMP/100ml. Este valor esta varios ordenes de magnitud por encima de los
valores exigidos estos dos usos.

De acuerdo con los resultados de las simulaciones, ninguna de las alternativas de

tratamiento garantiza el cumplimiento de los usos del agua establecidos para la cuenca.

6.3 Simulación Remoción de Vertimientos

Para determinar el verdadero impacto que tienen las aguas residuales de la planta de
tratamiento del municipio de Arbeláez y los vertimientos de aguas residuales provenientes
de la cría de ganado porcino, se simuló el escenario bajo el cual los dos vertimientos que se
tienen en el modelo de calidad de agua de la Quebrada Lejía son removidos. Estas
simulaciones se hicieron para las condiciones y modelos de calidad de agua de la campaña
1 y 3 (ver Figuras 6.18 – 6.27)

150
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN REMOCIÓN DE VERTIMIENTOS - MODELOS DE

CAMPAÑAS DE MEDICIÓN
Oxígeno Disuelto

8
8
7
7
6
6
Concentración (mg/l)

5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación Campaña de Medición 1 -Sin Vertimientos

[Link]ón Modelo Campaña Medición 3
Simulación Campaña de Medición 3 -Sin Vertimientos

Fig. 6.19 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de

Vertimientos – Oxígeno Disuelto

151
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN REMOCIÓN DE VERTIMIENTOS - MODELOS DE

CAMPAÑAS DE MEDICIÓN
DQO

470

420

370
Concentración (mg/l)

320

270

220

170

120

70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación Campaña de Medición 1 -Sin Vertimientos

Modelo Campaña Medición 3 Simulación Campaña de Medición 3 -Sin Vertimientos

Fig. 6.20 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de

Vertimientos – DQO

152
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN REMOCIÓN DE VERTIMIENTOS - MODELOS DE

CAMPAÑAS DE MEDICIÓN
Nitrógeno orgánico

0,6

0,5

0,4
Concentración (mg/l)

0,3

0,2

0,1

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación Campaña de Medición 1 -Sin Vertimientos

Modelo Campaña Medición 3 Simulación Campaña de Medición 3 -Sin Vertimientos

Fig. 6.21 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de

Vertimientos – Nitrógeno Orgánico

153
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN REMOCIÓN DE VERTIMIENTOS - MODELOS DE

CAMPAÑAS DE MEDICIÓN
DBO

190,0

170,0

150,0
Concentración (mg/l)

130,0

110,0

90,0

70,0

50,0

30,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación Campaña de Medición 1 -Sin Vertimientos

Modelo Campaña Medición 3 Simulación Campaña de Medición 3 -Sin Vertimientos

Fig. 6.22 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de

Vertimientos - DBO

154
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN REMOCIÓN DE VERTIMIENTOS - MODELOS

DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN
Nitrógeno amoniacal

16,0

12,0
Concentración (mg/l)

8,0

4,0

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km )

M odelo Campaña M edición 1 Simulación Campaña de M edición 1 -Sin Vertimientos

M odelo Campaña M edición 3 Simulación Campaña de M edición 3 -Sin Vertimientos

Fig. 6.23 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de

Vertimientos – Nitrógeno Amoniacal

155
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN REMOCIÓN DE VERTIMIENTOS - MODELOS DE

CAMPAÑAS DE MEDICIÓN
NITRATOS
12,0

10,0

8,0
Concentración (mg/l)

6,0

4,0

2,0

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación Campaña de Medición 1 -Sin Vertimientos

Modelo Campaña Medición 3 Simulación Campaña de Medición 3 -Sin Vertimientos

Fig. 6.24 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de

Vertimientos - Nitratos

156
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN REMOCIÓN DE VERTIMIENTOS - MODELOS DE

CAMPAÑAS DE MEDICIÓN
Fósforo Total

9,0

8,0

7,0

6,0
Concentración (mg/l)

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación Campaña de Medición 1 -Sin Vertimientos

Modelo Campaña Medición 3 Simulación Campaña de Medición 3 -Sin Vertimientos

Fig. 6.25 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de

Vertimientos – Fósforo Total

157
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN REMOCIÓN DE VERTIMIENTOS - MODELOS

DE CAMPAÑAS DE MEDICIÓN
SST

200,0

150,0
Concentración (mg/l)

100,0

50,0

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación Campaña de Medición 1 -Sin Vertimientos

Modelo Campaña Medición 3 Simulación Campaña de Medición 3 -Sin Vertimientos

Fig. 6.26 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de

Vertimientos - SST

158
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN REMOCIÓN DE VERTIMIENTOS - MODELOS DE

CAMPAÑAS DE MEDICIÓN
Coliformes Fecales

1,00E+09

1,00E+07
Concentración (NMP/100ml)

1,00E+05

1,00E+03

1,00E+01

1,00E-01

1,00E-03

1,00E-05
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Modelo Campaña Medición 1 Simulación Campaña de Medición 1 -Sin Entradas

Modelo Campaña Medición 3 Simulación Campaña de Medición 3 -Sin Entradas

Fig. 6.27 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Remoción de

Vertimientos – Coliformes Fecales

159
 ICIV 200410 42

6.3.1 Análisis de Resultados

.
Al observar las gráficas de resultados para los parámetros de calidad de agua es fácil darse
cuenta que la remoción de los vertimientos no tiene influencia significativa sobre los
determinantes de calidad de agua. En casi todos los casos las curvas de las simulaciones sin
entradas tienen el mismo comportamiento y rango de valores que los modelos de las
campañas. Esto es especialmente notorio para los parámetros de oxígeno disuelto, DQO,
DBO, nitrógeno amoniacal, nitratos, fósforo total y coliformes.
De acuerdo con esto se establece que los valores de los parámetros de calidad de agua están
determinados por los valores existentes en las condiciones de frontera, es decir, la calidad
de la fuente antes de la descarga de agua residual.

6.4 Simulación Mejoramiento de la Calidad de Agua en la Cabecera

La simulación bajo la cual se removieron los vertimientos de agua residual demostró que
los vertimientos de agua residual de la PTAR y de las granas de porcinos no son la
principal fuente de contaminación y deterioro de la calidad de agua de la Quebrada Lejía.
Esto quiere decir que la calidad del agua de la Quebrada Lejía esta siendo afectada por otras
descargas antes de la llegada a la planta de tratamiento. Estas descargas pueden ser
resultado de la descarga de agua residual municipal debido a fallas en el sistema de drenaje.
He aquí la importancia de implementar el concepto de manejo integrado en la etapa de
planeación y desarrollo de alternativas de tratamiento.

En esta simulación se trato de reproducir el escenario bajo el cual se remueven los

contaminantes en la cabecera hasta conseguir aguas en condiciones naturales. Bajo estas
condiciones se puede cuantificar el verdadero impacto de las descargas sobre la calidad del
agua de la corriente. En la Tabla. 6.2 se muestran las condiciones de agua natural usadas en
la cabecera.

160
 ICIV 200410 42

Tabla. 6.2 - Condiciones de Calidad de Agua Natural en la Cabecera

Parámetro Unidades Valor

Sólidos suspendidos mg/L 20
DBO mg.C/L 5
DQO mg.C/L 20
Nitrógeno Orgánico mg.N /L 0,1
Nitrógeno Amoniacal mg.N /L 0,01
Nitratos mg.N /L 0,1
Fósforo Total mg.P /L 1
Oxigeno disuelto mg/L 7
Coliformes Fecales NMP/100ml 100

Esta simulación se hará para las condiciones de la campaña 1 y 3 y para las condiciones
críticas establecidas en la Tabla 6.1. De esta forma se genera una doble banda de confianza
para las condiciones de frontera cambiadas para caudales bajos y caudales altos.

6.4.1 Análisis de Resultados

La calidad del agua desmejora considerablemente como consecuencia del vertimiento de

aguas residuales, especialmente para las condiciones críticas de la campaña 1.

Las graficas a partir de las cuales se hace el análisis de resultados para este numeral se
encuentran en las Figuras 6.28 – 6.36.

Oxigeno Disuelto. El contenido de oxígeno durante la modelación de condiciones criticas

para la campaña 1 desciende hasta 2.3 mg/L a los 570 metros. Con los valores obtenidos
por el perfil no se cumple la normatividad de preservación de flora y fauna en el tramo
comprendido entre los 175 y 975 metros. Sin embargo es notable la capacidad de

161
 ICIV 200410 42

recuperación del río dado que el río tiene un contenido de oxígeno de 6 mg/L en la
desembocadura.
Los en los otros casos la normatividad se cumple siempre y aún bajo las condiciones
críticas de la campaña 1 el valor mínimo que se obtiene es de 5.8 mg/L. Además las
concentraciones de oxígeno en la desembocadura se acercan sustancialmente a la
concentración de oxígeno de saturación.

DQO. Se observa que en todos los casos DQO crece con el vertimiento de agua residuales
de la planta de tratamiento. Para la simulación de condiciones críticas de la campaña 1 el
valor pico es de 240 mg/L, y el valor en la desembocadura es de 190 mg/L, mientras que la
para la campaña 1 es de 38 y 24 mg/L respectivamente. Para la simulación de condiciones
críticas de la campaña 3 el valor pico es de 65 mg/L, y el valor en la desembocadura es de
58 mg/L, mientras que la para la campaña 3 es de 46 y 38 mg/L respectivamente. A
diferencia de las simulaciones sin cambio en las condiciones de frontera, en estos casos se
nota una mejora sustancial de la calidad del agua especialmente para las condiciones de la
campaña 3.

Nitrógeno Orgánico. La simulación nos muestra que el nitrógeno orgánico aumenta con
los vertimientos de agua residual de la planta de tratamiento aguas residuales del municipio
y de las granjas de porcinos para el caso de condiciones críticas para la campaña 1. La
simulación muestra que el valor de nitrógeno orgánico aumenta considerablemente
alcanzando un valor máximo de 8.3 mg/L a los 225 metros para luego comenzar a decrecer
hasta un valor de 6 mg/L en la desembocadura. Por el contrario en la campaña de medición
1 se obtienen los valores de nitrógeno orgánico más bajos. El valor pico para este caso es
de 0.1 mg/L y se presenta en la condición de frontera. Este valor decrece posteriormente
hasta 0.064 mg/L en la desembocadura.
En el caso de la simulación de condiciones críticas de la campaña 3, se parte de un valor de
0.1 mg/L en la condición de frontera, este valor aumenta hasta un valor de 1.5 mg/L a los
375 metros, y comienza a decrecer hasta un valor de 1.4 en la desembocadura. En la

162
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE MEJORAMIENTO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CABECERA

Oxígeno Disuelto

8,0
7,5
7,0
6,5
Concentración (mg/l)

6,0
5,5
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 1 Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 1

[Link]ón Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 3

Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 3

Fig. 6.28 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las

Condiciones de Frontera - Oxígeno Disuelto

163
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE MEJORAMIENTO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CABECERA

DQO

270

220
Concentración (mg/l)

170

120

70

20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)
Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 1

Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 1

Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 3

Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 3

Fig. 6.29 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las

Condiciones de Frontera – DQO

164
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE MEJORAMIENTO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CABECERA

Nitrógeno orgánico

9,0
8,0
7,0
Concentración (mg/l)

6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 1

Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 1

Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 3

Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 3

Fig. 6.30 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las

Condiciones de Frontera - Nitrógeno Orgánico

165
 ICIV 200410 42

modelación de la campaña 3 se alcanza un pico de 0.76 mg/L en el kilómetro 1.5 y el valor

crece hasta crece hasta un valor de 0.81 mg/L en la desembocadura.

DBO. Durante las condiciones críticas en la campaña 1 se obtiene un valor de 114 mg/L
como concentración pico de DBO y un valor de 65 mg/L en la desembocadura. Esto
demuestra que bajo condiciones de frontera favorables el río tiene mayor capacidad de
recuperación, especialmente en este parámetro. En la campaña de medición 3, en las
condiciones críticas de la campaña 3 y en la campaña 1, con cambios en las condiciones de
frontera, se obtienen valores pico de 33 mg/L, 42 mg/L y 26 mg/L y valores en la
desembocadura de 26 mg/L, 33 mg/L y 12 mg/L respectivamente.

Nitrógeno Amoniacal. Para el parámetro de nitrógeno amoniacal se observa que en todos

los casos la calidad de agua se deteriora como consecuencia de los vertimientos. Sin
embargo es en las simulaciones de condiciones críticas de la campaña 1 es donde la calidad
del agua presenta variaciones significativas porque se parte de una condición de frontera de
0.01 mg/L. Después de la descarga de aguas residuales la concentración aumenta hasta un
valor de 17 mg/L a los 325 metros, y decae hasta un valor de 8.11 en la descarga. Las otras
simulaciones se comportan de igual manera. El valor máximo de condiciones críticas para
la campaña 1 es de 2.04 mg/L se alcanza a las 325 m, y el valor en la desembocadura es de
0.53 mg/L. . El valor máximo de condiciones críticas para la campaña 3 es de 3.72 mg/L se
alcanza a las 325 m, y el valor en la desembocadura es de 2.72 mg/L. . El valor máximo
para la campaña 3 es de 1.83 mg/L se alcanza a las 325 m, y el valor en la desembocadura
es de 1.320.48 mg/L.

Nitratos. En este parámetro se observa el característico aumento de nitratos como

consecuencia de las reacciones de oxidación de compuestos de nitrógeno. Sin embargo se
observa que en los casos de campaña 3, condiciones críticas de la campaña 3 y campaña 1
los valores en la desembocadura son relativamente bajos si se tiene en cuenta que para
consumo humano la norma colombiana establece un valor de 1 mg/L. Los valores

166
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE MEJORAMIENTO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CABECERA

DBO

120,0
110,0
100,0
90,0
Concentración (mg/l)

80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Distancia (Km)

Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 1

Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 1

Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 3

Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 3

Fig. 6.31 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las

Condiciones de Frontera – DBO

167
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE MEJORAMIENTO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CABECERA

Nitrógeno amoniacal

18,0

16,0

14,0

12,0
Concentración (mg/l)

10,0

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km )

Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 1

Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 1
Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 3
Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 3

Fig. 6.32 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las

Condiciones de Frontera – Nitrógeno Amoniacal

168
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE MEJORAMIENTO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CABECERA

NITRATOS

12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
Concentración (mg/l)

7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)
Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 1
Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 1
Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 3
Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 3

Fig. 6.33 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las

Condiciones de Frontera - Nitratos

169
 ICIV 200410 42

corresponden a 0.72, 1.34 y 1.56mg/L respectivamente. En el caso de la campaña 1 con

condiciones criticas los valor de 11 mg/L en la desembocadura.

Fósforo Total. Las descarga de aguas residuales afecta notablemente la calidad de agua en
lo que se refiere a fósforo total en las simulaciones de condiciones criticas de la campaña
1. En este caso se alcanza un valor pico de 6.76 mg/L. En las campaña 1, condiciones
críticas de la campaña 3 y campaña 3 se alcanzan valores pico de 1.63, 2.3 y 1.78 mg/L
respectivamente.

SST. La normatividad se sigue cumpliendo para los usos de preservación de flora y fauna y
fines recreativos y contacto directo. Se observa que el valor pico en las condiciones críticas
es de 160 mg/L. Este valor disminuye notablemente al compararlo con el caso en el que no
se han cambiado las condiciones de frontera. Para dicho caso la concentración pico es de
260 mg/L. En las campaña 1, condiciones críticas de la campaña 3 y campaña 3 se
alcanzan valores pico de 73.4, 64.5 y 51.5 mg/L y valores en la desembocadura 12.5, 41.2
y 31.7 respectivamente. Esto nos muestra que para condiciones de caudal bajo la tasa de
remoción de sólidos es más alta. Esto se debe a que los procesos de sedimentación se
intensifican bajo estas condiciones.

Coliformes Fecales. En la Grafica se observa claramente que el vertimiento de aguas

residuales altera notablemente la calidad de agua de la Quebrada Lejía en el parámetro de
coliformes.. En la simulación de condiciones criticas para la campaña 1 se obtiene el valor
más alto de coliformes. Este valor corresponde a 4.13 E+09 NMP/100 ml.
Se mantiene la misma tendencia existente antes del cambio de las condiciones de frontera.
No se cumple la normatividad establecida para los usos agrícola y fines recreativos y
contacto directo para las dos condiciones críticas y para la campaña 1. Sin embargo en las
condiciones de la campaña 3 se comienzan a cumplir los usos agrícola y fines recreativos y
contacto directo a partir del kilómetro 7.5 y 8.25 respectivamente.

170
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE MEJORAMIENTO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CABECERA

Fósforo Total

7,8

6,8

5,8
Concentración (mg/l)

4,8

3,8

2,8

1,8

0,8
0 1
Simulación 2
mejoramiento 3 en la cabecera
de la calidad 4 - Condiciones5 críticas campaña
6 1 7 8 9
Distancia (Km)
Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 1
Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 3
Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 3

Fig. 6.34 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las

Condiciones de Frontera – Fósforo Total

171
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE MEJORAMIENTO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CABECERA

SST

180,0
160,0
140,0
Concentración (mg/l)

120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Distancia (Km)
Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 1
Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 1
Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 3
Simulación de Cambio de Condiciones de frontera - Campaña 3

Fig. 6.35 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las

Condiciones de Frontera - SST

172
 ICIV 200410 42

SIMULACIÓN DE MEJORAMIENTO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LA CABECERA

Coliformes Fecales

1,00E+09
Concentración (NMP/100ml)

1,00E+07

1,00E+05

1,00E+03

1,00E+01
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)
Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 1
Simulación de Cambio Condiciones de Frontera - Campaña 1
Simulación mejoramiento de la calidad en la cabecera - Condiciones críticas campaña 3
Simulación de Cambio Condiciones de Frontera - Campaña 3

Fig. 6.36 - Perfiles Longitud Calidad de Simulación de Escenario de Cambio en las

Condiciones de Frontera – Coliformes Fecales

173
 ICIV 200410 42

6.4.2 Alternativas para la Solución de los Conflictos Uso-Calidad Bajo Condiciones de

Mejoramiento de la Calidad del Agua en la Cabecera

En las simulaciones se encontró que los coliformes fecales y el oxígeno son los que
impiden que los usos de la cuenca se cumplan. Sin embargo el oxígeno se recupera y
permite el uso de preservación de flora y fauna antes de la desembocadura en el Río Negro
bajo condiciones de mejoramiento de la calidad de agua en la cabecera.
Teniendo como punto de partida las condiciones críticas de la campaña 1 se pretendió
identificar el tratamiento requerido para coliformes fecales en la planta de tratamiento para
determinar el punto en el cual se resuelven los conflictos de uso -calidad. Sin embargo se
encontró que aun si se remueve el 100% de los coliformes de la descarga de aguas
residuales de la planta de tratamiento no se alcanzan los estándares antes de la
desembocadura en el Río Negro. Esto como consecuencia de la carga de coliformes de las
aguas residuales provenientes de las granjas de cría de porcinos. Entonces se procedió a
evaluar distintos niveles de tratamiento para el parámetro considerando que las descargas
de agua residual de las granjas de porcinos deben ser conducidas a la planta de tratamiento
y recibir el mismo tratamiento que las aguas residuales municipales.
En este escenario se consideraron remociones entre Log 3 y Log 6. Los perfiles de calidad
para cada una de las alternativas de remoción se muestra en la Fig. 6.37. En la Tabla 6.3 se
encuentran las abscisas en las cuales se recuperan los usos agrícola y fines recreativos y de
contacto directo.

Tabla 6.3 - Abcisa en la cual re Resuelve el Conflicto de Uso-Calidad para diferentes

Alternativas de Remoción de Coliformes.

Abscisa Recupera Uso (km)

Uso
Log 3 Log 4 Log 5 Log 6
Agrícola 7,25 5,75 3,75 1,5
Fines recreativos y
- 6,8 5,1 3,25
contacto Directo

174
 ICIV 200410 42

Alternativas de Remoción de Coliformes fecales

Coliformes Fecales

1,00E+07
Concentración (NMP/100ml)

1,00E+05

1,00E+03

1,00E+01

1,00E-01
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distancia (Km)

Remoción Log 3 Remoción Log 6 Remoción Log 4 Remoción Log 5

Fig. 6.37 - Alternativas de Tratamiento de Coliformes – Coliformes Fecales

175
 ICIV 200410 42

Los valores de la Tabla 6.3 se graficaron para cada uno de los usos sobre el mapa
digitalizado de la Quebrada (ver Fig. 6.38 y 6.39).

Fig. 6.38 - Puntos en los cuales se Resuelve el Conflicto Uso Agrícola-Calidad

Fig. 6.39- Puntos en los cuales se Resuelve el Conflicto Uso Fines Recreativos y Contacto
Directo-Calidad

176
 ICIV 200410 42

7. CONCLUSIONES

Durante la etapa de recolección de información se tuvieron varios inconvenientes. La

información no fue suministrada de manera rápida y eficiente por los funcionarios que nos
atendieron. Se debió asistir en más de una ocasión para que la información fuera
suministrada. Teniendo en cuenta que los viajes que se debían hacer eran de cerca de 100
kilómetros, el tiempo que se perdió en esto es considerable. La información recolectada era
incompleta y en algunos de los casos se encontraba en mal estado, con ausencia de páginas
y gráficos. Se debería haber recibido mayor ayuda de este tipo de entidades porque la
información suministrada, sirve para darle una mayor confiabilidad a resultados. Mas aún
si se considera que estos resultados y herramientas utilizadas le pueden estar sirviendo a
estas entidades gubernamentales como herramienta de planeación para la toma de
decisiones que mejoren la calidad de vida de las personas afectadas por el impacto
ambiental de las descargas de agua residual.

Es preocupante observar la forma en que es manejado el sistema de tratamiento de aguas

residuales del municipio de Arbeláez. La planta de tratamiento en base a procesos
biológicos construida para tratar el agua residual, se encuentra en total abandono en lo que
respecta a operación y mantenimiento. En consecuencia su desempeño es deplorable. Peor
aún es la situación que se menciona, cuando se analizan los resultados de las simulaciones
de escenarios de tratamiento. Porque según estos la única forma mediante la cual la
Quebrada Lejía puede alcanzar los estándares de calidad que le permitan resolver los
conflictos uso calidad es mejorando la calidad de la corriente aguas arriba de la descarga de
agua residuales de la planta de tratamiento del municipio y tratando los coliformes de las
aguas residuales de los dos vertimientos identificados en el tramo de estudio. Esto nos hace
llegar a la conclusión de que el tratamiento de las aguas residuales no tiene ningún sentido
si no se hace un manejo integral del sistema de tratamiento de aguas residuales. Porque
además de perder las inversiones económicas, se mantienen los riesgos en cuanto a salud
que representan los vertimientos no controlados para las poblaciones que se encuentran
aguas abajo del punto de descarga.

177
 ICIV 200410 42

Para conseguir la mejora de la calidad de la fuente receptora aguas arriba de la descarga de

las aguas residuales. Es necesario que todas las aguas residuales del municipio que son
vertidas a la Quebrada Lejía sean tratadas en la planta de tratamiento. Antes de la descarga
en la fuente receptora. Esto se puede lograr mediante el manejo integral de las aguas
residuales del municipio. En este manejo integral se debe comenzar por evaluar y corregir
los problemas de todos y cada uno de los componentes del sistema de drenaje y conducción
y de la planta de tratamiento. Posteriormente se debe determinar si la autodepuración del
río es suficiente para permitir agua abajo se presente una calidad que cumpla con los
estándares en la norma.

Los análisis de los perfiles longitud calidad mostraron que el parámetro que genera más
problemas de acuerdo con la norma son los coliformes fecales. Y esto tiene sentido si se
tiene en cuenta las condiciones encontradas en las descargas y la fuente de las mismas.

Dadas las características propias de cada país, se determino que es muy difícil la
unificación de criterios normativos sobre calidad de agua. Sin embargo se destaca que la
norma colombiana frente a otras, no exige valores permisibles para parámetros
determinantes en la calidad del agua de corrientes de agua superficial, como lo son la DBO,
DQO y sólidos suspendidos. Más aun teniendo en cuenta que algunos de estos análisis son
los más sencillos y económicos de realizar. Durante la etapa de análisis se observó que la
norma colombiana es una limitación para la implementación de métodos cuyo enfoque sea
el manejo integrado de las aguas residuales. Esto se debe a que la norma colombiana
establece límites para los usos en el lugar del vertimiento. Por lo tanto el uso de la
capacidad de asimilación de la fuente receptora como parte integrada del tratamiento de
aguas residuales no esta permitido para la norma vigente en Decreto 1594 de 1984. Durante
el estudio de la norma colombiana se encontró que esta no es clara y que no presenta
apartes para la determinación de parámetros que en ella se exigen (concentración de
saturación y CL9650), más aun teniendo en cuenta que esta debe ser aplicada por personas
que en muchos casos tienen niveles de educación que no permite el entendimiento de lo que
se exige.

178
 ICIV 200410 42

De la experiencia de esta tesis puedo decir que no es fácil la generación e implementación

de un modelo de calidad de agua. Sin embargo sirve para identificar los procesos
dominantes en fuentes de agua superficial para poder evaluar diferentes alternativas y así
generar estrategias de saneamiento conforme lo observado.

179
 ICIV 200410 42

8. RECOMENDACIONES

Los resultados de la modelación llevan a concluir que los vertimientos de agua residual
considerados son menos perjudiciales para la calidad del agua de la fuente que lo que se
consideró. Por estos es muy importante que no se generen juicios a priori y ser objetivos,
para poder analizar adecuadamente los resultados de las simulaciones, y así permitir que
esta herramienta cumpla su función en la selección de alternativas de planeación.

El modelo de calidad de agua de la Quebrada Lejía nos muestra que la calidad de agua es
variable a lo largo de tramo de modelación. Es fácil determinar que dependiendo de las
condiciones hidrológicas el comportamiento de algunos parámetros puede variar y
presentar características poco comunes. Sin embargo en la mayoría de los determinantes de
calidad de agua se observa una mejora en la calidad de agua con el recorrido de la misma
hacia la desembocadura. Es probable que si se hubiese hecho un manejo integral de las
aguas residuales, y se hubiese considerado la construcción de la planta de tratamiento más
lejos del Río Negro, la capacidad de recuperación de la quebrada aun bajo condiciones
críticas hubiese permitido el cumplimiento de los usos del agua. Por todo esto es importante
que las herramientas de planeación sean utilizadas en el momento en el cual su
aprovechamiento puede generar los mayores beneficios a la solución de problemas
ambientales.

En este trabajo se observa que en las campañas de calidad de agua se hicieron mediciones
diferentes en cada campaña de muestreo. Esto sucedió debido a la inexperiencia y a ajustes
que se fueron haciendo sobre la marcha. Por esto se recomienda tener cuidado en la
selección de parámetros de muestreo en las campañas para que en el momento de la
generación de modelos para diferentes condiciones hidrológicas los resultados puedan ser
comparados fácilmente entre si y se reduzca la incertidumbre paramétrica.

180
 ICIV 200410 42

BIBLIOGRAFÍA

Acciones Prioritarias y Lineamientos para la Formulación del Plan Nacional de Manejo de

Aguas Residuales. Documento CONPES 3177. Consejo Nacional de Política Económica.
Departamento Nacional de Planeación.

Arenas, G. A., (2004). Modelación de la Calidad del Agua en Ríos de Montaña – Quebrada
Lejía. Tesis de Pregrado en Ingeniería Ambiental. Universidad de los Andes. Bogotá.
Colombia.

Camacho, L. A. (2003). Modelación de la Calidad del Agua del Río Tárcoles. Tabla
Informe Final.

Camacho, L. A., Granados, M. (2003). Metodología para la Obtención de un Modelo

Predictivo de Transporte de Solutos y de Calidad de Agua en Ríos- Caso Río Bogota.
Universidad del Valle. Instituto Cinara.

Cañon, J. D., (2004).Caracterización Hidráulica de un Río de Montaña utilizando

Experimentos con Trazadores. Tesis de Pregrado en Ingeniería Civil. Universidad de los
Andes. Bogotá. Colombia.

Cañon, J. D., (2004). Estudios con Trazadores e Investigación de Modelos de Transporte de

Solutos en un Río re Montaña – Quebrada Lejía. Tesis de Pregrado en Ingeniería
Ambiental. Universidad de los Andes. Bogotá. Colombia

Chow, V. T., (1959). Open - Channel Hydraulics. McGraw-Hill.

Design an Operation of Oil – Water Separators. API Publication 421. Monographs on

Refinery Enviromental Control – Management of Water Discharges. Refining Department.
American Petroleum Institute. Washington. 1990.

Directrices Sobre Seguridad De Las Aguas. Organización Mundial de la Salud. 2003.

Jiménez J. D. (2003). Oferta y Demanda de la Calidad del Agua del Rió Bogotá. Tesis de
Pregrado en Ingeniería Civil. Universidad Nueva Granada. Bogotá. Colombia.

181
 ICIV 200410 42

Kiely, G., (1999). Ingeniería Ambiental: Fundamentos, entornos, tecnologías y sistemas de

gestión, Volumen 2, McGraw Hill.

Orozco, A., Salazar, A. (2001). Tratamiento Biológico de la Aguas Residuales. Asociación

Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Segunda Edición.

Porras, R. E., Estudio y Diseño de la Planta de Tratamiento de Agua Residuales. Manual de

Operación y Mantenimiento - Municipio de Arbeláez.

Primer Atlas sobre Salud Infantil y Medio Ambiente. Organización Mundial de la Salud.
2004.

Reglamento de Usos del Agua y Residuos Líquidos. Decreto 1594 del 26 de junio de 1984.
Ministerio de Agricultura. Colombia.

Reglamento de Reuso y Vertido de las aguas Residuales. Decreto Ejecutivo 26042-S-

MINAE. Costa Rica.

Rittmann, B., McCarty, P. (2001). Biotecnología del Medio Ambiente: Principios y

aplicaciones. McGraw Hill.

US-EPA (2001). Qual2K Windows Interface User´s Guide, tomado de la página WEB
oficial de la EPA, modelo QUAL2K.

Zonificación de los Usos del Suelo en los Municipios de la Región del Sumapaz. Centro de
Documentación. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. Regional Fusagasuga.
1998.

182
 ICIV 200410 42

ANEXO 1. TABLAS DE ESTÁNDARES

183
 ICIV 200410 42

Tabla A. Normatividad Colombiana Vigente: Decreto 1594 de 1984

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD

Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Domestico Resolución
Fines 1074 de 1997
Parámetro Unidades Con requerimiento Preservación
Con Uso Uso Recreativos y Vertimiento a Vertimiento a DAMA (Solo
de tratamiento de flora y
requerimiento Agrícola pecuario Contacto Cuerpos de Alcantarillado para D.C)
convencional para Fauna (Art.
de desinfección (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. Agua (Art. 72) (Art. 73)
su Potabilización 45)
(Art. 39) 42)
(Art. 38)
Coliformes
NMP/100ml 2000 - 1000 (a) - 200 - - - -
Fecales
Coliformes
NMP/100ml 20000 1000 5000 (a) - 1000 - - - -
Totales
Remoción Remoción
DBO5 mg/L de O2 - - - - - - 1000
>80% >80%
DQO mg/L de O2 - - - - - - - - 2000
Remoción
Grasas y
mg/L - - - - - 0.01CL9650 >80% en - 100
aceites
carga
Amoniaco mg/L de N 1 1 - - - 0.1CL9650 - - -
Nitratos mg/L de N 10 10 - 100 (b) - - - - -
Nitritos mg/L de N 10 1 - 10 - - - - -
Oxigeno 70% de la
mg/L de O2 - - - - >4 - - -
Disuelto Conc. de Sat.
pH Unidades 5-9 6.5-8.5 4.5-9 5-9 4.5-9 5-9 5-9 5-9
Sólidos
mg/L 500 500-5000 1000 1000 500 - - 800
Totales
Temperatura ºC - - - - - - <40ºC <40ºC <30ºC

Dosis letal que en 96 horas reduce el 50% de las

CL9650
especies La suma de nitritos y nitratos se establece como
(b)
Frutas que se consumen sin quitar cáscara y hortalizas 100mg/L, sin embargo también se establece que
(a)
de tallo corto el valor máximo de nitritos es 10 mg/L

184
 ICIV 200410 42

Tabla B. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 1 en el Punto de Medición Aguas arriba de la PTAR.

PUNTO DE MEDICION AGUAS ARRIBA DE LA PTAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
1 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
mg/L de
DBO5 195.4 - - - - - - NA NA CUMPLE
O2
mg/L de
DQO 390.8 - - - - - - - - CUMPLE
O2
mg/L de NO
Nitratos 15.2 NO CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3 CUMPLE
mg/L de
Nitritos 0.07 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
N
mg/L de
Amoniaco 0.03 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
N
Oxigeno mg/L de NO NO
1.0 - - - - - - -
Disuelto O2 CUMPLE CUMPLE
pH Unidades 7.6 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 197.4 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 21.45 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de mg/L de
7.40
saturación O2

185
 ICIV 200410 42

Tabla C. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 1 en el Punto de Medición PTAR Influente.

PUNTO DE MEDICION INFLUENTE PTAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
1 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
mg/L de
DBO5 339.7 - - - - - - NA NA CUMPLE
O2
mg/L de
DQO 679.3 - - - - - - - - CUMPLE
O2
mg/L de NO
Nitratos 11.3 NO CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3 CUMPLE
mg/L de
Nitritos 0.00 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
N
mg/L de
Amoniaco 0.04 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
N
Oxigeno mg/L de NO NO
0.8 - - - - - - -
Disuelto O2 CUMPLE CUMPLE
pH Unidades 7.4 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 318.0 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 25.65 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de mg/L de
6.84
saturación O2

186
 ICIV 200410 42

Tabla D. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 1 en el Punto de Medición PTAR Efluente.

PUNTO DE MEDICION EFLUENTE PTAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
1 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
mg/L de NO NO
DBO5 157.4 - - - - - - CUMPLE
O2 CUMPLE CUMPLE
mg/L de
DQO 314.7 - - - - - - - - CUMPLE
O2
mg/L de NO
Nitratos 10.6 NO CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3 CUMPLE
mg/L de
Nitritos 0.03 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
N
mg/L de
Amoniaco 0.04 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
N
Oxigeno mg/L de NO NO
1.0 - - - - - - -
Disuelto O2 CUMPLE CUMPLE
pH Unidades 7.3 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 178.0 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 26.65 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de mg/L de
6.71
saturación O2

187
 ICIV 200410 42

Tabla E. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 1 en el Punto de Medición Marranera.

PUNTO DE MEDICION MARRANERA

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
1 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
mg/L de
DBO5 11.8 - - - - - - NA NA CUMPLE
O2
mg/L de
DQO 23.6 - - - - - - - - CUMPLE
O2
mg/L de NO
Nitratos 34.4 NO CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3 CUMPLE
mg/L de
Nitritos 0.01 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
N
mg/L de
Amoniaco 0.12 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
N
Oxigeno mg/L de NO NO
0.0 - - - - - - -
Disuelto O2 CUMPLE CUMPLE
pH Unidades 7.7 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO NO NO NO
mg/L 1104.0 NO CUMPLE - CUMPLE - -
Totales CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Temperatura ºC 24.0 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de mg/L de
7.06
saturación O2

188
 ICIV 200410 42

Tabla F. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 1 en el Punto de Medición Puente Kirpalamar.

PUNTO DE MEDICION: PUENTE KIRPALAMAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
1 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
mg/L de
DBO5 485.2 - - - - - - NA NA CUMPLE
O2
mg/L de
DQO 970.5 - - - - - - - - CUMPLE
O2
mg/L de NO
Nitratos 12.6 NO CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3 CUMPLE
mg/L de
Nitritos 0.04 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
N
mg/L de
Amoniaco 0.04 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
N
Oxigeno mg/L de NO NO
1.8 - - - - - - -
Disuelto O2 CUMPLE CUMPLE
pH Unidades 7.4 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 18.0 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 21.7 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de mg/L de
7.37
saturación O2

189
 ICIV 200410 42

Tabla G. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 1 en el Punto de Medición Sitio 1.

PUNTO DE MEDICIÓN: SITIO 1

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
1 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
mg/L de
DBO5 40.7 - - - - - - NA NA CUMPLE
O2
mg/L de
DQO 81.3 - - - - - - - - CUMPLE
O2
mg/L de NO
Nitratos 57.0 NO CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3 CUMPLE
mg/L de
Nitritos 0.68 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
N
mg/L de NO
Amoniaco 1.00 NO CUMPLE - - - - - - -
N CUMPLE
Oxigeno mg/L de
5.7 - - - - CUMPLE CUMPLE - - -
Disuelto O2
pH Unidades 7.4 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 8.0 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 24.9 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de mg/L de
6.93
saturación O2

190
 ICIV 200410 42

Tabla H. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 1 en el Punto de Medición Sitio 2.

PUNTO DE MEDICIÓN: SITIO 2

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
1 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
mg/L de
DBO5 18.4 - - - - - - NA NA CUMPLE
O2
mg/L de
DQO 36.7 - - - - - - - - CUMPLE
O2
mg/L de NO
Nitratos 90.7 NO CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3 CUMPLE
mg/L de
Nitritos 0.00 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
N
mg/L de NO
Amoniaco 1.59 NO CUMPLE - - - - - - -
N CUMPLE
Oxigeno mg/L de
5.3 - - - - CUMPLE CUMPLE - - -
Disuelto O2
pH Unidades 7.5 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 12.0 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 25.5 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de mg/L de
6.86
saturación O2

191
 ICIV 200410 42

Tabla I. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 2 en el Punto de Medición Aguas arriba de la PTAR.

PUNTO DE MEDICION AGUAS ARRIBA DE LA PTAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
2 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 4.0 E+07 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 45 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 86 - - - - - - - - CUMPLE
mg/L de
Nitratos 1.05 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.1 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO
Amoniaco mg/L de N 1.1 NO CUMPLE - - - - - - -
CUMPLE
Oxigeno NO
mg/L de O2 5.1 - - - - CUMPLE - - -
Disuelto CUMPLE
pH Unidades 8 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 21 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 21.4 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 7.41
saturación

192
 ICIV 200410 42

Tabla J. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 2 en el Punto de Medición PTAR Influente.

PUNTO DE MEDICION INFLUENTE PTAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
2 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 2.4E+10 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 378 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 892 - - - - - - - - CUMPLE
Grasas y NO
mg/L 120 - - - - - - NA -
aceites CUMPLE
mg/L de
Nitratos 1.1 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.22 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO
Amoniaco mg/L de N 23 NO CUMPLE - - - - - - -
CUMPLE
Oxigeno NO NO
mg/L de O2 0.3 - - - - - - -
Disuelto CUMPLE CUMPLE
pH Unidades 7.8 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 220 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 24.2 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 7.02
saturación

193
 ICIV 200410 42

Tabla K. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 2 en el Punto de Medición PTAR Efluente.

PUNTO DE MEDICION EFLUENTE PTAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
2 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 1.1E+10 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
NO NO
DBO5 mg/L de O2 171 - - - - - - CUMPLE
CUMPLE CUMPLE
DQO mg/L de O2 469 - - - - - - - - CUMPLE
Grasas y NO
mg/L 78 - - - - - - - CUMPLE
aceites CUMPLE
mg/L de
Nitratos 0.57 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.03 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO
Amoniaco mg/L de N 7.6 NO CUMPLE - - - - - - -
CUMPLE
Oxigeno NO NO
mg/L de O2 2.7 - - - - - - -
Disuelto CUMPLE CUMPLE
pH Unidades 7.5 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 56 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 26.1 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 6.78
saturación

194
 ICIV 200410 42

Tabla L. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 2 en el Punto de Medición Marranera.

PUNTO DE MEDICION MARRANERA

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
2 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 2.4E+10 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 720 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 934 - - - - - - - - CUMPLE
mg/L de
Nitratos 1.1 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.03 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO
Amoniaco mg/L de N 110 NO CUMPLE - - - - - - -
CUMPLE
Oxigeno NO NO
mg/L de O2 - - - - - - -
Disuelto CUMPLE CUMPLE
pH Unidades 8.28 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO NO NO NO
mg/L 1460 NO CUMPLE - CUMPLE - -
Totales CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Temperatura ºC 22.6 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 7.24
saturación

195
 ICIV 200410 42

Tabla M. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 2 en el Punto de Medición Puente Kirpalamar.

PUNTO DE MEDICION: PUENTE KIRPALAMAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
2 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 2000 CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 18 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 39 - - - - - - - - CUMPLE
mg/L de
Nitratos 0.04 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.01 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
Amoniaco mg/L de N 0.07 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
Oxigeno NO
mg/L de O2 4.5 - - - - CUMPLE - - -
Disuelto CUMPLE
pH Unidades 7.51 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 2 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 21.9 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 7.34
saturación

196
 ICIV 200410 42

Tabla N. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 2 en el Punto de Medición Sitio 1.

PUNTO DE MEDICIÓN: SITIO 1

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
2 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 8000 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 30 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 42 - - - - - - - - CUMPLE
mg/L de
Nitratos 0.04 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.01 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
Amoniaco mg/L de N 0.5 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
Oxigeno NO
mg/L de O2 4.9 - - - - CUMPLE - - -
Disuelto CUMPLE
pH Unidades 7.53 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 5 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 22.2 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 7.29
saturación

197
 ICIV 200410 42

Tabla O. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 2 en el Punto de Medición Sitio 2.

PUNTO DE MEDICIÓN: SITIO 2

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
2 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 9300 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 18 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 31 - - - - - - - - CUMPLE
mg/L de
Nitratos 0.04 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.02 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
Amoniaco mg/L de N 0.09 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
Oxigeno
mg/L de O2 5.4 - - - - CUMPLE CUMPLE - - -
Disuelto
pH Unidades 7.24 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 5 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 24 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 7.05
saturación

198
 ICIV 200410 42

Tabla P. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 3 en el Punto de Medición Aguas arriba de la PTAR.

PUNTO DE MEDICION AGUAS ARRIBA DE LA PTAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
3 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 4000 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 40 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 88 - - - - - - - - CUMPLE
mg/L de
Nitratos 0.63 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.02 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
Amoniaco mg/L de N 0.3 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
Oxigeno
mg/L de O2 7.5 - - - - CUMPLE CUMPLE - - -
Disuelto
pH Unidades 7.2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 13 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 21.5 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 7.39
saturación

199
 ICIV 200410 42

Tabla Q. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 3 en el Punto de Medición PTAR Influente.

PUNTO DE MEDICION INFLUENTE PTAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
3 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 1.5E+08 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 300 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 789 - - - - - - - - CUMPLE
Grasas y
mg/L 73 - - - - - - NA - CUMPLE
aceites
mg/L de
Nitratos 0.32 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.12 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO
Amoniaco mg/L de N 7.4 NO CUMPLE - - - - - - -
CUMPLE
Oxigeno NO NO
mg/L de O2 0.7 - - - - - - -
Disuelto CUMPLE CUMPLE
pH Unidades 6.9 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 195 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 27.1 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 6.66
saturación

200
 ICIV 200410 42

Tabla R. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 3 en el Punto de Medición PTAR Efluente.

PUNTO DE MEDICION EFLUENTE PTAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
3 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 4.0E+07 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
NO NO
DBO5 mg/L de O2 108 - - - - - - CUMPLE
CUMPLE CUMPLE
DQO mg/L de O2 424 - - - - - - - - CUMPLE
Grasas y NO
mg/L 25 - - - - - - - CUMPLE
aceites CUMPLE
mg/L de
Nitratos 0.36 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.03 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO
Amoniaco mg/L de N 22 NO CUMPLE - - - - - - -
CUMPLE
Oxigeno NO
mg/L de O2 4.5 - - - - CUMPLE - - -
Disuelto CUMPLE
pH Unidades 7.1 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 100 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 27.2 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 6.65
saturación

201
 ICIV 200410 42

Tabla S. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 3 en el Punto de Medición Marranera.

PUNTO DE MEDICION MARRANERA

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
3 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 2.4E+10 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 144 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 185 - - - - - - - - CUMPLE
mg/L de
Nitratos 0.15 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.05 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
Amoniaco mg/L de N 0.69 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
Oxigeno
mg/L de O2 6.8 - - - - CUMPLE CUMPLE - - -
Disuelto
pH Unidades 7.2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 16 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 25.3 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 6.88
saturación

202
 ICIV 200410 42

Tabla T. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 3 en el Punto de Medición Puente Kirpalamar.

PUNTO DE MEDICIÓN: PUENTE KIRPALAMAR

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
3 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 4.3E+04 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 37 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 58 - - - - - - - - CUMPLE
mg/L de
Nitratos 2.2 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.01 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
Amoniaco mg/L de N 0.3 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
Oxigeno
mg/L de O2 5.7 - - - - CUMPLE CUMPLE - - -
Disuelto
pH Unidades 7.2 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 14 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 21.4 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 7.41
saturación

203
 ICIV 200410 42

Tabla U. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 3 en el Punto de Medición Sitio 1.

PUNTO DE MEDICIÓN: SITIO 1

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
3 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 9.0E+05 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 49 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 60 - - - - - - - - CUMPLE
mg/L de
Nitratos 2.6 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.02 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
Amoniaco mg/L de N 0.7 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
Oxigeno
mg/L de O2 6.2 - - - - CUMPLE CUMPLE - - -
Disuelto
pH Unidades 7.3 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 10 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 27.6 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 6.60
saturación

204
 ICIV 200410 42

Tabla V. Cumplimiento de Normatividad Colombiana para la Campaña 3 en el Punto de Medición Sitio 2.

PUNTO DE MEDICIÓN: SITIO 2

DECRETO 1594 DE 1984 MINISTERIO DE SALUD
Destinación del Recurso para Uso
Consumo Humano y Resolución
Datos de Domestico 1074 de
la Con Fines 1997
Parámetro Unidades Preservación Vertimiento
Campaña requerimiento Con Uso Uso Recreativos Vertimiento a DAMA
de flora y a Cuerpos
3 de tratamiento requerimiento Agrícola pecuario y Contacto Alcantarillado (Solo para
Fauna (Art. de Agua
convencional de (Art. 40) (Art. 41) Directo (Art. (Art. 73) D.C)
45) (Art. 72)
para su desinfección 42)
potabilización (Art. 39)
(Art. 38)
Coliformes NO NO
NMP/100ml 9.0E+05 NO CUMPLE - - - - - -
Fecales CUMPLE CUMPLE
DBO5 mg/L de O2 46 - - - - - - NA NA CUMPLE
DQO mg/L de O2 140 - - - - - - - - CUMPLE
mg/L de
Nitratos 2.6 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
NO3
Nitritos mg/L de N 0.03 CUMPLE CUMPLE - CUMPLE - - - - -
Amoniaco mg/L de N 0.3 CUMPLE CUMPLE - - - - - - -
Oxigeno
mg/L de O2 5.9 - - - - CUMPLE CUMPLE - - -
Disuelto
pH Unidades 7.7 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Sólidos NO
mg/L 11 CUMPLE - CUMPLE CUMPLE CUMPLE - - CUMPLE
Totales CUMPLE
Temperatura ºC 26.9 - - - - - - CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Oxigeno de
mg/L de O2 6.68
saturación

205