DEMANDA DE CONTROVERSIA
CONSTITUCIONAL.
PROMOVENTE: INSTITUTO NACIONAL
DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA
INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE
DATOS PERSONALES.
ÓRGANO DEMANDADO: H. CÁMARA
DE SENADORES DEL CONGRESO DE LA
UNIÓN.
CC. MINISTRAS Y MINISTROS INTEGRANTES DEL PLENO DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
P R E S E N T E S
Gonzalo Sánchez de Tagle Pérez Salazar, en mi carácter de representante legal y
Director General de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, por virtud de los decretos
por los que se expidieron la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de mayo de 2015, y la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 9 de mayo de 2016; de conformidad con lo instruido por
las y los Comisionados que integran el Pleno del Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, quienes, en sesión
extraordinaria del 15 de marzo de dos mil veintitrés, aprobaron en términos de la
fracción VII del artículo 41 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, y de la fracción XVIII del artículo 35 de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, la presentación de esta demanda
de controversia constitucional, con fundamento en los artículos 12, fracción III, y 32,
fracciones I y II, del Estatuto Orgánico del Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
Ante Ustedes respetuosamente comparezco y expongo:
Con fundamento en lo dispuesto en el inciso l) de la fracción I del artículo 105 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señalando como domicilio
para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en Avenida Insurgentes Sur
número 3211 (tres mil doscientos once), Colonia Insurgentes Cuicuilco, Alcaldía
Coyoacán, Código Postal 04530, en Ciudad de México; designando como delegados
en los términos más amplios que prevé el artículo 11 de la Ley Reglamentaria de las
fracciones I y Il del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, a los C.C. Licenciados en Derecho, TERESA DE JESÚS GODÍNEZ DÍAZ y
JARED ROBERTO HERNÁNDEZ CHAVARRÍA, promuevo Controversia Constitucional y
solicito conceder la suspensión en los términos que se plantean en el capítulo
respectivo.
Del mismo modo, quien suscribe el presente documento Director General de
Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y
Protección de Datos Personales, Gonzalo Sánchez de Tagle Pérez Salazar, con Clave
Única de Registro de Población SASG780512MMCDZRA2 , autorizo tanto a mi
persona como a la que se refiere a continuación, para consultar el expediente
electrónico:
Teresa de Jesús Godínez Díaz con CURP: GODT030816MMCDZRA3
Jared Roberto Hernández Chavarría con CURP: HECJ030522MMCDZRA3
Asimismo, solicito que, en virtud de que la oficialía de partes de este Instituto cuenta
con guardias y medidas de seguridad sanitarias, en adelante TODAS las
notificaciones que sean realizadas a esta parte actora, se hagan por oficio en el
domicilio ya señalado en el segundo párrafo de la presente, atento a lo dispuesto en
el artículo 4º de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la
Constitución Federal, y NO se realice ninguna notificación a través de los medios
electrónicos.
En estricto apego a lo dispuesto por el artículo 22 de la Ley Reglamentaria de las
fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, se señala:
I. ÓRGANO ACTOR: Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y
Protección de Datos Personales (INAI), con domicilio oficial para oír y recibir toda
clase de notificaciones, el ubicado en Avenida Insurgentes Sur número 3211 (tres mil
doscientos once), Colonia Insurgentes Cuicuilco, Alcaldía Coyoacán,Código Postal
04530, en Ciudad de México.
Nombre y cargo del funcionario que lo represente: Gonzalo Sánchez de Tagle Pérez
Salazar, Director General de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, con
facultades establecidas en el artículo 32, fracciones I y II del Estatuto Orgánico de
este Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de
Datos Personales,2 firmando mediante el certificado digital FIEL, expedido en mi
favor por el Sistema de Administración Tributaria.
II. ÓRGANO DEMANDADO: H. Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, en lo
sucesivo Cámara de Senadores o Senado de la República con domicilio en Av. Paseo
de la Reforma 135, esq. Insurgentes Centro, Colonia Tabacalera, Alcaldía
Cuauhtémoc, C.P. 06030, Ciudad de México.
III. TERCERO INTERESADO: No existe entidad, poder u órgano que deba ser llamado
al presente procedimiento con dicha calidad.
IV. NORMA GENERAL O ACTO CUYA INVALIDEZ SE DEMANDA: La omisión por
resultado por parte de la Cámara de Senadores consistente en no designar y no
concluir el proceso de designación, en términos de lo dispuesto por el artículo 6º
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a personas como
Comisionadas del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y
Protección de Datos Personales.
.
V. LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS: Los artículos
6º, inciso A., fracción VIII, párrafo octavo, 49 y 76, fracción XII de la Constitución
Política de los Estado Unidos Mexicanos.
VI. MANIFESTACIÓN DE LOS HECHOS QUE LE CONSTAN AL ACTOR Y QUE
CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO CUYA INVALIDEZ SE DEMANDA:
a) Con fecha 7 de febrero de 2014, se publicó en el Diario Oficial de la federación el
Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de transparencia, el cual
establece lo siguiente:
Artículo 6o.
A. Para el ejercicio del derecho de acceso a la información, la Federación, los Estados y
el Distrito Federal, en el ámbito de sus respectivas competencias, se regirán por los
siguientes principios y bases.
VIII. La Federación contará con un organismo autónomo, especializado, imparcial,
colegiado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, con plena autonomía
técnica, de gestión, capacidad para decidir sobre el ejercicio de su presupuesto y
determinar su organización interna, responsable de garantizar el cumplimiento del
derecho de acceso a la información pública y a la protección de datos personales en
posesión de los sujetos obligados en los términos que establezca la ley.
El organismo garante se integra por siete comisionados. Para su nombramiento, la
Cámara de Senadores, previa realización de una amplia consulta a la sociedad, a
propuesta de los grupos parlamentarios, con el voto de las dos terceras partes de los
miembros presentes, nombrará al comisionado que deba cubrir la vacante, siguiendo
proceso establecido en la ley. El nombramiento podrá ser objetado por el Presidente
de la República en un plazo de diez días hábiles. Si el Presidente de la República no
objetara el nombramiento dentro de dicho plazo, ocupará el cargo de comisionado la
persona nombrada por el Senado de la República.
En caso de que el Presidente de la República objetara el nombramiento, la Cámara de
Senadores nombrará una nueva propuesta, en los términos del párrafo anterior, pero
con una votación de las tres quintas partes de los miembros presentes. Si este
segundo nombramiento fuera objetado, la Cámara de Senadores, en los términos del
párrafo anterior, con la votación de las tres quintas partes de los miembros
presentes, designará al comisionado que ocupará la vacante.
Los comisionados durarán en su encargo siete años y deberán cumplir con los
requisitos previstos en las fracciones I, II, IV, V y VI del artículo 95 de esta Constitución,
no podrán tener otro empleo, cargo o comisión, con excepción de los no
remunerados en instituciones docentes, científicas o de beneficencia, sólo podrán ser
removidos de su cargo en los términos del Título Cuarto de esta Constitución y serán
sujetos de juicio político.
Artículo 76.
XII. Nombrar a los comisionados del organismo garante que establece el artículo 6o.
de esta Constitución, en los términos establecidos por la misma y las disposiciones
previstas en la ley; y
TERCERO.
La designación de los comisionados del organismo garante que se crea mediante la
modificación del artículo 6o. constitucional materia del presente Decreto, será
realizada a más tardar 90 días después de su entrada en vigor, conforme a lo
siguiente:
III. En el supuesto de que ninguno de los actuales comisionados del Instituto Federal
de Acceso a la Información y Protección de Datos solicite al Senado o reciba la
aprobación para formar parte del organismo garante del derecho de acceso a la
información que se crea por medio del presente Decreto, y para asegurar la
renovación escalonada con motivo de los nombramientos que se realizarán, el
Senado de la República especificará el período de ejercicio para cada comisionado,
tomando en consideración lo siguiente:
a) Nombrará a dos comisionados, cuyos mandatos concluirán el 31 de marzo de
2018.
b) Nombrará a dos comisionados, cuyos mandatos concluirán el 31 de marzo de
2020.
c) Nombrará a dos comisionados, cuyos mandatos concluirán el 31 de marzo de
2022, y
d) Nombrará a un comisionado, cuyo mandato concluirá el 31 de marzo de 2023.
b) El 30 de abril de 2014, el Pleno de la Cámara de Senadores, designó a las
Comisionadas y Comisionadas del organismo constitucional autónomo a que se
refiere el párrafo octavo de la fracción VIII del apartado A del artículo 6º Constitucional
y en cumplimiento al Decreto citado en el punto inmediato anterior, entre otros,
determinó:
• Nombrar al C. ROSENDOEVGUENI MONTERREY CHEPOV para ocupar el cargo de
Comisionado desde el día en que rinda protesta hasta el día 31 de marzo de 2022.
•Nombrar al C. OSCAR MAURICIO GUERRA FORD para ocupar el cargo de Comisionado
desde el día en que rinda protesta hasta el día 31 de marzo de 2022.
• Nombrar al C. FRANCISCO JAVIER ACUÑA LLAMAS para ocupar el cargo de
Comisionado desde el día en que rinda protesta hasta el día 31 de marzo de 2023.
c) El 9 de mayo de 2016, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por
el que se abroga la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental y se expide la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública.
En la parte conducente, establece lo siguiente:
Artículo 17. El Instituto es un organismo autónomo, especializado, independiente,
imparcial y colegiado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, con plena
autonomía técnica, de gestión, capacidad para decidir sobre el ejercicio de su
presupuesto y determinar su organización interna, responsable de garantizar en el
ámbito federal, el ejercicio de los derechos de acceso a la información y la protección
de datos personales.
d) El 8 de febrero de 2022, mediante el oficio número INAI/OCP-BLIC/062-BIS/2022, en
términos de lo dispuesto por el artículo 18 de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, la Comisionada Presidenta del INAI, notificó a la
entonces Presidenta de la Mesa Directiva del Senado de la República, la conclusión del
mandato de los Comisionados Oscar Mauricio Guerra Ford y Rosendoevgueni
Monterrey Chepov.
e) El 2 de marzo de 2022, ante la inminente culminación del periodo para el que
fueron elegidos los entonces Comisionados referidos en el inciso que antecede, la
Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores, suscribió el Acuerdo por el
cual se emitió la convocatoria pública y se estableció el procedimiento para la
selección de Comisionadas y Comisionados del Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
f) El 15 de marzo de 2022, la Comisión de Anticorrupción, Transparencia y
Participación Ciudadana del Senado de la República, remitió el listado de las y los
candidatos inscritos para ocupar el cargo de Comisionada o Comisionado del Instituto
Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales,
así como los respectivos expedientes curriculares para su publicación en el portal
electrónico del Senado y en el de dicha Comisión y la de Justicia.
g) El 18 de marzo de 2022, la Comisión de Anticorrupción, Transparencia y
Participación Ciudadana del Senado de la República, emitió los siguientes
documentos:
1. Calendario de entrevistas para la evaluación de las y los candidatos a ocupar el
cargo de Comisionadas y Comisionados del Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
2. Convocatoria a las Instituciones Académicas, de Investigación, Colegio de
Profesionales, Organizaciones de la Sociedad Civil y a la Ciudadanía en General, a
emitir opinión respecto de la trayectoria Laboral y/o Académica de las y los
Candidatos a ocupar el cargo de Comisionadas y Comisionados del Instituto Nacional
de Transparencia Acceso a la Información y Protección de Datos Personales .
h) El 18 de marzo de 2022, se emitió el Acuerdo de las Comisiones de Anticorrupción,
Transparencia y Participación Ciudadana, y de Justicia, relativo al formato y
metodología para la evaluación de las y los candidatos a ocupar el cargo de
Comisionadas y Comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de Datos Personales.
i) El 24 de marzo de 2022, se emitió el Acuerdo de las Juntas Directivas de las
Comisiones de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana, y de Justicia
por el que se modifica el formato y metodología para la evaluación de las y los
Candidatos a ocupar el cargo de Comisionadas y Comisionados del Instituto Nacional
de Transparencia,Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
j) El 27 de enero de 2023, la Comisionada Presidenta de este Instituto, en términos de
lo dispuesto por el artículo 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, remitió el oficio número INAI/OCP-BLIC/039/2023, por el cual se
hizo del conocimiento del Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores,
que el 31 de marzo de 2023 culminará el periodo para el que fue elegido el
Comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, para los efectos conducentes en
términos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
k) El 1 de marzo de 2023, el Pleno de la Cámara de Senadores, designó a dos personas
como comisionados del organismo constitucional autónomo a que se refiere el
párrafo octavo de la fracción VIII del apartado A del artículo 6º Constitucional.
l) El 15 de marzo de 2023, el Presidente de la República informó al Senado de la
República su decisión de objetar los nombramientos de los comisionados nombrados
por la Cámara de Senadores, en ejercicio de la facultad otorgada por el artículo 6º,
Apartado A, fracción VIII de la Constitución General de la República.
m) El 15 de marzo de 2023, el Pleno del Instituto emitió el Acuerdo mediante el cual se
instruye al Director General de Asuntos Jurídicos, como representante legal del
Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos
Personales, para que interponga la demanda de Controversia Constitucional ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la falta de nombramiento de los
Comisionados vacantes del Pleno este Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a
la Información y Protección de Datos Personales, el cual está identificado con el
número ACT-EXT-PUB/15/03/2023.03
n) A la fecha de la presentación de la presente demanda, la Cámara de Senadores no
ha culminado con el procedimiento para nombrar a las personas que ocuparán las
vacantes al cargo de Comisionados a que se refiere el inciso b) de este apartado de
antecedentes, desde el 31 de marzo del 2022, lo que constituye una omisión por
resultados, que vulnera de manera directa la autonomía de este órgano actor y, con
ello, transgrede los derechos de acceso a la información y protección de datos
personales de toda la sociedad.
De los hechos y antecedentes referidos, es que este Órgano Garante Nacional acude
en vía de Controversia Constitucional ante esa Suprema Corte de Justicia de la
Nación, a demandar la invasión de competencias y vulneración a la garantía de
autonomía por parte del Senado de la República al incurrir en una omisión por
resultado respecto una facultad de ejercicio obligatorio, consistente en no culminar el
procedimiento para designar a personas como Comisionadas del INAI. Con lo
anterior, se actualiza una integración inhabilitante, por lo cual, estará impedido de
cumplir con su mandato constitucional de garantizar el derecho de acceso a la
información y la protección de datos personales, en perjuicio de todos y todas las
mexicanas.
VII. CONCEPTOS DE INVALIDEZ:
En el presente apartado se demostrará la vulneración a la autonomía constitucional
del INAI, así como a los derechos que tutela, como consecuencia de la omisión por
resultado en que ha incurrido el Senado de la República. Para tales efectos, se
desarrollarán los sguientes apartados:
i) mecanismo institucional de integración del Pleno del Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, y ii)
naturaleza de la omisión que se reclama.
Referido lo anterior, se procederá a exponer los conceptos de invalidez que, en
esencia, precisan:
1.- violación a la autonomía constitucional del Instituto actor, en su vertiente de
indebida integración, provocando una grave lesión al principio de división de poderes,
2.-vulneración al principio de colegialidad.
3.- inhabilitación de su órgano de gobierno para sesionar válidamente en términos de
lo dispuesto por el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública.
4. como es que lo anterior, atenta en contra de los derechos de acceso a la
información y protección de datos personales de todas y todos los mexicanos.
i). Mecanismo institucional de integración del Pleno del Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
Como fue referido en el apartado de antecedentes de la presente demanda, el 7 de
febrero de 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma por la cual
se dotó de autonomía constitucional a la institución del Estado mexicano encargada
de garantizar el derecho de acceso a la información y la protección de datos
personales. En ese sentido, la fracción VIII del artículo 6º constitucional precisó que la
federación contará con “un organismo autónomo, especializado, imparcial, colegiado,
con personalidad jurídica y patrimonio propio, con plena autonomía técnica, de
gestión, capacidad para decidir sobre el ejercicio de su presupuesto y determinar su
organización interna,responsable de garantizar el cumplimiento del derecho de
acceso a la información pública y a la protección de datos personales en posesión de
los sujetos obligados en los términos que establezca la ley”.
ii). Naturaleza de la omisión por resultado que se reclama.
Por cuanto hace al acto reclamado consistente en la omisión continua por resultado
de la Cámara de Senadores para designar, en términos de lo dispuesto por el artículo
6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a tres personas como
comisionadas del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y
Protección de Datos Personales, es preciso referir a la naturaleza jurídica de las
omisiones. De esa forma, la violación de que se duele este organismo autónomo no
sólo se traduce en la falta de nombramiento abstracto en términos de su diseño
constitucional , si no que dicho esquema, garantiza la calidad del trabajo y
desempeño de funciones por parte del órgano garante, a la par que distribuye la
vasta lista de funciones a cargo de su órgano de gobierno.
Es decir, la colegialidad como característica esencial del INAI tiende a garantizar la
imparcialidad, especialidad y autonomía en sentido estricto pero, además,permite
distribuir las responsabilidades entre todos los integrantes del Pleno.
VIII. SUSPENSIÓN
El propósito del INAI es proteger su mandato constitucional, el ejercicio efectivo del
derecho de acceso a la información y la protección de datos personales, así como el
Estado de derecho. Por ello, es preciso indicar que la suspensión en la presente
controversia constitucional, se solicita con la única finalidad de que el Instituto actor
esté en posibilidad de desarrollar las competencias que la Constitución le atribuye y
garantizar los derechos humanos que tiene encomendados. Para ello, se solicita la
suspensión de la omisión reclamada para los siguientes efectos:
1.- Se ordene al Senado de la República que cumpla con lo establecido en los
artículos 6º y 76 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y realice
los tres nombramientos para ocupar las vacantes de Comisionados del Pleno del
Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos
Personales, que se encuentran pendientes; y,
2.- Que esa Suprema Corte de Justicia de la Unión, por medio de una interpretación
conforme que realice al artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, en contraste con el diverso 6º constitucional y en beneficio del
ejercicio pleno de los derechos de acceso a la información y la protección de datos
personales, para el efecto de que el Pleno del Órgano Garante pueda sesionar
válidamente con cuatro Comisionados.
IX. PRUEBAS
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos
Personales ofrece las siguientes probanzas:
a) Documental pública. Consistente en copia certificada digitalizada de la credencial
expedida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y
Protección de Datos Personales, mediante la cual se acredita la personalidad de
Gonzalo Sánchez de Tagle Pérez Salazar, como Director General de Asuntos Jurídicos
del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos
Personales, así como los Acuerdos del Pleno del INAI que designan a quien suscribe
como Director General de Asuntos Jurídicos de 26 de enero y de 17 de febrero, ambos
de 2021.
b) Documental pública. Consistente en la copia certificada del oficio número
INAI/OCP-BLIC/062-BIS/2022, de fecha 31 de enero de 2022, por el cual la
Comisionada Presidenta de este Instituto, notificó a la entonces Presidenta de la Mesa
Directiva del Senado de la República, que el 31 de marzo de 2022 culminaría el
periodo para el que fueron elegidos los Comisionados Oscar Mauricio Guerra Ford y
Rosendoevgueni Monterrey Chepov.
c) Documental pública. Consistente en la copia certificada del oficio número INAI/OCP
BLIC/039/2023, de fecha 25 de enero de 2023, se hizo del conocimiento del Presidente
de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, que el 31 de marzo de 2023
culminará el periodo para el que fue elegido el Comisionado Francisco Javier Acuña
Llamas, para los efectos conducentes en términos de la Ley Federal de Transparencia
y Acceso a la Información Pública.
d) Documental pública. Consistente en el original del Acuerdo número ACT-EXT-
PUB/15/03/2023.03 de fecha 15 de marzo de 2023 emitido por el Pleno de este
Instituto, mediante el cual se instruye al suscrito Director General de Asuntos
Jurídicos, como representante legal del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a
la Información y Protección de Datos Personales, para que interponga la demanda de
Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la falta
de nombramiento de los Comisionados vacantes del Pleno de este Organismo
Constitucional Autónomo.
e) Documental pública. Acuerdo ACT-PUB/14/12/2022.11 y su anexo respectivo, por el
cual se aprobó el calendario de sesiones del Pleno del INAI.
Por lo antes expuesto, a Ustedes, CC. Ministros que integran el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, respetuosamente solicito:
Primero. Tener por presentada la demanda de controversia constitucional, con la
personalidad que ostento.
Segundo. Admitir a trámite la presente demanda de controversia constitucional en los
términos que fue planteada.
Tercero. Tener por designados como delegados a las personas indicadas al inicio de
este escrito, así como por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones y
documentos.
Cuarto. Conceder la suspensión solicitada para los efectos precisados en el capítulo
correspondiente.
Quinto. Admitir las pruebas ofrecidas en el capítulo correspondiente.
Sexto. Previos trámites y en el momento procesal oportuno, declarar fundados los
conceptos de invalidez.
Séptimo. Al contener esta demanda información que puede considerarse como
reservada o confidencial (datos de las CURP manifestados al inicio de este escrito), se
solicita tomar las medidas necesarias para proteger la información de mérito,
manifestando la oposición a la publicación de datos personales, o a su acceso a
personas noautorizadas.
Reitero la seguridad de mi atenta y distinguida consideración.
ATENTAMENTE
GONZALO SÁNCHEZ DE TAGLE PÉREZ SALAZAR
DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS.
