CARPETA FISCAL : 1661-2024.
FISCAL A CARGO : Maruja Mora Gutierrez
ESCRITO : 01
SUMILLA : SOLICITO DEVOLUCIÓN DE
VEHÍCULO
SEÑORA FISCAL PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE TAMBOPATA.-
ADALGISA NAIR ESCOBAR GOMEZ identificado con
DNI Nº 70545343 con domicilio en Pasaje Augusto
Jimenez Mz. N lote 2 / Dist. Tambopata/ Prov.
Tambopata /Dpto. Madre de Dios; en mi CALIDAD DE
TERCERO AJENO al proceso, en la investigación
seguida por el delito de ROBO, ante usted me
presento con el debido respeto y digo:
I. SOLICITUD DE DEVOLUCION DE VEHICULO MENOR
Que, en conformidad al Art. 70 (DERECHO A LA PROPIEDAD) y al Art. 2 inciso 20 de nuestra
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ acudo a su digno despacho, con el objeto de
SOLICITAR LA DEVOLUCION DEL VEHICULO CON PLACA DE RODAJE AYK-079, en mi
calidad de TERCERO AJENO AL PROCESO, vehículo que tiene las siguientes características:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Me presento a su digno despacho con la finalidad de solicitar la devolución de mi
vehículo, que fue incautado por efectivos de la policía Nacional del Perú, de acuerdo al
hecho que son materia de investigación en la presente Carpeta Fiscal, es por ello que al
no tener mi persona ningún vínculo con la investigación, me presento en calidad de
tercero ajeno al proceso por ser PROPIETARIO del vehículo, por lo que sustento de la
siguiente manera mi petición de devolución.
PRIMERO. - Que, el vehículo, es de mi propiedad, así como lo demuestro con la
BOLETA INFORMATIVA expedida por Registros Públicos, además que este bien
constituye mi única herramienta de trabajo que me ayuda a generar ingresos para mi
familia, por lo que, solicito se sirva señora fiscal ordene se me devuelva mi vehículo.
Como propietario del vehículo en mención me DESVINCULO DEL ILICITO PENAL QUE
SE INVESTIGA y reitero la devolución del vehículo en mi calidad de TERCERO AJENO AL
PROCESO como Propietario del vehículo y amparando el mismo en la jurisprudencia
donde queda establecido que (…) solo resulta legitimo una limitación al derecho de
Propiedad mediante incautación o decomiso, si el bien pertenece a uno de los
procesados por el delito materia de investigación; contrario sensu si el propietario de
un bien incautado demuestra fehacientemente que no tiene una vinculación objetiva
con el delito investigado, entonces se trata de un tercero ajeno al ilícito que no
presto su consentimiento para su utilización, podrá solicitar la devolución del bien
(CAS. Nº 103-2016 PUNO) (…)
En el presente caso, queda demostrado que mi persona no ha participado en la
comisión del delito, más no tengo ninguna vinculación objetiva con el delito
investigado, tanto en las declaraciones de los involucrados y agraviados no versan
respecto a alguna supuesta participación de mi persona en la comisión del delito,
asimismo, mi vehículo no ha sido reconocido en los eventos delictivos, ya que mi
persona solo es titular del vehículo.
SEGUNDO. - Que mi compromiso es poner a disposición las veces que sea necesario el
vehículo en mención, pero al ser mi única herramienta de trabajo, es que solicito que
se haga la devolución del vehículo.
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Código Procesal Penal BIENES INCAUTADOS Art. 318, numeral 4.
Código Procesal Penal DEVOLUCION DE BIENES INCAUTADOS Art. 222.
CASACIÓN Nº 384-2013, PUNO.- Por lo señalado precedentemente, se puede
afirmar que el derecho a la propiedad solo puede limitarse bajo supuestos legalmente
establecidos, como en efecto lo es la incautación, y posteriormente de ser necesario el
decomiso; sin embargo al tratarse de la limitación –permanente, o temporal en el
mejor de los casos– de un derecho constitucional, debe proceder a verificar ciertos
supuestos –¿quién es el propietario del bien?, ¿el propietario del bien, intervino en el
ilícito?–, y realizar un análisis para dictar una decisión acorde a ley y proporcional.
Es así que prima facie, tal como lo establece el Tribunal Constitucional, solo resulta
legítimo una limitación al derecho de propiedad mediante la incautación, si el bien
pertenece a uno de los procesados por el delito materia de investigación. Con mayor
razón, el decomiso al ser una consecuencia accesoria del delito solo corresponderá
aplicarse si el bien – sujeto a posible comiso – es de propiedad de uno de los
responsables penales del ilícito investigado.
Por lo tanto, si el propietario de un bien incautado, demuestra fehacientemente que
no tiene una vinculación objetiva con el delito investigado, pues se trata de un
tercero ajeno al ilícito penal, podrá solicitar la devolución del bien y deberá
concedérsele inmediatamente, o de necesitarse para la investigación del ilícito podrá
postergarse su entrega hasta el fin del proceso –motivando la necesidad de su
cautela–. En todo caso, la limitación al derecho de propiedad del tercero ajeno al
delito, nunca será de manera permanente, eventualmente se dictará temporalmente
por razones de investigación del delito, pero siempre con una debida motivación que
demuestre la proporcionalidad de la medida.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Copia de mi DNI.
2. Boleta Informativa.
3. Captura de pantalla de consulta vehicular.
POR LO TANTO:
A usted Señora fiscal, solicito tener por presentada el escrito y proveer conforme a sus
facultades.
Puerto Maldonado, 22 de mayo del 2024.
_______________________________
ADALGISA NAIR ESCOBAR GOMEZ
DNI Nº 70545343
