MANUAL DEL PARTICIPANTE

UNIDAD 3. PELIGRO DE ARCO ELECTRIC0

NORMA PARA LA SEGURIDAD ÉLECTRICA EN LUGARES DE
TRABAJO - NFPA 70E - 08 HORAS ONLINE
24 MAYO 2024 – 13-27 JUNIO 2024

Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo – correo: [Link]@[Link] – Cel: (56) 9 876 081 66 – Octubre 2023
 AGENDA – UNIDAD 3: PELIGRO DE ARCO ELÉCTRIC0

Unidad 3. 3.2 Lesiones

Peligro de Arco 3.1 Características
Relacionadas al
Eléctrico del Arco Eléctrico
Arco Eléctrico

3.3 Tipos de 3.4 Causas Incidentes 3.5 Taller de

Fallas de Arco de Relámpago de Identificación de
Eléctrico Arco Eléctrico Peligros Eléctricos
 VIDEO 4 – ACCIDENTE DE ARCO ELECTRICO

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 3. Peligro de Arco Eléctrico
3.1 Características del Arco eléctrico
▪ En electricidad se denomina arco eléctrico o también arco voltaico a la descarga
eléctrica que se forma entre dos electrodos sometidos a una diferencia de potencial y
colocados en el seno de una atmósfera gaseosa.
▪ NFPA 70E define el efecto de un arco eléctrico (relámpago de arco o Arc Flash
Hazard), como una condición peligrosa que se asocia con la liberación de energía
causada por un arco eléctrico. La energía resultante puede presentarse en forma de
calor radiante, luz intensa y grandes presiones. Este peligro se presenta cuando el
trabajador se encuentra en las cercanías del sistema eléctrico en el cual se presenta
una falla de arco eléctrico.
▪ Los eventos de explosión/relámpago por arco involucran la liberación violenta de metal
fundido y/o, fragmentos a temperaturas extremadamente altas, un nivel de ruido muy
alto y altas presiones.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 El arco eléctrico aparece en un medio
La temperatura de un arco eléctrico
gaseoso, generalmente no conductor
puede estar en el rango de 2.000 °C a
como el aire: por perforación
20.000 °C, capaz de fundir todos los
dieléctrica entre dos electrodos; o a
Arco eléctrico materiales conocidos, vaporizar al
metal en las proximidades, quemar la
partir de un valor de campo eléctrico
E/d, que depende de la forma de los
piel y encender las ropas a distancias
electrodos y de la naturaleza y
hasta 3 m del punto de falla del arco.
densidad del gas.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
Diferencias entre Falla sólida y Falla de Arco eléctrico

Cortocircuito Cortocircuito
(falla sólida) (falla de arco eléctrico)

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
3.2 Lesiones relacionadas al Arco Eléctrico
▪ La energía del arco es cuantificable en una forma de medida de calor por unidad de
superficie afectada, usualmente se asocia a caloría/cm2 o J/cm2. Esta suposición es con el
objeto de analizar la lesión térmica del arco eléctricos.
▪ Cada arco eléctrico es alimentado por una fuente
sinusoidal (corriente alterna), creando la máxima cantidad
de liberación de energía. Las quemaduras por arco son
térmicas por naturaleza y, por tanto, se clasifican en una
de las tres categorías clásicas, quemaduras por primer,
segundo y tercer grado.
▪ Quemaduras de primer grado. Generan bastante dolor
para las capas externas de la piel. Resultando, un bajo
daño permanente a partir de una quemadura de primer
grado. La curación suele ser rápida y no deja cicatrices..
Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
▪ Quemaduras de segundo grado. Son aquellas en que las capas superficiales e
intermedia de la piel están lesionadas. Aparecen ampollas y hay dolor intenso e
inflamación del área afectada. La curación se produce a partir de las glándulas
del sudor y/o los folículos capilares.
▪ Quemaduras de tercer grado. Destruyen completamente los centros de
crecimiento de la piel. Si la quemadura es pequeña, la curación puede ocurrir a
partir de los bordes del área dañada, sin embargo, extensas quemaduras de
tercer grado requieren injertos de piel.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
Distribución típica de Quemaduras en cuerpo humano

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
▪ Los relámpagos y ráfagas de arcos eléctricos pueden causar lesiones por: la
exposición a salpicaduras de metales fundidos quemaduras de 3er grado, por
encendido derretimiento de vestimenta, y/o incendios secundarios traumatismos
físicos debido a la fuerza de explosión daños en la audición y en la visión.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 Lesiones de quemaduras por trabajo en cubículo
de 600 volts

Descripción: Al abrir un cubículo de un contactor

energizado, el electricista decidió soplar el cubículo
con aire comprimido.
La base del cubículo contenía, polvo, aserrín y otras
partículas, cuando el polvo se levantó, provocando
un arco parcial que le produjo quemaduras en la
mano derecha. El electricista no llevaba puesta
camisa de manga larga.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 Arco eléctricos en los Cuadros Eléctricos

Los arcos eléctricos son un peligro real en los cuadros

eléctricos de edificios e infraestructuras causados por
distintos fallos y situaciones. Delimitar los posibles
riesgos y cómo actuar en consecuencia es fundamental
para minimizar los daños.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
VIDEO 5 – SEGURIDAD ELECTRICA. ARCO [Link]
NFPA 70E 2012

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
3.3 Tipos de Fallas de Arco Eléctrico (ISSA)
▪ Arco eléctrico abierto. Arco eléctrico en una instalación abierta; existe sobre todo
peligro de radiación a partir de cierta distancia.
▪ Arco eléctrico dirigido (tableros). Arco eléctrico en un área de volumen limitado;
existe el peligro por la concentración y ampliación de los efectos que resultan de la
radiación, la corriente de calor (convección) y las salpicaduras de metal.
▪ Arco eléctrico de expulsión. Rayos de plasma son expulsados y afectan a personas.
▪ Arco eléctrico deslizante. Arcos eléctricos que se producen en la superficie del
cuerpo en asociación con una electrocución (la corriente fluye a través del cuerpo
humano) en sistemas de alta tensión.
o ISSA: International Social Security Association

▪ Relámpago de Arco. Lo causa normalmente un cortocircuito. Esto se debe a veces

a un fallo técnico del equipo eléctrico (por ejemplo, a una instalación incorrecta, al
polvo, la corrosión, las impurezas de la superficie y, a veces, simplemente al desgaste
normal). Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
Video 6. Arco eléctrico durante Maniobra en TcT

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 3.4 Causas incidentes de relámpago de arco eléctrico

▪ Las Causas incidentes de relámpago de arco eléctrico son del tipo: Sobretensiones,
Mecánicas, Evolutivas y Operacionales.

SOBRE
TENSIONES
Causas Incidentes de
Relámpago
de Arco Eléctrico MECANICAS

EVOLUTIVAS

OPERACIONALES

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
Causas de relámpago de arco eléctrico - Sobretensiones

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
Causas de relámpago de arco eléctrico – Causas Mecánicas

Elemento conductor ajeno a la

▪ Herramientas olvidadas
Estructura propia de la
▪ Presencia de animales
instalación

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
Causas de relámpago de arco eléctrico – Causas Evolutivas

Debilitamiento progresivo del aislamiento eléctrico entre las fases

o entre las fases y masa

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
▪ Causas evolutivas. Son consecuencia de un debilitamiento progresivo de la
resistencia de aislamiento entre fases o entre fases y masa. Este debilitamiento
puede ser consecuencia de depósitos que, si se produce una condensación, pueden
provocar la formación de un punto de resistencia superficial tal, que puede abrirse
un espacio (perforación) en la superficie del aislante. Según la naturaleza del
aislante, este defecto inicial puede eliminarse por sí mismo o empeorarse, creando
un arco de defecto (falla).
▪ Este fenómeno se constata a veces al energizar una instalación después de varios
días de detención, período en el que pueden producirse condensaciones al no estar
ya la instalación a una temperatura superior a la del ambiente.
▪ La degradación progresiva del aislamiento puede igualmente deberse a un
calentamiento local accidental, por ejemplo, por una mala conexión o por un
aflojamiento progresivo de un borne generando un punto caliente. punto caliente.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
▪ La elevación de la temperatura en un punto próximo a otro defectuoso puede inducir
a la descomposición y la carbonización progresiva de los aislantes cercanos, lo que
puede ser el origen a la falla de arco, inicialmente entre fases o entre fase y masa y
después convertirse en una falla trifásica..

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
❖ Causas mecánicas. Se deben a la intervención de un elemento conductor ajeno a la
propia estructura de la instalación. Este es el caso de intervenciones inadecuadas de
las personas, en las que no siempre se respetan las normas de seguridad que fijan las
acciones preventivas a tomar en caso de intervenciones eléctricas o por descuidos, por
ejemplo, al olvidar herramientas en cubículos intervenidos en una “parada de planta”.
También puede ser debido a la presencia insólita de un animal en el interior de un
cubículo.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
▪ Sobretensiones. Algunas sobretensiones de valor elevado producen descargas en
equipos correctamente diseñados e instalados. Sin embargo, estos casos
excepcionales se pueden producir especialmente en baja tensión (BT). En las redes
de BT pueden encontrarse sobretensiones que pueden alcanzar valores de 8 a 10 kV,
en algunos casos provenientes de descargas atmosféricas. El rayo se produce en la
igualación violenta de cargas de un campo eléctrico que se ha creado entre una nube
y la tierra o entre nubes.
▪ Causas operacionales. Desde el punto de vista operacional, este tipo de incidente
ocurre:
▪ Ocurren principalmente porque la gente está trabajando en o cerca de equipo que se
les considera desenergizado, o sabiendo que se encuentran energizados, se produce
un error.
▪ El contacto accidental con partes energizadas, por ejemplo, durante las operaciones
de maniobras o puesta en servicio. Un número importante de incidentes se presenta
al cambiar el estado de los circuitos: Abierto – [Link].
Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 14

Causas operacionales

▪ El contacto accidental con los cables en excavaciones de trabajo.

▪ Contaminación, como el polvo en superficies aislantes.
▪ Errores de cableado.
▪ La corrosión de las piezas y los contactos por falta de mantenimiento.
▪ Los procedimientos de trabajo inadecuados.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
Factores relevantes que determinan la gravedad del relámpago de
arco eléctrico

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 MANTENGA EL LUGAR DE
T R A B A J O A S A LVO D E
PELIGROS ELÉCTRICOS
UTILIZANDO LA NORMA
NFPA 7 0 E

• En una fracción de segundo, un

incidente eléctrico puede cobrar
vidas y causar lesiones
incapacitantes permanentes. De
hecho, cada año ocurren cientos
de muertes y miles de lesiones
por quemaduras debido a
descargas, electrocución, arco
eléctrico y explosión de arco, y la
mayoría podría prevenirse
cumpliendo con NFPA 70E
Norma para la seguridad eléctrica
en el lugar de trabajo.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 3.5 Taller de Identificación de Peligros Eléctricos
Taller 3.1. Caso de Estudio de Ellen
▪ Escenario y Causalidad. Ellen era electricista en una fábrica de productos
químicos. Carl el electricista principal estaba calificando a Ellen para realizar tareas
con energía con el equipo de la línea de producción.
▪ La compañía tenía un Programa de trabajo de Seguridad Eléctrica estableciendo
procedimientos documentados para cada tarea a realizar.
▪ El mantenimiento de Rutina se realizó en el equipo de la línea de producción para
minimizar la pérdida de tiempo de producción. Se realizaron Evaluaciones de Riesgo
y se aplicaron etiquetas con los resultados al equipo.
▪ Para que Ellen entendiera mejor el único equipo de producción, la primera etapa
programada fue una simple prueba de diagnóstico. Si bien NFPA 70E eximió la
tarea, la política de la compañía exigía que se completara un Permiso de Trabajo
Energizado antes de realizar la tarea.
Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo Ref. Handbook for Electrical Safety in the Workplace 2018
▪ Se realizó una reunión informativa de trabajo para asegurase que Ellen entendiera
completamente la tarea y los procedimientos de trabajo. Carl mostró como inspeccionar
visualmente todo el equipo necesario para la tarea.
▪ El recinto donde se iba a realizar la tarea estaba etiquetado con una energía incidente de
6,4 Cal/cm2 . La etiqueta indicaba que se requería una clasificación mínima de arco de EPP
de 8 Cal/cm2 (categoría 2) para trabajar en el equipo.
▪ Tanto Carl como Ellen se vistieron con EPP ya que estarían dentro del límite de destellos
de arco de 2,13 mts. Aunque Ellen empezaría la tarea, la política de la compañía exigía
que Carl también usara EPP de choque por seguridad, aunque no estuviera dentro del
límite del enfoque restringido.
▪ Después de abrir el panel de acceso, Ellen procedió a realizar la evaluación de diagnóstico
al conectar un Analizador para verificar la Calidad de la Energía.

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
▪ Una vez que comenzaron las pruebas, Ellen se topó con un lado del gabinete, que
luego soltó una tuerca que había sido soldada por puntos al interior del gabinete
para atornillar el panel de acceso en su lugar. Cuando Ellen se adentró más en el
equipo para recuperar la tuerca, se produjo un destello de Arco.
Resultado
▪ Ellen sufrió quemaduras graves de segundo grado en el lado izquierdo de su cuerpo
desde la cara hasta cintura. Fue dado de alta del hospital después de 3 días y volvió
a trabajar después de tres semanas. Carl no resultó herido durante el incidente.
Causa probable del accidente
▪ El accidente ocurrió principalmente como resultado de un Error Humano ( ver
Anexo Q). La reacción de impulso de Ellen para recuperar la tuerca a través del
acceso ciego al gabinete fue la Causa Raíz. Aunque no estaba calificada para
realizar esa tarea por su cuenta. Ellen debería haber recibido capacitación que le
proporcionara una mejor comprensión de los riesgos y peligros asociados con el
equipo energizado, no solo para la tarea asignada.
Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 Resultado posterior del incidente

▪ La investigación posterior del incidente reveló la causa principal de la gravedad de

la lesión. Aunque el empleador de Ellen le dio prioridad al mantenimiento del equipo
de la línea de producción para maximizar los ingresos, el equipo de distribución
eléctrica no se había mantenido desde su instalación inicial 16 años antes.
▪ Se encontró que la prueba del disyuntor, en el que se confiaba para limitar la
Energía Incidente, tenía un tiempo de resolución de fallas casi el doble del
utilizado para el cálculo de la Energía Incidente.
▪ El examen del dispositivo que el ambiente dentro de la instalación química había
degradado el mecanismo de disparo.
▪ Aunque el EPP usado por Ellen fue calificado para 10 Cal/cm2 fue sometido a un
nivel de energía incidente estimado de 21,4 Cal/cm2 .

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
Taller 3.2. Ahorro económico en la desconexión por la Empresa Distribuidora
de Energía Eléctrica
Marco de Circunstancia. Joe un electricista oficial con 28 años de experiencia, y Al,
un aprendiz de electricidad, estaban retirando un conjunto de conductores de circuito
de un disyuntor instalado en un toma corriente principal de 480 A / 277 voltios,
trifásico, de 4 hilos, todo en el panel de servicio de interruptor.
▪ El tablero suministra energía a todo el edificio. Debido al costo asociado a que la
empresa de servicios públicos desconecte la alimentación eléctrica del edificio, su
empleador decidió que realizaran esta tarea colocando el interruptor principal en la
posición de apagado para desactivar la alimentación en las barras de distribución
principal del tablero.
Ref. Handbook for Electrical Safety in the Workplace 2018

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
▪ Los conductores de servicio en los terminales del lado de la línea del interruptor
principal todavía estaban energizados y expuestos.
▪ Joe comenzó a quitar los conductores de un interruptor derivado en la parte superior
izquierda del gabinete. Al menos estaba parado en una escalera a 1,5 metros de
distancia y sostenía manualmente el conducto que contenía los conductores del
circuito.
▪ El conductor desnudo de puesta a tierra del equipo que se estaba retirando todavía
estaba conectado al terminal de conexión a tierra del equipo en el gabinete. A medida
que se retiraban los conductores, el conductor de tierra del equipo hizo contacto
accidentalmente con un terminal energizado en el interruptor principal, y se produjo un
evento de arco eléctrico.
Ref. Handbook for Electrical Safety in the Workplace 2018

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 Resultado
▪ Al, vio un gran destello y escuchó un fuerte ruido, seguido rápidamente por dos
ruidos más explosivos. Entonces, Al notó que la ropa sintética de Joe estaba en
llamas.
▪ Al dio unas palmaditas a las llamas en su compañero con sus manos y se quemó en
el proceso. Luego, les sacó de la habitación llena de humo y llamó al 911 para pedir
ayuda.
▪ Joe sufrió quemaduras de segundo y tercer grado en casi el 50% de su cuerpo. Él
requirió cirugía para remover la piel destruida e injertos de piel restauradores.
Necesitó terapia física durante un año y después de otro año volvió a trabajar a
tiempo completo. Al fue tratado por quemaduras de segundo grado y dado de alta.
Ref. Handbook for Electrical Safety in the Workplace 2018

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo
 Preguntas sobre el accidente eléctrico

1. ¿Cuál fue la principal causa del accidente?

2. ¿Qué pudo haber hecho el empleador de Joe para evitar el accidente?

3. ¿Qué procedimientos no siguió Joe que pudo haber contribuido a la

ocurrencia del accidente?

Ref. Handbook for Electrical Safety in the Workplace 2018

Seguridad Eléctrica Norma NFPA 70E – Versión 2018 : Ing. Mg. Eleodoro Rojas Pozo