Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
DERECHO PROCESAL ORGANICO
¿Qué es el Derecho Procesal?
El Derecho Procesal es una rama del derecho público, destinado a velar por el buen
funcionamiento y procedimientos en todo lo que respecta al órgano del poder judicial,
estableciendo así, las formas, proceso, atribuciones, plazos, requisitos, excepciones respecto al
debido proceso, resolución de conflicto y funcionamiento del mismo.
“Rama del derecho que estudia la organización y las atribuciones de los tribunales, los diversos
medios para lograr la solución de los conflictos, y en particular, el debido proceso y las reglas
conforme a las cuales debe éste desarrollarse para la justa y racional solución de los conflictos”.
(Cristian Maturana M.)
“Conjunto de normas que regulan la acción de la ley en el proceso, y particularmente la relación
procesal.” (Giusseppe Chiovenda)
Esta definición se centra en el objetivo que persigue el Derecho Procesal, el cual es meramente
funcional. Sobre la base de este concepto, el Derecho Procesal es instrumental, no es un fin en sí
mismo, sino un medio para la aplicación del derecho sustantivo; es el instrumento para la
aplicación de la ley sustancial. Este concepto es relativamente moderno, y está elaborado sobre la
base de la teoría que considera al proceso como una relación jurídica.
• El Derecho Procesal se ha solido clasificar para efectos de su estudio en derecho procesal
orgánico y derecho procesal funcional:
Derecho Procesal Orgánico, que comprende el estudio de la organización de los tribunales, sus
atribuciones y competencias.
Derecho Procesal Funcional, que estudia las normas de procedimiento a que deben someterse
tanto los tribunales como las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones
procesales.
¿Qué es la jurisdicción?
La jurisdicción es una función publica que realizan los órganos competentes del Estado, quienes
están investidos en virtud de una ley que los faculta. Dicha ley establece las pautas para dirimir los
conflictos que se suscitan entre las partes que intervienen en un juicio. Dichas controversias, para
que sean consideradas como tal, deben ser de relevancia jurídica
1
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
La jurisdicción es más que un poderío, facultad o potestad, mas bien, es una función que realizan
los órganos competentes del Estado y es una función que va más allá de sus esferas
jurisdiccionales, es decir, es una función , que entrelaza, por ejemplo el principio de
inexcusabilidad de los jueces, el cual, esta establecido en el articulo 76 inciso segundo de la C.P.R el
cual establece que “reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no
podrán excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o
asuntos sometidos a su decisión”. El artículo anterior señala que los jueces no pueden excusarse de
ejercer su ministerio. A su vez, el articulo 76 inciso primero de la C.P.R describe la función
jurisdiccional señalando que “La facultad, de conocer las causas civiles y criminales de resolverlas y
de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley”.
También este artículo se refiere a la separación de poderes, cual es, un principio del Estado de
Derecho. El mismo artículo, luego señala que “Ni el Presidente de la República, ni el Congreso
pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los
fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos” Lo último alude
a las sentencias firmes y ejecutoriadas, es decir, al efecto de cosa juzgada, entendiendo por tal la
expresión “revivir procesos fenecidos”.
¿Qué es la competencia?
El C.O.T en su articulo 108 señala que “La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal
para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones”.
Volviendo a lo anterior, el Derecho Procesal Orgánico ejerce como estudio:
1. Las normas referentes a la función jurisdiccional y competencia.
2. La organización y atribución de los tribunales de justicia.
3. La organización y atribución de los auxiliares de la administración de justicia.
¿Dónde podemos hallar normas de Derecho Procesal Orgánico?
• En la CPR:
Capítulo VI denominado “Poder Judicial”, que reproduce casi sin mayores variaciones las normas
contenidas en la Constitución de 1925, debiendo tenerse presente la modificación introducida a la
composición de la Corte Suprema por la ley 19.541 (22/12/1997 art. 76 a 82).
Capitulo VII denominado “Ministerio Público” introducido por la ley 19.519 (16/09/1997) sin
perjuicio de tener presente las normas que sobre la vigencia de este capítulo contemplan los art. 8
y 9 transitorio de la Constitución. (Art. 83 a 91 de la CPR y LOC 19.640 del MP).
• En el COT:
Además, las normas de D° procesal Orgánico se contienen en el Código Orgánico de Tribunales
(COT) resultado de la autorización conferida al P de la R, por el art. 32 de la CPR.
2
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
El COT por imperio del art. 77 de la CPR y 4° transitorio de la misma, es Ley Orgánica Constitucional
del Poder Judicial. Las leyes que tengan por objeto modificar el COT se encuentran afectas al
control preventivo de constitucionalidad por el Tribunal Constitucional conforme a lo previsto en el
artículo 93 N°1 de la CPR.
Sin embargo, debemos entender que el carácter de una ley orgánica constitucional depende no del
cuerpo normativo en que está contenido, sino a la materia a que se refiere. Es por ello que sólo
revisten el carácter de leyes orgánico constitucionales de carácter procesal, según el art. 77 CPR,
las que se refieren a:
1. La que determina la organización y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios
para la pronta y cumplida administración de justicia en todo el territorio de la República.
2. La que determina las calidades que respectivamente deben tener los jueces y el número
de años que deben haber ejercido la profesión de abogado las personas que fueren
nombrados como Ministros de Corte o jueces letrados.
Adicionalmente a partir de la reforma introducida a la constitución por la ley 19.519 de 16 de
septiembre de 1997, de conformidad a lo previsto en el actual artículo 84 de la CPR, una ley
Orgánica Constitucional deberá regular respecto del Ministerio Público:
1. La organización y atribuciones del Ministerio Público.
2. Las calidades y requisitos que deben cumplir los fiscales para su nombramiento.
3. Las causales de remoción de los fiscales adjuntos en lo no contemplado por la CPR.
4. El grado de independencia autonomía y responsabilidad que tendrán los fiscales en la
dirección de la investigación y en el ejercicio de la acción penal pública, en los casos que
tengan a su cargo.
Respecto a las LOC del art. 77 de la CPR, se requiere imperativamente también, oír previamente a
la Corte Suprema, la omisión, acarrea una inconstitucionalidad de forma, lo que impide la
promulgación del proyecto de ley que hubiere sido aprobado por el parlamento.
Materias reguladas por ley Común: El art. 63 N°3 (Codificación, civil, penal, etc) y 63 N°17 (ciudad
en que funciona la C. Suprema).
DERECHO PROCESAL FUNCIONAL:
En él se aborda el estudio de los diversos procedimientos establecidos en materia civil y penal, y de
los recursos contemplados dentro de ellos, a fin de resolver, las controversias sometidas a la
decisión jurisdiccional mediante la dictación de una sentencia, con la eficacia de autoridad de cosa
juzgada.
3
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
Las principales normas de derecho procesal funcional se encuentran contenidas en:
En la CPR:
Especialmente en sus arts. 19 Nº 3, que contempla el D° a defensa Jurídica, la prohibición de
juzgamiento por comisiones especiales, y el juzgamiento por tribunal establecido con anterioridad
en la ley, el debido proceso de ley, y la prohibición de presumir de Derecho la responsabilidad
penal.
El articulo 19 Nº 7, el que en sus letras a) a la letra i) contempla diversas garantías procesales
respecto de la libertad personal y seguridad individual; art.20, que contempla el recurso de
protección; el art. 21 que contempla el recurso de amparo; el art. 38 inc., 2°, que contempla las
acciones contencioso administrativas; el art. 52 N°2 y 53 N°1 que regulan el denominado Juicio
Político; el art. 82 inciso 2°, que es fuente del recurso de queja y art. 93 N°6 y 7 que regulan la
declaración por el Tribunal Constitucional de la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley.
En el CPC:
Comenzó a regir el 1° de marzo de 1903, en la actualidad se encuentra en discusión ante el
Ministerio de Justicia un ante proyecto de Código Procesal Civil.
En el CPP: (Código de Procedimiento Penal).
Comenzó a regir el 1° de marzo de 1907, quedando derogadas desde esa fecha todas las
disposiciones que regían en cuanto contuvieran reglas de procedimiento penal para los tribunales
del fuero común. Dicho Código continúa vigente y es aplicable por los antiguos juzgados del crimen
que aún subsisten.
En el CPP: (Código Procesal Penal):
Se contiene en la ley 19.696 (12 de octubre de 2000), el proyecto de este código fue elaborado
durante el año 1994 en el contexto de un acuerdo de colaboración técnica en que el Ministerio de
Justicia, cuya ministra era Soledad Alvear, contó con la directa cooperación de la fundación Paz
Ciudadana y la Corporación de promoción Universitaria.
EVOLUCION DEL DERECHO PROCESAL:
Desde que surgió la concepción del proceso judicial, éste ha experimentado una larga evolución,
tanto en lo que se refiere a los tribunales, como a los normas o reglas conforme a los cuales deben
sustanciarse los procesos.
Es así como hemos pasado desde el procedimiento de las leyes acciones seguido ante el pretor
romano, hasta llegar a los procedimientos de la actualidad, sustanciados ante jueces profesionales,
imparciales e independientes de otras autoridades públicas, los que se sustentan en principios
4
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
básicos contenidos en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, recogidos por la
Constitución Política de la República.
EVOLUCION EN CHILE:
En lo tocante a nuestro país, podemos señalar que durante la colonia rigieron las leyes españolas,
conforme a las cuales la primera instancia de los juicios civiles correspondía a los alcaldes o, en su
defecto, a los corregidores; la segunda instancia se ventilaba ante el Cabildo o la Real Audiencia,
según la cuantía del asunto. Las causas criminales eran conocidas en primera instancia por un
oidor y en segunda por la Real Audiencia; por último, las causas comerciales se sustanciaban ante
el tribunal del consulado. A partir de la época de la Independencia comenzaron a introducirse
cambios fundamentalmente en lo relativo a los tribunales mismos; así, en 1811 se reemplazó la
Real Audiencia por la Corte de Apelaciones y en 1818 se creó la Corte Suprema.
Reglamento y Leyes Marianas:
La Constitución de 1823 de Juan Egaña y el Reglamento para la Administración de Justicia de 1824
contienen los antecedentes de nuestro actual sistema judicial: Se mantuvo la Corte Suprema y la
Corte de Apelaciones y se crearon los cargos de jueces de departamento y jueces instructores.
Posteriormente, durante el gobierno de Joaquín Prieto se dictó una serie de leyes conocidas como
"Leyes Marianas", en atención a que fueron redactadas por Mariano Egaña; Estas leyes entre otras
materias se refieren a la forma de redacción de las sentencias y forma de llegar a los acuerdos en
tribunales colegiados, nombramiento de jueces, inhabilidades, juicio ejecutivo y recurso de
nulidad.
El Código Orgánico de Tribunales
Sólo el 15 de octubre de 1875, durante el gobierno de Federico Errázuriz Zañartu fue promulgada
la ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales, la que con el correr del tiempo sufrió
numerosas modificaciones hasta que POR D.S. DE 15 DE JUNIO DE 1943, dictado en uso de las
atribuciones que le confirió la ley 7.200, el Presidente Juan Antonio Ríos fijó el texto refundido de
las disposiciones procesales orgánicas, texto que pasó a llamarse Código Orgánico de Tribunales.
El COT, fue redactado por una comisión de profesores de la Universidad de Chile. Este cuerpo legal
igualmente ha sido objeto de diferentes modificaciones, como por ejemplo la que suprimió los
juzgados de menor cuantía, la que transformó los juzgados de departamento en juzgado de
comunas o agrupación.
Códigos de Procedimiento
En materia de Procedimiento, durante el siglo XIX siguieron rigiendo las leyes españolas, con
pequeñas modificaciones, hasta que, en los años 1903 y 1907, entraron a regir los Códigos de
Procedimiento Civil y Procedimiento Penal, respectivamente.
En la actualidad toda la materia procedimental está siendo modificada, ya ha ocurrido con los
procedimientos penales, laborales y de menores- hoy familia- y en lo sucesivo el procedimiento
civil.
5
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL:
1.- Pertenece al Dº Público: Por cuanto regula el ejercicio de una función pública, una función del
Estado, como es la jurisdicción.
2.- El Dº Procesal en cuanto a las normas que lo rigen, por regla general es de orden público: Lo
que implica que las normas son irrenunciables, esto es, los afectados no pueden disponer de los
derechos y obligaciones que que en ellos se establecen.
Para determinar si las leyes de D° Procesal, son de orden público o privado se clasifican en Leyes de
organización; leyes de competencia absoluta; leyes de competencia relativa; y por último, leyes de
procedimiento.
3.- No se trata de un derecho adjetivo o formal: No es un derecho objetivo por oposición al
derecho sustantivo, SINO QUE SE TRATA DE UN DERECHO AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE, que
contiene normas fundamentales como la jurisdicción competencia, la acción, etc.
Una distinción que puede realizarse es entre un D° Procesal Sustancial o Material que se refiere
fundamentalmente al proceso, la pretensión, la acción como institución y un D° Procesal formal o
instrumental, como un D° regulador de los trámites mismos que es necesario cumplir para el
desenvolvimiento de la jurisdicción.
4.- Su objetivo: es traducir en una voluntad concreta, la voluntad abstracta de la ley, consiguiendo
así el mantenimiento de la paz social, comprobando el derecho de la parte, asegurándolo y
ejecutándolo.
5.- El D° Procesal constituye una UNIDAD: El D° Procesal, aunque su objetivo inmediato sea civil,
penal, laboral, etc, es una unidad.
Existen principios y normas básicas comunes, como la jurisdicción, la acción, el proceso, las partes,
la instancia, prueba, recursos, etc, que comprueban su carácter unitario. Sin
embargo, esta característica no fue generalmente aceptado, especialmente los problemas
derivaban en torno a establecer si el D° Procesal Civil y el D° Procesal Penal, tienen una misma
esencia, al respecto hubo dos posturas o doctrinas:
5.1.- Doctrina separatista
El D° Procesal no es una unidad, desde que las instituciones de ambos son inconciliables
tanto desde un P.V. funcional como de sus estructuras, en razón a lo diverso de sus estructuras por
el objeto de protección también diferente, no existe identidad ni analogía. Los principales
sostenedores de esta teoría son los italianos Florian y Manzini
5.2.- Doctrina Unitaria
6
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
. Afirma que existe una evidente unidad conceptual entre ambos procesos, en torno a
diversas estructuras e instituciones, primordialmente a través de la jurisdicción. Es la que ha
prosperada y es sostenida por los procesalistas modernos. No se adscribe a la confusión de ambos
procesos, sino que ambos son integrantes de un mismo D° Procesal.
RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO:
1. Con el Derecho Constitucional:
La CPR crea el Poder Judicial como poder del Estado, estableciendo los principios básicos de su
organización y garantías constitucionales, que son a la vez, garantías procesales. Las normas que
reflejan principalmente esta relación son los artículos 5, 6, 7,12, 19 N°1, 2, 3, 5, 7, 14 y 24; art. 20,
21, 32 N°12 y 13, 39; 52 N°2; 53 N°1 y 3; 63 N°1, 3, y 17; 66 inciso 2°; y fundamentalmente las
disposiciones contenidas en el Capítulo Sexto sobre el Poder Judicial, artículos 76 a 82, ambos
inclusive. Se deben recordar también las normas relativas al Tribunal Constitucional, que excluyen
la intervención de los tribunales ordinarios art. 92.
2.- Con el Derecho Comercial:
El derecho procesal es el instrumento para el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las
obligaciones civiles y comerciales. Hay también actos civiles que influyen en el curso del proceso,
como el pago, la prescripción, la transacción, etc. Además, existen normas civiles aplicables al
Derecho Procesal con algunas modificaciones como el Mandato, la capacidad, la interpretación de
la ley, etc.
3.- Con el Derecho Penal:
El derecho procesal es también el instrumento para la aplicación de las diversas sanciones,
tomando la forma de derecho procesal penal para el cumplimiento de ese objetivo.
4.- Con el Derecho Internacional, Público y Privado:
Tiene especial importancia en cuanto a la posibilidad que una ley procesal extranjera rija en Chile o
que una norma procesal chilena rija en el extranjero. Fundamentalmente se presentan estos
problemas en relación con el cumplimiento de los fallos y la extradición y, en general, con el
problema de la territorialidad de la ley procesal.
En nuestro país rige en materia de Derecho Procesal Internacional, aunque con reservas, el Código
de Derecho Internacional Privado o Código de Bustamante. También pueden existir relaciones con
las disposiciones de Derecho Internacional Público en caso de guerra, anexión u otras situaciones,
que pueden producir dificultades en la determinación de la ley procesal aplicable, en relación con
el Estado que la emitió.
5.- Con el Derecho Administrativo
Se relacionan en cuanto a los funcionarios judiciales se les aplica el estatuto administrativo.
Además, la autoridad administrativa tiene a su cargo el cumplimiento de las sentencias en materia
criminal, y también el Derecho Administrativo ha tomado del Procesal muchas de sus estructuras
para aplicarlas a investigaciones y sanciones administrativas.
7
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
6.- Con el Derecho Tributario
El Código Tributario establece normas relativas a reclamaciones de impuestos y otras materias, el
cual su puede decir que forman parte del derecho procesal, constituyendo una de sus fuentes. Al
estructurar el Código Tributario un procedimiento que particularmente en materia ejecutiva
tributaria, está haciendo una constante remisión a las normas del C PC.
El hombre es un ser social, puesto que debe relacionarse con los demás para los efectos de poder
lograr su plena realización material y espiritual.
El hombre vive en sociedad, ha vivido siempre en sociedad y no puede vivir más que en sociedad
con sus semejantes y la sociedad humana es un hecho primario y natural y en manera alguna
producto o resultado de la voluntad humana “(Duguit).
La sociedad supone un orden y el orden ciertas limitaciones. En toda sociedad hay una ordenación
como en la propia naturaleza: el sol sale siempre, hay un día que sigue a la noche, la luna se ve más
grande o más pequeña, las estaciones se suceden.
El hombre para poder mantener su vida en común ha debido autolimitarse de manera más o
menos acentuada, configurándose un conjunto de normas que regulan su conducta externa e
incluso interna, espiritual. Así hay, ha habido normas de la convivencia, de la etiqueta, de la moral,
de la religión y del derecho.
NORMAS DE COMPORTAMIENTO A QUE EL HOMBRE OBEDECE
• NORMAS MORALES: “Obedece a las normas morales aquel que, SIN ser constreñido por
una orden del Estado, exento de toda sanción civil o religiosa, se comporta en sus acciones
como exige el sentimiento ético de la sociedad en que vive, es decir, actúa en conformidad
con las leyes de la honestidad por libre determinación interna de la conciencia.
• NORMAS JURIDICAS: Obedece a normas jurídicas aquél que conforma su conducta a las
reglas emanadas del Estado, a aquellos preceptos que emanan de los poderes constituidos
por el Estado, constituidos a este fin según una peculiar ordenación, como mandato que se
impone necesariamente a la voluntad y a la acción del particular; y que puede adoptar la
forma de un precepto negativo cuando es prohibición; o permisivo, en cuanto es
declaración de una pura facultad de hacer o no hacer” (Roberto de Ruggiero)
En las sociedades primitivas, todas las normas están confundidas, acentuándose las morales en
forma especial. Las normas jurídicas se van imponiendo poco a poco y SE DIFERENCIAN claramente
de las otras desde dos puntos de vista:
• Por una parte, al ser impuestas por el Estado tienen fuerza coercitiva; las otras NO.
• Las normas éticas, religiosas, de etiqueta, sólo imponen normalmente deberes, las normas
jurídicas imponen deberes, pero también otorgan pretensiones (derechos). -
• Las normas jurídicas son bilaterales, en tanto que las otras son universales. (Roberto de
Ruggiero)
8
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
NORMA DE CONDUCTA QUE ADQUIERE EL CARÁCTER DE JURIDICA
Una vez que una norma de conducta adquiere carácter jurídico NO INTERESA AL DERECHO si figura
al mismo tiempo en la esfera de otras normas, aunque muchas veces coinciden.
Así, por ejemplo, es norma ética, religiosa y jurídica el “no matar”, el “alimentar a los hijos”, etc.
Luego DERECHO es “norma de las acciones humanas en la vida social establecida por una
organización soberana e impuesta coactivamente a la observancia de todos. Surge como un
producto de la vida social y como creación del espíritu humano, por los hombres es creado y a los
hombres sirve, puesto que gobierna sus actos dirigiéndolo al fin supremo que es la realización del
bien.
CONFLITO DE INTERESES
Todos los vocablos que definen norma jurídica, como sinónimo de derecho, dan la idea de
dirección, de rectitud, de disciplina: es “la regla social obligatoria” (Josserand).
En general, atendido el carácter social del ser humano, PUEDE SURGIR UN CONFLICTO DE
INTERESES, el que se produce cuando una persona siente una necesidad y no puede satisfacerla
plenamente.
En otras palabras, cuando se produce una confrontación de intereses. Los conflictos de intereses
PUEDEN CLASIFICARSE EN DOS GRANDES CATEGORÍAS: conflicto interno y conflicto externo de
intereses.
1.- CONFLITO INTERNO DE INTERESES
Se produce cuando el propio sujeto debe ponderar alternativas tendientes a satisfacer algunas
de sus ilimitadas necesidades. Por tal motivo se denominan también conflictos entre intereses
individuales o personales. ESTOS SON RESUELTOS POR EL PROPIO SUJETO MEDIANTE EL SACRIFICIO
DEL INTERÉS MENOR EN BENEFICIO DEL INTERÉS MAYOR.
Así, por ejemplo, si una persona siente la necesidad de comer o de divertirse, normalmente,
frente a la alternativa, optará por satisfacer la de alimentarse, pero, evidentemente, puede darse el
caso inverso, lo que resulta armónico con el concepto subjetivo de necesidad. Ellas son por su
naturaleza ilimitadas y, en un momento determinado, el sujeto, con los bienes disponibles, sólo
podrá satisfacer aquellas que signifiquen un mejor interés.
El conflicto interno así descrito nunca será regulado por el derecho, y, por ende, carecerá de
relevancia jurídica.
Empero, su existencia tiene una influencia importante sobre la forma de actuar del sujeto en el
mundo externo y, por lo tanto, lográndose una educación y orientación en la fase interna de la
decisión de las personas, se podría, por esa vía, evitar la generación de conflictos externos. Un
buen ejemplo lo encontramos en las etapas de desarrollo del delito. En su fase interna no hay
efectos con resultados externos y, por consiguiente, esa conducta no provoca sanción. Sólo podrá
tenerla cuando la decisión de actuar se exterioriza transformándose en una acción u omisión o en
la ejecución de actos preparatorios.”.
9
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
2.- CONFLITO EXTERNO DE INTERESES
Se sustenta en la PRESENCIA de intereses discrepantes de dos o más personas que SE
MANIFIESTAN mediante una acción u omisión que produce un cambio en el mundo externo.
“Este conflicto puede surgir en diversos ámbitos según quien actúe, dónde y frente a quién,
pudiendo distinguir confrontación de intereses con otro sujeto, la familia, un grupo social, el
estado, varios Estados o el mundo. “Considerando el espectro donde los intereses se resisten y
provocan el conflicto externo, éste puede producirse por la acción de un sujeto sobre otro, dentro
del grupo familiar o social, en su relación con el Estado, entre los estados.
Se clasifican en:
• Conflicto Externo De Intereses de RELEVANCIA JURIDICA
se generan cuando un sujeto, con su acción u omisión, produce como resultado el
quebrantamiento del ordenamiento jurídico, esto es, la infracción de la ley, o mejor dicho de la
norma reguladora de su conducta, ya sea ésta imperativa, prohibitiva o permisiva;
• Conflicto Externo De Intereses SIN RELEVANCIA JURIDICA son aquellos que, siendo
también externos, carecen de relevancia jurídica porque no conllevan la violación del
derecho, como, por ejemplo, los que afectan el orden social y moral.
En consecuencia, y en lo sucesivo, cuando mencionemos AL “CONFLICTO” DEBEMOS NOSOTROS
“LEER” QUE SE TRATA DEL CONFLICTO DE INTERESES DE RELEVANCIA JURÍDICA.
¿Qué ES UN LITIGIO?
Este conflicto externo de relevancia jurídica que requiere de ser compuesto para la mantención
de la paz social se le ha denominado litigio.
¿Qué ese entiende por Litigio?
El conflicto de intereses caracterizado por la existencia de la pretensión de uno de los interesados y
la resistencia de otro a satisfacerla.
CONCEPTO DOCTRINARIO DE LITIGIO: De acuerdo con ello, la doctrina ha conceptualizado el
conflicto como litigio, entendiendo por tal
1) CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE INTERESES,
2) JURÍDICAMENTE TRASCENDENTE,
3) REGLADO POR EL DERECHO OBJETIVO.
4) CARACTERIZADO POR LA EXISTENCIA DE UNA PRETENSIÓN RESISTIDA.
10
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
FORMAS DE SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS.
“El nacimiento de un litigio entre los particulares o el de un conflicto entre la sociedad y alguno de
sus miembros origina un estado de insatisfacción individual o colectiva. La paz social se ha alterado
y urge equilibrar los intereses en pugna.
Para ello han surgido en la historia de las instituciones procesales y coexisten en el momento
presente tres métodos o posibles medios de solución:
1. la autotutela: Autodefensa (legítima defensa/excepcionalísima)
2. la autocomposición: Las partes deciden poner termino al conflicto.
3. la heterocomposición: Un tercero imparcial resuelve el conflicto.
Autotutela: Consiste en la reacción directa y personal de quien hace justicia por mano propia. Se
estableció por primera vez en el Código de Hammurabi y era conocida como “la ley del talión” u
“ojo por ojo, diente por siente”. En Chile, para que sea considerada como tal, deben concurrir 2
requisitos, estos son;
1) La ausencia de un tercero imparcial, es decir, que no exista un tercero que resuelva el
conflicto (que no exista juez).
2) Que la decisión es impuesta por una de las partes.
Legítima defensa:
“Al ser una legítima defensa privilegiada no sólo permite defenderse, sino que permite defender a
terceros, o sea permite contratar a un grupo de personas y segundo, con cualquier medio y
haciendo uso de cualquier tipo de violencia y esa es la legítima defensa privilegiada”, dijo Tohá.
¿Cómo se define?
• Es una agresión ilegítima.
• Se requiere que alguien te agreda a ti o a un tercero sin provocación previa.
• Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. ...
• Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. ...
• Autorización para portar armas de defensa personal.
11
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
ART. 10. C.P.
Están exentos de responsabilidad criminal:
1.° El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lúcido, y el que, por cualquier
causa independiente de su voluntad, se halla privado totalmente de razón.
Inciso Derogado.
Inciso Derogado.
2.º El menor de dieciocho años. La responsabilidad de los menores de dieciocho años y mayores
de catorce se regulará por lo dispuesto en la ley de responsabilidad penal juvenil.
3.° Derogado.
4.° El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias
siguientes:
Primera. -Agresión Ilegítima.
Segunda. - Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercera. -Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.
Inciso Derogado.
Existen elementos normativos que prohíben la autotutela. Los siguientes artículos son una muestra
de aquello:
• Artículo 1° CPR Libertad, igualdad y dignidad.
• Articulo 19 N° 1, 2 y 3.
• Articulo 76 CPR Principio de legalidad y ligado con el art 1° del COT.
Existen sanciones al empleo de la fuerza
Hay actos en los que esta prohibida la autotutela (vicios del consentimiento).
Reconocimiento tolerado en el caso de la autotutela:
1) Licita o autorizada.
2) Tolerada.
3) Prohibida.
AUTOCOMPOSICION: Es un acto reflexivo, estudiado y no impuesto por una de las partes que
intervienen en un conflicto.
Desde el punto de vista del proceso:
1. Extraprocesal Fuera del proceso.
2. Intraprocesal Dentro del proceso.
3. Postproceso
12
Derecho Procesal Orgánico UST Ley.
13
