1. Explique y ejemplifique las obligaciones de hacer.
Las obligaciones de hacer se basan en el compromiso de un servicio o una obra,
es decir, en la ejecución de un hecho. En ese sentido, se puede contemplar en
este tipo de obligaciones varias subclasificaciones, primero por su infungibilidad
o fungibilidad, en donde las obligaciones de hacer pueden exigir la conducta de
un sujeto determinado para cumplir con la prestación, en este caso, estaremos
frente a una obligación de hacer de carácter infungible (intuito personae).
Pongamos un ejemplo: Juan decide contratar los servicios de un reconocido
pintor llamado Picasso, para que éste pinte su retrato. El único facultado para
pintar su retrato es Picasso, pues Juan contrató sus servicios por ser un
reconocido pintor, y no sería factible que lo hiciera otro distinto a él. En un
segundo ejemplo, tenemos a María que encarga a un reconocido escritor la
redacción de sus memorias, enfatizando el carácter único y exclusivo que tiene
este para ser autor de dicho texto, no sería propio que un tercer escritor distinto
a la prestación sepa sobre sus memorias.
Ahora cuando hablamos de las obligaciones de hacer con carácter fungible, no
importara quien ejecute la prestación, lo que espera el acreedor es que se cumpla
la misma. Pongamos un ejemplo: Carlos contrata a un pintor para que embellezca
su casa, él no necesita que sea un pintor reconocido, simplemente quiere pintar
su casa, y el requisito es genérico y no específico.
Pero la anterior subclasificación no es la única, en lo que corresponde a las
obligaciones de prestación de hacer, existe otra que contempla un hacer absoluto
y un hacer conexo. El hacer absoluto, es únicamente la ejecución de un hecho
para cumplir con la prestación. Mientras que el hacer conexo, está orientado a la
distinción y concordancia que tiene las obligaciones de hacer con las obligaciones
de dar; las dos, según Albaladejo forman parte de las obligaciones positivas.
Ya no bastará con el hacer para cumplir con la obligación sino también es
necesario cumplir con el dar. Por ejemplo, Francisco es un mecánico, que presta
sus servicios a Ana para arreglar su auto. El no solo tiene la obligación de reparar
el auto, sino de conservar el bien como se le entregó, es decir, no cambiar ni
deteriorar la esencia del bien.
2. Explique la teoría del caso en las cuatro jurisprudencias sobre obligación de
hacer.
3. Identifique cual es la fundamentación de la Corte Suprema de la República en
las jurisprudencias de obligaciones de hacer.
➢ CASACIÓN 3321-2013 LAMBAYEQUE OBLIGACIÓN DE HACER
NÚMERO DE EXPEDIENTE: 012698-2010-STD
NÚMERO DE RESOLUCIÓN: 3321-2013
FECHA DE EMISIÓN: Lima, tres de noviembre de dos mil catorce.
TIPO DE RECURSO: Casación
TEMA: Incumplimiento de obligación de hacer
ACTO QUE SE RECURRE: La sentencia de vista expedida por la Primera Sala
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lambayeque
ACCIONANTE (SP): Empresa de Transportes de Colectivos Sarita
Colonia Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada
ACCIONADO (OJ -SS): la Primera Sala Especializada Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque
DECISIÓN DE LA CSR INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
por la Empresa de Transportes de Colectivos
Sarita Colonia Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada.
EXTRACTO DEL FALLO
ARGUMENTOS DEL En segunda instancia confirma la
sentencia apelada al considerar que el
ACCIONADO (SALA SUPERIOR): caso de autos no versa sobre el
cumplimiento de una obligación de hacer
contenida en un acto jurídico de orden
civil celebrado entre la accionante y la
Municipalidad demandada, no resulta
atendible acceder a la pretensión(La
Municipalidad Provincial de Chiclayo le
haga entrega de la tarjeta de propiedad y
de los registros individuales
correspondientes a la flota vehicular de
la recurrente bajo apercibimiento de
multa progresiva en caso de un eventual
incumplimiento) propuesta por la
demandante estableciendo por lo demás
el Decreto Supremo número 017-2009-
MTC en su artículo 49 numeral 49.1.1.
ARGUMENTOS DEL Se refiere que ese vulnera su derecho al no
ACCIONANTE (SPR): tenerse en cuenta que se ha demostrado
que la demandada tiene la obligación de
despedir tarjetas de habilitación y registro
de los transportistas que lo soliciten.
ARGUMENTOS
RATIO DECIDENDI-RAZÓN DE LA DECISIÓN
TEMA PRINCIPAL: Incumplimiento de obligación de hacer
RATIO DECIDENDI: (Razón de No versa sobre cumplimiento de una obligación de
la decisión) hacer contenida en un acto jurídico de orden | civil
celebrado entre la recurrente y la Municipalidad
pues no existe un | hecho a cuya ejecución se haya
comprometido a cumplir la demandada en un
plazo y modo determinado que habiliten al actor a
la ejecución del mismo.
CRITERIOS COMPLEMETARIOS
TEMAS COMPLEMENTARIOS: Ley 27444 LPAG, ARTICULO 24 y el TUO DE LA LEY.
ARGUMENTOS COMPLEMENTARIOS No constituye un acto administrativo que recaiga
en la esfera del objeto ordinario de la y
administración del Gobierno Municipal al no
haber dispuesto en modo alguno que dicho acto
sea de naturaleza civil las alegaciones expuestas
por la empresa de transportes recurrente no
resultan amparables correspondiendo que haga
valer si lo tiene a bien el derecho que alega en la
forma de ley debiendo declarase infundado el
recurso de casación.
➢ CASACIÓN N.º 869-2017 PUNO OBLIGACIÓN DE HACER
NÚMERO DE EXPEDIENTE: -
NÚMERO DE RESOLUCIÓN: Nº 869-2017
FECHA DE EMISIÓN: Lima, diez de abril de dos mil diecinueve.
TIPO DE RECURSO: Casación
TEMA: OBLIGACIÓN DE HACER
ACTO QUE SE RECURRE: SENTENCIA DE VISTA DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE PUNO.
ACCIONANTE (SP): Cirila Pilcomamani Atencio
ACCIONADO (OJ -SS): La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Puno.
DECISIÓN DE LA CSR INFUNDADOS los recursos de casación
interpuestos por la demandante Cirila
Pilcomamani Atencio a fojas trescientos veintidós,
y el codemandado Gobierno Regional de Puno
EXTRACTO DEL FALLO
ARGUMENTOS DEL El cumplimiento de la obligación referida a
permitir que los ocupantes, retornen una vez
ACCIONADO (SALA SUPERIOR): terminada la obra, evidentemente no se
podía exigir, dado que como la misma
actora manifiesta en la demanda, se
encontraba pendiente de inauguración, lo
que también ha manifestado en la audiencia
de conciliación extrajudicial, cuya copia del
acta obra de fojas ocho a diez; esto es,
evidentemente no se podía inaugurar la
obra, porque no se habría culminado la
misma (remodelación) para su recepción,
siguiendo el procedimiento establecido en el
artículo 210 del Decreto Supremo número
184-2008-EF, Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado, vigente en dicha
oportunidad. Además, para retornar a
ocupar el stand, debía de suscribirse el
contrato de arrendamiento bajo las
condiciones que la Institución Educativa
debía de determinar. De ahí que, la actora
carecía de interés para obrar.
ARGUMENTOS DEL La demandante alega que desde año 2008
ACCIONANTE (SPR): viene manteniendo arrendamiento con
dicha I.E, así como también con
intervención de la asociación de padres de
familia CONEI- APAFA, además que,
introdujo mejoras para hacer que este sea
viable para el comercio, siendo una
muestra de ello el Acta de Autorización para
obtener el servicio de energía eléctrica
firmado por Oswaldo Iberos Pineda - ex
director de la institución demandada, en
fecha cinco de octubre del dos mil ocho. Y
sin embargo, En el año dos mil diez se han
iniciado los trabajos de remodelación en la
institución demandada, y en diciembre del
mismo año, el director así como los padres
de familia intentaron la desocupación de
hecho de los stands a través de la fuerza
interviniendo la Fiscalía de Prevención del
Delito que recomendó evitar asumir vías de
hecho o medidas de fuerza no permitidas
legalmente para la desocupación de los
stands.
ARGUMENTOS
RATIO DECIDENDI-RAZÓN DE LA DECISIÓN
TEMA PRINCIPAL:
Incumplimiento de obligación de hacer
RATIO DECIDENDI: (Razón de Declararon infundado el recurso de
la decisión) casación bajo
Que, en el presente caso, no se advierte
que la Sala Superior haya vulnerado el
principio de congruencia, toda vez que el
Colegiado Superior ha expedido sentencia
de acuerdo a los hechos expuestos por las
partes y a la pretensión de la demanda.
Que, asimismo, la parte demandada alega
como argumento principal que el contrato
firmado por la demandante en el cual
solicita su cumplimiento, lo suscribió una
persona diferente a la propietaria, es decir,
con una tercera persona, hecho que se
prueba con la copia legalizada del
testimonio adjunto al recurso de casación.
Sobre el particular, se aprecia que dicho
agravio no guarda coherencia con una
posible afectación al debido proceso o a la
motivación de resoluciones judiciales, sino
que corresponde a un argumento nuevo
que pretende introducir en instancia
casatoria.
CRITERIOS COMPLEMETARIOS
TEMAS COMPLEMENTARIOS: Infracción normativa del artículo 139 incisos 3
y 5 de la Constitución Política del Perú. En lo
concerniente a la infracción normativa de los
artículos V del Título, artículos 122 del CPC
inciso 3 Y 4.
Preliminar, 1361 del Código Civil
ARGUMENTOS COMPLEMENTARIOS La sentencia impugnada se incurre en
motivación aparente, pues no se vislumbra un
análisis racional con los actos materia de la
causa, pues resalta acontecimientos sin
vínculos formales. Al respecto, del análisis de
la sentencia de vista se aprecia que el
Colegiado Superior ha cumplido con exponer
las razones fácticas y jurídicas que
determinaron la decisión final, y si se han
expresado los fundamentos de hecho y
derecho conforme a los incisos 3 y 4 del
artículo 122 del CPC.
Se aprecia que la decisión del órgano
jurisdiccional al expedir la impugnada se
sujeta a los acuerdos establecidos por las
partes, por lo que no se evidencia infracción
de la norma establecida en el artículo 1361 del
Código Civil.
➢ CASACIÓN N° 1064 - 2016 LIMA
NÚMERO DE EXPEDIENTE: 1064-2016
NÚMERO DE RESOLUCIÓN: -
FECHA DE EMISIÓN: 15 de noviembre del 2016
TIPO DE RECURSO: Recurso de Casación
TEMA: Obligación de dar suma de Dinero
ACTO QUE SE RECURRE: Sentencia de vista de fecha cuatro de noviembre
de dos mil quince
ACCIONANTE (SP): La Empresa Nacional de Edificaciones en
Liquidación (ENACE)
ACCIONADO (OJ -SS): La Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima
DECISIÓN DE LA CSR La Corte Suprema analizó el contrato o "Convenio
de Operaciones" celebrado entre las partes ENACE
y el PAR. Determinó que si bien la cláusula 5.1
establecía la posibilidad de incrementar el
presupuesto inicial mediante presupuestos
adicionales de obra, también se acordó
expresamente en la cláusula décima que cualquier
modificación o ampliación de los términos o
alcances del convenio solo podría realizarse
mediante la elaboración de adendas. Sin embargo,
no existía una adenda que incrementara el
presupuesto contemplando los costos adicionales
que ENACE afirmaba haber asumido. Solo existía
una adenda que modificó el régimen de
desembolsos, pero no el presupuesto. Por lo tanto,
la Corte Suprema concluyó que, al no haberse
suscrito una adenda para incrementar el
presupuesto como fue pactado por las partes en el
convenio, la deuda reclamada por ENACE no
resultaba ser cierta, expresa y exigible.
EXTRACTO DEL FALLO
ARGUMENTOS DEL ▪ Aunque el Convenio de Operaciones
permitió la modificación o ampliación,
ACCIONADO (SALA SUPERIOR): no se creó la adenda correspondiente
para incluir los costos adicionales
reclamados por ENACE.
▪ No hay reconocimiento formal ni título
obligacional de la obligación de pago
reclamada.
▪ No se demostró que la cantidad
reclamada sea el resultado de los
mayores gastos que ENACE ha asumido.
ARGUMENTOS DEL ▪ Según el artículo 1148 del Código Civil,
ACCIONANTE (SPR): la obligación de hacer debe cumplirse
de acuerdo con la naturaleza de la
obligación o las circunstancias del caso,
como en el caso de los costos
adicionales.
▪ Al asumir los costos adicionales, actuó
de buena fe conforme al artículo 1362
del Código Civil.
▪ El Convenio permitió que los
presupuestos adicionales se agregaran
al presupuesto inicial.
ARGUMENTOS
RATIO DECIDENDI-RAZÓN DE LA DECISIÓN
TEMA PRINCIPAL: Obligatoriedad de los contratos en sus propios
términos
RATIO DECIDENDI: (Razón de Los acuerdos o pactos entre las partes deben
la decisión) cumplirse en su esencia, no siendo posible
exigir algo diferente a lo acordado, a menos
que ellas mismas, de manera expresa o tácita,
acuerden alterar los alcances de lo acordado.
A pesar de que el Convenio permitía la
inclusión de adendas para modificar o ampliar
el alcance del caso, no se creó la adenda
correspondiente para aumentar el
presupuesto por los gastos adicionales que se
reclamaron.
CRITERIOS COMPLEMETARIOS
TEMAS COMPLEMENTARIOS: ▪ El artículo 1148 del Código Civil se aplica
acerca del plazo y la forma de la
obligación de hacer.
▪ Según el artículo 1362 del Código Civil,
se pueden ejecutar los contratos de
buena fe.
ARGUMENTOS COMPLEMENTARIOS ▪ El artículo 1148 del Código Civil establece
el plazo y el procedimiento de la
obligación de hacer según lo acordado o la
naturaleza de la obligación, pero no
puede pretenderse ignorar lo acordado en
el Convenio sobre las adendas para
modificaciones.
▪ La buena fe invocada en el artículo 1362
no puede interpretarse de manera
diferente a la voluntad expresada por las
partes en el convenio correspondiente.
➢ CASACIÓN 4762-2016 LIMA
NÚMERO DE EXPEDIENTE: 4762- 2016
NÚMERO DE RESOLUCIÓN: -
FECHA DE EMISIÓN: 26 de septiembre del 2019
TIPO DE RECURSO: Recurso de Casación
TEMA: Obligación de hacer
ACTO QUE SE RECURRE: Sentencia de vista de fojas doscientos treinta y
uno, de fecha once de agosto de dos mil dieciséis
ACCIONANTE (SP): Teresa Leonor Salazar Allain
ACCIONADO (OJ -SS): Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima.
DECISIÓN DE LA CSR La obligación de hacer consiste en realizar
actividades positivas a las que está sujeto el
deudor, siempre y cuando no implique la
transferencia de un derecho de propiedad u otro
derecho real. Por exclusión, toda actividad positiva
del deudor que no sea una transferencia de
propiedad se considera un hacer. El Código Civil, en
su artículo 1148, establece que la persona obligada
a ejecutar un hecho debe cumplir la prestación en
el plazo y modo acordados, o en su defecto, de
acuerdo con la naturaleza de la obligación o las
circunstancias del caso. Aunque en este caso no se
trata del cumplimiento de una obligación de hacer
contenida en un acto jurídico civil entre las partes,
existe una excepción para exigir el cumplimiento
inmediato cuando depende de la naturaleza y
circunstancias de la obligación, como ocurre en
esta situación de regularizar los consejos directivos
no inscritos y restablecer la exactitud registral. Por
lo tanto, la firma de las declaraciones juradas
solicitadas constituye un requisito para regularizar
la inscripción del consejo directivo que presidió la
demandante y los subsiguientes, por lo que la
demandada está obligada a dar cumplimiento
inmediato a la suscripción de dichas declaraciones
juradas.
EXTRACTO DEL FALLO
ARGUMENTOS DEL Esta demanda no se refiere al incumplimiento
de obligaciones que surgen de la vida social de
ACCIONADO (SALA SUPERIOR): una persona jurídica, que están reguladas por
sus estatutos. No hay un plazo ni un
procedimiento acordado que obligue a la
demandada, en su papel de expresidenta del
Consejo Directivo, a firmar documentos
relacionados con la elección del nuevo Consejo
Directivo. No bastaría con la firma de las
constancias de convocatoria y quórum para las
elecciones del año 2010-2012 para corregir las
deficiencias en las elecciones del año 2012-2014
y posteriores.
ARGUMENTOS DEL Se vulneró el debido proceso y la debida
ACCIONANTE (SPR): motivación, al aplicar de manera incorrecta el
Estatuto Social que no fue incorporado
adecuadamente. El Reglamento de
Inscripciones del Registro de Personas Jurídicas
no se interpretó correctamente. El artículo
1148 del Código Civil fue interpretado de
manera incorrecta en relación al plazo y la
forma de la obligación de hacer.
ARGUMENTOS
RATIO DECIDENDI-RAZÓN DE LA DECISIÓN
TEMA PRINCIPAL: Obligación de hacer en persona jurídica y registro
de acuerdos no inscritos
RATIO DECIDENDI: (Razón de Que los acuerdos de la persona jurídica no
la decisión) registrada podrán acceder al registro a través
de su reconocimiento en una Asamblea
General y el acta de dicha Asamblea.
CRITERIOS COMPLEMETARIOS
TEMAS COMPLEMENTARIOS: ▪ el Reglamento de Inscripciones del
Registro de Personas Jurídicas; y en ese
sentido, la infracción normativa material
de los artículos 17, 48, 52 y 57 del
Reglamento de Inscripciones del
Registro de Personas Jurídicas aprobado
por Resolución número 086-2009-
SUNARP/SN
ARGUMENTOS COMPLEMENTARIOS ▪ La Suprema Sala observa que en la
sentencia de vista, la Sala Superior
dispone que la demandante haga valer su
derecho con arreglo a lo dispuesto por el
Reglamento de Inscripciones del Registro
de Personas Jurídicas no Societarias,
Resolución número 086- 2009-
SUNARP/SN y a lo pertinente del Código
Civil; por considerar que en el caso sub
materia nos encontramos frente a un acto
cuyo cumplimiento no puede compelerse
a la demandada de manera privada,
cuando ya no tiene el cargo social
habilitante y, dado que la demanda versa
en sí, sobre la subsanación de un acto
social.
