Derecho Procesal Civil 2

Clase 06

Mag. José Carlos Espinoza Rangel

• Dr. José Carlos Espinoza Rangel, abogado por
la Universidad Carlos III de Madrid, con
Maestría en Derecho Publico por la
Universidad Complutense de Madrid, con 2da
Especialidad en Derecho Procesal por la
Universidad Norbert Weinner.
• Docente en la Universidad de San Martin de
Porres y Universidad Privada del Norte.
• Conferencista y abogado litigante en Espinoza
Rangel Abogados y Consultores.
AL FINALIZAR LA CLASE

El estudiante tendrá conocimiento de las nulidades procesales.

Las nulidades
procesales

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 4

• “Para que exista nulidad procesal no basta el solo quebrantamiento de la forma;
también se requiere que se produzca un perjuicio a la parte. No procede la
nulidad invocando meramente la ley procesal; el interesado tiene que
fundamentar y acreditar el perjuicio sufrido y exponer el interés que procura
obtener con su declaración”.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 5

Introducción sobre nulidades procesales
• La nulidad procesal es sin duda una de las instituciones más usadas, y con
mayor “tradición” en nuestro proceso, poco sabemos sobre su naturaleza y
sobre su verdadera finalidad.
• Esta falta de conocimiento ha generado un uso malicioso e indiscriminado,
convirtiendo a la institución en un elemento peligroso dentro del proceso,
cuando en realidad tendría que ser un instrumento preciado por su aptitud
para asegurar el derecho de las partes a un debido proceso, evitando
perjuicios reales.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 6

• En la actualidad, la nulidad procesal viene siendo un mecanismo procesal al
que con excesiva frecuencia concurren lo abogados o el propio juzgador, con
el fin de entorpecer el normal desenvolvimiento de las causas judiciales,
prolongando así la actividad procesal.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 7

• Este irregular actuar se produce en alguno casos por la aplicación indebida de
los mismos, es decir por el desconocimiento de la naturaleza de este instituto
procesal y de su finalidad y en otros, por el malicioso actuar en busca de la
dilación del proceso, teniendo en cuenta que en la abundante jurisprudencia
peruana se puede constatar que en su mayoría las nulidades procesales son
utilizadas por los litigantes como medio de dilatar los procesos judiciales.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 8

Concepto de nulidad procesal
• La nulidad procesal es un tema de permanente actualidad, quizá constituya uno de los
mecanismos procesales al que recurren frecuentemente los justiciables o el propio
órgano jurisdiccional, por lo que se puede afirmar que en la mayoría de los procesos se
está ante la presencia de tal institución procesal.
• Es una categoría que ha sido escasamente desarrollada por la doctrina de la primera mitad
del siglo XX, en comparación con otras instituciones como la acción, jurisdicción sentencia,
etc. Entre los temas preferidos en la doctrina contemporánea como por ejemplo la
efectividad y la instrumentalidad del proceso, la relación entre proceso y Constitución,
acceso a la justicia, etc; tampoco figura la nulidad como una institución muy estudiada,
siendo esta un factor de enorme importancia para la consecución de las exigencias del
Estado Constitucional impuestas al proceso.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 9

• A pesar de ser una institución muy antigua, su verdadera finalidad y
alcances han sido poco comentados, por lo que en la práctica se usa de
manera inadecuada y en muchos casos con malicia complicando así el
trámite de los procesos judiciales, llegando a ser considerado por algunos
como un instrumento peligroso dentro del proceso.
• La nulidad puede “resultar de la falta de las condiciones necesarias y
relativas, sea a las cualidades personales de las partes, sea la esencia del
acto; lo cual comprende sobre todo la existencia de la voluntad y la
observancia de las formas prescritas para el acto. Puede resultar también
de una ley.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 10

• La doctrina suele conceptualizar a la nulidad procesal, como el estado de
anormalidad de un acto procesal debido a la ausencia o a la presencia
defectuosa de requisitos que condicionan su existencia regular,
determinando la posibilidad de ser declarado judicialmente nulo.
• En base a ello, se puede afirmar que la nulidad procesal es un medio
impugnatorio que sirve para declarar la invalidez de un acto jurídico
procesal o de todo el proceso.
• No se puede dejar de mencionar que las nulidades procesales están reguladas por el
derecho de forma ya que las normas del derecho procesal son normas de derecho
público, y en determinados aspectos las nulidades tendrán lugar de un modo distinto
que en el derecho substancial.
• Podemos concluir que la nulidad procesal, es un medio impugnatorio y, como tal, está
destinado a cuestionar la validez o eficacia de un acto jurídico procesal o de todo un
proceso, cuya finalidad de las nulidades procesales es la de asegurar la garantía de la
defensa en el proceso, pudiendo configurarse únicamente en relación con los actos
procesales susceptibles de producir efectos jurídicos autónomos, como los actos
emanados de un órgano judicial; en tal sentido, sólo cuando la ineficacia sea resultado
de un vicio es posible hablar de nulidad.
Principales características de las nulidades
procesales
• Entre las características más importantes de la nulidad procesal, podemos
indicar las siguientes:
• Se trata de un recurso o remedio, excepcional, último, al que debe recurrirse
sólo cuando el vicio no pueda sanearse de un modo distinto a la aplicación de
la sanción, pero si hay otro camino transitable ésta debe desestimarse.
• Es un medio impugnatorio de interpretación restringida, es decir, en caso de
duda sobre la existencia del defecto cabe aplicar el principio in favor
processum, es decir, se debe desestimar la nulidad y optar por la continuación
del iter procesal.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 13

• Es un medio impugnatorio de aplicación restringida, es decir, en principio, la nulidad
de un acto viciado no debe alcanzar a los demás, a menos que se demuestre que lo
contrario implicaría una afectación al derecho de defensa. El artículo 173 del Código
Procesal Civil ha regulado “el tema bajo la sumilla de extensión de la nulidad”.
• Un acto procesal viciado de nulidad se considera válido, hasta que una decisión del
órgano jurisdiccional no determine lo contrario.
• Debe ser declarada por el juez: Siempre debe mediar una decisión judicial de
nulidad, provocada por las partes o de propia iniciativa del tribunal; mientras ello
no ocurra el acto irregular producirá todos los efectos normales previstos por la ley.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 14

• Debe reclamarse de ella dentro del mismo juicio: (in liminelitis) en que se haya
producido la actuación viciosa y por los medios que señala la ley, o sea, por los
recursos e incidentes de nulidad.
• Concepto unívoco: No admite distinción entre absoluta y relativa, la nulidad
procesal es una sola.
• Rige el Principio de la trascendencia de la nulidad procesal: Procede la nulidad de
un acto del proceso cuando la irregularidad que le sirve de antecedente
corrompe su sustancia y le impide cumplir con el fin para el que fue establecido
en la ley.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 15

Clases de nulidades procesales
• En el proceso tenemos tres clases de nulidades: La absoluta, la relativa y la inexistencia
del acto.
• a) Nulidad absoluta.- Es aquella que por carecer de un requisito esencial impide la
formación del acto. Es decir cuando los actos procesales viciados son insubsanables
Puede ser declarada de oficio por el juez o a petición de cualquier persona interesada.
Ejemplo: persona enajenada que pretenda iniciar un proceso.
• b) Nulidad relativa.- Esta se refiere a los requisitos accesorios, vale decir
que los actos procesales son subsanables.
• La nulidad relativa puede ser pedida únicamente por la parte.
• Ejemplo: notificación de demanda en parapente, el juez no lo puede
declarar de oficio, sólo las partes lo pueden pedir.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 17

• c) Actos inexistentes. - Son aquellos actos que, tal como expresa su nombre, no
existen, por lo cual no necesitan ser invalidados ni convalidados.
• Ejemplo: Sentencia sin firma de juez y del secretario judicial, no es un acto
jurídico procesal, no existe.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 18

• En consecuencia el fundamento de la nulidad procesal, no es otro que el de 1)
proteger el ordenamiento jurídico que rige el proceso, 2) lograr el respeto de las
normas procesales y ello no solo interesa a los litigantes perjudicados con la
irregularidad del acto, sino también a la sociedad toda que descansa en la eficacia y
seguridad de su ordenamiento jurídico.
• Se debe tener en cuenta que cuando se habla de inexistencia se alude a aquella
jurídica y no fáctica.
• En nuestro Código Procesal Civil, no se distingue entre nulidad absoluta, relativa o
actos inexistentes y anulable sólo se refiere a nulidad.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 19

El procedimiento para declarar la nulidad de
un acto procesa
• En este apartado abordaremos, por un lado, el procedimiento y efectos de las nulidades
tal como está regulado en el Código Procesal Civil, y, por otro lado, en el apartado
siguiente examinaremos el procedimiento omitido por el legislador: los incidentes.
• Mención aparte en la siguiente clase la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, la cual se
plantea como demanda y se tramita en la vía procedimental de conocimiento, y que
merece otro estudio.
• El trámite de las nulidades depende si es a pedido de parte o se declara de oficio.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 20

Nulidades ha pedido de parte
• La nulidad se plantea en la primera oportunidad que tuviera el perjudicado para
hacerlo.
• ¿Qué se entiende por primera oportunidad para proponer la nulidad?
• Se entiende al efecto preclusivo que tiene la nulidad. Para los medios
impugnatorios y las excepciones, será el respeto de los plazos para su
interposición. En los demás actos procesales, se verifica en el escrito
inmediatamente próximo en que se toma conocimiento de la nulidad; no hay
aquí un plazo prefijado o determinado.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 22

• Si cabe interponer apelación contra la sentencia o el auto que ponga fin al
proceso, o deducir excepciones contra la demanda o reconvención, no se debe
proponer la nulidad.
• La nulidad será el sustento y fin de los medios impugnatorios (error in
procedendo) o de las excepciones, en cuanto correspondan.
• Ejemplos: a) En la sentencia el juez no ha resuelto todos los puntos
controvertidos, entonces, se interpondrá la apelación. b) El demandado alega
que el actor no es el propietario en un juicio de reivindicación, por ende, aquél
deberá interponer la excepción de falta de legitimidad para obrar de la parte
demandante.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 23

El afectado tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su
caso, precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto
procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación a
su pedido (artículo 174 del Código Procesal Civil). Nos remitimos a lo expuesto en el
principio de trascendencia.
Para que exista nulidad procesal no basta el solo quebrantamiento de la forma;
también se requiere que se produzca un perjuicio a la parte.
No procede la nulidad invocando meramente la ley procesal; el interesado tiene que
fundamentar y acreditar el perjuicio sufrido y exponer el interés que procura obtener
con su declaración.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 24

Las nulidades por vicios ocurridos en segunda instancia, serán formuladas en la
primera oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo, “debiendo la Sala
resolverlas de plano u oyendo a la otra parte”.
Ello significa, que en esta hipótesis, el A Quem está facultado para correr o no
traslado de la nulidad.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 25

Nulidad de oficio “La nulidad preventiva”
• El artículo 176 in fine del Código Procesal Civil fija: “Los jueces sólo declararán de oficio
las nulidades insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al
estado que corresponda”.
• La doctrina uniformemente está de acuerdo que la nulidad procesal declarada de oficio,
presupone que el acto procesal viciado no esté consentido (principio de
convalidación). La nulidad de oficio tiene su campo de acción en los vicios
insubsanables, es decir, “aquellos que no sean susceptibles de convalidación por
inacción de la parte que debió denunciarlo oportunamente”.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 27

• No es misión del magistrado, con respecto a las nulidades del proceso únicamente
declararlas. Debe además prevenirlas.
• En el moderno derecho procesal se ha operado el transito del “juez espectador” al
“juez director”.
• Dice Peyrano (1993): “en aras de la economía procesal o de la moralización de la
contienda jurisdiccional”, la teoría y la legislación procesal facultan al juez para
declarar nulidades sin necesidad de requerimiento.
• La presencia del magistrado, como sujeto y presupuesto del proceso, garantiza la
observancia del trámite indicado por la ley y el debido engarce en sus actos y etapas.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 28

Desde una perspectiva procesal, estas facultades del órgano jurisdiccional encuentran
igualmente explicación en el deber de impulso y dirección procesal que tienen los jueces
en el proceso civil, tal como lo establece el artículo II del Título Preliminar del Código
Procesal Civil y el artículo 5, del primer párrafo de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La procedencia de la nulidad de oficio está en la protección de las garantías
constitucionales del proceso, siendo una de las más importantes el respeto al debido
proceso. El juez “no necesita justificar el interés para declarar de oficio la nulidad”,
porque es el director del proceso, pero motivará la resolución nulificatoria.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 29

¿Qué son las nulidades
preventivas?

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 30

No es misión del juez, con respecto a las nulidades procesales, “unicamente
declararlas; debe, además, prevenirlas”.
Es consecuencia de la evolución del juez espectador al juez director. En el
diseño del Código Procesal Civil existen instrumentos que permiten prevenir
las nulidades, tales como la calificación de la demanda y reconvención, así
como la calificación de otros actos procesales (inadmisibilidad e
improcedencia), como en los medios impugnatorios, y el saneamiento del
proceso.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 31

Así, en el saneamiento del proceso, a modo referencial, señalamos que el juez puede
expedir resolución declarando la nulidad y consiguiente conclusión del proceso por
invalidez insubsanable de la relación, precisando sus defectos.
Si los defectos fueran subsanables, el juez otorgará un plazo para su subsanación, de
acuerdo a cada vía procedimental. Subsanados los defectos, el juez declarará
saneado el proceso por existir una relación jurídica procesal válida.
En caso contrario, lo declarará nulo y consiguientemente concluido (incisos 2 y 3 del
artículo 465 del Código Procesal Civil). El inciso 5, letra b) del artículo 34 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación argentina, destaca entre las facultades del juez:
“Señalar, antes de dar trámite a cualquier petición, los defectos u omisiones de que
adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio
toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades”.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 32

Efecto que producen de las nulidades
procesales
• Las nulidades procesales tienen límites subjetivos y objetivos.
• Límite subjetivo es el que se refiere a las partes intervinientes en el acto procesal; la
nulidad no debe afectar a un tercero. En efecto, un acto puede ser nulo para unos y no
para otros.
• Así, la notificación hecha a la persona jurídica y a la persona física en un mismo
domicilio, puede ser nula para la una y no para la otra (nula para la que no tiene ese
domicilio y no para la otra que lo tiene).
• En general, la nulidad no debe afectar al tercero, sobre todo de buena fe.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 33

El artículo 173 del Código Procesal Civil, sólo aborda los límites o efectos
objetivos. El acto procesal se tiene por viciado, desde su origen mismo.
La declaración de nulidad de un acto procesal no alcanza a los anteriores ni a
los posteriores que sean independientes de aquél.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL 34

 Conclusiones
• La nulidad procesal, viene hacer el estado de anormalidad del acto procesal, originado
en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos o de vicios existentes en ellos,
que lo coloca en la situación procesal de ser declarado judicialmente inválido, el cual
puede ser declarado de oficio o a pedido de parte; en este último caso, la nulidad se
manifestará mediante un medio de impugnación que se realizará sobre actos
procesales no contenidos en resoluciones, siendo llamados, en estos casos remedios
(artículo 356 del Código Procesal Civil); sin embargo, la nulidad también se podría
plantear sobre actos procesales constituidos en resoluciones judiciales, por lo que
además podrían ser considerados como recursos.
• El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviere
para hacerlo, antes de la sentencia en primera instancia.
• Las nulidades por vicios o errores ocurridos en segunda instancia serán formuladas en
la primera oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo, debiendo la Sala Civil
resolverlas de plano u oyendo a la otra parte (Art. 176 CPC, segundo párrafo).
• En estos casos, la Sala debe tener en consideración las reglas relativas a la
convalidación y a los supuestos en que es posible la declaración de nulidad de oficio.
• Si declara la nulidad, tendrá que reponer la causa al estado que corresponda.
GRACIAS

[email protected]
[email protected]
Telf 982700240