Prueba testimonial

La prueba testimonial es considerada como la más común de las pruebas y los testigos son
aquellas personas que han percibido a través de sus sentidos hechos que son relevantes para
la resolución del caso y por eso declaran sobre los hechos.
Carnelutti dice que en el testimonio es una prueba indispensable, pero que debe ser percibida
y valorada con extrema cautela, ya que la fidelidad del relato depende de la atención del
testigo en el momento en que aparecieron acaecieron los hechos narrados y de su memoria.
El testigo es la persona física que declara o puede declarar ante el tribunal penal o el juez
relatando datos, circunstancias o hechos que conoce y que son objeto de la investigación. Así
el testimonio es la declaración recibida con las formalidades legales, bajo juramento,
referente a los hechos motivo del proceso, proveniente de persona extraña a ellos.
Como la firma Ricardo Vaca "el testimonio es el modo más adecuado para reconstruir los
acontecimientos humanos sobre la base de una recordación más o menos fidedigna de lo
acontecido; por ello, es la prueba que se desenvuelve con mayor agilidad, con relativa
facilidad y hasta con excesiva frecuencia, de tal manera que en la actualidad resulta difícil
encontrar un proceso penal en el que no existan testimonios".
Clasificación
La prueba testimonial se clasifica en: testimonio propio, testimonio del ofendido y testimonio
del acusado.
Este tipo de prueba es variable, se confía más en las personas de mejor memoria, cuyos
sentidos no se encuentran disminuidos o dañados, por tanto, son menos confiables los
testimonios de las personas con deficiencias visuales, educativas o faltos de memoria.
Con respecto a los testimonios del ofendido y del acusado, antes llamados instructivos e
indagatorios respectivamente, deben rendirse única y exclusivamente en la audiencia den
juicio, ante el tribunal penal, sujetos a los principios de: inmediación, concentración y
contradicción; siempre que se ha presentado acusación particular debe rendir testimonio el
ofendido como la primera prueba en la audiencia del juicio; mientras que el acusado tiene
derecho a guardar silencio o a rendir su testimonio con juramento si así lo prefiere. Esta
prueba está tasada legalmente, la del ofendido por sí sola no constituye prueba y la del
acusado siempre será considerada en su favor salvo que se encuentre probad la infracción y
admita responsabilidad, en cuyo caso puede transformarse en prueba en contra.
Ejemplo testimonio ofendido:
Juez: Proceda a declarar el testigo.
Fiscal: Por favor, díganos su nombre completo y su relación con este caso.
Ofendido: Mi nombre es María Gómez. Soy la víctima en este caso de robo con violencia.
Fiscal: Sra. Gómez, ¿podría describir lo que sucedió el día de los hechos?
Ofendido: Claro. El 15 de marzo de este año, alrededor de las 9 de la noche, estaba
caminando hacia mi casa desde la estación de tren. De repente, un hombre se me acercó por
detrás y me empujó al suelo. Me apuntó con un cuchillo y me exigió que le entregara mi
bolso. Tenía mucho miedo, así que le di mi bolso inmediatamente.
Fiscal: ¿Podría describir al hombre que la atacó?
Ofendido: Sí, era un hombre alto, de unos 30 años, con una chaqueta negra y un gorro rojo.
Tenía una cicatriz en la mejilla derecha.
Fiscal: ¿Reconoce usted al acusado como la persona que la atacó?
Ofendido: Sí, lo reconozco. Es el hombre que está sentado allí (señalando al acusado).
Fiscal: Después del incidente, ¿qué hizo?
Ofendido: Inmediatamente fui a la comisaría de policía más cercana y reporté el robo.
También fui al hospital porque me lastimé la muñeca al caer.
Fiscal: ¿Recuperó sus pertenencias?
Ofendido: Sí, la policía me informó que encontraron mi bolso en poder del acusado cuando lo
arrestaron al día siguiente.
Fiscal: Gracias, Sra. Gómez. No tengo más preguntas, su señoría.
Ejemplo testimonio acusado:
Juez: realiza el juramento.
Juez: Puede tomar asiento. Señor Pérez, se le acusa de robo en primer grado. Por favor,
explique al tribunal dónde se encontraba usted la noche del 15 de marzo.
Acusado: Gracias, Su Señoría. La noche del 15 de marzo, yo estaba en casa con mi familia.
Llegué a casa del trabajo alrededor de las 6:30 p.m. y cené con mi esposa y mis dos hijos.
Después de la cena, estuvimos viendo una película hasta aproximadamente las 10:00 p.m.
Luego ayudé a mis hijos con sus tareas y los acosté.
Defensa: Señor Pérez, ¿puede describir si alguien más estuvo en su casa esa noche?
Acusado: Sí, mi suegra también estaba con nosotros. Ella vino a pasar el fin de semana y se
quedó esa noche.
Fiscal: Señor Pérez, hay testigos que afirman haberlo visto cerca del lugar del robo a las 9:00
p.m. ¿Cómo explica usted esos testimonios?
Acusado: No puedo explicar por qué dicen eso, porque no estuve allí. Estuve en mi casa todo
el tiempo. Tal vez me están confundiendo con otra persona, pero yo no salí de mi casa esa
noche.
Defensa: Señor Pérez, ¿alguna vez ha estado en el lugar donde ocurrió el robo?
Acusado: Sí, he pasado por esa tienda algunas veces porque está en la ruta hacia mi trabajo,
pero nunca he entrado a robar ni a hacer nada ilegal.
Juez: ¿Hay algo más que quiera añadir antes de que termine su testimonio?
Acusado: Solo quiero decir que soy inocente. No cometí ese robo y espero que la evidencia
demuestre que estuve en casa con mi familia esa noche.
El testimonio de terceros llamado testimonio propio, ingresa al juicio en forma oral como
manifestación interesada de una de las partes en base del principio dispositivo. El testigo
narra, con juramento, los resultados de sus censo-percepciones que recogió y almacenó en su
memoria. El Código de Procedimiento Penal pretende proteger al testigo a fin de que esta
prueba llegue al juicio sin influencia alguna, no bajo presión o amenaza.
Ejemplo:
Juez: Señor Jorge Álvarez, ¿puede decirnos qué ocurrió el día de los hechos?
Testigo: Sí, claro. El día 20 de mayo, yo estaba en mi casa alrededor de las 8:00 p.m. cuando
escuché un fuerte ruido proveniente de la calle. Al mirar por la ventana, vi a dos personas
discutiendo acaloradamente frente a la tienda de la esquina. Reconocí a una de ellas, Daniel
Pérez porque es un vecino del barrio.
Juez: ¿Qué sucedió después?
Testigo: Vi cómo la discusión se tornaba más violenta. De repente, Daniel Pérez sacó un
objeto que parecía un cuchillo y lo usó para amenazar a la otra persona, quien trató de
retroceder, pero tropezó y cayó al suelo. Fue en ese momento cuando Daniel Pérez lo apuñaló
varias veces.
Juez: ¿Qué hizo usted a continuación?
Testigo: Inmediatamente llamé al 911 para informar lo que estaba ocurriendo. Les di la
dirección y les dije que había una persona herida de gravedad. Mientras esperaba a que
llegara la policía, intenté mantener la calma y observé cómo Daniel Pérez huía del lugar.
Juez: ¿Reconoció usted al acusado cuando fue detenido?
Testigo: Sí, lo reconocí claramente. Era la misma persona que vi apuñalando a la víctima. No
tengo ninguna duda de su identidad.
Juez: ¿Hay algo más que quiera añadir sobre lo que vio esa noche?
Testigo: Solo que todo sucedió muy rápido y fue un momento muy angustiante. Pude ver
claramente lo que pasó desde mi ventana, y estoy dispuesto(a) a colaborar en todo lo que sea
necesario para que se haga justicia
Los testigos poseen intereses legítimos y relevantes, vinculados con su vida, integridad física,
seguridad, patrimonio, etc., que deben ser objeto de protección por parte del Ministerio
Público no se ha conocido hasta la presente fecha ninguna política de protección ni se han
diseñado intenciones en tal dirección.
Prueba documental
Es la aportación de un objeto material, en el que aparece representada una manifestación
humana en torno a un hecho presente de interés para el proceso; aclarando, que Carnelutti,
afirmaba que el documento no es solo una cosa, sino una cosa representativa, o sea capaz de
representar un hecho, he aquí la importancia de la narración de los hechos en la demanda y la
contestación.
La prueba documental incluye todo lo que el documento dentro de sí encierra, inclusive los
instrumentos tradicionalmente conocidos dentro de nuestra legislación civil y penal como
públicos y privados. Por lo general se entiende Como documento a todo aquel en que consta
alguna circunstancia o hecho que tiene validez o importancia en una relación jurídica o en un
proceso. Es todo escrito o expresión gráfica presentados como medio de prueba en una causa
penal.
El documento como medio de prueba hace referencia a su contenido ideológico es decir a lo
que él dice o a lo que con él se relaciona. Por lo tanto, el documento es el medio por el cual se
prueba un hecho al que hace referencia.
El documento puede tener por objeto hechos de cualquier clase, pasados o presentes, o
hechos, que en concepto de quien realiza el documento pueden o deben suceder en el futuro.
Puede referirse el documento a actuaciones de las personas, puede referirse a los
pensamientos propios o ajenos; a los sentimientos personales, etc.
Documentos públicos
Se considera información pública, todo documento en cualquier formato, que se encuentre en
poder de las instituciones públicas y de las personas jurídicas a las que se refiere esta Ley,
contenidos, creados u obtenidos por ellas, que se encuentren bajo su responsabilidad o se
hayan producido con recursos del Estado.
Documentos privados
El art. 216 del COGEP define al documento privado como el “ realizado por personas
particulares, sin intervención de funcionario público alguno, o con estos, en asuntos que no
son de su empleo”, mas olvida que un funcionario público fuera de su función, es un
particular.
Prueba digital

La prueba digital es conocida como “Toda aquella información digital acreditativa de la

realidad de un hecho afirmado por las partes y que resulta relevante para el objeto del
proceso judicial” (Aguilar, 2019); es decir, dicha prueba puede referirse a cualquier clase de
información digital que en su debido momento va a ser producida a través de un medio
digital.

Según Talavera (2009), la prueba es la actividad de acreditación de la realidad de un hecho afirmado

por las partes y que tiene relevancia jurídica para el objeto del proceso. La información que
se presente ante el juez en formato digital empleará un lenguaje binario a través de un sistema
que transforma impulsos o estímulos eléctricos o fotosensibles y, por cuya descomposición y
recomposición informática grabada en un formato electrónico, genera y almacena la
información. Dicho lenguaje es un código ininteligible para aquellos que no son informáticos.
La visualización del texto en pantalla es una traducción en lenguaje alfabético común,
descodificado. De este modo, el archivo se conserva en un sistema binario cambio, el texto
exteriorizado es fruto de la transformación de ese sistema binario en forma de escritura, con
letras de nuestro alfabeto

Prueba pericial
Manuel Valletta la define como: Aquella que se efectúa a través de peritos. Es el medio por el
cual las personas ajenas a las partes, que tengan conocimientos especiales en alguna ciencia,
arte o profesión y que han sido previamente designadas en un proceso determinado, perciben,
verifican hechos y las ponen en conocimiento del juez, y dan su opinión fundada sobre la
interpretación y apreciación de éstos, a fin de formar la convicción del magistrado siempre
que para ello se requieran conocimientos. (Valletta, 2001, pág. 551)
En base a la doctrina se indica que la prueba pericial es aquella prueba proveniente del
dictamen de los peritos, designados previamente conforme a la ley, son personas llamadas
para informar ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos especializados en
alguna ciencia, arte o materia, acerca de los hechos suscitados, mismos que servirán para
esclarecer la realidad y los puntos controvertidos ayudando así a formar la convicción del
magistrado en un determinado proceso.
Guillermo Cabanellas en su obra: “Diccionario Jurídico Elemental” manifiesta: “La que surge
del dictamen de los peritos, personas llamadas a informar ante un tribunal por razón de sus
conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento técnico o práctico del
juzgador sobre los hechos litigiosos”. (Cabanellas, 2008, pág. 56)
En relación al tema el tratadista da a conocer que el fiscal tiene la facultad de nombrar y
posesionar a los peritos, busca los elementos de convicción; además según el artículo 444,
numeral 12 del Código Orgánico Integral Penal ordenar el peritaje integral de todos los
indicios que hayan sido levantados en la escena del hecho, garantizando la preservación y
correcto manejo de las evidencias; entonces la prueba por peritos o prueba pericial es el
medio de prueba consistente en la actividad procesal desarrollada a instancia de las partes en
virtud de la cual una o varias personas expertas en materias no jurídicas elaboran y transmiten
al tribunal un dictamen o exposición ordenada de información especial.
Rafael Martínez define a la prueba pericial de la siguiente manera: Medio demostrativo y la
ilustración propuesta a iniciativa de alguna de las partes o del juzgador, que se desarrolla
mediante la intervención de expertos en un arte, oficio o ciencia. El experto o conocedor de la
respectiva rama del conocimiento humano recibe el nombre de perito y debe estar autorizado
o reconocido por el tribunal para emitir el dictamen que proceda. (Martínez, 2008, pág. 675)
La noción de prueba ha estado presente en toda manifestación de la vida humana, y al igual
que la sociedad ha evolucionado, la prueba lo ha hecho también, convirtiéndose en la piedra
angular de todo razonamiento, probar no es otra cosa que demostrar que un hecho ha existido
de un modo determinado y no de otro, por lo tanto, la conceptualización de este término,
estará dado de acuerdo a la actividad y circunstancias que se la aplique; en definitiva la
prueba pericial es el medio de comprobación de las circunstancias ocurridas en un
determinado entorno y para esto los peritos son los encargados de realizar dicha actividad.
Informe pericial
1. Datos generales del juicio, o proceso de indagación previa
c
Quien suscribe: Arq. Jorge Washington Chamba Tapia, perito designado por su autoridad para
el Juicio No: 19331201600519; con fecha 03 de junio de 2019 a usted muy respetuosamente
expongo lo siguiente: 2. PARTE DE ANTECEDENTES: o En virtud del sorteo realizado a
través del sistema SATJE, en la ciudad de Yantzaza a los 21 días del mes de mayo del año
2019 se me notifica vía correo electrónico que he sido designado como PERITO
AVALUADOR para proceder a realizar la diligencia de retasa del 100% del bien inmueble
embargado dentro del presente juicio. o En acatamiento de la designación en mención, el día
27 de mayo de 2019 comparecí en las oficinas de la Unidad Judicial Multicompetente Civil
con sede en el cantón Yanzatza, con la finalidad de posesionarme en el cargo encomendado a
mi persona e inmediatamente procedí a realizar la investigación correspondiente en el
cuaderno procesal y seguidamente la visita in situ. o El objetivo de la presente diligencia es
dar cumplimiento a lo dispuesto por su autoridad con la finalidad de poner a su conocimiento
y consideración el actual informe pericial, en el formato solicitado por el Consejo de la
Judicatura y con los acápites fundamentales para revelar la estimación del reavalúo o retasa
del bien inmueble objeto del presente proceso.
2. CONSIDERACIONES TÉCNICAS O METODOLOGÍA A APLICARSE: a.
METODOLOGÍA DE APLICACIÓN.
La metodología a utilizarse para la presente estimación consta de los siguientes parámetros: o
Recopilación de información general del bien inmueble, tanto del cuaderno procesal así como
también del Municipio de Yantzaza, como clave catastral, ubicación, áreas, dimensiones,
linderos, avalúo, entre las principales; para posteriormente contrastar con la información
levantada por mi persona en la propiedad a ser revalorada. o Inspección contextual del sector
o barrio donde se encuentra ubicada la propiedad para obtener datos de accesibilidad,
infraestructura y características del suelo. o Visita técnica y recorrido del inmueble con la
finalidad de realizar un levantamiento integral de toda la información primordial para realizar
el reavalúo real y actualizado del bien, que incluye datos como ubicación, características del
valor del suelo urbano, dimensiones y linderos, área del terreno, condicionantes y
características físicas del predio, y uso actual del mismo. o Análisis comparativo de mercado
de valores de oferta y demanda en el sector para la valoración del predio. o Análisis y
valoración cuantitativa de las variables influyentes en el avalúo de la construcción. o
Levantamiento fotográfico para adjuntar como anexo de imágenes de respaldo. o Y, como
punto final, presentación del avalúo del inmueble de acuerdo a cada una de las
consideraciones mencionadas precedentemente. b. UBICACIÓN. (Acorde a Certificado del
Registro de la Propiedad e investigación propia). La ubicación del presente bien inmueble
corresponde a un “…lote de terreno urbano signado con el Nro. 1, de la manzana “D”, de la
lotización VIMANJUVER, ubicado en el barrio San Francisco, jurisdicción de la ciudad,
parroquia y cantón Yanzatza”. Clave Catastral: 190550010357001000.
3. INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS BÁSICOS.

4. DESCRIPCIÓN, DIMENSIONES Y LINDEROS.

Descripción del inmueble: La propiedad está emplazada dentro de una figura cuadrangular
distorsionada en uno de sus vértices por ser lote esquinero de manzana, con una
configuración de superficie que presenta un relieve plano en su totalidad; cuenta con una casa
habitación de dos plantas, cuya planta baja diseñada para una unidad de vivienda
independiente estuvo rentada y acoplada para la Compañía de Transporte de Carga Pesada S.
A. SECAROT (cuyo letrero informativo aún se mantiene en el cerramiento frontal),
actualmente está desocupada desde hace 7 años que dejó de funcionar la Compañía en
mención; mientras que, la planta alta también está conformada por otra unidad de vivienda
independiente la cual está actualmente habitada por Jorge Zúñiga – hermano del demandado,
quien reside desde hace un año atrás en el departamento de esta planta alta (hecho que se
hace manifiesto en la actualidad por la presencia de menaje de hogar y utensilios en dicho
departamento). La planta baja está conformada por los siguientes espacios: Sala, comedor,
cocina, baño completo compartido, garaje y lavandería compartida para las dos plantas. En lo
que respecta a la planta alta: Sala, Comedor-Cocina, dormitorio master con baño, dos
dormitorios, costura y un baño completo compartido
Y, como planta de cubiertas: un techo a dos aguas “perdidos en un antepecho” que oculta su
presencia desde el punto de vista peatonal. Dimensiones y linderos: (Acorde a Certificado del
Registro de la Propiedad e investigación propia). “(…) POR EL NORTE: Lote 2, en 14,00
metros. POR EL SUR: Calle s/n, en 14,00 metros. POR EL ESTE: Lote 3, en 16.00 metros; y,
POR EL OESTE: Con la calle s/n, en 16.00 (…)”. e. ÁREA DEL TERRENO, ÁREA DE
CONSTRUCCIÓN. La cabida total del terreno es de 224,00 m² (Doscientos veinticuatro
metros cuadrados) – acorde al certificado del Registro de la Propiedad, Certificado de
Avalúos y Catastros e investigación propia. Y, con respecto a la construcción el área es de
325,54 m² (Trescientos veinticinco metros cuadrados, 54/100) – acorde al Certificado de
Avalúos y Catastros e investigación propia. f. IDENTIFICACIÓN TOTAL DE LAS
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS CONSTRUCTIVAS Y MATERIALES UTILIZADOS
EN LA EDIFICACIÓN. En cuanto a características constructivas y materiales
correspondientes al sistema constructivo, se pudo evidenciar las siguientes:

5. EDAD DE LA CONSTRUCCIÓN Y ESTADO DE LOS ELEMENTOS Y

MATERIALES QUE LA CONFORMAN.
La construcción de la vivienda tiene una edad de aproximada de 25 - 30 años y cuenta con un
estado de conservación aparentemente bueno, pero se evidencia claramente patologías y
afectaciones significativas en la construcción producto de un mantenimiento no muy
frecuente e incluso nulo en zonas que están expuestas directamente a la intemperie.
6. AVALUÓ DEL INMUEBLE.
En virtud del análisis e investigación de venta de terrenos en condiciones similares u
homogéneas, a las cuales se les ha aplicado FACTORES DE CORRECCIÓN DEL VALOR
DEL SUELO para predios urbanos, cuantificaciones que se detallan en el punto 5 del
presente documento en donde se explica minuciosamente la obtención de estos valores; con
el método comparativo de mercado, los lotes analizados “mayormente aproximados”
influyeron directamente para en la obtención del valor comercial ajustado del predio a la
fecha del presente instrumento. De la misma manera, para la valoración de la construcción, se
tomaron en cuenta factores correctivos constructivos como la depreciación, estado de
conservación de materiales y patologías en la edificación (también detallados en el punto 5
del presente documento) para la obtención de un avalúo constructivo ajustado al estado actual
de la vivienda. En detalle, estos valores se resumen de la siguiente manera:
 7. PARTE DE CONCLUSIONES:
Consecuentemente y en estricta obediencia a los aspectos físicos y técnicos indicados y al
análisis de todas las variables influyentes en este proceso de pericia, me permito emitir el
reavalúo actualizado y vigente del presente inmueble correspondiente al 100% de la cuota
embargada, en la cantidad de:

8. PARTE DE INCLUSIÓN DE DOCUMENTOS DE RESPALDO, ANEXOS, O

EXPLICACIÓN DE CRITERIO TÉCNICO.
Considerando que el presente proceso de pericia corresponde a una retasa de bien inmueble,
lo cual permite y autoriza un análisis en disminución de los valores de los elementos que
integran la totalidad del bien inmueble; en este contexto, me he permitido utilizar el análisis
comparativo de mercado y la aplicación de factores correctivos que inciden en la revaloración
de la tierra urbana y, del mismo modo, se ha tomado en cuenta y puesto en valor las
características técnicas constructivas propias de la vivienda con sus respectivos factores de
corrección (depreciación).
POR LO EXPUESTO:

Señor Juez tenga usted en conocimiento el presente informe pericial de 04 de junio del 2012
al 04 de diciembre del 2012.

Bibliografía
Abarca, L. (2013). La Tutela Jurídica Constitucional del Debido Proceso. Quito: Jurídica del
Ecuador.
Abarca, L. (2013). La Violación del Debido Proceso como causa para la Casación y la Acción
Extraordinaria de Protección. Quito: Jurídica del Ecuador.
Albán. E. (1986). Manual de Derecho Penal Ecuatoriano. Quito: Legales S.A. Bentham, J.
(2009). La Prueba en el Juicio Oral Penal. Quito: Cueva Carrión.
Carrillo, M. (2012). Deontología Jurídica y Principios Constitucionales. Riobamba:
Pedagógica Freyre.
Couture, J. (1981). Valoración Judicial de la Prueba. Buenos Aires: Jurídica de Colombia.
Cueva, L. (2013). El Debido Proceso. Quito: Cueva Carrión.
Echandia, H. (2006). Teoría General de la Prueba Judicial, tomo I. Bogotá: Temis S.A. López,
R. (2009). El Abogado. Quito: Aplicaciones Gráficas.
Marín, J. (2008). Práctica Procesal Penal II. Quito: Corporación para el Desarrollo de la
Educación Universitaria.
Posada, R. (2008). Temas de Derecho Procesal Penal. Bogotá: Temis S.A.
Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: del Puerto.
Vaca, R. (2009). Manual de Derecho Procesal Penal, tomo I. Quito: Corporación de Estudios
y Publicaciones.