EXPEDIENTE N.

º : 00776-2024-0-0904-JP-
FC-04
ESPECIALISTA : Medina Bellido Miriam
Marlene
CUADERNO : Principal
ESCRITO N.º : 01
SUMILLA : Solicito nulidad de actos
procesales

SEÑOR JUEZ DEL 4° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA-CIVIL-

LABORAL CONDEVILLA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA NORTE:

KENRY LOYOLA PEREZ, identificado con D.N.I. Nº XXXX1 (en

adelante, SR. LOYOLA), con domicilio real en XXXX -Distrito de XX,
Provincia y Departamento de Lima, con Casilla Electrónica N° ; a
Ud. respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO:

I.1. En amparo de lo dispuesto en el artículo 139°, inciso 14 2 de la

Constitución Política del Estado, y el artículo 171° 3 del
Código Procesal Civil, recurro a su despacho con el fin de
solicitar que se declare fundada la siguiente pretensión:

1
ANEXO 1-A.
2
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde
que es citada o detenida por cualquier autoridad.
3
Artículo 171.- La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin
embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la
realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro
modo, ha cumplido su propósito.
  UNICA PRETENSION PRINCIPAL: Solicito que SE
DECLARE LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO HASTA
EL ACTO PROCESAL DE NOTIFICACIÓN, con el
propósito de proteger el derecho a la defensa del SR.
LOYOLA. Por lo tanto, pido que se notifique válidamente
al SR. LOYOLA con la Resolución N° 01 de fecha 02 de
febrero de 2024.

I.2. Se fundamenta la pretensión bajo los siguientes

fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1. Sra. Jueza, se ha tomado conocimiento del proceso de

ejecución interpuesto por la Sra. Sara Teodolinda Huayhua
Yupanqui (en adelante, SRA. HUAYHUA), mediante el cual el
juzgado ha sentenciado al SR. LOYOLA a realizar el pago de
una obligación dineraria estipulada en un Acta de
Conciliación de Acuerdo Total realizada oportunamente por
las partes del proceso. Sin embargo, es menester precisar
que el SR. LOYOLA no ha tenido conocimiento de la demanda
ni ha sido notificado debidamente como corresponde.

II.2. Asimismo, el articulo 155° del Código Procesal Civil

establece:

“Artículo 155.- El acto de la notificación tiene por

objeto poner en conocimiento de los interesados
el contenido de las resoluciones judiciales. El
Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se
notifique a persona ajena al proceso.

Las resoluciones judiciales sólo producen efectos

en virtud de notificación hecha con arreglo a lo
 dispuesto en este Código, salvo los casos
expresamente exceptuados.”

(negrita y subrayado agregado)

II.3. Según la normativa citada, la notificación tiene la finalidad

de informar el contenido de las resoluciones bajo una debida
motivación, regulada en el Código Procesal Civil. La
notificación adecuada es esencial para garantizar el derecho
de defensa, ya que permite a las partes conocer el motivo de
la demanda y preparar su respuesta de manera oportuna sin
afectación a ninguna de las partes que forman el proceso.
Entonces, al no tener conocimiento del inicio afecta al
derecho a la defensa.

II.4. Asimismo, la Dra. Ledesma indica lo siguiente:

“La cédula es un instrumento público extendido

por un auxiliar judicial para notificar a las partes,
sus representantes o a terceros legitimados en el
proceso de una resolución judicial. Esta se
compone de una o varias copias que sirven al
notificado como medio de comunicación o
información y de un original que se agrega a los
autos.”4

(negrita y subrayado agregado)

II.5. Según la Dra. Ledesma, la notificación es esencial para

comunicar directamente a las partes. Es una parte
fundamental de todo proceso judicial, ya que permite recibir
asesoramiento legal y plantear una defensa adecuada en
respuesta a la demanda planteada.

4
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código Procesal Civil.
Análisis artículo por artículo. Tomo I. Lima: Gaceta Jurídica. Pág. 547-548
II.6. Sin embargo, en este caso, la demanda no ha sido
debidamente notificada al SR. LOYOLA. Este incumplimiento
afecta directamente el objeto principal de la norma citada,
que es poner en conocimiento del demandado las razones y
fundamentos de la demanda en su contra. Al no recibir la
notificación, el SR. LOYOLA se encuentra en una situación de
afectación, ya que no ha tenido la oportunidad de conocer
los cargos presentados en su contra ni de preparar una
defensa adecuada.

II.7. Esta falta de notificación adecuada constituye una violación

de los principios del debido proceso y del derecho a la
defensa, ambos pilares fundamentales de nuestro sistema
legal. Un proceso llevado a cabo sin garantizar estos
derechos básicos es un proceso viciado, que no puede
considerarse justo ni válido.

II.8. De tal forma, el extremo SEPTIMO de la Casación 1098-2014,

establece lo siguiente:

“Sétimo.- La recurrente denuncia la infracción del

artículo 1361 del Código Civil, sin embargo en el
desarrollo de la misma alega que se ha vulnerado
el derecho al debido proceso al no habérsele
notificado el mandato ejecutivo; al respecto se
verifica de autos que mediante resolución de
fecha veinticinco de julio de dos mil doce, obrante
a fojas cuarenta y cinco, se expide mandato
ejecutivo para que dentro del plazo de cinco días
de notificados los ejecutados cumplan con
entregar el bien sub litis y en caso de no
realizarse la entrega solicitada, cumplan con
pagar solidariamente su valor ascendente a
ochenta y dos mil ciento dieciocho dólares
 americanos (US$.82,118.00), bajo apercibimiento
de iniciarse la ejecución forzada; resolución que
es notificada al ejecutado Kenneth Roger Lynch
Mera en el domicilio consignado en la Escritura
Pública de Arrendamiento Financiero sito en la
Calle Santa Sabina número doscientos catorce,
Urbanización Santa Emma G. Faure número ciento
setenta y seis, Urbanización San Borja Sur,
distrito de San Borja; sin embargo se advierte del
cargo de notificación que se deja constancia que
al no encontrarse nadie en el domicilio a notificar,
la cédula de notificación se dejó bajo la puerta;
indicándose la descripción del inmueble de
fachada de color amarillo y fierro blanco; sin
embargo, el domicilio del ejecutado es de color
blanco y su puerta es de madera de lo que se
infiere que no se ha notificado conforme a ley,
vulnerándose con ello el derecho de defensa y el
debido proceso del ejecutado al no poder formular
su contradicción; lo que determina la nulidad
insubsanable de la recurrida y de lo actuado a
tenor de lo dispuesto en el artículo 171 del Código
Procesal Civil.”

(negrita y subrayado agregado)

II.9. En el presente proceso judicial iniciado en contra del SR.

LOYOLA, la SRA. HUAYHUA señala como mi domicilio real y
actual la calle XXXX -Distrito de XX, Provincia y
Departamento de Lima. Sin embargo, el SR. LOYOLA no
habita desde el mes de XXX del año 2023, residiendo en otro
lugar ajeno al indicado por la SRA. HUAYHUA, precisamente
en el domicilio señalado al inicio del presente escrito.
II.10. Aunque en el documento nacional de identidad del SR.
LOYOLA figure la dirección mencionada anteriormente, ello
no implica que sea su domicilio real y actual. La información
en el documento de identidad no refleja la residencia actual
del SR. LOYOLA. Por lo tanto, no debe considerarse como tal
en el contexto del proceso judicial. Asimismo, el domicilio
señalado por la SRA. HUAYHUA es la vivienda donde residen
los XXXXX. En ningún momento ellos me informaron sobre la
demanda o las notificaciones dirigidas a mi persona.

II.11. Siendo ello así, cumplo con informar que no se ha podido

presentar la contestación de la demanda de ejecución por
parte del SR. LOYOLA al no ser debidamente notificado y
tomar conocimiento del proceso judicial afectando el debido
proceso. Por lo consiguiente, se ha procedido a ejecutar y
sentenciar sin tener conocimiento que se ha cumplido en
toda oportunidad con lo estipulado por el Código Civil.

II.12. De tal forma, al no notificar al SR. LOYOLA, se ha vulnerado

su derecho a la defensa, ya que no ha podido presentar una
defensa técnica en contra de la demanda interpuesta en su
contra. Por ello, se busca la nulidad de los actos procesales
para que el SR. LOYOLA pueda ejercer su derecho
constitucional a la defensa.

II.13. El considerando 5 del EXP N ° 03238-2014-PHC/TC TACNA,

establece lo siguiente:

“5. La Constitución reconoce el derecho de

defensa en su artículo 139, inciso 14, en virtud del
cual se garantiza que los justiciables, en la
protección de sus derechos y obligaciones,
cualquiera que sea su naturaleza (civil, mercantil,
penal, laboral, etc.), no queden en estado de
indefensión. El contenido constitucionalmente
 protegido del derecho de defensa queda afectado
cuando, en el seno de un proceso judicial,
cualquiera de las partes resulta impedida, por
actos concretos de los órganos judiciales, de
ejercer los medios necesarios, suficientes y
eficaces para defender sus derechos e intereses
legítimos. Sin embargo, no cualquier imposibilidad
de ejercer esos medios produce un estado de
indefensión que atenta contra el contenido
constitucionalmente protegido de dicho derecho,
sino que es constitucionalmente relevante cuando
se genera una indebida y arbitraria actuación del
órgano que investiga o juzga al individuo
(Expedientes 0582-2006-PA/TC, 5175-2007-HC/TC,
entre otros).”

(negrita y subrayado agregado)

II.14. Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, el

derecho a la defensa es accesible a todas las partes para la
protección de sus derechos y obligaciones en cualquier
materia. La jurisprudencia establece que cuando las partes
quedan en estado de indefensión y no pueden ejercer los
medios necesarios para defender sus intereses personales,
se produce una afectación a sus derechos. En este caso, se
ha generado una afectación directa al SR. LOYOLA, ya que,
al no ser notificado debidamente, el magistrado actuó sin
poner en conocimiento del SR. LOYOLA la resolución de
admisibilidad de la demanda, ejecutando directamente las
pretensiones y sentenciando a favor de la SRA. HUAYHUA sin
haber notificado previamente al SR. LOYOLA sobre la
demanda.

II.15. El SR. LOYOLA tuvo conocimiento de la demanda interpuesta

por la SRA. HUAYHUA recién esta semana, cuando los
 padres de su ex pareja le informaron sobre la existencia de
un proceso judicial en su contra y le entregaron todas las
notificaciones que tenían en su poder. Tras recibir esta
información, decidió acudir al Poder Judicial, donde se le
informó que la demanda fue admitida a inicios de 2024.
Según el servicio de Consulta de Expedientes, la admisión de
la demanda me fue notificada el día 29 de abril de 2024.
(modificar como tomo conocimiento)

II.16. Tras lo mencionado en líneas precedentes, la recurrente

como parte demandada en el proceso judicial, habiendo
tomado conocimiento recién de la existencia de la demanda,
al no tener oportunidad para conocer del contenido de la
misma y consecuentemente al no absolverla, se encuentra
en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve
gravemente afectado su derecho constitucional del debido
proceso y el derecho a la defensa.

II.17. Por lo tanto, es imperativo que se declare LA NULIDAD DE

TODO LO ACTUADO hasta la correcta notificación al SR.
LOYOLA, para asegurar que el procedimiento cumpla con las
garantías procesales establecidas por la ley y se respete el
derecho a la defensa del demandado.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

 Constitución política del Perú:

III.1. Fundamento mi pretensión en amparo al inciso 14) del

artículo 139° de la Constitución Política del Perú, que
establece lo siguiente:

“Artículo 139.- Son principios y derechos de la

función jurisdiccional:
 14. El principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por
escrito de la causa o las razones de su detención.
Tiene derecho a comunicarse personalmente con
un defensor de su elección y a ser asesorada por
éste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad.”
(negrita y subrayado agregado)

 Código Civil:

III.2. Fundamento mi pretensión en amparo del artículo 33° del

Código Civil que establece lo siguiente:

“Artículo 33.- El domicilio se constituye por la

residencia habitual de la persona en un lugar.”

(negrita y subrayado agregado)

 Código Procesal Civil:

III.3. Fundamento mi pretensión en amparo del articulo I del Titulo

Preliminar del Código Procesal Civil, que establece lo
siguiente:

“Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. -

Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.”

(negrita y subrayado agregado)

III.4. Fundamento mi pretensión en amparo del articulo 155° del
Código Procesal Civil, que establece lo siguiente:

“Artículo 155.- El acto de la notificación tiene por

objeto poner en conocimiento de los interesados
el contenido de las resoluciones judiciales. El
Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se
notifique a persona ajena al proceso.

Las resoluciones judiciales sólo producen efectos

en virtud de notificación hecha con arreglo a lo
dispuesto en este Código, salvo los casos
expresamente exceptuados.”

(negrita y subrayado agregado)

III.5. Fundamento mi pretensión en amparo del artículo 171° del

Código Procesal Civil, que establece lo siguiente:

“Artículo 171.- La nulidad se sanciona sólo por

causa establecida en la ley. Sin embargo, puede
declararse cuando el acto procesal careciera de
los requisitos indispensables para la obtención de
su finalidad.

Cuando la ley prescribe formalidad determinada

sin sanción de nulidad para la realización de un
acto procesal, éste será válido si habiéndose
realizado de otro modo, ha cumplido su propósito.”

III.6. Fundamento mi pretensión en amparo del artículo 176° del

Código Procesal Civil, que establece lo siguiente:

“Artículo 176.- El pedido de nulidad se formula en

la primera oportunidad que el perjudicado tuviera
 para hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado
el proceso en primera instancia, sólo puede ser
alegada expresamente en el escrito sustentatorio
del recurso de apelación. En el primer caso, el
Juez resolverá previo traslado por tres días; en el
segundo, la Sala Civil resolverá oyendo a la otra
parte en auto de especial pronunciamiento o al
momento de absolver el grado.

Las nulidades por vicios ocurridos en segunda

instancia, serán formuladas en la primera
oportunidad que tuviera el interesado para
hacerlo, debiendo la Sala resolverlas de plano u
oyendo a la otra parte.

Los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades

insubsanables, mediante resolución motivada,
reponiendo el proceso al estado que
corresponda.”

(negrita y subrayado agregado)

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Contrato de Arrendamiento de fecha xx de xxx de 2023.

V. ANEXOS:
V.1. Al escrito se incluyen los siguientes anexos:

ANEXO 1-A. Documento Nacional de Identidad del

SR. LOYOLA
ANEXO 1-B. Contrato de arrendamiento de fecha
ANEXO 1-C. Arancel por Ofrecimiento de Pruebas
ANEXO 1-D. Arancel por Derecho de Notificación
POR TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de
actos procesales conforme lo solicitado.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, de conformidad con lo dispuesto

en el artículo 80° del Código Procesal Civil, delegamos nuestra
representación procesal y patrocinio legal al abogado xxxx
identificado con DNI N° y con Registro C.A.L. XXX, otorgándole las
facultades generales de representación contenidas en los
5 6
artículos 74° y 75 ° del Código Procesal Civil. Asimismo,
cumplimos con precisar los siguientes datos de contacto:

 Correos electrónicos:

 Celular:

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que adjuntamos arancel judicial por

concepto de medida cautelar, así como recibos de pago por
derecho de notificación. Asimismo, adjuntamos copias suficientes
del escrito y anexos.

5
Artículo 74.- La representación judicial confiere al representante las
atribuciones y potestades generales que corresponden al representado, salvo
aquellas para las que la ley exige facultades expresas. La representación se
entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución de la
sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al representante para su
intervención en el proceso y realización de todos los actos del mismo, salvo
aquellos que requieran la intervención personal y directa del representado.
6
Artículo 75.- Se requiere el otorgamiento de facultades especiales para
realizar todos los actos de disposición de derechos sustantivos y para
demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, desistirse del
proceso y de la pretensión, allanarse a la pretensión, conciliar, transigir,
someter a arbitraje las pretensiones controvertidas en el proceso, sustituir o
delegar la representación procesal y para los demás actos que exprese la ley.
El otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad.
No se presume la existencia de facultades especiales no conferidas
explícitamente.
TERCER OTROSI DECIMOS: Que para efecto del recojo y
programación de copias certificadas, oficios, exhortos, partes
registrales y demás trámites de procuración, designamos además
del abogado autorizado, a los señores XXXXX, quienes podrán
desempeñar dicha función en forma personal o conjunta.

Lima, 19 de junio de 2024.