Laboratorio de Química Analítica S03 A-2023

Práctica N° 2. Marzo-2023

Método Gravimétrico: Precipitación de Níquel con Dimetilglioxima.

Gabriel Hernández, Rafael Guerrero
Laboratorio de Química Analítica de la Escuela de Ingeniería Química de la Universidad de los Andes

Resumen
El análisis gravimétrico es un método que se fundamenta en la medición del cambio de
masa presente en una muestra. El presente informe tiene como objeto determinar el
porcentaje de níquel en la muestra de composición conocida, empleando el método de
gravimetría de precipitación, calcular la cantidad de níquel precipitado como dimetilglioximato
a través del peso del precipitado y las relaciones estequiométricas correspondientes; además
de comparar la masa de níquel obtenido por gravimetría con la contenida en la muestra
original.
Palabras clave: método gravimétrico, análisis clásico, precipitado, compuesto

1. Introducción técnica de laboratorio utilizada para

determinar la masa o concentración
La Química Analítica es la rama de de una sustancia midiendo su
la química que estudia, desarrolla y cambio de masa.
mejora los métodos y las
herramientas con el fin de estudiar 2. Marco teórico
los compuestos de una muestra.
Un elemento clave de la química El análisis gravimétrico por
analítica son los análisis precipitación es una técnica
cuantitativos; este tipo de análisis analítica cuantitativa que permite
permite determinar la cantidad de determinar la cantidad de un analito
una sustancia (analito) presente en (la sustancia a determinar) en una
una muestra. Dependiendo de la muestra. Este método se basa en la
propiedad utilizada para determinar transformación del analito en un
la cantidad de analito, se le da un precipitado de composición
nombre al método de análisis química conocida, “el analito es
cuantitativo; con estos análisis se transformado en un precipitado
pueden procesar datos para mediante una disolución y se
conocer las proporciones de convierte en un compuesto de
compuestos o elementos en una composición conocida que puede
muestra, un ejemplo de ello en el la pesarse” (Chávez, 2019). A partir
industria alimentaria, que utilizan de la masa del precipitado, se
métodos gravimétricos para puede calcular la cantidad de
determinar la humedad, contenidos analito presente en la muestra
grasos o la cantidad de proteínas original.
en los alimentos. El fundamento del análisis
En el presente informe, se gravimétrico por precipitación se
describirá a detalle el método de basa en la siguiente ecuación
análisis gravimétrico por química:
precipitación; este es una clase de
𝑨𝒏𝒂𝒍𝒊𝒕𝒐 + 𝑨𝒈𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒄𝒊𝒑𝒊𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆 nucleación (proceso en el que se
→ 𝑷𝒓𝒆𝒄𝒊𝒑𝒊𝒕𝒂𝒅𝒐 agrupa una cantidad mínima de
iones, átomos o moléculas para
El analito reacciona con el agente formar un sólido estable) y el
precipitante para formar un crecimiento cristalino (proceso de
compuesto insoluble, conocido crecimiento tridimensional del
como precipitado, Es importante núcleo de una partícula para formar
resaltar, que los precipitados y la estructura de un cristal).
agentes precipitantes deben
En este sentido, es importante
cumplir con una serie de requisitos
mencionar la coprecipitación, que
para la correcta aplicación de un
es el arrastre por un precipitado de
método gravimétrico, entre ellos
sustancias normalmente solubles
destacan:
en las condiciones empleadas; esto
es un problema cuando se genera
• Insolubilidad: Debe ser
el precipitado, ya que junto con el
suficientemente insoluble
precipitan impurezas no deseadas
para asegurar que la
y dan como resultado un exceso de
pérdida por lavado sea
masa.
mínima.
• Pureza: No debe estar A continuación, se presentan
contaminado por otros algunas de las impurezas
compuestos presentes en la presentes en un precipitado:
disolución.
• Tamaño de partícula • Oclusiones: Precipitación
adecuado: Debe ser lo de un material o compuesto
suficientemente grande que no es parte de la
para poder ser filtrado sin estructura del cristal.
atravesar los poros del filtro, • Inclusión: Cuando los
pero lo suficientemente iones que tienen carga y
pequeño para facilitar su tamaño similar se atrapan
lavado. dentro de la retícula del
cristal precipitado.
Los precipitados se clasifican en • Adsorción Superficial:
función del tamaño de sus Genera en la superficie del
partículas en los siguientes tipos: precipitado una retención de
los iones en exceso como
• Precipitados cristalinos
una capa adsorbida.
• Precipitados caseosos
• Posprecipitación:
• Precipitados gelatinosos
Formación de un segundo
• Precipitados coloidales precipitado después de
• Precipitados granulares formar el precipitado
• Precipitados cristalinos analítico.
Estos precipitados, pueden
formarse por una reacción química, Para la purificación del precipitado
por evaporación del disolvente, por existen diferentes métodos como:
enfriamiento repentino de una destilación, extracción,
disolución caliente, o por cambio de sublimación, cristalización y
polaridad en el disolvente. Dentro cromatografía, que sirven para
de los mecanismos de formación de eliminar las impurezas del
precipitados se encuentra la precipitado y que este quede lo
más puro posible.
 anexo 1), que se encontrara entre
En esta experiencia, se utilizará la los 70 y 80 °C, por medio de un
Dimetilglioxima (C4H8N2O2) como termómetro de mercurio.
agente precipitante (de origen
orgánico), teniendo en cuenta, que Se procedió a retirar el vaso
de estar en un medio neutro o precipitado del mechero y se
amoniacal para la formación del agregó 25 ml de solución de
precipitado; a través de este dimetilglioxima al 1%, considerado
precipitado y haciendo uso del como un ácido monoprótico que
método gravimétrico, se buscará ayuda a facilitar la precipitación,
determinar la cantidad de níquel obteniendo así dimetilglioximato de
presente en la muestra. níquel, ya que La dimetilglioxima es
capaz de precipitar al ion Ni+2
3. Procedimiento Experimental cuando se encuentra en dilución
alcohólica al 1% .Las
Se determinó mediante el análisis características que posee la
gravimétrico la cantidad de níquel dimetilglioxima la constituyen como
contenido en una solución de una un reactivo ideal para la
sal soluble NiSO4·6H2O (sulfato de cuantificación de nuestro analito
níquel en forma hidratada) (níquel), debido a que en presencia
aportada por la técnico del de otros metales como lo son el
laboratorio con una concentración cobre (Cu), cobalto (Co), Zinc (Zn),
de 4,83 g/L; en donde inicialmente entre otros, forma complejos
se utilizó un vaso precipitado de totalmente estables, los cuales son
1000 ml (Kimax) con una solubles en agua. Así mismo, con
apreciación de ± 5%, en el cual la ayuda de una varilla de vidrio se
técnico agrego con ayuda de una agito la solución con el
pipeta 3 ml de HCL 1:1, que se dimetilglioxima, de manera
encarga de regular el pH, teniendo cuidadosa y homogéneamente,
en cuenta que no puede ser menor agregando poco a poco 10 ml de la
de 5 porque evita que el níquel se solución de NH4OH (hidróxido de
disuelva en la solución. amonio) 1:1, medidos con un
Seguidamente se agregó 50 ml de cilindro graduado (Pyrex,
la solución de níquel preparada con apreciación: ±0,1 ml), el cual se
el uso del instrumento, de cilindro considera un agente precipitante
graduado de 50 ml (Pyrex) con una que entra en contacto con la
apreciación de ± 0.5 ml, además de dimetilglioxima, y a su vez ésta
añadir 175 ml de agua destilada, reacciona en un medio acético con
mediante el uso del mismo cilindro el níquel que da como resultado un
graduado. precipitado color rojo (ver anexo 2),
el cual es soluble en ácidos
Posteriormente se preparó el minerales; es necesario mencionar
sistema, con el empleo de ciertos que la precipitación se da en medio
instrumentos que permitieron amoniacal. Lo anterior corresponde
realizar el calentamiento de la a un complejo formado por una
solución; el sistema se armó con un molécula orgánica y un catión
mechero Bunsen, un trípode y con enlazado de forma heteropolar o
una rejilla metálica con centro de salina, formando una molécula
amianto en la parte superior, en cíclica. La constitución de un anillo
este sistema se calentó la solución saturado como resultado de esta
y se verifico la temperatura (Ver reacción trae como consecuencia
 un compuesto coloreado insoluble 𝑚(𝑃𝑓) : 𝑃𝑎𝑝𝑒𝑙 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜
en agua, pero soluble en
disolventes orgánicos con afinidad 𝑚(𝑇) = (1,1549 ± 0,0001)𝑔
a este ciclo característico. 𝑚(𝑃𝑓) = (1,0357 ± 0,0001)𝑔
Observando el precipitado color 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟:
rojo dentro del vaso precipitado, se
prosigue a llevarlo en un baño 𝑆 = √(0,0001)2 + (0,0001)2 = 0,0001
maría, marca Felisa termo baño, a
𝑚(𝑝) = (0,1192 ± 0,0001)𝑔
una temperatura de 51,9 °C por
aproximadamente 30 min (ver De acuerdo a la relación
anexo 3), seguidamente se pesó el estequiometria se determina la
papel de filtro en la balanza digital masa de níquel en el precipitado
(Adventure Ohaus) con una (valor experimental):
apreciación de ±0,0001 g (ver
anexo 4). Al retirar el vaso 𝑁𝑖 2+ + 2(𝐶4 𝐻8 𝑁2 𝑂2 ) ⟶
precipitado del baño maría se ⟶ 𝑁𝑖(𝐶4 𝐻7 𝑁2 𝑂2 )2 + 2𝐻 + 𝐸𝑐. 2
procede a dejar enfriar por una hora
aproximadamente o hasta que este 1𝑚𝑜𝑙𝑁𝑖(𝐶4 𝐻7 𝑁2 𝑂2 )2
0,1192𝑔𝑁𝑖(𝐶4 𝐻7 𝑁2 𝑂2 )2 ∗ ∗
lo suficientemente tibio. Luego, se 290,93𝑔𝑁𝑖(𝐶4 𝐻7 𝑁2 𝑂2 )2
preparó el montaje del sistema para 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑖 2+ 58,69𝑔𝑁𝑖 2+
∗ ∗ = 0,02405𝑔
la filtración, haciendo uso de un 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑖(𝐶4 𝐻7 𝑁2 𝑂2 )2 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑖 +2
matraz Erlenmeyer de 250 ml
(Pyrex) con una apreciación de 𝑚(𝑁𝑖 +2 ) = 0,02405𝑔
±5%, además de un embudo el cual
Error:
lleva en su interior el papel de filtro
doblado correctamente, de tal
𝑆 0,0001 2
manera que tenga forma de cono, = √(0,1192) = 0,0008
𝑚 +2)
seguidamente la solución se (𝑁𝑖

deposita dentro del embudo

𝑆 = 0,0008 ∗ 0,02405𝑔 = 0,00002𝑔
cuidadosamente a través del papel
de filtro, en donde se observa el 𝑚(𝑁𝑖+2 ) = (0,02405 ± 0,00002)𝑔
precipitado rojo que contiene el
dimetilgloximato de níquel, 𝑔
Concentración teórica: 4,83 ⁄𝐿
finalmente se retira el papel de filtro
con el precipitado y se lleva a secar Error:
por aproximadamente 1 hora, para
𝑆 0,0005 2
luego ser pesado en la misma = √( ) = 0,01
𝐶𝑡 0,05
balanza digital obteniendo el peso
del dimetilglioximato de níquel (ver 𝑔 𝑔
𝑆 = 0,01 ∗ 4,83 ⁄𝐿 = 0,05 ⁄𝐿
anexo 5).
𝑔
𝐶𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 = (4,83 ± 0,05) ⁄𝐿
4. Discusión de los resultados
Determinando la Masa de
Determinación de la masa del
𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2 𝑂 teórica:
precipitado:
4,83𝑔
𝑚(𝑃) = 𝑚(𝑇) − 𝑚(𝑃𝑓) 𝐸𝑐. 1 𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2𝑂 = 0,05𝐿 ∗ = 0,2415𝑔
𝐿
𝑚(𝑝) : 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑑𝑜 Error:

𝑚(𝑇) : 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑑𝑜 + 𝑝𝑎𝑝𝑒𝑙 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑜

 %𝑁𝑖𝑜 = 9,959%
𝑆 0,0005 2
= √( ) = 0,01
𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2 𝑂 0,05 Error:

𝑆 = 0,01 ∗ 0,2415𝑔 = 0,002𝑔 𝑆 0,002 2

= √( ) = 0,0008
𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2 𝑂 = (0,242 ± 0,002)𝑔 %𝑁𝑖𝑜 0,242

Determinando la masa de níquel 𝑆 = 0,0008 ∗ 9,959% = 0,008

teórica:
%𝑁𝑖𝑜 = (9,959 ± 0,008)%
𝑃𝑚𝑁𝑖 +2
𝑚(𝑁𝑖 +2 )𝑡 = 𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2 𝑂 ∗ Calculando la masa de 𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2 𝑂
𝑃𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2 𝑂
experimental:
𝐸𝑐. 3 𝑃𝑚𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2
𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2 𝑂 = 𝑚𝑁𝑖 𝐸𝑐6
58,69𝑔 𝑃𝑚𝑁𝑖
𝑚(𝑁𝑖 +2)𝑡 = 0,24𝑔 ∗ 𝑚𝑜𝑙 = 0,0536𝑔 262,84𝑔
262,84𝑔
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2 𝑂 = 0,02405𝑔 ∗ 𝑚𝑜𝑙
58,69𝑔
Error: 𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2 𝑂 = 0,10771𝑔
𝑆 0,002 2
√
= ( ) = 0,008
𝑚(𝑁𝑖+2)𝑡 0,242 Error:

𝑆 = 0,008 ∗ 0,0536𝑔 = 0,0004𝑔 𝑆 0,00002 2

= √( ) = 0,0008
𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2𝑂 0,02405
𝑚(𝑁𝑖 +2 )𝑡 = (0,0536 ± 0,0004)𝑔
𝑆 = 0,0008 ∗ 0,10771𝑔 = 0,00008
Calculando el rendimiento Teórico
de Níquel en el precipitado: 𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2𝑂 = (0,10771 ± 0,00008)𝑔

𝑚(𝑁𝑖+2 ) Calculando la concentración

𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = ∗ 100 𝐸𝑐. 4 experimental:
𝑚(𝑁𝑖+2 )𝑡
𝑚𝑁𝑖𝑆𝑂4 °6𝐻2 𝑂
𝐶𝑒𝑥𝑝 = 𝐸𝑐. 7
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 =
0,02405
∗ 100 = 44,87%
𝑉𝑜
0,0536
0,10771𝑔 2,15𝑔
Error: 𝐶𝑒𝑥𝑝 = =
0,05𝐿 𝐿
𝑆𝑅 0,00002 2 0,0004 2 Error:
= √( ) +( ) = 0,008
𝑅 0,02405 0,0536
𝑆 0,00008 2 0,0005 2
= √( ) +( ) = 0,01
𝑆𝑅 = 44,87 ∗ 0,008 = 0,4% 𝐶𝑒𝑥𝑝 0,10771 0,05

𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = (44,9 ± 0,4)% 2,15𝑔 0,02𝑔

𝑆 = 0,01 ∗ =
Determinando el porcentaje de 𝐿 𝐿
níquel en la muestra inicial: 𝑔
𝐶𝑒𝑥𝑝 = (2,15 ± 0,02) ⁄𝐿
𝑚𝑁𝑖
%𝑁𝑖𝑜 = ∗ 100 𝐸𝑐. 5 Discrepancia entre la
𝑉𝑜 ∗ 𝐶𝑜
concentración experimental y la
0,02405𝑔 concentración teórica:
%𝑁𝑖𝑜 = ∗ 100
4,83𝑔
0,05𝐿 ∗ 𝐿 𝐶𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 − 𝐶𝑒𝑥𝑝
%𝑑𝑖𝑠𝑐𝑟𝑒𝑝𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 = ∗ 100
𝐶𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎
 𝐸𝑐8 A partir de este resultado, se pudo
𝑔 𝑔 calcular el porcentaje de níquel
4,83 ⁄𝐿 − 2,15 ⁄𝐿
%𝑑𝑖𝑠𝑐𝑟𝑒𝑝𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 = 𝑔 ∗ 100 presente en la muestra original
4,83 ⁄𝐿 (solución de NiSO4 ° 6H2O) y con
las apreciaciones de los
%𝑑𝑖𝑠𝑐𝑟𝑒𝑝𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 = 55,49%
instrumentos empleados durante la
Error: práctica, se calculó el error
asociado a dicho porcentaje,
𝑆 0,02 2 obteniendo así un valor de (9,959 ±
= √( ) = 0,009 0,008)% de níquel en la muestra
%𝑑𝑖𝑠 2,15
original.
𝑆 = 0,009 ∗ 55,49 = 0,5%
De igual forma, se calculó el
%𝑑𝑖𝑠𝑐𝑟𝑒𝑝𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 = (55,5 ± 0,5)% rendimiento del níquel en el
precipitado, obteniendo un valor de
Resultados (44,9 ± 0,4)%; Es importante
Masa del precipitado (0,1192 ± 0,0001)𝑔 resaltar que el rendimiento es
bastante bajo, lo que corresponde a
Masa del níquel en el una perdida importante de muestra,
(0,02405 ± 0,00002)𝑔
precipitado dicha perdida esta asociada a la
𝑔 falta de lavado de la muestra que se
Concentración teórica (4,83 ± 0,05) ⁄𝐿
Rendimiento de hallaba en el vaso precipitado, lo
Níquel en el (44,9 ± 0,4)% que genero una reducción
precipitado apreciable en la masa.
Porcentaje de Níquel
(9,959 ± 0,008)% En el mismo sentido, se calculó la
en la muestra inicial
Concentración 𝑔 concentración experimental y su
(2,15 ± 0,02) ⁄𝐿 respectivo error, obteniendo un
experimental
𝑔
Discrepancia entre la valor de (2,15 ± 0,02) ⁄𝐿, siendo
concentración este un valor muy por debajo del
(55,5 ± 0,5)%
experimental y la 𝑔
valor original (4,83 ± 0,05) ⁄𝐿. Al
concentración teórica
momento de calcular la
discrepancia entre la concentración
En el transcurso de la precipitación experimental y la concentración
de níquel con la dimetilglioxima se teórica se obtuvo un valor de
lleva a cabo la siguiente reacción: (55,5 ± 0,5)%, una diferencia muy
alta, esto debido al calculo
𝑁𝑖 2+ + 2(𝐶4 𝐻8 𝑁2 𝑂2 ) ⟶
experimental, el cual, esta sujeto a
⟶ 𝑁𝑖(𝐶4 𝐻7 𝑁2 𝑂2 )2 + 2𝐻 + 𝐸𝑐. 2 la masa de níquel calculada, la cual
arrastra un error significable, por
La precipitación se llevó a cabo en ende la discrepancia también se ve
un medio ligeramente amoniacal, el afectada.
precipitado se dejó secar y luego se
pesó, obteniendo así (0,1192 ± Al momento de producirse la
0,0001)𝑔 de este. A través de la precipitación, la solución se tornó
relación estequiometria se logró de color rojo; este es el color
determinar la cantidad de níquel característico del quelato formado,
presente en el precipitado, ya que está influenciado
obteniendo (0,02405 ± 0,00002)𝑔 directamente por la configuración
electrónica del níquel y de los
enlaces covalentes coordinados
 entre los ligandos de Adicionalmente, se pudo comparar
dimetilglioxima y el níquel; la la concentración de la muestra
formación de complejos a partir del original con la concentración
níquel y de un agente quelante se experimental, obteniendo así una
caracteriza por colores intensos. discrepancia de (55,5 ± 0,5)%.
La solución junto con el precipitado
En el mismo sentido, se calculó el
se llevó a baño de maría y así
rendimiento del níquel en el
acelerar el proceso de digestión, ya
precipitado, relacionando los
que la solubilidad aumenta al elevar
valores experimentales y teóricos,
la temperatura. Durante el proceso
obteniendo que este fue de (44,9 ±
de digestión, las impurezas son
0,4)%; de este modo se pudo
adsorbidas o atrapadas en la
cumplir con los objetivos de la
solución, y esto hace que aumente
práctica.
la filtrabilidad y pureza del
precipitado. Una vez retirado del
Es necesario señalar que estos
baño de maría, la solución que
valores arrojaron errores
contenía el precipitado se tenía que
relevantes, que se deben a
dejar reposar por 1 hora, Por otro
distintos factores como la perdida
lado, el procedimiento indica que al
de precipitado por falta de lavar la
momento de agregar NH4OH, debe
muestra, errores humanos de
realizarse de forma lenta y
medición, coprecipitaciones o
cuidadosa, no obstante, la adición
incluso no seguir el procedimiento
de este reactivo se realizó de
al pie de la letra, sin embargo, es
manera rápida, lo que pudo generar
importante mencionar que el
contaminación por coprecipitación;
método de gravimetría por
entendiendo este término como una
precipitación es una forma muy
fuente de impurezas en el
efectiva para determinar la
precipitado pesado, y por tanto una
presencia de un compuesto.
fuente de error en el resultado.
Teniendo en cuenta que la En conclusión, evitando los errores
separación del níquel no fue tan ya mencionados, se pudo haber
efectiva por su bajo rendimiento obtenido un resultado bastante
debido a los posibles errores, el preciso de la masa de níquel; esto
método gravimétrico sigue siendo se debe tomar en cuenta para
sumamente efectivo si se corrigen próximas experiencias.
dichos detalles.
6. Bibliografía
5. Conclusión
Chávez, M. (2019) Análisis
A través del procedimiento Gravimétrico. Universidad Nacional
experimental realizado, se logró de Educación Enrique Guzmán y
determinar el porcentaje de níquel Valle, Lima.
presente en la muestra problema,
correspondiente a (9,959 ± Bolívar, G. (2018). Coprecipitación:
0,008)%. De igual forma se logró en qué consiste, tipos y
obtener la cantidad de níquel aplicaciones. Extraído el 29
presente en el precipitado, que de Febrero, 2024, de
acuerdo a la relación [Link]
estequiométrica, se obtuvo un valor on/
de (0,02405 ± 0,00002)𝑔
Ruiz, J. (2020). Introducción al
análisis gravimétrico: gravimétrica
por volatilización. Extraído el 29
Febrero, 2024 de
[Link]
e/ap-chemistry/stoichiometry-and-
molecular-composition-ap/limiting-
reagent-stoichiometry-
ap/a/gravimetric-
analysis#:~:text=El%20an%C3%A
1lisis%20gravim%C3%A9trico%20
es%20una,cuantificar%20suele%2
0llamarse%20el%20analito

Tema 4. Análisis Gravimétrico.

(2016). Extraído el 29 Febrero,
2024 de
[Link]
An%C3%A1lisis%20gravim%C3%
A9trico_2016.pdf
7. Anexos

Anexo 1.

Anexo 2

Anexo 3
Anexo 4

Anexo 5