INVOLUCION DEMOCRATICA EN MEXICO.
El 11 de diciembre de 2006, hace 6390 días, el presidente de
México, Felipe Calderón Hinojosa- Partido Acción Nacional
(PAN) , comenzó su particular guerra contra el narcotráfico, como
una medida para refrendar su cuestionado triunfo electoral a
través de la llamada “Operación Conjunta Michoacán”, .
Este fue el inició de casi 18 años en violencia ascendente e
incontenible, con un saldo de más de 350 mil personas
asesinadas, 75 mil desaparecidas y 200 mil desplazadas, además
de incalculables violaciones a los derechos humanos y una caída
en picada de la confianza ciudadana en las instituciones
encargadas de garantizar el estado de derecho.
Casi 18 años después, con un precio diario de 67 personas
asesinadas o desparecidas, el Estado mexicano se encuentra
corrompido, debilitado y deslegitimado, y México como país, en
una clara involución democrática, sobre todo por dos motivos:
1º. Un casi “adiós” al México “federal”.
El nombre oficial de México es Estados Unidos Mexicanos, y se
define como república representativa, democrática, laica y
federal, compuesta por 32 entidades federativas (31 estados y la
capital Ciudad de México, que en casi todas las películas la
denominan México D.F. ).
Desde el 26 de mayo de 2009, con el Michoacanazo , - detención
de 11 presidentes municipales, 16 altos funcionarios y un juez del
estado de Michoacán por elementos de la Policía Federal y del
Ejército Mexicano por presuntos vínculos con el crimen
organizado- y que a diferencia de lo que pueda imaginarse un
europeo en intervenciones policiales, fue casi una invasión del
estado de Michoacán por 6500 efectivos del ejercito mexicano, la
armada, la Guardia Nacional e incluso la Brigada de Fusileros
Paracaidistas. Que solo respondían al gobierno federal.
Este fue el inicio de la escuela en resolver problemas nacionales
con soluciones centralistas. La consecuencia fue una alta
dependencia de las autoridades locales y una carga desmesurada
al gobierno federal, y que alcanzaron su pico centralista con el
Mando Único (2015) : Con la instalación del mando único, México
vive inmerso en un proceso de renovación de la estructura de la
policía en los estados que busca la eliminación de las
corporaciones municipales en aras de concentrar la seguridad en
32 responsables, uno por cada estado. Con ello se intenta,
principalmente, eliminar la falta de capacidad y preparación en
la materia de algunos municipios, así como acabar con
corruptelas y vínculos con el crimen organizado en las más de
1.800 corporaciones policiales en el país.
A estas decisiones en materia de seguridad, le acompañan otra
serie de medidas como la Ley de Disciplina Financiera para las
Entidades Federativas y los Municipios (2016, 2018), la reforma
electoral (2014) , la reforma del código penal , etc.
Mayoritariamente bajo la sana intención de evitar la
permeabilidad de entidades administrativas más pequeñas y
locales al crimen organizado.
Pero los estados protestan porque en vez de evolucionar el
régimen federal, se va a lo que ellos recuerdan como el
centralismo político del porfiriato ( período de la historia de
México en el que el gobierno estuvo bajo el control —total o
mayoritario—del militar y político Porfirio Díaz ).
2º La militarización de la sociedad mexicana.
El número de militares desplegados en México desde 2006 se ha
triplicado, y también el número de homicidios. Lo que es como
declarar institucionalmente: México está en guerra
Porque según el articulo 129 de la Constitución mexicana: “en
tiempo de paz ninguna autoridad militar puede ejercer más
funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina
militar”
Ergo, si el número de militares desplegados en las calles de
México , han pasado de los 50.000 con Calderón ( dic 2006 a
noviembre 2012 ), a casi 130. 000 con su sucesor, Enrique Peña
Nieto (diciembre 2012 a noviembre 2018 ) y hasta más de
150,000 bajo la presidencia de Andrés Manuel López Obrador
(diciembre 2018 hasta la actualidad ) —contando al Ejército y
efectivos de la Guardia Nacional.
Luego, no están en tiempo de paz.
Con actuaciones que incluyen la supresión de las garantías
constitucionales. Solo se sostiene, jurídica y políticamente, en
que las raíces del problema de la delincuencia organizada, y en
especial del narcotráfico, se encuentran en la irresponsabilidad,
corrupción y mala gestión de los tres partidos mayoritarios que
han gobernado en diferentes regiones de México: el Partido
Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional
(PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Y ninguno de los tres, quiere admitir públicamente que esa
presencia del ejercito en la calle, y su más que amplia
jurisdicción, solo se justifica con una declaración de estado de
guerra en México.
Al inicio (2006) de esa “guerra’ la tasa de homicidios en México
era de ocho por cada 100 mil habitantes según el Instituto
Nacional de Estadística de México. En 2023, en el caso de los
hombres, la tasa fue de 21 homicidios por cada 100 mil.
Siguiendo los datos del informe del IISS. Los niveles de violencia
en México ya son comparables con los de Somalia, Nigeria, Franja
de Gaza y Ucrania.
“ Si en 2006 los soldados se convirtieron en policías, en este
gobierno ya son también grandes constructores de obra pública,
guardianes de puertos y aduanas, o muro contra migrantes. Los
militares tienen contacto con civiles diariamente en 6,000
actividades. Cada vez es más común para un mexicano cruzarse
con un militar sin que el Ejército haya cambiado en algo esencial:
la opacidad para rendir cuentas. “ The Washington Post
También muy grave es la violencia hacia quienes informan en los
medios de comunicación: periodistas, reporteros gráficos,
redacciones. Los migrantes centroamericanos asesinados o
secuestrados en México se cuentan por miles. Las personas que
buscan a sus familiares no paran de indagar en fosas clandestinas
sin el mínimo amparo de las autoridades. Si esto no es una crisis
humanitaria es quizá porque México no parece ser un país en
guerra. Pero lo es.
