OBJETO: Manifestar Vicios de la Acusación y Promover Incidente
de Exclusión Probatoria, Solicitar Procedimiento Abreviado. ------------
SEÑORA JUEZ PENAL DE GARANTÍAS. Sec 2.- Horqueta-
Flordina [Link], abogada, por la defensa de Alexandro
Enrique Baez Sanchez, en el expediente N° 561/2023, caratulado
ALEXANDRO BAEZ S/ ROBO AGRAVADO, a V.S. respetuosamente
digo.-------------------------------------------------------------------------------------
Que, de conformidad al Art. 353 del C.P.P, que expresa de las
Facultades y deberes de las partes específicamente en el Inc). 1- de señalar
los vicios formales o el incumplimiento de aspectos formales de la
acusación., vengo a través del presente escrito a manifestar al Juzgado de
V.S. los Vicios de la Acusación presentado por el Ministerio Público en
fecha 29 de diciembre de año 2023 y que son las siguientes: ----------------
Que, no existe certeza absoluta de que mi defendido haya
participado en el hecho punible de ROBO AGRAVADO, ocurrido en fecha
30 de mayo del año 2023, en la ciudad de Arroyito km 137 de la Ruta Py 05
del cual resultaran victimas la familia Rojas Peralta, que, no existen pruebas
suficientes como el RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE PERSONA, ni
tampoco las víctimas en su en su DECLARACIÓN TESTIMONIAL ante el
Ministerio Publico mencionaron reconocerlo como el supuesto autor
material del Hecho Punible de Robo Agravado.----------------------------------
Que, se relata en el Acta de Imputación N° 4 de fecha 14 de
Julio de 2023, y en la Acusación Fiscal de fecha 29 de Diciembre de 2023,
que fueron sustraídas de las victimas un aparato celular marca Samsung
modelo A7 color gris de la línea personal. -------------------------------------
Que, también se menciona en el Acta de Imputación y en el
respectivo Escrito de Acusación del Ministerio Público, que, el
Departamento de Investigación de Concepción, en fecha 14 de Julio de
2023, por nota 104, informó a esta Representación Fiscal, que en el marco
de otro procedimiento realizado en la ciudad de Yby Yau, a fin de recapturar
a un fugado de la penitenciaria de Tacumbu, a Alexandro Enrique Báez
Sánchez, paraguayo de 24 años, con C.I. Nº 6.257.376, en la vía publica sito
Ruta Py 05 Adela Sperati Bº Villa Real Yby Yau, ocasión en que fueron
incautados de su poder dos aparatos celulares:-----------------------------------
1) marca IPHONE, color negro con IMEI Nº 35738580999980246
357358099966134 con chip de la línea personal Nº 0972-908.878
(número que tiene relación con el hecho de Robo Agravado
ocurrido en la ferretería San María de Arroyito) en este punto
cabe resaltar a V.S. de cómo podemos tener conocimiento certero
que tiene relación con el ROBO AGRAVADO si no se han
recolectados INFORMES DE LA COMPAÑÍA TELEFONICA a
fin de precisar la titularidad de la línea (0972) 908 878, no
sabemos si dicha línea telefónica se encuentra a nombre de las
víctimas Edgar Rojas Maidana, Isabel Cristaldo Peralta, María
Monserrat Rojas o a nombre de un tercero, en el caso de que
fueran efectuados dichas diligencias TAMPOCO SE ENCUENTRAN
DETALLADOS DICHOS INFORMES EN LA ACUSACIÓN, sigue
el relato, que se encontró sin memory, con un estuche color negro cuyo
debajo entre el estuche tenía un Chip de la línea Tigo Nº 0984 641.283,
con ICC nº 89595041015464170321.---------------------------------------
2) Aparato celular marca Samsung, modelo Galaxy A71 color negro/gris
con IMEI nº 352635112064446 352636112064444 (robado también
durante el hecho de asalto ocurrido en fecha 30/06/2023 y que pertenecía a
la Sra. Isabel Cristaldo Peralta) con un chip de la línea tigo Nº 0981-771.767,
con ICC Nº8959504101834033027 otro chip de la misma línea tigo sin
precisar numero con ICC nº 8959512101653243168 con una memory de 32
GB, color negro con la inscripción Classe, incautados y puestos a disposición
del Ministerio público en el marco de la presente causa.------------------------
Que, cabe destacar a V.S. que las características de dichos
aparatos celulares marca SAMSUNG A7 color gris de la línea personal
sustraída de las víctimas como se detallada en el Acta de Imputación y en
escrito de Acusación respectivamente, y por otro lado el aparato incautado
supuestamente en poder del acusado en la ciudad de Yby yau por la policía
del Departamento de Investigación de Concepción es de la marca Samsung
modelo GALAXI A 71 color negro gris, ambos aparatos celulares tienen
diferencias significativas y no corresponden al mismo teléfono, difieren en
el año de lanzamiento, tamaño, dimensiones, peso, y hasta en el color como
se relata en el Acta de Imputación y Acusación del Ministerio Público donde
no terminamos de entender si es GRIS o NEGRO/GRIS.-----------------------
Que, es verdad que con todo lo expuesto se señala varias
cuestiones fácticas en relación a las pruebas cuya valoración se le
encuentra vedado al Juez de Penal de Garantías en esta etapa procesal,
las cuales serán debatidas y valoradas en un eventual enjuiciamiento
oral y público. ------------------------------------------------------------------------
Que, si es cierto que, la acusación se ha realizado en tiempo
pero no en forma, en donde el JUEZ PENAL DE GARANTÍAS tiene
facultades expresas de conformidad al Art. 353 inc 1) y 9) DE
RESOLVER LAS CUESTIONES DE VICIOS FORMALES O EL
INCUMPLIMIENTO DE ASPECTOS FORMALES DE LA
ACUSACIÓN., como así también de proponer la Aplicación del
Procedimiento Abreviado, como esta defensa lo solicita. ---------------------
Que, el primer punto es un vicio formal grave ya que la
acusación habla de que la marca de teléfono sustraída del poder de las
víctimas es SAMSUNG A7 color gris de la línea personal y la evidencia
encontrada en poder del acusado es Samsung modelo GALAXI A 71
color negro gris ambos teléfonos de distintas características. -----------------
Que, en segundo punto no existen EN LA ACUSACIÓN la
transcripción detallada de los INFORMES DE LA COMPAÑÍA
TELEFONICA a fin de precisar la titularidad de la línea (0972) 908 878
chip supuestamente encontrado en poder del Acusado y que fuera
sustraído de las víctimas.
Que, estamos ante un caso de violación de los derechos
procesales de rango Constitucional prevista el Art. 17 de la
CONSTITUCIÓN NACIONAL que expresa: En el proceso penal o en
cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sanción, toda persona
tiene derecho a Inc.7) la comunicación previa y detallada de la
Imputación o Acusación, 9) Que no se opongan pruebas obtenidas o
actuaciones producidas en violación de las normas jurídicas, 10) El
acceso , por sí o por intermedio de su defensor , a las actuaciones
procesales, las cuales en ningún caso podrán ser secretas para ellos, que
en esta investigación el Ministerio Publico no ha detallado expresamente
en el Escrito de Acusación las pruebas periciales efectuadas.--------------
Que, se sigue leyendo en la acusación que de los mencionados
aparatos celulares robados en el día 30/06/2023, en oportunidad del asalto
a mano armada en el domicilio del Sr. Edgar Rojas Maidana, en la ciudad de
arroyito, se procedió al cotejo y análisis de las líneas mencionadas
utilizadas por el señor Alexandro Enrique Báez Sanchez, así como el
cotejo de ubicación de antenas obtenidas por la telefonía en el marco de
la presente causa, con los aparatos sustraídos y encontrados en poder del
mismo., se tiene que Alexandro Enrique Báez Sánchez, se encontraba en el
lugar de los hechos el día 30/06/2023.---------------------------------------------
Conforme a estos argumentos podemos sostener que la porcion
de culpa señalada en contra del hoy acusado ha quedado plenamente
constatado con el cotejo de la linea telefonica utilizado por el mismo, el
cual por el codigo de antena, lo ubica en el lugar de los hechos y
posteriormente en el lugar donde fue capturado, por lo que conforme a
las razones expuestas concluimos que el hecho atribuidos al acusado ha
superado el juicio de TIPICIDAD. ------------------------------------------------
OTROS MEDIOS DE PRUEBA:
Disco compacto (CD), de la marca CHEETAH DE 52 X, 700 MB, DE 80
minutos, remitido por Nota de fecha 13 de julio de la Telefonía Núcleo S.A,
en contestación de la Nota Nº 8 de fecha 12 de julio de 2023, en el cual obran
en formato Excel el extracto de llamadas solicitado. ----------------------------
Que, dichos extractos de llamadas o cotejos solicitados a la
Telefonía Núcleo S.A, no fueron especificadas en la Acusación, no se
especifica desde que número de teléfono estuvo llamando ALEXANDRO
ENRIQUE BAEZ SANCHEZ, el estado de las llamadas entrantes o
salientes, el número, el titular, la fecha y duración, RECALCO A V.S no se
encuentran transcriptos por ningún lado en la Acusación presentada por
el ministerio Público en fecha 29 de diciembre del año 2023. ---------------
Que, el Art.174 del C.P.P establece que carecerán de toda
eficacia probatoria los actos que vulneren garantías procesales, consagrados
en la Constitución, en el derecho internacional vigente, y en las leyes, así
como todos los otros actos que sean consecuencias de ellos. -------------------
Por lo que solicito la exclusión probatoria del INFORME
PERICIAL Disco compacto ( CD), de la marca CHEETAH DE 52 X, 700
MB, DE 80 minutos , remitido por Nota de fecha 13 de julio de la Telefonía
Núcleo S.A, en contestación de la Nota Nº 8 de fecha 12 de julio de 2023, en
el cual obran en formato Excel el extracto de llamadas solicitado., dicha
prueba no fue transcripto íntegramente en la acusación, donde no figura
vuelvo a repetir el estado de las llamadas entrantes o salientes, el número,
el titular, la fecha y duración Que, el Ministerio Público no ha especificado
detalladamente en su ACUSACIÓN Y MUCHO MENOS TRANSCRIBIÓ
de que números telefónicos y aparatos telefónicos se ha efectuado cruces de
llamadas o mensajes comprometedores que involucren a ALEXANDRO
BAEZ SOSA en el hecho investigado, no se ha efectuado el correspondiente
peritaje de los aparatos celulares incautados.--------------------------------------
Así también solicito la exclusión probatoria de la EVIDENCIA
MATERIAL Aparato celular marca Samsung, modelo Galaxy A71 color
negro/gris con IMEI nº 352635112064446 352636112064444, que fuera
incautado supuestamente del poder del acusado, y que no coincide con
el teléfono celular SAMSUNG A7 color gris de la línea personal
sustraída de las víctimas. ----------------------------------------------------------
Conclusión de la etapa preparatoria.
Art.347. ACUSACION Y SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO.
LA ACUSACION DEBE CONTENER:
2) LA RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL
HECHO PUNIBLE QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO. ------
3) LA FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN, CON LA
EXPRESIÓN DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA
MOTIVAN. -------------------------------------------------------------------
Que, como V.S. podrá examinar detenidamente que esta
Acusación no es suficiente para elevar la causa a un eventual juicio oral y
público ya que está minado de VICIOS FORMALES EN LA
FUNDAMENTACIÓN DE IMPUTACIÓN Y DE LA ACUSACIÓN ,
tampoco existe la relación precisa y circunstanciada de los hechos que se le
atribuyen al imputado, ha habido errores en la individualización de la
evidencia material incautada, se han obviado mencionar detalladamente las
pruebas periciales efectuadas en el Escrito de Acusación en otros.------------
Por todo lo expuesto PIDO a V.S.
TENER por presentados los Vicios de la Acusación conforme a las
manifestaciones argumentadas más arriba. -----------------------------------
APLICAR el principio in dubio pro reo expresado en el Art.5° del C.P.P,
que, expresa que en caso de duda los jueces decidirán siempre lo que sea
más favorable para el imputado. -------------------------------------------------
TENER por deducido el presente Incidente de Exclusión Probatoria y de la
misma, correr traslado al Ministerio Público para que lo conteste dentro del
término de Ley. -----------------------------------------------------------------------
OPORTUNAMENTE y previos trámites de rigor HACER LUGAR
A LA EXCLUSION PROBATORIA DE LA EVIDENCIA
MATERIAL INCAUTADA Y LAS PRUEBAS PERICIALES
MENCIONADAS PRECEDENTEMENTE ya que fueron efectuadas
en detrimento de las Garantías Constitucionales consagradas en los
Arts. 16 y 17 de la Carta Magna y no pueden ser admitidas por el
Juzgado, así también por el PRINCIPIO DE ECONOMÍA
PROCESAL PIDO A V.S. APLICAR EL PROCEDIMIENTO
SUMARIO condenando a ALEXANDRO BAEZ SANCHEZ con C.I.
Nº 6.257.376 a la PENA DE PRIVATIVA DE LIBERTAD de DOS(2)
años, SUSPENDER A PRUEBA LA EJECUCIÓN DE LA
CONDENA, como así también imponer otras reglas de conducta y
obligaciones que considere pertinente.-------------------------------------
SERÁ JUSTICIA. -
