FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA DE DERECHO

Título de la Monografía:

“Aplicación de la ley penal en relación a las personas”

AUTORES:

Cépeda Abanto, Fabiana del Rosario (0009-0009-9622-

7851) Rojas Ulco, Fabian Eduardo (0009-0006-7832-3661)

ASESOR:

Fernandez Bernabe Pool Gilbert

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

“Derecho penal, Procesal penal, Sistema de penas, Causas y formas

del fenómeno Criminal ”

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, Liderazgo y Ciudadanía

TRUJILLO-

PERÚ 2023
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN

II. MARCO TEÓRICO

2.1. Definición de aplicación de la ley penal

2.2. Fundamentos de la Ley penal

2.3. Responsabilidad penal

2.4. Principio de igualdad en las personas

III. DERECHO HUMANOS Y LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

3.1. Proporcionalidad de las penas

3.2. La pena de muerte como desafio a los derechos humanos

3.3. Los derechos de las personas privadas de libertad.

IV. COMPARACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN LAS

PERSONAS; ESPAÑA Y PERÚ

4.1 Comparación de las garantías procesales y derechos de

las personas imputadas

4.2 Comparación de la proporcionalidad de las penas y

medidas cautelares

V. CONCLUSIONES

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

I. INTRODUCCIÓN

La aplicación de la ley penal en relación a las personas es un tema de vital

importancia en el ámbito jurídico y social. La ley penal tiene como objetivo principal
proteger a la sociedad y garantizar el orden público, estableciendo normas y sanciones
para aquellos individuos que cometan actos delictivos. Sin embargo, esta aplicación
debe ser llevada a cabo de manera justa y respetando los derechos fundamentales de
las personas involucradas en el proceso penal. En esta monografía, se explorará en
detalle la aplicación de la ley penal en relación a las personas, analizando los
diferentes aspectos que intervienen en este proceso. Se abordarán temas como los
fundamentos de la ley penal, la responsabilidad penal, las medidas alternativas a la
pena. En primer lugar, se examinarán los fundamentos de la ley penal, los principios y
valores que sustentan su aplicación. Se analizará cómo la protección de los derechos
humanos, Además, se explorará cómo estos fundamentos se reflejan en los sistemas
legales y en las normativas internacionales. También analizaremos cómo en España se
aplica la ley penal en las personas, siendo un país con un sistema jurídico consolidado
y una larga tradición en la administración de justicia. Por otro lado, se hará una
comparación con el contexto peruano, donde también se busca la aplicación efectiva
de la ley penal, pero con particularidades propias de su sistema legal. A través de
esto, podremos identificar similitudes y diferencias en la forma en que ambos países
abordan la justicia penal, así como las posibles lecciones que cada uno puede
aprender del otro.
II. MARCO TEÓRICO

2.1. DEFINICIÓN DE APLICACIÓN DE LEY PENAL

La aplicación de la ley penal es un proceso complejo y multifacético que involucra a
numerosos entes u organizaciones y actores sociales en la prevención, investigación y
sanción de delitos. En términos generales, la aplicación de la ley penal se refiere al
proceso mediante el cual se hace cumplir la ley penal en una sociedad. Esto incluye la
investigación de delitos, la identificación y detención de sospechosos, la presentación
de cargos, el juicio y la eventual condena o absolución de los acusados. El objetivo de
la aplicación de la ley penal es mantener la seguridad y el orden en la sociedad, así
como proteger los derechos y libertades individuales.
P. García Cavero (2019), nos menciona que, en relación a la aplicación de la ley
penal, el principio de igualdad ante la ley establece que la legislación penal debe ser
aplicada de manera imparcial a todas las personas que cometen delitos, según se
establece en el artículo 10 del Código Penal. No obstante, la existencia de
disparidades en las circunstancias podría justificar una aplicación diferenciada de la
ley penal, como sucede, por ejemplo, con individuos que ocupan cargos específicos o
desempeñan funciones particulares, cuya integridad debe ser protegida de
interferencias indebidas.

2.2. FUNDAMENTOS DE LA LEY PENAL

Son principios jurídicos y filosóficos que sustentan la aplicación de la ley penal en un
Estado de Derecho. Estos fundamentos se basan en la idea de que el derecho penal
debe ser una herramienta para proteger los derechos y libertades individuales, así
como para mantener el orden y la paz social. Entre los fundamentos de la ley penal
se incluyen principios como el de legalidad, culpabilidad y el de proporcionalidad.

● Principio de legalidad: Este principio nos dice que, solo se pueden sancionar
aquellas conductas que estén previamente tipificadas como delito en la ley.
● Principio de culpabilidad: Solamente se puede castigar a aquellas personas
que hayan cometido un delito de manera intencional o negligente (penalmente
conocido, como delitos culposos y dolosos).
 ● Principio de proporcionalidad: Establece que las penas deben ser
proporcionales a la gravedad del delito cometido.

2.3. RESPONSABILIDAD PENAL

Es la obligación que tiene una persona de asumir las consecuencias penales de sus
acciones, es decir, de responder ante la justicia por haber cometido un delito. En
términos generales, la responsabilidad penal se refiere a la capacidad que tiene una
persona para ser castigada por la comisión de un delito. Para que una persona sea
considerada responsable penalmente, se requiere que haya actuado con dolo o culpa
en la comisión del delito. Esto significa que la persona debe haber tenido la intención
de cometer el delito o haber actuado con negligencia o imprudencia en su conducta.
James Reategui Sanchez (2016) comenta que, en el Siglo XVIII y XIX a los
inicios, la responsabilidad penal descansaba simplemente en la "imputación'; a los
inicios del Siglo XX, la responsabilidad penal provenía ahora de la "causalidad",y
por el contrario, a la mitad del Siglo XX la responsabilidad penal descansaba en la
"finalidad"; como es sabido, estos dos últimos basaban sus estudios en argumentar
una teoría, más o menos ordenada de conceptos o eslabones acción, tipicidad,
antijuricidad, culpabilidad, punibilidad, para buscar y verificar el concepto de
"delito"; mientras que la primera la imputación su objetivo era buscar la asignación
o atribución de un hecho cometido por una persona al campo del Derecho.

2.4. PRINCIPIO DE IGUALDAD EN LAS PERSONAS

Establece que todas las personas son iguales ante la ley, tienen los mismos derechos y
libertades fundamentales, sin importar su raza, género, orientación sexual, religión,
nacionalidad, origen social o cualquier otra condición o circunstancia personal. Este
principio es fundamental en un Estado de Derecho, dado que garantiza que todas las
personas sean tratadas de manera justa e igualitaria ante la ley, sin discriminación
alguna.
Hurtado Pozo (1987) nos dice que, en la legislación moderna eurocontinental, se
establece claramente el principio de igualdad ante la ley. En la Constitución de 1979,
en su artículo 2, inciso 2, se proclama el derecho de toda persona a la igualdad ante la
ley, sin importar su sexo, raza, religión, opinión o idioma. Además, en el primer
párrafo del artículo 187, se establece que se pueden emitir leyes especiales basadas en
la naturaleza de las circunstancias, pero no debido a diferencias entre las personas.
III. DERECHO HUMANOS Y LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

Los derechos humanos son de las cosas más fundamentales para el desarrollo de la sociedad,
dado que esto hace que esta misma sea justa y equitativa, dado que esta protege a la persona
como ser natural. Los derechos humanos incluyen tanto derechos civiles y políticos como
derechos económicos, sociales y culturales. Entre los derechos civiles y políticos se
encuentran el derecho a la vida, la libertad de expresión, la libertad de asociación, el derecho
a un juicio justo, entre otros. Por su parte, los derechos económicos, sociales y culturales
incluyen el derecho a la educación, el derecho al trabajo, el derecho a la salud, entre otros.
Estos son protegidos por el derecho internacional, y los Estados tienen la obligación de
respetarlos, protegerlos y garantizar su ejercicio efectivo. Además, existen organismos
internacionales encargados de supervisar y promover el cumplimiento de los derechos
humanos en todo el mundo.

La constitución de 1983 tiene artículos los cuales nos habla sobre esto.

● Artículo 1: Establece los principios fundamentales del Estado peruano y garantiza los
derechos fundamentales de todas las personas. Este artículo es un pilar fundamental del
sistema jurídico y político del país
● Artículo 2: Reconoce y protege los derechos de las minorías étnicas y culturales, así
como los derechos de los pueblos indígenas y originarios.
● Artículo 3: Garantiza el derecho a la educación, la salud, el trabajo, la vivienda, el medio
ambiente, entre otros derechos sociales.
● Artículo 139: Establece que el Poder Judicial es el encargado de administrar justicia en
el país, y que todas las personas tienen derecho a un debido proceso y a una defensa
técnica.
● Artículo 202: Regula el sistema penitenciario y establece que las penas privativas de
libertad tienen como finalidad la reeducación y reinserción social del condenado.

3.1. PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS

La proporcionalidad de las penas implica que estas deben ser adecuadas y equitativas,
teniendo en cuenta la naturaleza del delito, las circunstancias específicas del caso y la
culpabilidad del acusado. Esto implica que las penas deben ser proporcionales al daño
causado o al riesgo generado por el delito, así como a la culpabilidad y grado de
participación del infractor.
 San Martin (2020) nos dice que La plena vigencia y aplicación del principio de
proporcionalidad, que opera tanto para el legislador aplicación de una medida restrictiva
que afecte un derecho fundamental esto en cualquier actuación que suprima o elimine
una posición jurídica adscrita al ámbito normativo del derecho o que impida o dificulte el
ejercicio de las acciones relativas a las posiciones pertenecientes al mismo [Bernal/
Montealegre]-. El principio de proporcionalidad es considerado como un principio de
carácter transversal que define, desde sus propios términos, los límites -forma y
condiciones- a las restricciones de los derechos fundamentales materiales y que se deriva
la cláusula constitucional del Estado de derecho prevista en el artículo 200 de la Ley
Fundamental (112 p.)

3.2. LA PENA DE MUERTE COMO DESAFIO A LOS DERECHOS HUMANOS

En Perú, aunque la pena de muerte no ha sido abolida, no se ha aplicado desde 1979
debido a la ratificación de varios tratados internacionales de derechos humanos que la
prohíben. A pesar de esto, hay personas que defienden su restauración, argumentando
que es una medida efectiva para disuadir delitos graves y para garantizar justicia a las
víctimas y sus familias. Por otro lado, los oponentes a la pena de muerte argumentan que
viola los derechos humanos fundamentales y que no es más efectiva que otras formas de
castigo. En Perú, se considera el respeto a los derechos humanos como un principio
fundamental en el sistema jurídico, por lo que cualquier medida que los afecte debe ser
cuidadosamente analizada a la luz de los estándares internacionales.

3.3. LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD.

Las personas privadas de libertad tienen derecho a ser tratadas con humanidad y respeto
por su dignidad, independientemente de las circunstancias que llevaron a su detención.
Tienen derecho a condiciones de detención que respeten su salud física y mental,
incluyendo acceso a atención médica y servicios sanitarios adecuados. Además, tienen
derecho a un juicio justo y a ser informadas sobre los cargos en su contra en un idioma
que entiendan. También tienen derecho a comunicarse con sus familiares y abogados, y a
recibir visitas. En resumen, las personas privadas de libertad tienen derecho a ser tratadas
con dignidad y a tener acceso a los servicios básicos necesarios para su bienestar.
 Janeth Patricia Gonzáles (2018), comenta que, poca teoría se ha desarrollado sobre
los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad; sin embargo, se conoce
que algunas doctrinas han surgido en el marco del Derecho administrativo y que están
integradas en el Derecho Penitenciario. Aquí nace la doctrina denominada “relaciones de
sujeción especial” en cuyo fundamento, trata de justificar las restricciones a los
derechos fundamentales de la población reclusa.

IV. COMPARACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN LAS

PERSONAS; ESPAÑA Y PERÚ

4.1. COMPARACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES Y DERECHOS DE

LAS PERSONAS IMPUTADAS
Las garantías procesales y derechos de las personas imputadas en España y Perú son
fundamentales para garantizar un proceso penal justo y respetar los derechos
humanos.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA:
Tanto en España como en Perú, se reconoce el principio de presunción de inocencia.
Esto significa que toda persona imputada se considera inocente hasta que se
demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable. Esta garantía implica que
la carga de la prueba recae en la acusación, y no en la persona imputada.
ESPAÑA: Se presume la inocencia de toda persona imputada hasta que se demuestre
su culpabilidad más allá de toda duda razonable.
PERÚ: También se presume la inocencia de toda persona imputada hasta que se
demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable.
DERECHO A LA DEFENSA:
En ambos países, se garantiza el derecho a contar con un abogado defensor. Esto
implica que toda persona imputada tiene el derecho de ser asistida por un abogado
desde el inicio del proceso penal. Además, se asegura la libre elección de abogado o,
en caso de no poder costearlo, se asigna un abogado de oficio para garantizar la
igualdad de armas.
ESPAÑA: Se garantiza el derecho a contar con un abogado defensor, tanto en la fase
de investigación como en el juicio. Además, se permite la libre
 elección de abogado o, en caso de no poder costearlo, se asigna un abogado de oficio.
PERÚ: También se garantiza el derecho a contar con un abogado defensor desde el
inicio del proceso penal. En caso de no poder costearlo, se asigna un abogado de
oficio.
DERECHO A UN JUICIO JUSTO:
Tanto en España como en Perú, se garantiza el derecho a un juicio justo y equitativo.
Esto implica que el proceso penal debe ser público, oral y contradictorio. Se asegura
que las partes involucradas tengan la oportunidad de presentar sus argumentos y
pruebas, así como de confrontar y contradecir las pruebas presentadas por la otra
parte.
ESPAÑA: Se asegura el derecho a un juicio público, oral y contradictorio, en el que
se respeten los principios de igualdad de armas y audiencia.
PERÚ: También se garantiza el derecho a un juicio público, oral y contradictorio, en
el que se respeten los principios de igualdad de armas y audiencia.

PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y TRATOS INHUMANOS O DEGRADANTES:

En ambos países, se prohíbe la tortura y cualquier trato inhumano o degradante
durante la detención, el interrogatorio y en cualquier fase del proceso penal. Esto
incluye garantizar que las personas imputadas sean tratadas con dignidad y respeto,
sin sufrir abusos físicos, psicológicos o emocionales.
ESPAÑA: Se prohíbe la tortura y cualquier trato inhumano o degradante durante la
detención, interrogatorio y en cualquier fase del proceso penal.
PERÚ: También se prohíbe la tortura y cualquier trato inhumano o degradante
durante la detención, interrogatorio y en cualquier fase del proceso penal.

Estas son solo algunas de las garantías procesales y derechos que se aplican en España
y Perú. Ambos países tienen sistemas legales que buscan proteger los derechos de las
personas imputadas y asegurar un proceso penal justo.
4.2. COMPARACIÓN DE LA PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS Y
MEDIDAS CAUTELARES

Tanto España como Perú buscan aplicar penas y medidas cautelares de manera justa y
equitativa en función de la gravedad del delito y las circunstancias del caso.

En España, las penas y medidas cautelares se establecen en función de la gravedad del delito y
se aplican de manera proporcional a la infracción cometida. El Código Penal español también
establece medidas alternativas a la prisión para delitos menos graves.

En Perú, la proporcionalidad de las penas y medidas cautelares también se basa en la gravedad

del delito, pero puede haber desafíos en la aplicación efectiva debido a la falta de recursos y la
corrupción. Las medidas cautelares en ambos países se aplican en función del riesgo de fuga o
de obstaculización de la investigación.

D. Francisco de Asís Gómez & Bernardo Martínez (2016), nos menciona que, las
medidas cautelares privativas de libertad estarían vinculadas a la presunta comisión de delitos
sancionados con penas igualmente privativas de libertad, pero la idoneidad viene a añadir un
carácter de límite o garantía en la adopción de las medidas cautelares.

De acuerdo con, Luis Castillo Cordova (2004), En materia penal, el poder punitivo del
Estado (ius puniendi), se manifiesta a través del establecimiento de sanciones de las conductas
previamente definidas como delictivas. De ahí que en el ámbito penal se suela hablar del
principio de proporcionalidad de las penas.
V. CONCLUSIONES

En conclusión, podemos determinar que, la aplicación de la ley penal en España y Perú busca
proteger los derechos humanos y garantizar un proceso justo para las personas imputadas.
Ambos países reconocen principios fundamentales como la presunción de inocencia, el
derecho a la defensa y un juicio justo. Sin embargo, hay diferencias en la aplicación de las
penas y medidas cautelares, donde España establece medidas proporcionales al delito
cometido y ofrece alternativas a la prisión para delitos menos graves, mientras que en Perú
pueden existir desafíos debido a la falta de recursos y la corrupción. Es fundamental seguir
trabajando en mejorar la eficacia y equidad de la aplicación de la ley penal en ambos países.

A PARTIR DE LA COMPARACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN

ESPAÑA Y PERÚ, SE PUEDEN EXTRAER ALGUNAS LECCIONES
APRENDIDAS:
● Es importante garantizar el respeto a los derechos humanos de las personas
imputadas, incluso en los casos de delitos graves.
● Es necesario fortalecer el sistema de justicia penal para garantizar la aplicación justa de
la ley.
● Es importante contar con recursos suficientes para apoyar el sistema de justicia penal.
● Estas lecciones pueden ser útiles para otros países que buscan mejorar la
aplicación de la ley penal.

LECCIONES ESPECÍFICAS PARA ESPAÑA Y PERÚ:

En el caso de España, se podría fortalecer la aplicación de las medidas alternativas a la
prisión para delitos menos graves. Esto ayudaría a reducir la población carcelaria y a
promover la reinserción social de las personas condenadas.
En el caso de Perú, se podría trabajar para mejorar la independencia del poder judicial y para
reducir la corrupción en el sistema de justicia penal. Esto ayudaría a garantizar la aplicación
justa de la ley, independientemente de la posición social o económica de los acusados.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

García Cavero, P. (2019). DERECHO PENAL - Parte General. Recuperado 22 de noviembre de 2023, de

[Link]

Reátegui Sánchez, J. (2016). DERECHO PENAL - Parte General. Recuperado 22 de noviembre de 2023, de

[Link]

Hurtado Pozo, J. (1987). Manual de Derecho Penal. Scribd. Recuperado 22 de noviembre de 2023, de

[Link]

Constitución política del Perú de 1983. (s. f.). Sistema Peruano de Información Jurídica. Recuperado 23 de

noviembre de 2023, de [Link]

Gonzáles, J. P. (2018). Los derechos humanos de las personas privadas de libertad. Una reflexión

doctrinaria y normativa en contraste con la realidad penitenciaria en Ecuador (Vol. 29).

[Link]

SAN MARTÍN CASTRO, C. (2020, septiembre). Derecho Penal Procesal Lecciones. Recuperado 26 de

noviembre de 2023, de

[Link] esal-

[Link]&sa=D&source=docs&ust=17010520

14785148&usg=AOvVaw0mIEIiqmGXEGrELntVptPB

DERECHO PENAL PARTE GENERAL. (s. f.). Recuperado 29 de noviembre de 2023, de

[Link]

-Penal.-[Link].

GONZALO CUSSAC, J. L. G. C. (2016, 30 agosto). DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. Issuu.

Recuperado 29 de noviembre de 2023, de

[Link]
de Asís Gómez, D. F., & Martínez, B. (2016). SOBRE LAS MEDIDAS CAUTELARES Y OTRAS

MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO Y PROTECCIÓN EN EL PROCESO

PENAL.

[Link] [Link]?

sequence=1

Castillo Córdova, L. (2004). EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN EL ORDENAMIENTO

JURÍDICO PERUANO. ESPECIAL REFERENCIA AL ÁMBITO

PENAL.

[Link]

d5cd/content