1

Expediente 03886-2023
Escrito 01-2024
Especialista Melvyn Baltazar Paucar
Sumilla Excepción por falta de
legitimidad para obrar del
demandante

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUENTE

PIEDRA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUENTE PIEDRA -
VENTANILLA

ALVARO SOTO CASTRO, identificado con DNI N° 73473939 y con domicilio procesal ubicado en
CALLE 3 MZ. 8 LOTE 5 URB. SATÉLITE – DISTRITO DE VENTANILLA – PROVINCIA
CONSTITUCIONAL DEL CALLAO y en Casilla Electrónica N° 169184; ante usted con el debido
respeto me presento y digo que:

I. PETITORIO:

Que, dentro del plazo de ley, y de acuerdo a lo normado en el artículo 446° inciso 61 del Código
Procesal Civil, planteo excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante , con el objeto de
que se suspenda el proceso hasta que el demandante establezca la relación jurídica procesal entre las
personas que el auto resolutorio ordene y dentro del plazo que éste fije, y que se declare la nulidad de lo
actuado y la conclusión del proceso, en caso de no cumplirse con establecer dicha relación jurídica
procesal La presente excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante se plantea en mérito a
las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, respecto del considerando primero de la demanda presentada por el señor WILSER
SOTO HERRERA, es cierto que a la fecha se viene cursando un proceso de alimentos bajo el Exp. N°
01228-2008-0-3301-JP-FC-01 del PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE
VENTANILLA Y MI PERÚ, sobre lo cual es importante mencionar que a la fecha existen dos
liquidaciones de pensiones devengadas sin pagar por el demandado, correspondientes a los periodos
DICIEMBRE 2016 A ENERO 2021, por el monto de S/. 8,843.79 (OCHO MIL OCHOCIENTOS
CUARENTA Y TRES CON 79/100 SOLES) y FEBRERO 2021 A ABRIL 2022, la cual a la fecha se
encuentra en calidad de elaboración por los peritos liquidadores de dicha judicatura. En tal sentido es
falso que el demandado venga cumpliendo con el pago de las pensiones alimenticias en favor del
recurrente tal y como indica.

SEGUNDO: Que, respecto del considerando segundo, es cierto de que a la fecha el recurrente ha
alcanzado la mayoría de edad, sin embargo es falso de que no venga cursando estudios superiores,
 2

puesto de que a la fecha éste es alumno de la academia INNOVAMÁS ACADEMIA, encontrándose

pues en tal sentido en una institución de educación superior de preparación universitaria; asimismo, es
falso totalmente en el extremo de que a la fecha el recurrente viene trabajando puesto que mi situación
civil es de estudiante preuniversitario y mis gastos son asumidos completamente por mi madre ante el
incumplimiento del demandante tal y como consta de acuerdo a lo señalado en el primer considerando.

TERCERO: Que, respecto al considerando tercero es importante precisar que la empresa para la cual
“labora” el demandante es de su propiedad, sin embargo, fue puesta a nombre de un tercero para evitar
un descuento superior al actual, consignándose, así como trabajador, siendo que no corresponde de
acuerdo a la realidad, asimismo es de lógica precisar que, de existir un cumplimiento por parte del
demandante, no existirían dos liquidaciones de pensiones devengadas, una por S/. 8,843.79 (OCHO
MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y TRES CON 79/100 SOLES) y la segunda en elaboración por
los peritos liquidadores tal y como consta en la resolución N° 145, que se anexa, siendo así pues que
pretende inducir al error a su honorable judicatura al presentar vouchers de agosto y octubre del 2023.

CUARTO: Que, en el sentido de lo expuesto es importante precisar que de acuerdo a como versa el
artículo 565-A del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29486, se prescribe que es requisito
para la admisión de la demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de pensión
alimentaria que el demandante obligado a la prestación de alimentos acredite encontrarse al día
en el pago de la pensión alimentaria. Sobre la base de este dispositivo, determinados jueces vienen
declarando improcedente y, en otras ocasiones, inadmisible la demanda en estos tipos de procesos en los
que se exige la constancia de estar al día en el pago de la pensión alimenticia.

QUINTO: Respecto a la excepción de Falta de Legitimidad para Obrar del demandante, tenemos que la
Legitimación para obrar o legitimación procesal constituye aquel requisito en cuya virtud debe mediar
una coincidencia entre las personas que actúan en un proceso y las partes a las cuales la ley habilita
especialmente para pretender o para contradecir respecto de la materia sobre la cual versa el proceso,
vale decir la pretensión. Constituyendo así la legitimación una cualidad emanada por la ley para requerir
una sentencia favorable respecto del objeto litigioso, situación que coincide con la relación jurídica
sustancial.

SEXTO: La excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, bajo los argumentos que es
ajeno al reclamo de la pretensión planteada, puesto que no cumple con los requisitos que la ley establece
para formular la presente demanda. Como demandado carece manifiestamente de responsabilidad alguna
en los hechos materia de narrativa expuestos en los fundamentos fácticos del petitorio de la demanda, sin
embargo, se precisan algunos de los puntos expuestos en razón de justificar la presente excepción.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 3

1.- Que, en aplicación del inciso 6) del artículo 446 del Código Procesal Civil el demandado puede
proponer, entre otras, la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado.

2.- Que, el demandante carece de legitimidad para obrar, pues no cumple con los requisitos que la norma
establece para solicitar la exoneración de la obligación alimentaria para con el recurrente, de acuerdo a
lo previsto 565-A del Código Procesal Civil, lo cual se acredita con la resolución que practican las
liquidaciones de pensiones devengadas que se anexan a la presente.

3.- Asimismo, la obligación alimentaria subsiste en razón de que el alimentista a la fecha viene cursando
estudios superiores conforme a lo previsto en el artículo 424° del Código Civil.

4.- Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, se ha planteado la presente
excepción a efecto de que se suspenda el proceso hasta que el demandante establezca la relación jurídica
procesal válida, cumpliendo con los requisitos de ley, y que se declare la nulidad de lo actuado y la
conclusión del proceso, en caso de no cumplirse con establecer dicha relación jurídica procesal; ello con
arreglo a lo previsto en el artículo 451 -inciso 5) del Código Procesal Civil.

POR TANTO:

Sírvase usted, señor Juez, tener por admitida la presente excepción y se declare fundada en todos sus
extremos por corresponder con arreglo a ley.

ANEXOS:

1. Copia de DNI del recurrente

2. Constancia de estudios del recurrente
3. Resolución 144° y 145° del expediente de alimentos
4. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas o excepciones
5. Tasa judicial por derechos de notificación.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con los arts. 1º y 2º de la Constitución Política del
Perú y los Arts. 284º y siguientes del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, acudo a su
Despacho a fin de designar al Dr. CESAR CHUMPITAZ MOZOMBITE con registro del Ilustre
Colegio de Abogados de Cañete N° 250, con domicilio procesal en Calle 3 Mz. 8 Lote 5 Ciudad
Satélite, con Casilla Electrónica Nº 169184, en donde en adelante se me hará conocer todas los
notificaciones que se generen de los actas procesales de su despacho, facultades especiales y generales
para que en mi representación conozca todos los actos procesales y firme cualquier escrito para mi
defensa, declarando estar instruida de los alcances de dicha representación, asimismo solicito al Juzgado
le otorgue las facilidades que la ley señala para el ejercicio de mi defensa.
 4

Ventanilla, 24 de junio del 2024