CORTE SUPREMA
Caratulado: Rol:
GONZÁLEZ BALLESTEROS NELSON CON 26821-2019
MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS,
DIRECCION GENERAL DE AGUAS.
Fecha de
28-05-2020
sentencia:
Sala: CUARTA, MIXTA
Materias: Recurso de unificación de jurisprudencia
Recurso: (LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA
DEJA SIN EFECTO POR RESOLUCIÓN DE 09-06-
Resultado
2020 INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE
recurso:
JURISPRUDENCIA
Corte de
C.A. de Puerto Montt
origen:
Ministro
Ministro no Identificado
Redactor:
Rol Corte
63-2019
Apelaciones:
Dirección general de aguas (DGA), Despido
indebido, Declaración de existencia de relación
laboral, Cobro de prestaciones, Recurso de nulidad,
Inadmisibilidad de recurso de unificación de
jurisprudencia, Nulidad del despido y declaración de
relación laboral, Compatibilidad acciones de nulidad
Descriptores:
del despido y por despido injustificado, Ministro de
Obras Públicas (MOP), Tribunal del trabajo declaró
el despido injustificado, Admisibilidad del recurso de
unificación de jurisprudencia, Cobro de
prestaciones laborales, Despido injustificado,
indebido, improcedente o sin causa legal
GONZÁLEZ BALLESTEROS NELSON CON
MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, DIRECCION
GENERAL DE AGUAS.: 28-05-2020 ((LABORAL)
Cita UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA), Rol N°
bibliográfica: 26821-2019. En Buscador Jurisprudencial de la
Corte Suprema
([Link] Fecha de
consulta: 24-08-2023
Utilice una aplicación QR
desde su teléfono para
escanear este código y
consultar la sentencia desde el
sistema.
Ir a Sentencia
Centro Documental
Documento generado el 24-08-2023
Base Jurisprudencial Página 2
a las 19:04 hrs.
[Link]
Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veinte.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 7° del artículo 483-A del Código del
Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia
deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que
acogió el de nulidad que interpuso la demandada y, dictando sentencia de reemplazo, desestimó la
demanda de declaración de relación laboral, despido, indebido, nulidad del despido y cobro de
prestaciones.
Segundo: Que, según se expresa en la legislación laboral, el recurso de unificación de jurisprudencia
es susceptible de ser deducido en contra de la resolución que falle el recurso de nulidad,
estableciéndose su procedencia para el caso en que “respecto de la materia de derecho objeto del
juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de
Tribunales Superiores de Justicia”, conforme lo explicita el artículo 483 del Código del Trabajo.
Asimismo, del tenor de lo dispuesto en el artículo 483-A del cuerpo legal antes citado, aparece que
esta Corte debe controlar, como requisitos para su admisibilidad, por un lado, su oportunidad; en
segundo lugar, la existencia de fundamento, además de una relación precisa y circunstanciada de las
distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en
diversos fallos emanados de los tribunales superiores de justicia, y finalmente, debe acompañarse
copia del o los fallos que se invocan como fundamento del recurso en referencia.
Tercero: Que el recurso en análisis incumple la obligación impuesta en el inciso segundo del artículo
483-A del Código del Trabajo, pues no acompaña las sentencias de contraste ofrecidas en un otrosí.
Cuarto: Que, en las condiciones expuestas, y, en especial, dado el carácter especialísimo y
excepcional que reviste el mecanismo de impugnación que se intenta, particularidad reconocida
expresamente por el citado artículo 483 del Estatuto Laboral, al determinar su procedencia bajo los
Centro Documental
Documento generado el 24-08-2023
Base Jurisprudencial Página 3
a las 19:04 hrs.
[Link]
supuestos estrictos que la disposición que le sigue consagra, se impone la inadmisibilidad del recurso.
Por estas consideraciones y visto, además, lo prevenido en los artículos 483 y 483-A del Código del
Trabajo, se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la
sentencia de veintitrés de agosto de dos mil diecinueve.
Regístrese y devuélvase.
Rol Nº26.821-2019
Centro Documental
Documento generado el 24-08-2023
Base Jurisprudencial Página 4
a las 19:04 hrs.
[Link]
