¿Es más efectivo el uso de fertilizantes, distinguiendo entre orgánicos

(humus de lombriz y estiércol de caballo) y minerales (urea 46 y conos

de nitrofoska azul), que no aplicar fertilizantes (solo tierra o algodón),
sobre sustrato de un huerto ecológico, a la hora de estudiar la tasa de
crecimiento de un cultivo de Lens culinaris durante 17 días?

1. INTRODUCCIÓN

Desde el inicio de las sociedades sedentarias, con el auge de la agricultura como medio

económico, se han estado empleando diversos tipos de fertilizantes orgánicos para

favorecer el crecimiento de los cultivos. Con la revolución industrial, se comenzaron a

comercializar diferentes fertilizantes de origen mineral que potenciaban el rendimiento de

los cultivos. Su uso se incrementó y se asentó con las décadas. Es por ello que, hace un

año comencé a interesarme por el impacto ambiental del uso de compuestos químicos

en el proceso de fertilización de tierras en la industria agrónoma global, y al comprobar

cuán negativo es el impacto de un uso excesivo para los diversos ecosistemas

(contaminación de aguas subterráneas y del aire, degradación de los ecosistemas o

reducción de la biodiversidad) (Ulibarry, 2019), me pregunté qué clase de beneficios

aportan que nos llevan a escogerlos por encima de los orgánicos, y quise comprobar cuál

de los dos grupos de fertilizantes, orgánicos o minerales, es más efectivo o, si por el

contrario, sería más favorable no aplicar ningún tipo de fertilizante.

2. FUNDAMENTO TEÓRICO

Con este trabajo se busca estudiar si tiene más eficacia emplear fertilizantes,

diferenciando entre orgánicos (humus de lombriz, estiércol de caballo) y minerales (urea,

nitrofoska) o, por el contrario, si el crecimiento de las plantas se ve más favorecido si no

se emplea ningún tipo de fertilizante (tierra, algodón).

1
Un fertilizante es toda sustancia de “origen natural (orgánicos) o industrializado

(minerales), qué debido a su alto contenido en nutrientes principales”, indispensables

para el desarrollo de las plantas, al menos el 5% de uno o más de los tres macronutrientes

principales (𝑁, 𝑃2 𝑂5, 𝐾2 𝑂), “facilita su crecimiento, mejora la calidad de las cosechas y,

además, puede llegar a modifica la fertilidad y las características fisico-químicas del

suelo” (BOE, 2013).

Los fertilizantes están compuestos por diversos nutrientes que pueden ser requeridos por

el suelo, con el fin de aumentar su rendimiento. Un nutriente es un “elemento químico

esencial para la vida vegetal y el crecimiento de las plantas” (BOE, 2013). Estos se

clasifican en macronutrientes (principales y secundarios) y micronutrientes o

microelementos (ANFFE y ACEFER, 2009).

Los macronutrientes son necesarios en abundantes cantidades. “Para las plantas, los

nutrientes principales son el nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K)” (Zalduegui, 1984):

- Nitrógeno (N): induce al crecimiento y desarrollo de una planta. Al ser el

componente principal de las proteínas, está involucrado en todos los procesos

relacionados con el desarrollo de la planta, además de influir en la absorción de

otros nutrientes. Por lo que, si se añade en cantidades óptimas, se pueden obtener

granos con mayor contenido proteico” (ANFFE & ACEFER, 2009), ya que si se

aplica en exceso puede tener el efecto contrario. Se absorbe del suelo en forma

de nitrato (𝑁𝑂3) o amonio (𝑁𝐻4+ ). Por último, es fijado por las bacterias Rhizobium

leguminosarum, usualmente asociadas a plantas leguminosas (FAO, 2002).

- Fósforo (P): interviene fundamentalmente en los procesos de transferencia de

energía (fotosíntesis), transporte y almacenamiento de energía. Es indispensable

para la diferenciación de las células, fomentar el desarrollo de los tejidos como las

raíces y forma parte de fosfolípidos, enzimas, etc. Su disponibilidad es limitada en

entornos naturales.

2
 - Potasio (K): tiene múltiples funciones, como activar enzimas para la síntesis de

carbohidratos y de proteínas. Mejora la adaptabilidad de la planta a los cambios

en el ambiente como la sequedad, temperatura, salinidad, etc. En cantidades

abundantes incrementa la actividad fotosintética y regula la transpiración.

Entre los nutrientes secundarios encontramos elementos como el calcio (Ca), magnesio

(Mg), sodio (Na) y azufre (S) (ANFFE & ACEFER, 2009). Estos son absorbidos también

en cantidades considerables. Los tres están relacionados con la formación y composición

de la clorofila, procesos metabólicos y crecimiento de raíces y tejidos celulares.

Por último, los micronutrientes son también relevantes para el crecimiento de las plantas,

aunque en cantidades más reducidas. En este grupo encontramos elementos como el

boro (B), cobalto (Co), cobre (Cu), hierro (Fe), manganeso (Mn), molibdeno (Mo) y zinc

(Zn) (ANFFE & ACEFER, 2009).

En este estudio emplearemos la clasificación detallada en el Real Decreto 506/2013, de

28 de junio, sobre productos fertilizantes: “un fertilizante mineral es aquel que ha sido

obtenido mediante procedimientos industriales de carácter físico o químico” (BOE, 2013).

Se pueden clasificar en simples (contienen un solo nutriente principal como la Urea 46) y

complejos (contienen al menos dos nutrientes principales, como los complejos NKP como

la nitrofoska). Por otro lado, “los fertilizantes orgánicos proceden de materiales

carbonados de origen animal o vegetal, como el humus de lombriz” (BOE, 2013).

En los etiquetados de los fertilizantes, la riqueza de los nutrientes primarios (P, K, N) se

expresan en forma de porcentajes. A veces se incluyen otros elementos secundarios si

se encuentran en porcentajes elevados. “Los valores de nitrógeno (N) suelen oscilar entre

el 5 y 26%, los de fósforo (𝑃2 𝑂5 ) entre el 5 y el 35% y los de potasio (𝐾2 𝑂) entre el 5 y

26%” (FAO, 2002). Los fertilizantes compuestos aportan múltiples beneficios

(manipulación, transporte y almacenamiento fácil, tienen altos contenidos en nutrientes y

aportan una fertilización equilibrada). En la siguiente tabla (Tabla 1) se muestran los

3
porcentajes de estos tres nutrientes principales en los fertilizantes empleados durante la

investigación.

Tabla 1. Porcentajes de NPK de los fertilizantes usados

N (%) P (%) K (%)

Urea 46 0 0
Nitrofoska 16 8 12
Humus de lombriz 4 7 7
Estiércol de caballo 1 1 0,8

3. PROCEDIMIENTO
Partimos de la hipótesis de que los fertilizantes minerales, al tener una mayor

concentración de NPK, especialmente nitrógeno, serán más efectivos que los fertilizantes

orgánicos, y ambos tendrán un impacto más notorio en el crecimiento de las plantas en

las que han sido aplicados que los cultivos en los que no se ha empleado ningún tipo

fertilizante.

𝐻0 : fertilizantes sintéticos> fertilizantes orgánicos> sin fertilizantes

Cultivo, sustrato y materiales

El estudio se ha realizado en un cultivo de la leguminosa anual Lens culinaris (lentejas),

perteneciente a la familia Fabaceae o Papilionaceae. Se escogió esta especie por su

facilidad de cultivo: germinan óptimamente entre 15 y 20ºC (que suele coincidir con la

temperatura ambiente), toleran un rango amplio de pH (5,5 a 8), soportan ambientes

secos, se adaptan con facilidad a los cambios ambientales y crecen rápido, facilitando su

medición diaria. Las semillas escogidas tenían un tamaño aproximado entre 7 y 5 mm,

es decir, que eran grandes.

Por otro lado, las plantas leguminosas tienen la capacidad de fijar nitrógeno en el suelo.

Es un tipo de fijación biótica realizada con la ayuda de unas bacterias fijadoras del

4
nitrógeno del género Rhizobium, con las que mantienen una asociación simbiótica, que

se encuentran localizadas en los nódulos de sus raíces (Zalduegui, 1984).

En todas las muestras, exceptuando la de algodón, se ha empleado el mismo tipo de

sustrato. En este caso, tierra del huerto de un conocido que asegura que en el tiempo

que lleva cultivando en ella (varios años) nunca ha abonado ni rociado con pesticidas.

Así me he asegurado de que la tierra no añadiese componentes innecesarios que

pudieran afectar en el desarrollo de la experimentación y, por ende, generar un impacto

en la medición del crecimiento de las distintas semillas.

Los materiales empleados para llevar a cabo la experimentación han sido: botes altos de

cristal pertenecientes a conservas (fomentan el crecimiento natural de la planta en

dirección vertical), semillas de Lens culinaris, el sustrato base idéntico para todas las

repeticiones, agua embotellada rica en sales minerales, vaso medidor de 250,00 mL ±

0,10 mL, pipeta de 10 cm3 ± 0,1mL (tipo B) y regla de 50,00 cm ± 0,10 mm.

Las medidas de la regla se traspasaron a un palo de madera acabado en punta, mucho

más delgado que la regla, que permitió su introducción dentro de los botes para poder

medir los tallos cómodamente. Se hizo una marca en el palo cada 0,5 cm de la regla

original. Las medidas recabadas corresponden a la altura de la planta por encima del

nivel de la tierra. Se procuró que las medidas fueran lo más exactas posibles, sin

embargo, se tiene en cuenta que existe cierto error entre la correspondencia de medidas

regla-palo, lo cual hace que los resultados de la experimentación pierdan precisión.

Se emplearon 100 cm3 de sustrato en todas las repeticiones, medidos con el vaso

medidor. Para decidir la cantidad de sustrato nos basamos en las recomendaciones

incluidas por los fabricantes de los fertilizantes empleados: de los fertilizantes orgánicos

se añadió un 20% de la cantidad de sustrato (20 cm3); para los fertilizantes minerales se

recomendaba añadir un cono de nitrofoska y 0,35 g·cm3 de urea 46. Especificamos que

5
se regaban cada tres días, empleando 25 mL de agua mineral, aplicada empleando una

pipeta, intentado realizar un reparto uniforme del agua en todas las ocasiones.

4. OBTENCIÓN DE DATOS
Se hicieron 6 repeticiones por cada tipo de fertilizante, es decir, un total de 36 semillas

plantadas. Estas se medían a diario y se recogieron un total de 17 datos por cada semilla

plantada (102 por cada tipo de cultivo). Estos datos han sido ordenados en tablas con

sus respectivas gráficas. Posteriormente se calculó: la tasa de crecimiento (T.C) de cada

planta individualmente, la tasa de crecimiento medio por tipo de fertilizante (T.C.M.F) y,

por último, las tasas de crecimiento medio por tipo de cultivo (T.C.M.C), es decir,

dependiendo de si de empleó o no fertilizante y si estos eran de origen orgánico o mineral.

Todas estas medidas han sido empleadas con el objetivo de confirmar o desmentir la

hipótesis planteada al inicio (todos los cálculos aparecen en el punto 5).

La experimentación se llevó a cabo en el mes de junio y duró un total de 17 días, desde

que se plantaron hasta que se dio por finalizado el experimento. Por último, en cuanto a

las especificaciones con respecto a la eliminación de residuos, concretamente la tierra

tratada con los fertilizantes de origen químico: estos fueron depositados en el contenedor

de basura en bolsas biodegradables para ser llevados a una planta de reciclaje y, aunque

en sus fichas técnicas respectivas venía indicado que podían ser manipulados sin

guantes, decidimos emplear guantes de látex para evitar posibles contaminaciones

posteriores ya fuere tocarse los ojos, boca o nariz, contaminar alimentos…

Observaciones cualitativas

A lo largo de la experimentación se pudo observar como las plantas tratadas con

fertilizantes minerales presentaban un color verde brillante en todas su partes, tallo y

hojas, mientras que las que no fueron tratadas con ningún fertilizante presentaban un

tallo de color marrón y las hojas de una tonalidad de verde un poco más oscuro. Las

6
tratadas con fertilizantes de origen orgánico se encontraban en un punto intermedio: tallo

de una tonalidad de marrón más clarita y las hojas de un verde brillante.

5. EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

A continuación, se exponen las gráficas con los datos de las mediciones de la altura de

las distintas plantas a lo largo de 17 días (las tablas en las que se basan aparecen

recogidas en el anexo final). La variable son el tiempo medido en días y la altura medida

en centímetros. Por lo que, en todas las imágenes que aparecen a continuación

(imágenes 1 a 6) los números 1, 2, 3… corresponden a los días, mientras que los números

de muestra aparecen rotulados como 1,1, 1,2, 1,3 …

Gráfico 1. Fertilizante mineral: Urea 46

40
35
30
ltura en cm

25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Tiempo en días

1,1 1,2 1,3 2,1 2,2 2,3

Gráfico 2. Fertilizante mineral: Nitrofoska Azul (conos fertilizantes)

40
35
30
Altura en cm

25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Tiempo en días

1,1 1,2 1,3 2,1 2,2 2,3

7
Gráfico 3. Fertilizante orgánico: estiércol de caballo

40
35
30
altura en cm

25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Tiempo en días

1,1 1,2 1,3 2,1 2,2 2,3

Gráfico 4. Fertilizante orgánico: humus de lombriz

40
35
30
altura en cm

25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
tiempo en días

1,1 1,2 1,3 2,1 2,2 2,3

Gráfico 5. Sin fertilizante: tierra

40
35
30
Altura en cm

25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Tiempo en días

1,1 1,2 1,3 2,1 2,2 2,3

8
Gráfico 6. Sin fertilizante: algodón

40
35
30
Altura en cm

25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Tiempo en días

1,1 1,2 1,3 2,1 2,2 2,3

Con el objetivo de establecer una comparativa entre los datos obtenidos en los distintos

medios de cultivo, se calcula la variación de crecimiento entre días consecutivos (T.C) y

para ello se ha empleado la siguiente ecuación:

|ℎ𝑓 − ℎ𝑖 |
𝑛º 𝑑𝑒 𝑑í𝑎𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠

siendo ℎ𝑓 la altura final que se alcanzó en el día 17 y ℎ𝑖 la altura inicial (0 en todos los

casos). A continuación, se sumaron todos los resultados y se calculó una media aritmética

de los mismos (T.C.M.F) empleando la siguiente ecuación (Tabla 2):

∑ 𝑇. 𝐶
𝑛º 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑠

Ejemplo de cálculo de la tasa de crecimiento, empleando la repetición 2,3 de nitrofoska

(Gráfico 2):
|ℎ𝑓 − ℎ𝑖 | |15 − 0|
=> = 0,882 𝑐𝑚 ∙ 𝑑í𝑎−1
𝑛º 𝑑𝑒 𝑑í𝑎𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 17

Ejemplo cálculo media aritmética de tasa de crecimiento empleando la nitrofoska

(Gráfico 2):
∑ 𝑇. 𝐶
=
𝑛º 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑠
∑(0,147) + (0,588) + (0,824) + (0,412) + (0,559) + (0,882)
= 0,579 𝑐𝑚 ∙ 𝑑í𝑎−1
6
9
Tabla 2. Tasa de crecimiento (T.C) y tasa de crecimiento medio por tipo de
fertilizante (T.C.M.F)

T.C T.C.M.F T.C T.C.M.F

𝒄𝒎 ∙ 𝒅í𝒂−𝟏 𝒄𝒎 ∙ 𝒅í𝒂−𝟏 𝒄𝒎 ∙ 𝒅í𝒂−𝟏 𝒄𝒎 ∙ 𝒅í𝒂−𝟏
Urea 46 Lombriz
1.1 1,676 1.1 0,471
1.2 0,176 1.2 1,853
1.3 0,088 1.3 2,05
2.1 1,176 2.1 1,824
2.2 0,706 2.2 1,824
2.3 0,059 2.3 1,912
0,647 1,667
Nitrofoska Tierra
1.1 0,147 1.1 2,206
1.2 0,588 1.2 2,176
1.3 0,824 1.3 1,706
2.1 0,412 2.1 1,976
2.2 0,559 2.2 1,706
2.3 0,882 2.3 1,706
0,579 1,913
Caballo Algodón
1.1 1,647 1.1 1,647
1.2 1,7647 1.2 1,471
1.3 1,7647 1.3 1,176
2.1 1,736 2.1 1,912
2.2 1,794 2.2 1,618
2.3 2,059 2.3 1,529
1,794 1,559

Por último, para poder calcular la tasa de crecimiento medio general por tipo de cultivo o

T.C.M.C, se realizó una media aritmética entre las tasas de crecimiento medias de los

distintos tipos de cultivo según con qué clase de fertilizantes fueron tratados. Los

resultados se muestran en la siguiente tabla:

Tabla 3. Tasa de crecimiento medio general por tipo de cultivo (T.C.M.C)

Nitrofoska Urea 46 Caballo Lombriz Tierra Algodón T.C.M.C
Fertilizantes 0,579 0,647 - - - - 0,613
sintéticos
Fertilizantes - - 1,794 1,667 - - 1,731
orgánicos
Sin - - - - 1,913 1,559 1,736
fertilizantes

10
 6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES

Mientras que se esperaba que los cultivos tratados con fertilizantes sintéticos fueran los

que mostraran un mayor crecimiento de las plantas, los datos no han respaldado esta

hipótesis inicial: los fertilizantes orgánicos y los cultivos tratados sin fertilizantes tienen

una tasa de crecimiento media prácticamente idéntica (1,73 cm día-1), en comparación a

la obtenida en los cultivos tratados con fertilizantes minerales, (0,613 cm día-1). Por ello,

basándonos en los resultados obtenidos, no existe diferencia de eficacia entre emplear

un fertilizante orgánico o no aplicar ningún fertilizante a los cultivos, y que ambos son más

eficaces que los fertilizantes minerales. Si nos fijamos en las tendencias individualmente

por tipo de fertilizante vemos que el orden seguido es: tierra> estiércol de caballo> humus

de lombriz> algodón> urea 46 > conos de nitrofoska azul, de nuevo quedando los

fertilizantes minerales en las posiciones más bajas.

Se proponen distintas teorías que expliquen los resultados obtenidos.

- Sobresaturación del sustrato: debido a la capacidad de las plantas leguminosas

para fijar nitrógeno, se pudo haber desencadenado un desequilibrio por exceso de

este elemento.

- Falta de espacio para el desarrollo equitativo de las raíces.

- Que una de las tres semillas absorbiera la mayor parte de los recursos

nutricionales del sustrato dejando a las otras dos semillas sin apenas nutrientes

disponibles para su propio crecimiento: Es por ello que podemos ver, como por

ejemplo en el gráfico 1, como hay repeticiones que aumentan mucho su tamaño

(1.1 y 2.1) mientras que las otras apenas crecen.

7. AMPLIACIÓN Y PROPUESTAS DE MEJORA

Una ampliación interesante para el objeto de estudio es realizar esta misma

experimentación con otros cultivos y más clases fertilizantes, tanto orgánicos como

minerales. Por otro lado, se podría aumentar el espacio entre individuos ya que de eso
11
modo se podría probar si la razón propuesta en el apartado anterior para explicar la falta

de crecimiento de algunas raíces en ciertos cultivos se cumple.

Por último, unos días después de finalizar el periodo de experimentación se observó

como cierto hongo de color blanco comenzaba a crecer a ras de tierra sobre algunas

semillas, concretamente las que habían sido tratadas con fertilizantes minerales. Se

investigó que podría estar causando su aparición y, aunque no se pudo determinar la

especie concreta de hongo, se sabe que suele aparecer cuando la planta ha recibido una

dosis de agua o sol por debajo de sus necesidades. La planta recibió en todo momento

la dosis adecuada de sol por lo que nos lleva a pensar que las plantas tratadas con

fertilizantes sintéticos podrían ocasionar un mayor desgaste de la raíz de la planta y que,

debido a ello, necesite una mayor cantidad de agua, o que el fertilizante potencie el

crecimiento de la raíz hasta un punto en el que la absorción de agua sea tan acelerada

que se deba incrementar su frecuencia de riego. Por lo que, una propuesta sería alargar

el experimento unos días para ver cómo evoluciona la planta bajo esas condiciones y

darle una respuesta a esta incógnita.

8. BIBLIOGRAFÍA

ANFFE y ACEFER. (2009). GUÍA PRÁCTICA DE LA FERTILIZACIÓN RACIONAL DE

LOS CULTIVOS EN ESPAÑA (Vol. 1) (España, Gobierno de España, Ministerio de medio
ambiente y medio rural y marino).

España, BOE, Ministerio de la presidencia. (2013). Decreto 506/2013, de 28 de junio,

sobre productos fertilizantes. (Vol. 164, pp. 6-8).

FAO. (2002). Los fertilzantes y su uso. Ifa.

Andrade-Piedra, J. y Torres, L. (eds.). (2011). Inventario de Tecnologías e Información

para el Cultivo de Papa en Ecuador (en línea). Disponible en:
[Link] [Consultado: 20, diciembre, 2022]

Tarazona, A. (2019, October 28). ¿QUÉ ES EL ABONO NPK? Disponible en:

[Link] [Consultado:
20, diciembre, 2022]

12
 Ulibarry, P. G. (2019). Consecuencias ambientales de la aplicación de fertilizantes.
Asesoría Técnica Parlamentaria.

Zalduegui, P. C. (1984). QUÍMICA DEL SUELO Y LOS FERTILIZANTES (Tesis doctoral,

Universidad politécnica Madrid, 1984). Cátedra XVI.

Fertiberia (2015, February 01) Guía de abonado de los principales cultivos. Disponible
en: [Link]
[Consultado: 20, diciembre, 2022]

9. ANEXO
Tabla 4: Crecimiento de las plantas medido en cm a lo largo de 17 días

Días 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Urea 46
1,1 0,0 1,5 2,0 2,5 3,5 6,0 8,5 10,0 13,5 18,0 22,0 24,0 26,0 27,5 28,0 28,5 28,5
1,2 0,0 1,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,5 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
1,3 0,0 0,5 1,0 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
2,1 0,0 1,0 2,0 2,5 3,5 5,0 7,5 8,5 10,0 11,0 13,0 15,0 18,0 18,5 19,0 19,0 20,0
2,2 0,0 1,0 1,5 2,0 3,5 4,5 6,0 8,0 9,5 10,0 10,5 10,5 11,0 11,5 12,0 12,0 12,0
2,3 0,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Nitrofoska
1,1 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 2,0 2,0 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5
1,2 0,0 0,0 1,0 1,0 1,5 3,5 7,5 8,0 8,5 9,0 9,0 9,0 9,0 9,5 10,0 10,0 10,0
1,3 0,0 1,0 2,0 4,5 11,0 12,5 13,0 13,0 13,0 13,5 14,0 14,0 14,0 14,0 14,0 14,0 14,0
2,1 0,0 0,0 1,0 1,5 3,0 5,5 6,5 7,5 7,5 7,5 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0
2,2 0,0 1,0 1,5 2,0 5,5 6,0 8,3 8,3 8,5 8,5 9,0 9,0 9,0 9,5 9,5 9,5 9,5
2,3 0,0 1,0 2,0 3,5 10,0 12,5 14,5 14,5 14,5 14,5 14,5 14,5 14,5 14,5 15,0 15,0 15,0
E. Caballo
1,1 0,0 1,0 2,5 3,5 9,0 12,5 14,0 17,0 22,0 22,0 23,0 26,0 28,0 28,0 28,0 28,0 28,0
1,2 0,0 1,5 3,5 6,0 9,5 13,0 16,0 18,0 23,0 23,5 24,0 27,0 29,0 30,0 30,0 30,0 30,0
1,3 0,0 2,0 4,5 7,0 12,0 15,0 18,0 19,5 24,5 25,0 25,0 28,0 30,0 30,0 30,0 30,0 30,0
2,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 4,0 9,0 10,5 16,0 17,0 19,0 23,0 26,5 28,0 29,5 29,5 29,5
2,2 0,0 0,0 0,0 0,5 3,0 6,0 12,0 17,0 25,0 25,5 28,0 30,0 30,0 30,0 30,5 30,5 30,5
2,3 0,0 2,5 3,5 7,0 14,0 15,5 20,0 25,0 27,0 28,0 29,0 31,0 31,5 32,0 35,0 35,0 35,0
[Link]
1,1 0,0 1,0 1,0 1,5 4,0 6,5 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
1,2 0,0 0,0 1,0 1,5 7,5 11,5 16,5 24,5 26,0 27,0 28,5 29,5 31,0 31,0 31,5 31,5 31,5
1,3 0,0 2,0 3,5 5,0 11,5 15,0 19,0 24,5 26,0 27,0 28,5 31,0 33,5 33,5 35,0 35,0 35,0
2,1 0,0 0,0 0,0 1,0 2,0 5,0 9,0 12,5 17,5 21,0 24,0 26,5 29,0 29,5 31,0 31,0 31,0
2,2 0,0 1,0 2,5 3,5 6,5 9,0 12,5 16,5 24,0 24,5 25,0 28,0 30,0 30,0 31,0 31,0 31,0
2,3 0,0 2,0 3,5 6,5 13,0 16,5 20,0 26,5 28,5 29,0 30,5 31,0 31,0 31,0 31,5 32,0 32,5
Tierra
1,1 0,0 1,0 3,5 7,0 11,5 17,0 20,0 25,0 28,0 30,5 32,0 33,5 35,0 36,5 37,0 37,5 37,5
1,2 0,0 1,0 3,5 6,0 9,5 16,0 19,0 24,0 27,0 28,5 29,0 33,5 34,5 35,0 36,5 37,0 37,0
1,3 0,0 0,0 0,0 2,0 4,5 8,0 11,0 17,0 19,0 19,5 20,0 20,0 25,0 28,0 28,0 28,5 29,0
13
 2,1 0,0 1,0 1,5 2,5 4,5 11,0 14,5 19,0 23,5 27,0 29,0 31,0 32,5 33,0 33,0 33,0 33,5
2,2 0,0 0,5 1,0 3,0 4,0 9,5 13,5 18,0 20,0 25,0 27,5 28,0 29,0 29,0 29,0 29,0 29,0
2,3 0,0 0,0 0,5 2,0 3,0 8,5 12,0 17,0 20,0 24,5 25,5 26,5 27,0 28,5 29,0 29,0 29,0
Algodón
1,1 0,0 1,0 2,5 3,0 5,0 8,5 10,0 13,5 16,0 19,0 19,5 19,5 19,5 20,0 21,0 22,5 28,0
1,2 0,0 0,5 1,5 2,5 5,0 7,0 7,5 11,5 13,5 18,5 19,0 19,0 19,0 19,5 20,0 20,5 25,0
1,3 0,0 0,0 1,0 1,0 2,0 5,5 7,5 8,0 9,0 9,5 9,5 10,5 12,5 14,5 15,0 15,5 20,0
2,1 0,0 1,3 2,0 2,5 4,5 8,0 10,0 13,5 16,0 19,0 21,5 25,0 28,0 30,0 30,0 30,0 32,5
2,2 0,0 1,0 1,5 2,0 4,0 7,5 9,0 10,5 14,5 17,5 17,5 18,0 18,5 21,0 22,5 24,0 27,5
2,3 0,0 0,5 1,2 2,0 4,0 7,0 8,5 9,5 11,0 11,0 11,0 12,0 13,5 16,5 19,0 21,5 26,0

14