DELITO INTERNACIONAL
Son crímenes cometidos como parte de un ataque general o sistemático contra
civiles en tiempo de paz o de guerra, que incluyen tortura, desaparición forzada,
homicidio, esclavización, deportación y actos de violencia sexual y de género,
incluida la violación.
Un delito internacional es aquel definido como tal por el Derecho Internacional
Público. Sobre los delitos internacionales, la jurisdicción es universal, es decir, los
presuntos responsables de la comisión de uno de dichos delitos pueden ser
juzgados -independientemente de su nacionalidad y del lugar donde se cometió el
delito- por cualquiera de los Estados que hacen parte de la comunidad
internacional. Por ejemplo, de acuerdo con el Derecho Internacional del Mar, son
típicos delitos internacionales la piratería y la destrucción de cables submarinos.
No deben confundirse con éstos los llamados delitos transnacionales, que son
aquellos que se cometen en el territorio de dos o más Estados. Y están definidos
en el Derecho Penal interno de cada uno de los Estados y no por el Derecho
Internacional. La competencia para su juzgamiento viene de la nacionalidad de los
presuntos delincuentes y del lugar donde se cometió el delito tipificado. Como
ejemplo, el más notorio de los delitos transnacionales es el narcotráfico.
LOS DELITOS INTERNACIONALES:
Siguiendo el estatuto ya aprobado de la nueva Corte Penal Internacional,
podemos definir estos delitos en 4 categorías:
• EL GENOCIDIO. Es la acción perpetrada con la intención de destruir ( total o
parcialmente) a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Comprende las
matanzas; las lesiones graves a la integridad física o mental de los miembros de
un grupo; el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que
hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; las medidas destinadas a
impedir nacimientos en el seno del grupo y el traslado por la fuerza de niños del
grupo a otro grupo.
• CRIMENES DE LESA HUMANIDAD. Son los actos cometidos como parte de un
ataque generalizado o sistemático contra una población civil. Por ejemplo, el
asesinato, el exterminio, la esclavitud, la tortura, la violación, la prostitución o el
embarazo forzado, el secuestro y la desaparición forzada de personas, el
apartheid y otros “actos inhumanos de carácter similar que causen
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad
física o la salud mental o física”.
• CRIMENES DE GUERRA. Son las violaciones graves al Derecho Internacional
Humanitario. En conflictos internacionales, están tipificados en los cuatro
Convenios de Ginebra de 1949. Y en conflictos internos, son crímenes de guerra
las violaciones graves al artículo 3, común a los cuatro Convenios de Ginebra y a
las leyes y usos internacionales aplicables en estos conflictos no internacionales.
Por ejemplo, el homicidio, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y la toma
de rehenes de personas que no participen directamente en las hostilidades,
incluidos los miembros de las fuerzas armadas que se hayan rendido o hayan
quedado fuera de combate por enfermedad, herida o detención. Son también
violaciones graves al DIH cualquier forma de ataque intencional contra la
población civil (como un todo) o contra las personas civiles (individualmente
consideradas); el reclutamiento de menores de quince años o su utilización para
participar activamente en las hostilidades; el desplazamiento forzado de
poblaciones por razones relacionadas con el conflicto, a menos que así lo exija la
seguridad de los civiles o razones militares imperiosas.
• CRIMENES DE AGRESION. En el estatuto de la Corte son los crímenes contra
la paz. No están definidos en el estatuto, pero lo serán en el futuro. Son los actos
de dirección, apoyo, colaboración y encubrimiento de una guerra de agresión. Las
excepciones al principio de prohibición del uso de la fuerza en las relaciones
internacionales son : a) la legítima defensa; b) las medidas de seguridad colectivas
ordenadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de acuerdo con
el capítulo VII de la Carta; y c) la empleada, si no hubiere otra opción, por los
movimientos de liberación nacional. Pero éstos no son tales sino cuando
representan a un pueblo en su lucha por la autodeterminación contra un Estado
colonial, racista y de ocupación. No es el caso, por ejemplo, de las guerrillas en
Colombia.
NATURALEZA DE ESTOS DELITOS
Estos crímenes son violaciones gravísimas a normas del Derecho Internacional
imperativo (ius cogens en latín); no son, por lo mismo, prescriptibles, y no admiten
amnistía ni indulto; y pueden ser juzgados por cualquier Estado, sin importar de
qué nacionalidad son o dónde se cometieron. “Los crímenes de guerra y los
crímenes de lesa humanidad, dondequiera y cualquiera que sea la fecha en que
se hayan cometido, serán objeto de una investigación y las personas contra las
que existan pruebas de su culpabilidad en la comisión de tales crímenes serán
buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables,
castigadas “(art. 27 del estatuto de la Corte, en conformidad con la resolución
3074 del XXIV período de sesiones de la ONU y el Protocolo I de 1977 adicional a
los cuatros Convenios de Ginebra).
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO INTERNACIONAL
Algunos investigadores académicos consideran que los patrones predecibles
perceptibles en las relaciones interestatales del mundo antiguo, incluyendo los
ciudad estados griegos y Mesopotamia, se podrían considerar como precursores
al sistema actual del derecho internacional, y a los sistemas de también se dice
que el derecho internacional se ha desarrollado en África precolonial y en el sur de
Asia.
El sistema moderno del derecho internacional es, sin embargo, anticuado
generalmente de la paz de Westfalia de 1648, y el término derecho internacional
no entró en uso hasta finales del décimo octavo siglo. Para el siglo XX, el derecho
internacional se había convertido en un sistema de derecho mundial.
Hay puntos de vista contrastantes en cuanto a la importancia política del sistema
contemporáneo. Desde el surgimiento de las relaciones internacionales (más
detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra
plataforma) como campo de estudio a principios del siglo XX, el paradigma
(modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para
resolver alguna situación determinada) realista dominante ha importancia el
impacto del derecho internacional en el curso de los acontecimientos mundiales.
El liberalismo asume un papel importante para el derecho internacional como
agente de la paz mundial, pero la segunda guerra mundial (o global) obstaculiza
las esperanzas de que el derecho internacional pueda triunfar sobre el poderío
militar, especialmente cuando se acompaña de una determinación política de
utilizar la violencia. A medida que el derecho internacional sigue creciendo en
sofisticación, por lo que estamos viendo enfoques teóricos más matizados para
explicar su impacto.
CONSECUENCIAS:
a. es una norma penal imperativa para los Estados y las personas privadas.
b. es oponible erga omnes a toda la comunidad internacional y a toda
persona privada sin importar su domicilio, nacionalidad, raza o religión. El
criminal no puede ampararse en la legislación de su Estado para ser
exculpado, ya sea por no estar contemplado el crimen en su Código Penal
o por haber sido beneficiado por alguna amnistía o indulto.
c. es un crimen que no prescribe.
d. es siempre extraditable. Tiene plena vigencia la máxima de Grocio de
1624: “aut dedere, aut punire”.
e. no se pueden invocar inmunidades diplomáticas o como Jefe de Estado,
f. son perseguibles universalmente por cada miembro de la Comunidad
Internacional, mediante la denominada “competencia universal”. Quien
comete un crimen internacional se convierte en “hostis humani generis” ya
que atenta contra toda la Comunidad, por lo que cada miembro de ésta (en
particular los Estados) se encuentra facultado para su persecución
detención y castigo.
CASO:
Se trata de la mayor pena impuesta hasta ahora por la Corte Penal a un criminal
de guerra. También de la máxima. El ex militar fue sentenciado como culpable de
18 cargos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Se le atribuyen
todo tipo de atropellos de asesinatos y violaciones a reclutamiento de niños.
La Corte Penal Internacional sentenció este jueves a 30 años de prisión a Bosco
Ntaganda, tras ser declarado previamente culpable de haber cometido crímenes
de lesa humanidad y crímenes de guerra en la localidad de Ituri, en la República
Democrática del Congo, entre los años 2002 y 2003, cuando ostentaba el cargo de
jefe adjunto del Estado Mayor y comandante de las Fuerzas de patrióticas para la
Liberación del Congo.
En un comunicado emitido este jueves por el Tribunal, se especifica que el tiempo
que Ntaganda estuvo detenido bajo custodia de la Corte Penal Internacional -del
22 de marzo de 2013 al 7 de noviembre de 2019- se deducirá de la sentencia, la
más severa impuesta hasta el momento por los jueces del tribunal ubicado en la
ciudad holandesa de La Haya.
La defensa y la fiscalía pueden apelar esta sentencia dentro de un plazo de 30
días y también se indica que las reparaciones a las víctimas se examinarán en su
debido momento.
Acusaciones sobre Ntaganda
Conocido popularmente como “Terminator”, el ex jefe adjunto de Estado Mayor y
comandante de operaciones de las Fuerzas Patrióticas para la Liberación del
Congo (FPLC), fue vinculado con en el asesinato, la violación, la esclavitud sexual
y el desplazamiento forzado de las comunidades Lendu, en zonas ricas en oro.
Además, fue condenado por reclutar a niños menores de 15 años y utilizarlos
para luchar en las vastas regiones orientales del país, fronterizas con Rwanda y
Uganda, ricas en recursos.
Por último, también fue declarado culpable de la violación de algunos de estos
jóvenes y de explotar a otros como esclavos sexuales.
Asesinatos 'a gran escala'.
La Sala condenó a Ntaganda “por el asesinato de al menos 74 personas y el
intento de asesinato de otras cinco", dijeron los magistrados, "además de hacer
averiguaciones más extensas sobre el asesinato de un número no cuantificado de
personas. Esto significa que el asesinato se cometió a gran escala".
Entre la larga lista de crímenes que figuran en la sentencia, la Corte indica que el
asesinato del clérigo Abbé Bwanalonga, en la aldea de Mongbwalu, rica en oro,
causó un impacto devastador en aquellos que lo conocieron.
Los testigos declararon que su asesinato fue "relevante entre el clero y la
población", mientras que las tres monjas que fueron secuestradas con él todavía
se niegan a hablar de lo que presenciaron.
El ex militar fue declarado culpable de 18 cargos de crímenes de guerra y
crímenes de lesa humanidad el pasado mes de julio.
Aunque la pena por estos crímenes oscila entre los ocho y 30 años de detención
por cada uno de ellos, su sentencia de 30 años es la máxima permitida por el
Estatuto de Roma.
Cronología del caso
Tras dos órdenes de detención emitidas por la Corte los años 2006 y 2012,
Ntaganda se entregó voluntariamente el 22 de marzo de 2013.
El juicio comenzó el 2 de septiembre de 2015 y las observaciones finales del caso
tuvieron lugar del 28 al 30 de agosto de 2018.
Durante las 248 audiencias, la Sala escuchó a 80 testigos y peritos citados por la
Fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda; la defensa de Ntaganda
llamó a declarar 19 testigos; los representantes legales de las de las víctimas
aportaron a tres testigos y 5 de los perjudicados expusieron sus opiniones y
preocupaciones.
Además, y tras recibir la autorización correspondiente de la Sala del tribunal,
participaron en el juicio más de 2100 víctimas representadas por los abogados de
la Oficina del Defensor Público para las Víctimas de la Corte Penal Internacional,
Sarah Pellet y Dmytro Suprun.
El 8 de julio de 2019, la Sala de Primera Instancia VI declaró Bosco Ntaganda
culpable, más allá de toda duda razonable, de 18 cargos de crímenes de guerra y
crímenes de lesa humanidad, cometidos en la localidad de Ituri, República
Democrática del Congo, en 2002 y 2003.
