“MAPA DE ZONAS ÁRIDAS, SEMIÁRIDAS Y SUBHÚMEDAS SECAS DE AMÉRICA

LATINA Y EL CARIBE”

RESUMEN Y CONCLUSIONES DEL I TALLER REALIZADO EN SANTIAGO, CHILE,

DEL 3 AL 6 DE MAYO DE 2004

En el marco de la Plan de Operaciones de CAZALAC para el año 2004, dentro del Convenio
entre UNESCO-Flandes y el Gobierno de Chile, se acordó realizar un Taller de Trabajo con el
propósito fundamental de definir la metodología para la elaboración del Mapa de Zonas Aridas,
Semiáridas y Subhúmedas Secas de América Latina y El Caribe.

Para cumplir con el cometido se siguió el siguiente Programa.

PROGRAMA

Lunes 3 de Mayo:
MAÑANA: Coordinación: Donald Gabriels

Guido Soto: Introducción. Por qué un mapa de Zonas Áridas, semiáridas y subhúmedas de
América Latina y El Caribe?
Presentación: Estudio de caso Mapa Preliminar de la Desertificación en Chile.

Deyanira Lobo: Objetivos del taller (índices de aridez, índices de sequía e índices de
erosividad). Puntos de vista del hidrólogo, climatólogo y agrónomo.

Fernando Santibañez: Indices de Aridez e Indicadores de desertificación

Raúl Aguilera: Herramientas disponibles en SIG y teledetección

TARDE: Coordinación: Deyanira Lobo

Roberto Pizarro y Claudia Sangüesa: Frecuencia de lluvia y índice de aridez y erosividad en

Chile.

Donald Gabriels: Distribución y concentración de lluvia

Donald Gabriels: Presentación de datos de México, Venezuela, Argentina, Chile.
Criterios para la selección de índices en función de los datos requeridos y datos disponibles.

Martes 4 de Mayo:
MAÑANA: Coordinación: Guido Soto

Francisco Ovalles: Características climáticas de Venezuela

Deyanira Lobo: Distribución de lluvias: ejemplo de Venezuela

Nectalí Rodríguez: Índice de Erosividad: ejemplo de Falcón, Venezuela.

Cristina Moyano: Caracterización del Balance Hídrico de Argentina.

Elena Abraham: Evaluación del peligro de desertificación en Argentina.

TARDE: Coordinación: Fernando Santibañez

Rodrigo Demonte Ferraz: Caracterización del clima en Brasil

Jose Donaldo Rios: Distribución y caracterización de la precipitación en México.

Francisco Ovalles: Aspectos de geoestadística e interpolación de datos.

Miércoles 5 de Mayo:
Coordinación: Roberto Pizarro

PUNTOS DE DISCUSION:
• Tecnología para elaboración de mapas
Escala de trabajo. Mapa de América Latina y El Caribe. Mapa de cada uno de los
países.
Software para la elaboración de mapas
• Base de datos:
- Origen: FAO, CDBm, Locales, etc.
- Banda de tiempo
- Contactos con otros países (Guido Soto). Colección de datos con participación de los
representantes de los PHI de cada país u otra Institución.
• Productos:
Informe (publicación interna de CAZALAC, con contribuciones de participantes).
Editores: Lobo, Soto y Gabriels. Colaboración de Manuel Soto.
Mapas y soportes
Difusión y Distribución a otros países

Jueves 6 de mayo:
Grupo de coordinación del taller:
Consolidación de los acuerdos finales y planificación futura del proyecto.
Estrategias de seguimiento y preparación del próximo taller
Objetivo del Taller

• Proponer una metodología general, que se pueda aplicar en los países de la región de
América Latina y El Caribe, para la elaboración del Mapa de Zonas Aridas, Semiáridas y
Subhúmedas Secas.

CARACTERIZACION Y DELIMITACION DE ZONAS ARIDAS, SEMIARIDAS Y

SUBHUMEDAS DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE

Planteamiento del Problema

DISPONIBILIDAD DE AGUA

El problema fundamental para la caracterización y delimitación de zonas áridas, semiáridas y

subhúmedas secas, desde el punto de vista climático, es la evaluación e identificación de
variables climáticas para establecer un Indice de deficiencia y excedencia de agua que evalúe
la relación entre el agua que entra al sistema y que sale de este.

Una vez revisados los diferentes índices utilizados para la caracterización y delimitación de
Zonas Aridas, Semiáridas y Subhúmedas Secas, tanto en el ámbito regional como mundial, el
grupo de expertos presentes en el Taller acordaron adoptar el Indice que permite definir los
lapsos de deficiencia y excedencia climática de agua en un período especifico, el cual debe
estar relacionado básicamente con la precipitación y la evapotranspiración de referencia en el
sistema considerado. Por ello se propone la utilización de la relación:

(UNEP, 1997)

donde: : precipitación media del periodo

0: Evapotranspiración de referencia del periodo

Para estimar la evapotranspiración de referencia (ET0) se propone utilizar el método de

Penman-Monteith como referencia para el cálculo de esta, utilizando como método auxiliar el
método de Thornthwaite, cuya ventaja es que considera que la ET0 esta fundamentalmente en
función de la temperatura y la latitud.

Método de Penman-Monteith:
∆ + γ *) (1/λ
ET0 = ∆ /(∆ ∆ +γγ *) · (900
λ v {Rn-G}) + γ /(∆ U2/{tm+273}) (e - ea)

ET0 = Evapotranspiración según Penman-Monteith en mm/día

λ v = calor de vaporización del vapor de agua MJ/kg

∆ = pendiente de la curva de saturación de vapor kPa/°C
γ =constante psicrométrica kPa/°C
γ * = constante psicrométrica modificada kPa/°C
Rn = radiación neta MJ x m-2x día-1
G = flujo de calor en el suelo MJ x m-2x día-1
tm = temperatura media °C
U2 = velocidad del viento a 2 metros m/s
(e - ea) = déficit de presión de vapor , kPa

Método de Penman – FAO

∆
+
γ
=
∆
+
γ
donde: radiación neta
componente aerodinámico 0.26(es – ea)(1 + 0.54U)
: presión de vapor de saturación
presión de vapor actual
velocidad el viento en m/s (a 2m)
: presión atmosférica media a nivel del mar (mb)
presión atmosférica media en función de la altitud de la estación donde se realiza
la estimación (mb)
: pendiente de la curva de presión de vapor de saturación en función de la
temperatura
γ : coeficiente psicrométrico

Método de Thornthwaite

= (mm/mes)

donde: : duración del día

: nº de días del mes
: temperatura del aire media mensual (ºC)
6.75x 10-7 – 7.71x 10-5 2 + 1.79x10- + 0.49

donde: = para los 12 meses =

=

• Índices complementarios

Existen otros Indices que permiten la caracterización de la aridez y la sequía, que contribuyen
a la definición y delimitación de las zonas afectadas, tales como:
 Indice de Aridez: basado en el número de meses secos o lluviosos

= N° de meses secos = <

N° de meses lluviosos = >
donde: longitud del período con déficit de agua

longitud del período con exceso de agua

Déficit hídrico: basado en la diferencia entre la precipitación media mensual y la

Evapotranspiración de referencia (ET0)

= −
Estos índices pueden ser considerados como contribución a la metodología de referencia
propuesta.

AGRESIVIDAD CLIMATICA

Las zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas son frágiles y sensibles a la desertificación
(degradación de la vegetación y suelos), siendo la erosion hídrica uno de los principales
indicadores asociados, razón por la cual es importante la selección de un Indice de
agresividad de las lluvias.

El grupo de expertos propone el Indice de Fournier modificado ) para un periodo

especifico, para caracterizar la agresividad de la precipitación.

= =
(Arnoldus, 1980)

donde: = precipitación mensual (mm)

= precipitación anual (mm)

Índices complementarios

Entre otros índices que permiten la evaluación de la agresividad y distribución de las lluvias
que pueden contribuir a la metodología de referencia propuesta, se pueden mencionar:
 Factor R de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelos:

(Wischmeier y Smith, 1978)

Este índice debe ser calculado sobre una base anual, estimado mediante la sumatoria de 1 a n
precipitaciones con características erosivas ocurridas durante el año, para un periodo de
tiempo específico o disponible.

Índice de Fournier

= (Fournier F. 1960)

pmax: precipitación del mes más lluvioso (mm)

P: precipitación media anual (mm)

Índice de Concentración de la Precipitación (ICP) de cada año

pi: precipitación mensual (mm)

P: precipitación media anual (mm)

PERIODO DE ANALISIS
Para evaluar la probabilidad de ocurrencia, frecuencia y concentración de la precipitación y la
temperatura, como datos básicos, asi como los índices de aridez y agresividad, en función del
tiempo, se propone colectar los datos mensuales necesarios de un período de 30 años, de
preferencia durante el lapso de 1970 al 2000.

En el caso de no contarse con la información, esta deberá completarse y corregirse siguiendo

la metodología del Balance Hídrico de América del Sur.

En lo posible se recomienda ajustar los datos a una función de probabilidad

MAPA
En este momento se ha planteado:
• Elaborar el Mapa para toda la región, separada en cuatro áreas, para mayor facilidad en
planificación del trabajo:
1. Meso América: incluido México, América Central, Cuba y República
Dominicana
2. El Caribe, Guyana y Suriname y Belice
3. Países Andinos: Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia
4. Cono Sur: Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay y Brasil
• El mapa de referencia a utilizar se construirá sobre la base del índice de aridez P/ET0, la
longitud de la estación seca como parámetro primario y la temperatura mínima del mes
más frío como secundario.

Escala de Trabajo

Se trabajará en función de una escala de mapeo de 1:5.000.000

Abrir ventanas para cada uno de los países, cuya escala va a estar en función de la
disponibilidad de datos.
Se recomienda utilizar como base cartográfica la Digital Chart of the World (DCW)
corregida, y como datum de referencia SIRGAS. (WGS84)
Se sugiere utilizar el formato Shapefile de ESRI.
De igual manera se propone que en el ámbito de cada país se establezca la presentación
de la información de una manera estratificada desde la definición de unidades mínimas
cartografiables hasta grandes regiones homogéneas, lo cual llevaría a la definición de la
escala y las necesidades de interpolación y extrapolación de datos. Esto podría constituir
una segunda fase de trabajo.

Fases para la elaboración del Mapa

• Perfil de proyecto:
Con el propósito de ilustrar el perfil del proyecto se plantea realizar, de manera preliminar,
un ‘Ejercicio demostrativo’ (DEMO) de la metodología de elaboración de un mapa
contentivo de la siguiente información: Periodo seco, Índice P/ET0, y Temperatura mínima
mensual

Responsables: Fernando Santibañez y Raúl Aguilera

Fecha limite de entrega: 21 de junio de 2004

• Presentación del Perfil del Proyecto e Informe del Taller en la reunión del Comité
ejecutivo de UNESCO GWADI, en Londres

Responsable: Donald Gabriels

Fecha: 9 de julio 2004

• Aportes metodológicos complementarios

- Métodos de completación y corrección de datos

Responsables: Cristina Moyano, Roberto Pizarro

- Exploración de datos
Responsables: Deyanira Lobo y Francisco Ovalles

En virtud de las diferencias que se presentaran en cuanto a la disponibilidad y calidad de

los datos en cada país, se propone establecer una metodología que permita la mayor
homogeneidad posible en la data a utilizar.
 Esta actividad estará bajo la coordinación de: Deyanira Lobo

Fecha: 30 de Mayo, 2004

• Recolección de Información
Se harán contactos con instituciones y personas de los diferentes países de América Latina
y El Caribe que puedan suministrar la data necesaria a ser utilizada en la propuesta
metodológica para el desarrollo del proyecto.

Responsables: Guido Soto y Manuel Soto

• Retroalimentacion del Proyecto y Plan de Trabajo

Responsables: Donald Gabriels – Fernando Santibañez – María Concepción Donoso –
Alberto Tejada - Guido Soto

Coordinador: Donald Gabriels (Informe relativo a la discusión del DEMO sobre la

metodología para la elaboración del mapa durante la reunión del Comité ejecutivo de
GWADI)

Fecha: 20 de julio, 2004

Referencias
Arnoldus H.M. 1980. An approximation of the rainfall factor in the Universal Soil Loss
Equation. En: De Boodt M., and Gabriels D. (Eds) Assessment of erosion. John Wiley and
Sons, Inc. Chichester, West Sussex, UK. 127 – 132.
FAO. 1977. Assessing soil degradation: report of an FAO/UNEP expert consultation. FAO Bull.
N° 34, Roma, Italy.
Oliver J.E. 1980. Monthly precipitation distribution: A comparative index. Professional
Geographer, 32(3) 300 – 309.
Fournier F. 1960. Climat et érosion. Ed. Presses Universitaires de France. Paris.
United Nations Environment Programme. 1992. World Atlas of Desertification. Arnold E.
(Ed). 69p.
United Nations Environment Programme. 1997. World Atlas of Desertification. Second
Edition. Middleton N. and Thomas D. (Eds). 182p.
Wischmeier W.H. and Smith D.D. 1978. Predicting rainfall-erosion losses. A guide to
conservation planning. Agric. Handbook N° 537. U.S.D.A. Washington, D.C.
 LISTADO DE PARTICIPANTES EN EL TALLER

Nombre Institución Dirección e-mail

Claudia Sangüesa P. Sociedad EIAS - Av. Lircay s/n, Universidad de
Universidad de Talca. Talca, Facultad de Ciencias
Forestales. Talca. Chile [email protected]
Elena María Abraham IADIZA C. C. 507 (5500) Mendoza, [email protected]
Argentina
[email protected]
Raúl Aguilera H. Centro de Estudios Arturo Prat 1171 [email protected]
Espaciales, Univ. de Santiago. Chile
Chile
Nectalí Rodríguez G. Universidad Nacional Urb. Los Tamarindos, Av. Los [email protected]
Experimental Francisco Tamarindos, Qta. Mi Casita s/n,
de Miranda, Venezuela Coro, Flacón, Venezuela

Rodrigo Demonte Ferraz EMBRAPA, Brasil EMBRAPA, Río de Janeiro [email protected]

Roberto Pizarro T. Universidad de Talca 2 Norte 685, Talca, Chile [email protected]
Jose Donaldo Rios B. Colegio de km. 36,5 carretera México - [email protected]
Postgraduados México Texcoco, Montecillo, Texcoco
México

María Cristina Moyano Instituto Nacional del Huergo 323(1426) Ciudad de [email protected]
Agua Buenos Aires, Argentina

Francisco Ovalles V. INIA – CENIAP UCV Av. El Limon, Zona Universitaria, [email protected]
Edif. 01 Maracay, Venezuela

Manuel Soto B. CAZALAC Cisterna esq. A Muñoz, s/n. [email protected]

La Serena, Chile.
Fernando Santibañez Universidad de Chile Santa Rosa 11315 Santiago, [email protected]
Chile
Deyanira Lobo Luján Universidad Central de Instituto de Edafología, [email protected]
Venezuela (UCV), Facultad de Agronomía, Av.
Facultad de Agronomía El Limon, Maracay. [email protected]
Venezuela
Donald Gabriels Universidad de Gante Coupure links 653 B [email protected]
9000
Bélgica Gent, Belgium
Guido Soto CAZALAC Cisterna esq. A Muñoz, s/n [email protected]
La Serena, Chile.