EXPEDIENTE : 00122-2024-0-1005-JP-FC-01
ESPECIALISTA Dra.: Tejada Flores Marcia Nataly.
JUEZ Dra. : Bellota Guzmán Judith.
CUADERNO : Principal.
SUMILLA : Contestación de demanda de aumento de alimentos
Apersono Abogado y otros.
AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CALCA.
LIDIA VIOLETA ORTIZ GONZALES, de Nacionalidad
Peruano Identificado con DNI N° 47436589, de ocupación,
trabajadora eventual en la chacra Estado Civil conviviente, con
Domicilio Real Comunidad pista principal Arin S/N de la
Provincia de Calca del Departamento del Cusco, con Domicilio
Procesal en la CALLE THOMAS E PAYNE N° Q14 DE LA
PROVINCIA DE CALCA DEL DEPARTAMENTO DEL
CUSCO, SEÑALANDO CASILLA ELECTRONICA N°
159337 en calidad de DEMANDADA EN LA VIA DE
PROCESO UNICO por AUMENTO DE ALIMENTOS a Usted
digo:
I. NEGACION DEL MONTO DEL PETITORIO.
Señora Magistrada Pretora de la Justicia y del Derecho, Que por
convenir a los intereses de mi defensa y al amparo, de mi derecho
reconocido por la Constitución Política del Estado Art 2do Inc. "20"
concordante con lo dispuesto en el Art. 106 de la Ley de Procedimiento
Administrativo N° 27444 y el Art 139 Inc. 14 De la Carta Magna del
Estado. En la cual establece claramente el principio de no ser privado del
derecho de defensa en ningún estado del proceso y al amparo del Art.
554 del Código Procesal Civil y estando en el plazo establecido
conforme a Ley y en VIA DE PROCESO UNICO, Manifiesto lo
siguiente: Mi persona en calidad de demandada seguiré abonando la
suma de 100. 00 soles (cien soles 00/100) que mediante el acta de
conciliación N° 0021 celebrado en la DEMUNA PROVINCIAL DE
CALCA de fecha 22 de mayo del 2023 en favor de mi menor hijo, y no
como el demandante pretende que el recurrente en calidad de demandada
abone la suma de 600. 00. Solicito a su despacho que en su debida
oportunidad declare fundada mi pretensión en lo que respecta al monto
demandado, para lo cual cumplo con contestar en virtud de los
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.
II. CONTESTACION DE LOS HECHOS
PRIMERO.
Con relación al primer fundamento, es verdad, que mediante el acta de
conciliación N° 0021 celebrado ante la DEMUNA PROVINCIAL DE
CALCA con fecha 22 de mayo del 2023 se acordó que la demandada
aportaría la suma de 100.00 soles mensuales por concepto de alimentos,
en favor de nuestro menor hijo DAVID ESTRADA ORTIZ.
Es así Señora Magistrada que mi persona en calidad de demandada y
progenitora de mi menor hijo, soy trabajadora eventual en la chacra ya
que mi trabajo es esporádico, y gano 40 soles diario, que vengo
cumpliendo con el acta de conciliación que se hizo en la DEMUNA
PROVINCIAL DE CALCA, monto que paso de forma responsable,
para satisfacer todas sus necesidades básicas propias de su edad de mi
menor hijo, en lo que respecta a alimentación, vestido, recreación,
educación y otros. Que vengo aportando desde el año 2022 (Adjunto al
presente escrito las correspondientes boletas de pago,) por lo cual
manifiesto que sería imposible cumplir con la pretensión del demandante
donde indica que le pase por concepto de alimentos 600.00 soles, como
es de verse de mis boletas de pago me queda un saldo casi insuficiente.
para poder satisfacer mis necesidades propias de una persona, porque el
recurrente, Primero. / en calidad de trabajadora en la chacra, en lo que
respecta a mi alimentación diaria, dispongo de mi desayuno, almuerzo,
cena y otros, donde gasto la suma diaria de S/.22.00 al mes hace un total
de 660.00 soles, porque, como es deberse no cocino por el mismo hecho
de ser trabajadora en la chacra, Segundo. También el recurrente en
calidad de demandado realiza envíos de dinero a mi hijo mayor de edad
16 años LUIS MIGUEL TORRES ORTIZ quien no se encuentra a mi
lado y está cursando sus estudios en otra provincia, le mando la suma de
150 soles mensuales y le hago el giro a nombre de su Papá Torrez
Condori Mario con quien está, (Adjunto al presente escrito los copias de
los Boucher por concepto de envió, a mi hijo LUIS MIGUEL TORRES
ORTIZ. tercero. Realizo también gastos de Luz, agua, que son
necesidades básicas para la subsistencia de una persona humana, que
asciende a la suma total por ambos conceptos de pago de S/.25.00
(veinticinco soles 00/100 soles.) (Adjunto al presente escrito los recibos
de pago de luz y agua). Cuarto. También realizo gastos muy aparte, la
compra de ropa como uniforme, buzo, pantaloneta, chutera, media,
zapatilla, comprando para mi hijo, y otras necesidades. (adjunto al
escrito boletas de compra de estos productos) Quinto. Así mismo el
recurrente, realice gastos de pago en el CENTRO DE SALUD
INTEGRAL LA FUENTE por concepto de evaluación completa,
130.00 soles y evaluación óptica por el monto de 150.00 soles.
Es por estos motivos Señora Magistrada que es imposible como recalco,
conforme a lo manifestado en mi negación líneas arriba que mi persona
en calidad de demandado y progenitora de mi menor hijo, incremente la
suma de 600 soles en forma mensual, cantidad que el demandante
pretende en vista que no se da cuenta de los gastos que mi persona tiene
como trabajadora en la chacra que vengo trabajando de este modo para
cumplir con la pensión de mi hijo inclusive exponiéndome a muchos
riesgos de accidentes que mi trabajo demanda.
es mucho el costo y me sería muy difícil cumplir porque también tengo
gastos como lo mencione, de víveres comestibles, gastos que los hago
muy aparte de la pensión que vengo pagando.
Del ingreso de mi trabajo de forma esporádica y los gastos que realizo a
diario, muy a parte de mi salud, pero sabemos que siempre, como
persona humana de carne y hueso tengo algún malestar sea de noche o de
día en mi trabajo o donde vaya a laborar y tengo que comprarme
medicamentos para cubrir esas necesidades que son básicas para la salud,
como puede ser medicamentos para aliviar un resfriado, un dolor de
muela, dolor de cabeza, dolores musculares y otros que no es necesario
adjuntar boletas de compras de medicamentos, porque se entiende que
somos humanos y necesitamos de medicamentos para nuestra salud.
Es así Señora Magistrada que mi persona en calidad de demandado y
progenitor de mis menores hijos, vengo actuando con mucha
responsabilidad frente a mi hijo y cubriendo a través de este pago, sus
necesidades básicas con el ingreso eventual que tengo conforme lo
manifesté, y el monto restante que me queda como podrá observar Usted,
supera al gasto que realizo mensualmente, y si no es por la ayuda de mi
actual pareja que también trabaja donde no es su obligación de ayudarme
con la manutención de mis hijos, el recurrente no tendría para mis gastos
diarios, porque mi actual pareja gracias a Dios de alguna manera es mi
soporte y mi ayuda.
SEGUNDO. -
Con relación al segundo fundamento de hecho, del demandante es cierto
que mi menor hijo de nombre DAVID ESTRADA ORTIZ, tiene a la fecha
11 años y que está cursando estudios en el colegio Sagrado corazón de
Jesús, y también cumplo con comprarle su buzo, zapatillas, pantaloneta.
Gasto muy aparte de la pensión que le doy, (adjunto al presente escrito las
boletas de pago)
Señora Magistrada al respecto debo de manifestar que el gasto debe ser de
ambos Progenitores de acuerdo a ley, como vera Usted mis gastos superan
el saldo que me queda de mi remuneración total.
La Justicia es la Reyna de las Virtudes
así mismo debo de manifestar que la demandante es una persona joven que
bien puede conseguir un trabajo estable, a la fecha yo no sé si él se
encuentra mal de salud y es de gravedad, por qué no lo acredita en su
escrito, porque cuando una persona realmente esta grave de salud pues está
internada en un hospital es más Señora Magistrada debo de manifestar que
a donde más voy a dar aumento, si no me alcanza para mis gastos diarios.
Creo que sería injusto pagar 600 soles de los escasos ingresos que tengo,
del total de lo que percibo, porque no me quedaría ni para comer mucho
menos para pagar otros gastos.
TERCERO. -
Con relación al tercer fundamento, es verdad que me desempeño como
trabajadora en la chacra, en forma esporádica, pero es completamente falso
que mi persona goza de una buena estabilidad económica, con el poco
ingreso que tengo y los gastos, me queda un promedio económico muy bajo
que supera mis gastos diarios, sé que los padres son la base primordial de la
familia y por ello, nosotros los padres trabajamos, especialmente mi
persona, el demandante manifiesta que yo no tengo carga familiar, pero
tengo una pareja y un hijo de 16 años de edad, por quien velar y dar un
soporte de alguna manera, pero si está comprobado y probado que la única
carga familiar son mis dos hijos antes mencionados donde los gastos son
muy fuertes en mi realidad y es por ello, trabajo en la chacra en forma
esporádica, para así actuar con responsabilidad y cumplir mi rol de Madre.
Mi hijo si bien es cierto está estudiando y su costo de vida se ha
aumentado, lamentablemente no podría cubrir más gastos, por lo que hago
hincapié que el demandante colabore con su parte en calidad de progenitor
ayudando con algunas necesidades para mi hijo, ya que prácticamente tiene
un trabajo estable en un hotel donde trabaja hace varios años y que percibe
un sueldo diario, aun así, muy aparte de lo pago la pensión yo apoyo y
colaboro con otros gastos, tal y como lo explique líneas arriba.
CUARTO. -
Así mismo debo de manifestar que el demandante es una persona joven que
bien puede conseguir un trabajo estable, a la fecha yo no sé si él se
encuentra mal de salud y es de gravedad, por qué no lo acredita en su
escrito, cuando una persona realmente esta grave de salud pues está
internada en un hospital es más Señora Magistrada debo de manifestar que
a donde más, voy a dar aumento, si no me alcanza para mis gastos diarios.
Creo que sería injusto pagar 600 soles de los escasos ingresos que tengo,
del total de lo que percibo, porque no me quedaría ni para comer, mucho
menos para pagar otros gastos.
QUINTO. -
Sra. Magistrada es completamente falso que el demandante solamente se
preocupa por el bienestar de mi menor hijo, ya que yo vengo cumpliendo
con las pensiones que se acordaron en el acta de conciliación que se hizo en
la DEMUNA PROVINCIAL DE CALCA, monto que paso de forma
responsable, y otros gastos tal como lo explique líneas arriba.
SEXTO. –
Sra. Magistrada como mencione en la parte de arriba también le compro
prendas de vestir y otros muy aparte de la pensión que le doy, es mentira
que me olvidado de mi menor hijo ya en las ocasiones que lo quise ver, su
Papá me votaba con palabras soeces impidiendo que lo vea, y eso que en el
acta de conciliación también acordamos las visitas,
CARGA FAMILIAR Y OBLIGACIONES QUE TENGO QUE ASUMIR
El recurrente mantiene una convivencia con mi pareja actual por más de
dos años, y asumo gastos para mis hijos antes mencionados, así como
también cubro sus gastos y diversas necesidades, aportando la pensión de
100.00 soles y no me alcanza el dinero para llegar a aumentar 600.00 soles
de lo que pretende el demandante, tal y como lo mencione líneas Ut Supra.
OTROSI DIGO. -
Al amparo del Art 139 Inc. 14. En la cual establece claramente el principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso,
acudo a su digno Despacho, con la finalidad de Nombrar como mi
Abogado Defensor al Abogado Fernando Gamarra Chuyacama con
Registro ICAC N° 9167 del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco, con
Casilla Electrónica N° 159337, correo electrónico
[email protected] N° de celular 921151869, lugar donde se
harán llegar las notificaciones y resoluciones que emanen en el presente
proceso conforme a ley, a fin de que se sirva valorarlos para el desarrollo
que la ley estime convenientes y necesarios.
Así mismo debo manifestar que en fecha 22 de mayo del 2023 realizamos
el demandante y el recurrente un acta de conciliación N° 0021 celebrado
ante la DEMUNA PROVINCIAL DE CALCA se acordó que la
demandada aportaría la suma de 100.00 soles mensuales por concepto de
alimentos, en favor de nuestro menor hijo DAVID ESTRADA ORTIZ.
Respecto de mi menor hijo, y las responsabilidades que ambos progenitores
asumiríamos, tal y como consta en el acta de conciliación que se mencionó
líneas up supra, (Adjunto al presente escrito el acta de conciliación).
Así mismo debo manifestar en fe a la verdad, la demanda interpuesta por la
demandante en este caso mi ex pareja no tiene ningún asidero legal factico,
mucho menos sustentatorio objetivo más al contrario por mi parte en
calidad de demandado cumplo con contestar la demanda presentando
pruebas reales fehacientes que tienen elementos de convicción suficientes.
Da sustento de mi pretensión la siguiente fundamentación jurídica:
1. Art. 235 del Código Civil "OBLIGACIONES DE LOS PADRES"
2. Art. 481 del Código Civil que establece que los alimentos deben fijarse
teniéndose en cuenta las posibilidades económicas del que debe darlos, así
como las obligaciones que tenga.
3. Art. 93 del Código del niño y Adolescente, que establece la
OBLIGACION DE LOS PADRES. Prestar alimentación a sus hijos.
4. Art. 6 segunda parte de la Constitución Política del Estado, que establece
que es deber y derecho de los PADRES, alimentar, educar y dar seguridad
a sus hijos.
5. Art 554 del CPC.
III. MEDIOS PROBATORIOS
1. Acta de conciliación N° 0021 celebrado en la DEMUNA
PROVINCIAL DE CALCA de fecha 22 de mayo del 2023
2. Partida de Nacimiento de mi menor hijo DAVID ESTRADA ORTIZ.
3. copia de DNI
4. Boletas originales de las compras que realice a favor de mi menor hijo
DAVID ESTRADA ORTIZ.APE,
5. Boleta de pago al centro de salud LA FUENTE por concepto de
evaluación completa.
6. Boleta de pago al centro de salud LA FUENTE por concepto de
evaluación oftalmológica
7. Boucher del BCP donde deposito las pensiones de 100 soles.
8. Recibos de agua y de luz que pago mensualmente.
9. Boucher de los giros que envió a mi hijo mayor.
IV. ANEXOS.
1. Copia de mi DNI.
2. Pago de tres tasas judiciales por derecho de notificación. /
3. Pago de tasa por ofrecimiento de pruebas.
POR TANTO:
A Usted Señora Magistrada pido se sirva dar por absuelto el trámite de
contestación de la demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios, y
en su oportunidad declararla fundada mi pretensión, fijándose la misma
pensión alimenticia, de acuerdo a mis modesto ingreso y gastos personales.
Calca, 20 de junio del 2024.
