FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CARACTERIZACIÓN DEL PROCESO SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO;

EXPEDIENTE N° 00332-2016-0-2601-JP-CI-03, TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
TUMBES, DISTRITO JUDICIAL DE TUMBES, PERÚ. 2021

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE BACHILLER EN

DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

AUTOR
VÍCTOR ELISEO RENGIFO ECHEVERRÍA
ASESOR
MURRIEL SANTOLALLA, LUIS ALBERTO
CHIMBOTE – PERÚ
2021
 INTRODUCIÓN

Línea de Administración de justicia en el Perú…

investigación

DESCRIPCÍON

Hay necesidad de hacer estudios orientados a conocer la

administración de justicia en casos específicos de acuerdo a la línea.
Contribuir a mitigar la desconfianza que la sociedad tiene del sistema
de justicia. Se utilizó un expediente de proceso – concluido – Sobre
Obligación de Dar Suma De Dinero.
 ENUNCIADO DEL OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA
Determinar las características del proceso judicial
obligación de dar suma de dinero; expediente n°
¿Cuáles son las características del
00332-2016-0-2601-JP-CI-03, tercer juzgado de
proceso judicial sobre obligación de dar
paz letrado de Tumbes, distrito judicial de Tumbes,
suma de dinero; expediente n° 00332-
Perú. 2021
2016-0-2601-JP-CI-03, tercer juzgado de
paz letrado de Tumbes, distrito judicial
de Tumbes, Perú. 2021? OBJETIVO ESPECÍFICO

• Identificar si los sujetos procesales cumplieron los plazos establecidos para el proceso en estudio
• Identificar si las resoluciones emitidas en el proceso evidencian aplicación de la claridad
• Identificar la pertinencia de los medios probatorios con la pretensión planteadas en el proceso en
estudio
• Identificar si la calificación jurídica de los hechos fueron idóneos para sustentar la pretensión
planteada en el proceso en estudio.
JUSTIFICACIÓN
Este estudio se realizará para poder determinar las características del proceso judicial
obligación de dar suma de dinero, porque aborda una variable perteneciente a la Línea de
Investigación “Procesos Judiciales y Propuestas Legislativas” orientada a contribuir en la
mitigación y solución de situaciones problemáticas que involucran al sistema justicia;
dado que, a las instituciones que conforman el sistema justicia se les vincula con prácticas
de corrupción y que en el Perú. Dicha experiencia facilitará la verificación del derecho,
procesal y sustantivo, aplicado al proceso; también facilitará, constatar los actos
procesales de los sujetos del proceso; los cuales contribuirán a que el investigador pueda
identificar, recolectar los datos e interpretar los resultados; implicará, además, aplicar una
revisión constante de la literatura general y especializada como recurso cognitivo
necesario para identificar las características del proceso judicial.
 REVISIÓN DE LITERATURA

ANTECEDENTE

(Monrroy, 1996) La jurisdicción es el poder específico

que algunos órganos estatales tienen para resolver los
conflictos de intereses que les propongan por lo tanto,
la jurisdicción es la exclusividad que tiene el estado para
resolver conflictos e incertidumbres jurídicas relevantes.
 BASES TEORICAS

Procesales Sustantivas

Los medios Alimentos

Proceso único
probatorios

La Prueba Regulación
Las etapas

Los principios Sentencia

aplicables Obligación
 Metodología

Tipo de Procedimiento de
investigación recolección de datos

Diseño de
investigación Variables de estudio

Población y
muestra
Métodos
Técnicas e
instrumentos de
recolección de Hipótesis
datos
HIPOTESIS
El proceso judicial sobre obligación de dar suma de dinero; expediente n° 00332-2016-0-
2601-JP-CI-03, tercer juzgado de paz letrado de Tumbes, distrito judicial de Tumbes, Perú,
evidenció las siguientes características: cumplimiento de plazo; aplicación de la claridad en
las resoluciones; pertinencia entre los medios probatorios con la pretensión planteadas e
idoneidad de la calificación jurídica de los hechos para sustentar la pretensión planteados.
RESULTADOS
ANALISIS DE RESULTADOS
 1. Cumplimiento de los plazos
 En el Expediente N° 00332-2016-0-2601-JP-CI-03, en el proceso Único de Ejecución, cuya materia es la Obligación de Dar Suma de Dinero, con respecto a
los plazos se puede deducir, con claridad y transparencia del proceso que sí hubo cumplimiento en ellos, puesto que se hizo respetando las fechas programas
y cumplimiento de plazos.
 2. Claridad de las Resoluciones
 El Juez en cada una de las resoluciones, notificaciones y otros; fueron claras, concisas, por la utilización de un lenguaje entendible para las partes procesales,
puesto que se han invocado utilizando lo normado por los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, verificándose que los ejecutados contradicen
el mandato ejecutivo, en el inciso 2) y 3) del Artículo 690°. D del CPC. Invocaciones hechas en la Resolución Tres.
 3. Congruencia de los puntos controvertidos con la posición de la parte.
 Señala que la inconcurrencia se dará el apercibimiento de conclusión del proceso, ya que en caso de asistencia, se trataran, los puntos controvertidos. En esta
etapa del proceso se determina si los demandados, adeudan la cantidad de seis mil doscientos soles, más los intereses moratorios y compensatorios, con las
costas y costos del proceso.
 En la etapa de la admisión de medios probatorios se aprecia que el demandante presento la orden de compra firmada por los demandados y que en la etapa
del inicio procesal se pretendía sustentar el pago ya efectuado.
 a) Determinar si la orden de compra es auténtica y firmada por los demandados
 b) Determinar si la Declaración Jurada es Legítima en el tiempo y no ajustada a la actualidad en el tiempo que se desarrollaba el proceso
 c) Determinar si se desestiman del proceso o se procedía a la pericia grafo técnica de la orden de compra; para corroborar la autenticidad de la misma,
elemento de convicción que vinculan al demandado con la Obligación de Dar Suma de Dinero, aprovechándose los demandados con la confianza que tenían el
demandante.
 4. Condiciones que garantizan el debido proceso.
 En el presente proceso judicial sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, se ha garantizado su debido procedimiento, las partes fueron debidamente
amparados por la Ley, el Juez fue imparcial en todo momento del litigio, los demandados estuvieron debidamente acompañados por su abogado defensor.
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Azañero, F. (2016). Como elaborar una tesis universitaria. Lima: R&F Publicaciones y Servicios SAC.

Azula Camacho, J. (1994). Manual de derecho procesal civil. Bogota, Colombia: TEMIS S.A.

Bacre, A. (1986). Teoria General del Proceso Tomo I. Buenos Aires: ABELEDO . PERROT.

Barsallo, P. (1981). Problemas concernientes a los titulos ejecutivos. Panamá: En anuario de Derecho, Centro de Investigación
Jurídica, Facultad de Derecho y Ciencias Politicas UNIVERSIDAD DE PANAMÁ .

Hinostroza. (1998). El principio de la carga de la prueba. Lima. Obtenido de TESIS DE INVESTIGACIÒN PARA OPTAR EL
TÍTULO.

Hinostroza, A. (2017). Derecho Procesal Civil - Proceso de Ejecución. Lima: JURISTA EDITORES EIRL.

Ledesma, M. (2015). Comentarios al Código Procesal Civil análisis articulo por articulo Tomo II. Lima: GACETA JURIDICA S.A.

Ledesma, M. (2015). Comentarios al Código Procesal Civil análisis articulo por articulo Tomo III. Lima: GACETA JURIDICA
S.A.